Станет ли Россия великой?


Станет ли Россия великой?

СТАНЕТ ЛИ РОССИЯ ВЕЛИКОЙ?

Статья написана в 2014 году. Вроде немного времени прошло, однако изменений в мире и в нашей стране случилось немало… Поэтому, с учётом сегодняшних реалий, я немного доработал статью
Март 2017 г.

Вопросов, по существу, немного:
Была ли Россия великой?
Каково состояние России сегодня?
Может ли она снова стать великой?
Что для этого нужно сделать?

Нет смысла рассматривать времена до Петра Первого: тогда не было РОССИИ, а была Русь: и Киевская, и никакая (раздробленная), и княжества Руси под властью и/или влиянием Золотой Орды или Великого княжества Польско-Литовского, а позже – царство Московское…
Россией Русь древляя стала при Петре. Хорошо ли это или плохо – тема отдельной статьи, поскольку многие реформы – а главное, методы Петра – носили крайне неоднозначный характер. Как говорится, историки крепки задним умом, и это правильно: только ретроспективный взгляд на ПОСЛЕДСТВИЯ тех или иных событий может дать ответ: правильны они были или нет, и для кого правильны.
***********************************

Прежде всего, была ли прежде Россия великой мировой державой?
– ДА, была.
Первый раз - после войны 1812 года (при Александре Первом) политический вес России в мире был велик: разгром Наполеона, русские казаки в Париже; опасения европейских стран по поводу дальнейших действий русской армии; Венский конгресс (1814 - 1815 гг.)… но это продлилось недолго. Уже Крымская война 1853—1856 (Восточная война) с коалицией Великобритании, Франции, Османской империи и Сардинии за господство в бассейне Чёрного моря, на Кавказе и на Балканах показала слабость России как в экономическом, так и в военном отношении. А причины просты: экономика России была слаба и, по сути, являлась аграрно-сырьевой.
Второй раз это случилось при совершенно сходных обстоятельствах после Второй мировой войны: войска СССР разгромили нацистскую Германию, (хотя теперь это часто приписывают действиям армий союзников во главе с США); мы в Берлине; Потсдамская конференция и фактически – раздел мировых сфер влияния. Несколько позже военная и политическая мощь СССР подкрепилась созданием атомной и водородной бомб, что привело к паритету между США и СССР. Экономика страны уже не была только аграрно-сырьевой: индустриальный задел, созданный в довоенный период, а также перенос ряда предприятий из западной части страны в восточную, помогли восстановить разрушенное в годы войны и даже увеличить мощь экономики СССР. Однако уровень высокотехнологичной продукции, кроме ВПК и космической индустрии, по-прежнему был низок. Навязанная бывшими союзниками т.н. «холодная война» плюс ошибочные (теперь это уже очевидно) решения партийной верхушки рывком «догнать и перегнать» Америку, а также колоссальная по размерам БЕЗВОЗМЕЗДНАЯ «помощь братским странам, строящим социализм», привели к тому, что уже к восьмидесятому году прошлого века СССР гонку проиграл. Размеры этой помощи поражают: примерно 160 миллиардов долларов за период с 1954 по 1990 гг (это ещё тех долларов, полноценных, не нынешних!). Вся эта сумма была потеряна нами, так как долги никто реально отдавать и не собирался… См. http://pikabu.ru/story/skolko_sredstv_potratil_sssr_na_pomoshch_drugim_stranam_3617228
Кроме того, затраты на войну в Афганистане, которые по разным оценкам составили от 30 до 40 миллиардов рублей ИНВАЛЮТНЫХ. Точные цифры как по братской помощи, так и по Афганистану никто не узнает уже… а там, кроме прямых расходов были и косвенные, тоже немалые! Вот для желающих углубиться в предмет: «Финансовый аспект Афганской войны 1979-1989 гг» http://afghanistan.ru/doc/18319.html и «Цена Афгана для СССР и США» http://katmoor.livejournal.com/1363305.html Но дело даже не в этих суммах! В ответ на эту войну страны ОПЕК резко увеличили добычу нефти и обвалили цены, примерно в ТРИ РАЗА. http://www.warandpeace.ru/ru/analysis/view/91050/ А вот это – уже сильный удар по нашей экономике.
Хотя расходы на войну в Афганистане и велики, но не они подкосили экономику СССР, а общая направленность экономики на военные нужды. Как теперь понятно, деньги надо было вкладывать не в количество, а в качество, в НИОКР и фундаментальные разработки и самые современнейшие технологии. Однако у ЦК КПСС и высшего генералитета были другие мнения и другие приоритеты.
Но это стало понятно теперь…

Перестройка, умело проведенная неолиберальными умельцами при Горбачеве и Ельцине, окончательно добила то, что ещё работало в экономике, полностью развалило армию как боевую силу, и низвело систему образования – а это фундамент будущего! – до уровня американских негр… виноват, коренных афроамериканцев. Подробности любой может сам найти на просторах Инета. И в настоящее время России до великих мировых держав – великих реально, т.е. в экономическом и военном плане – увы, не близко. То, что мы входим в некие «восьмерку», «двадцатку», а также в «могучую кучку» БРИКС, мало говорит о нашей реальной силе и влиянии в мире: наше влияние есть результат того, что у России пока ещё имеется атомное оружие и средства его доставки. Ну, и конечно же, зависимость от российских энергоносителей – нефти и газа – Европы и Китая (не полностью, а процентов на 25-40 по разным странам и разным данным). Кстати, Китай приобрел половину доли в российско-китайском нефтепроводе и месторождениях (см. http://www.ng.ru/economics/2013-10-21/6_pekin.html ). А уж что китайцам в руки попало… Относительно торговых связей России с ведущими странами Европы см тут: http://www.moluch.ru/archive/52/6797/ . Короче, опять сырье: нефть, газ, металл, минеральные продукты. Общее состояние экономики России по данным Госкомстата и других структур (возможны уточнения, но цифры вряд ли будут сильно разниться): http://www.ereport.ru/news/1302271129.htm . Что касается прогнозов «экспертов», то вот они на 2013 и дальше: http://www.km.ru/economics/2012/12/15/dolgovoi-krizis-v-evrope/699743-rossiya-2013-poslednii-god-spokoinoi-zhizni . Умнейшие люди, но… за деревьями (т.е. днем сегодняшним) редко лес видят: слишком много знают, а как сказал философ К. Прутков, «специалист подобен флюсу – полнота его одностороння».
*********************************************

Каково состояние России сегодня?
Как говорят наши «партнёры»-американцы, «хороший вопрос!». Жаль только, что ответ не столь хорош… и не особо радостен.
Для лучшего понимания причин начать нужно бы «ab ovo», а по-русски – от печки… Когда говорят про особый менталитет русских, России – это не просто красивые слова. У каждого народа свой менталитет, но народы, живущие рядышком долго и тесно, имеют много общего, особенно в последнее время, когда обмен информацией стал практически мгновенным. По этой причине Европа года до 2000 примерно, стала иметь некие «общеевропейские ценности», связанные как с развитием ЕС, так и с приматом демо-толерантности, ценности прав отдельной личности в противовес государству, что и привело в конечном итоге к тому, чем стала Европа сейчас… Она утратила, по выражению Д. Лондона, «волю к жизни», поставив во главу угла личный гедонизм и ложно понимаемые «права человека». А мощный приток иммигрантов из Африки и ближнего Востока, которые не желают ассимилироваться и принимать эти ценности, привёл к стремительной исламизации и замещении европейцев (не желающих рожать) иными нациями, со своим – средневековым! – менталитетом и своими же ценностями. О том, что это произойдёт, писали многие (и я в том числе, причем года так с 2005-го).
Россия в силу географического положения и своей истории имела азиатский тип правления как наследие нашествия Бату-хана и трёхсот лет жизни в составе Золотой Орды. Даже реформы Петра Первого это не изжили, они придали правлению тоненький налёт (не более!) европейскости. Революция просто заменила царя Генеральным Секретарём, суть и методы ничуть не изменились… А вот культура стала вполне европейской, и даже реформа Сталина в области образования сделала эту культуру одной из лучших в мире. Поэтому так и живём: мозгами вроде как в Европе, а душой, менталитетом – в самой что ни на есть Азии!
Перестройка заменила якобы провальный (а это тоже тема отдельной статьи) социализм СССР на самый дремучий капитализм эпохи первичного накопления. Говоря простым языком, на жизнь в бандитском государстве, в котором не работают официальные структуры , обязанные поддерживать закон и порядок. Все мы помним «лихие девяностые», а кто в силу молодости не помнит, те знакомы с ним по многочисленным фильмам типа «Бригада», «Бандитский Петербург» и подобным, и по рассказам родных. Правили многочисленные бандитские группировки, лидеры которых, накопив капитал, лезли в бизнес и госструктуры. И весьма успешно! Где многие из них пребывают ныне в статусе «уважаемых людей», крупных бизнесменов, «эффективных манагеров» и VIP-чиновников. Коррупция стала не просто привычным явлением, а НОРМОЙ ЖИЗНИ страны, без которой, по свидетельству даже уважаемых экономистов, деловая жизнь России попросту невозможна… более того, раздавались голоса (робкие, разумеется) с предложением узаконить коррупцию, типа шкалы: кому, сколько и за что давать! Например, интересное эссе тут: http://www.vedomosti.ru/politics/articles/2012/08/10/legalizovat_korrupciyu_i_pobedit

Итак, что имеем? А вот что:
«Прорабы перестройки « обещали искоренить тоталитаризм в России. Насадить самую лучшую в мире демократию. Дать всем свободу, сколько пожелаешь, и процветание, невиданное в истории Земли ранее. Короче, сделать «капитализм с человеческим лицом».
Я далёк от мысли, что у власти должны стоять кристально честные и глубоко моральные люди, я пока что в своём уме! Опыт трёх таких политиков, которых я помню (Альенде, Гавела и Аун Сан Су Чжи) говорит как раз о том, что они – инородное тело в политике и управлении страной. Альенде чуть не довёл левыми реформами Чили до гражданской войны и убит в ходе госпереворота. Гавел (Чехия) ушёл сам, когда понял, что не владеет ситуацией. Аун Сан Су Чжи (Бирма) сидела под домашним арестом 15 (!) лет…
По факту в нынешней России получился бандитско-воровской олигархат, насквозь коррумпированный, с жёсткой вертикалью власти. А иначе быть не могло: первое, что сделала команда ельцинских «младореформаторов а-ля Фридман» - наглый грабёж имущества СССР, изящно названный народом приХватизацией, когда на т.н. залоговых аукционах распродавалось то, что строилось всем народом 83 года! Распродавалось за гроши, за фантики-ваучеры, которые скупали у народа за рубли, а чаще просто воровали под видом разных фондов, обещавших вкладчикам ваучеров невиданные проценты, типа 30-50 % годовых… сейчас уже мало кто помнит Лёню Голубкова и разные «Чары, «Хопры», «Властилины и прочие «ВсёупёрИнвесты». А скупали бывшие парт-чиновники и комсомольские вожаки, умные и удачливые «братки», ставшие лидерами многочисленных в то время и всемогущих ОПГ, и, разумеется, новая элита, пришедшая в перестройку во власть. И писавшая «под себя» законы – от Конституции (под «мудрым руководством» американских советников) до удобных для их бизнеса статей УК и АК.
По статистике, в России неравенство в доходах больше даже, чем в Пакистане! «Богатство взрослого россиянина, полученное делением суммарного богатства на численность взрослых жителей, составила 1388 долларов. А средний взрослый пакистанец имеет 2316 долларов. …Самые богатые 10% россиян владеют 87% всего благосостояния России (против 85% в 2014 году). Это значительно выше ситуации во всех других крупных экономических державах, к примеру в США эта цифра составляет 76%, в Китае - 66%», - говорится в докладе аналитиков Credit Suisse за 2015 год» Источник: http://expert.ru/2015/10/14/polovina-mirovogo-bogatstva-v-rukah-odnogo-protsenta-naseleniya-planetyi/
Нынешние VIP- чиновники имеют огромные счета за границей, там же их дети, фирмы, недвижимость. Вопрос о их патриотичности даже не стоит: как может быть патриотом страны тот, у которого всё за рубежом, кроме его кресла? Многочисленные бегства за рубеж многих VIP-чиновников, пойманных на взятках, разворовывании бюджета «в особо крупных размерах» (а попросту МИЛЛИАРДАМИ) только подтверждают это. Да, сейчас вроде как начали и арестовывать, и сажать… но кого и как? А «не своих», не из ближнего круга: Сердюкова-то отмыли добела! Даже дали награду «за эффктивный менеджмент» и новую неслабую должность в Оборонсервисе… Ну, отсидит «страдалец» на зоне малость, и то в очень культурной обстановке: деньги-то есть! Выйдет – и всё при нём. Это не борьба с коррупцией и воровством. Это укрепление вертикали власти, передел власти и собственности, не более. Сажают... да. А где конфискация, и не только личного имущества, но и переписанного на родственников? Где пожизненное за кражи "в особо крупных", и чтобы без права на условно-досрочное? Ладно, мы гуманисты и как в Китае, к стенке не ставим... но и денежки оставляем! А там такие деньжищи, что разные падл..Падвы с Резниками сделают их них страдальцев за народ, а не воров!
Где рента за пользование недрами? Где прогрессивная шкала налога? Где определённая ЗАКОНОМ шкала зарплат (соотношение высшей и низшей) на госпредприятиях? Да эти мероприятия дали бы казне миллиарды баксов, примени власть их правильно! А то Рогозин страшно изумился, узнав, что: == сотрудники предприятия (завод сборки двигателей "Протонов") получают по 10-15 тыс. руб., «то надо ждать беды». «Диверсанты те, кто не платит денег этим людям. Они — диверсанты»,— приводит его слова ТАСС.== http://www.kommersant.ru/doc/3206826

Вот ведь какой парадокс получается: при В. Путине жизнь стала гораздо лучше, чем была при Ельцине с его «семейкой», бизнес-политиками Березовским и Ходорковским (за «политику»  и пострадали – а не лезь, куда не следует!). Жизнь стала побогаче, как за счёт высоких цен на нефть до 2013 года, так и за счёт оживления бизнеса. Беспредел с улиц исчез. С улиц. Но в высших сферах бандитизм и воровство не ослабли! Масштабы воровства тех же Хорошавина, Гайзера, В. Пушкарёва поражают даже видавших виды следаков из СКР. А душещипательная история простого полковника полиции (ну, не совсем-то и простого: Захарченко работал в Главном управлении МВД по экономической безопасности и противодействию коррупции (ГУЭБиПК), где исполнял обязанности начальника управления «Т»), у которого нашли без малого 9 миллиардов, «нажитых непосильным трудом», вообще вне конкуренции…
Патриот ли сам Путин? Да, по-своему, по-путински он – патриот. О Путине я писал не раз, и думаю, что он за последние года четыре изменил свою политическую ориентацию, поняв, что в Европе Россию как полноправного партнёра не ждут. Россия нужна Европе только как «страна-бензоколонка» и поставщик сырьевых продуктов. Всегда следует помнить, что сам Путин был активным сторонником «пути на Запад», как и его многочисленные сослуживцы по команде Собчака. Был. Но жизнь заставила посмотреть на реалии…
Путин за то, чтобы Россия была сильным и независимым государством. Чтобы она стала серьёзным игроком на мировой шахматной доске. Он всерьёз задумался над тем, как много времени потеряно зря, а Китай его не потерял! И теперь Поднебесная – ГЛАВНЫЙ игрок, а Россия должна выбирать: с кем ей играть? Увы, уже (или пока?) не главным игроком.
Но давят на внутреннюю политику Путина и старые связи, и старые обещания (тому же «деду Боре и его семье») и наверняка есть и другие обязательства перед нынешними олигархами. И это не происки или ложь «парнасцев» и прочих либералов-белоленточников. Эти ребята во главе с Касьяновым, Каспаровым, Навальным вовсе не борцы за благо народное! Они борцы за собственное благо, за приход к власти. Это понятно и это нормально. Как нормально и то, что в политической борьбе они используют неудобные для властных лиц сведения о самом Путине и, главным образом, о его окружении. Правдивы ли данные? Трудно сказать, поскольку обвинить во лжи легко, а проверить их трудновато, но можно – тем, у кого есть доступ к первичным оригиналам документов.
НО: есть факты. Есть "ближний круг" (см. "кооператив "Озеро"). И это не выдумка либерастов, к сожалению... а там и Вексельберг (которому отошли подряды на строительство Крымского моста, без тендера), и другие, вроде Сечина (VIP-чиновник с невъеб.. необъяснимым уровнем зарплаты), и тот же "эффективный манагер" Сердюков, и величайший финансист всех времён и народов Эльвира Сахипзадовна, и т.д. и т.п. Есть упорное нежелание (или нет возможности для него лично?) убрать эту прозападную затасканную колоду политиканов, чиновников, советников… и это именно то, что и делает Россию заложницей клана олигархов – очень немногочисленного, зато очень дружного в отстаивании своих интересов (внутренние «разборки» не в счёт!).
******************************************

Станет ли «демократическая» Россия снова великой? Если ДА, то когда и как? И с кем? Кто поведет нас к высотам экономики и духа? Ой, как хочется верить в хорошее, особенно если вокруг его совсем немного.
Зато много было обещаний. От двух «Волг» на один ваучер (орлы – а точнее, стервятники – гнезда Борисова), до самых последних: удвоить ВВП, резко разобраться с террористами (правда, уже без «мочения в сортире») и коррупционерами во всех госструктурах, невиданно поднять в невиданно короткие сроки высокие технологии в России. Обещания правильные! И народ их одобряет вполне, вот только исполнение обещанного ждем даже не три года , согласно поговорке, а 13 лет, да так что-то и не исполняется… то стихийные бедствия мешают (что правда), то неисполнительность чиновников (что тоже истинная правда!), то козни недоброжелателей – и внешних, и внутренних, регулярно и густо мажущих вонючим дегтем критики предвыборные плакаты и правительственные заявления с обещаниями.

А что реально требуется для того, чтобы Россия стала пусть не первой, но хотя бы в тройке ведущих стран? Что является главными факторами?

ПЕРВОЕ: реальная и предельно жесткая борьба с коррупцией, которая стала в России не позорным явлением (как считают многие) а уже НОРМОЙ экономической жизни. Борьба такая же жесткая, какой она была в Сингапуре, Гонконге, как в Китае сейчас (см. http://www.corrupcia.net/aboutnews/item-148.html ). Потому что именно коррупция сегодня не дает нормально, ЧЕСТНО работать тем предпринимателям, кто хочет не «делать деньги» любыми путями, а реально поднимать экономику, не забывая, разумеется, и личный интерес. Именно коррупция не дает проводить в жизнь многие - правильные в целом – решения правительства. Именно коррупция служит питательной средой для расхитителей бюджета и источником денег для террористов. Она же разлагает сотрудников госаппарата и силовых структур любого уровня – от постового до министров. Коррупция приводит к тому, что решения в Думе и правительстве принимаются не в интересах народа и страны, а в интересах небольшой группы олигархов и прозападных политиков, работающих на тех, кто им платит. Коррупция затрудняет и приток инвестиций в страну: какой смысл вкладывать деньги, если половина будет разворована и отдана на взятки?! Она же служит причиной оттока капиталов: ну, нет уверенности даже у бизнеса средней руки, что в стране будет-таки царить порядок и закон…
Полностью изжить коррупцию невозможно, но свести её к низкому уровню – реально: сделали же это другие страны! В которых, к слову, и евреи водятся, да вот не мешают почему-то… А пока в мировом рейтинге индекса ИВК (Индекс Восприятия Коррупции) Россия получила 28 баллов (из 100 возможных), что сегодня соответствует 127 месту. Столько же получили Азербайджан, Пакистан, Никарагуа, Мали, Мадагаскар, Ливан, Гамбия и Коморские острова. Правда, три года назад было 146 место… прогресс!
Сможет ли нынешнее правительство что-то сделать? – не уверен. Потому что действовать тут надо не терапевтическими средствами, с оглядкой на «мнение мировой общественности и демократические ценности», а сугубо хирургическим путем: отрезАть и удалять. Навсегда. С полной конфискацией «нажитого непосильным трудом» как самих коррупционеров, так и их ближайших родственников (они явно не могли не знать, а обычно и участвовали в этом путем фиктивного оформления на себя имущества, фирм и т. д.). Причем быстро и массово, чтобы и люди и коррупционеры поняли: «райская жизнь» коррупции кончилась.
Если кто-то считает, что опасность преувеличена, то вот слова самого Путина (март 2013): «Вчера на коллегии Генпрокуратуры Владимир Путин объяснил, что главное сейчас - борьба с коррупцией, ведь она подрывает государственные основы России. И не нужно думать, "что кто-то кого-то обижает". Надо "вычищать" провинившихся, в том числе и в своих рядах, пояснил он.» см. «Российская газета» http://www.rg.ru/2013/03/05/prokuratura-site.html . Дело дошло до организации Совета по противодействию коррупции… дойдет ли дело до РЕАЛЬНОЙ и РЕШИТЕЛЬНОЙ борьбы с коррупцией?

ВТОРОЕ: возврат системы образования хотя бы на уровень СССР – а он был, по признанию ведущих стран мира, очень высок! Вспомним, хотя бы широко известную американскую публикацию 1957 года, когда СССР впервые в мире запустил искусственный спутник Земли и правительство, общественность США были всерьез обеспокоены успехами Советского Союза, в том числе в сфере образования. Тогда и появилась известная статья «Что знает Иван и чего не знает Джон?» См. http://www.anovikov.ru/artikle/ivan.htm . Тогда США пытались перенять у СССР то лучшее, что было в нашей системе образования. Пытались, но нельзя сказать, что очень успешно.
А ныне уже мы, с подсказки ревнителей демократии, толерастизма и политкорректности, ввели у себя дебильный ЕГЭ, пересмотрели школьные и ВУЗовские программы в сторону упрощения, завалили страну платными частными университетами с качеством обучения на уровне содержимого унитаза, юристами, экономистами и «манагерами», не умеющими даже грамотно писать на родном языке. Из таких вот выпускников уже выросло новое поколение ПРЕПОДАВАТЕЛЕЙ, обучающих третье постперестроечное поколение студентов. Те немногие студенты, кто имеет способности и желание учиться, или выезжают в иностранные ВУЗы, или после окончания учебы уезжают за рубеж, не видя для себя в России возможностей приложить знания и получать достойную оплату труда. Только-только, буквально год назад, начали возрождать систему профессиональных средних училищ для рабочих профессий: квалифицированных рабочих высоких разрядов катастрофически не хватает, и – что хуже всего – уже не хватает (вымирают, однако) преподавателей высокой квалификации для таких училищ. О крахе образования, в том числе в области фундаментальных наук – основе основ технического прогресса – в России с горечью говорят даже академики и нобелевские лауреаты – например, Садовничий и Алферов: см. http://www.socionauki.ru/almanac/noo21v/number_2/2_5_1.php .
НО: систему образования разрушить можно за год (что и было с успехом сделано), а вот создать – нужны десятилетия! Это не только качественное обучение в ВУЗах, это прежде всего правильные программы в начальной школе, хорошая подготовка и самих учащихся, и преподавательских кадров высокого уровня. Это требует огромных вложений и усилий, с отсрочкой результата лет на десять… Но пока, кроме словесной шелухи и забалтывания проблемы, ничего реально не делается: ежегодно сдача ЕГЭ происходит с грубейшими нарушениями, подлогами аттестатов, массовыми взятками, о чем говорят уже не в курилках и на кухнях, а на уровне совещаний министров с президентом. И опять же, серьезность проблемы тоже осознается властью, и Путин на совещании по вопросам школьного образования 6 июня 2013 г. подчеркнул, что "…все основные предметы, входящие в школьную программу, должны преподаваться за счёт государства, и взимание платы недопустимо", как и другие скрытые и явные поборы в школах. Правда, набивший всем оскомину вопрос об отмене ЕГЭ так и остался открытым – как и вопросы общегосударственных программ для школьников по основным предметам (объем и учебники по естественным и точным наукам), единых для всех регионов. Так что проблемы есть, но решения внятного нет. А времечко идет…

ТРЕТЬЕ: чем именно может прирасти мощь России?
Вопрос более чем интересный. И куда интереснее, чем кажется даже на второй и третий взгляды, не говоря уже о первом. В принципе всё не так уж плохо, как вы думаете, читатели! В реальности всё гораздо хуже…
Несколько факторов, которые обычно мало учитываются большинством экономистов, если учитываются вообще:
Климат в большинстве зон проживания и зон, богатых ископаемыми в России – самый суровый в мире. Скандинавия обогревается Гольфстримом (пока, как говорят ученые). Среднегодовые температуры там градусов на 5 теплее, чем на святой Руси и тем более Сибири. А это в климатическом отношении очень много! Канада тоже не столь уж сурова: основные зоны проживания там на широте Москвы, Монреаль вообще на широте Симферополя! Климат мягче евразийского за счет того, что близость к океанам с обеих сторон сильно смягчает и морозы, и жару. Американская Аляска тоже не выдерживает сравнения с тем же Оймяконом, например. Да и нет на Аляске никаких производств или мощных сырьёдобывающих комплексов, кроме не очень мощного нефтяного. Основная же часть США вообще находится на широте субтропиков и тропиков. Поэтому капитальные затраты на строительство производственных мощностей (здания, склады, дома и т.д.), расходы на поддержание нормального уровня жизни жителей тех регионов будут куда выше, чем в любой другой стране мира (как в нашем Норильске, например). А значит, себестоимость продукции равного качества также будет выше. По регионам может варьировать, но в среднем по стране – всё равно выше общемировых затрат.
Большинство зон добычи сырья – нефти, газа, леса, руд – находится в зонах не только с тяжелым климатом, но и труднодоступных, где отсутствуют нормальные автомобильные и железные дороги. Нет жилья. Работа ведется вахтовым методом, сама добыча и транспортировка составляют в цене значительный процент, обслуживание нефте- и газопроводов очень дорогое (по сравнению, например, не только с арабскими странами, но даже с Норвегией, добывающей нефть на шельфе).
ИТОГ: неконкурентоспособность в принципе. Какую промышленность ни возьми – даже если догоним мировой уровень, то по цене нас обставят. Следовательно, делать НА ЭКСПОРТ то, что делают все – бессмысленно.
Может быть, сельское хозяйство? – но нет, там дела ещё хуже! Основная часть пахотных земель – это зона рискованного земледелия. В западной Европе и Англии, например, период межсезонья в полевых работах (когда в полях ничего делать нельзя) – три месяца, а то и менее. Для Скандинавии – месяца четыре. Про Америки с Канадой и говорить нечего… У нас, в России, средний (!) период межсезонья – 6 месяцев. Следовательно, обеспечить себя мы можем, конечно, но импортная продукция с/х всяко будет дешевле, что мы и видим на наших прилавках. А уж после вступления в ВТО можно будет вообще забыть про собственное сельское хозяйство, разве что на личный прокорм жителям деревень и ближайших городков с поселками. Тем более, что дотаций нашим фермерам государство давать не собирается (хотя во всех развитых странах мира с/х всегда было дотационным последние лет семьдесят).
ИТОГ: такая же неконкурентоспособность в принципе. И более того, грядущий – после полного вступления в ВТО – развал сельского хозяйства как военно-стратегического фактора экономики страны. А это уже грозит потерями и в политике (зависимость от поставок из других стран продовольствия и его стратегического резерва). И не следует думать, что с/х можно поднять указами, декретами или законами в короткий срок: необходимые знания, навыки, да просто сх техника у желающих (буде таковые ещё найдутся) вести не подсобное, а серьезное фермерское хозяйство, ориентированное на продажу продукции, ниоткуда не появятся!
Так что же, все столь печально, и «выхода нет!»? Есть, однако… но очень узкий. И тот, который вряд ли по душе нашим реальным хозяевам страны – новороссийским олигархам, всё богатство которых нажито и зависит от поставок за рубеж энергоносителей и сырья с металлопрокатом.

Нужно научиться производить то, в чем мы можем реально опередить мировой рынок уже сейчас, не тратя силы на попытки догнать прочие страны в производстве легкой и средней промышленности, т.е. всех форм ширпотреба, от носок до шикарных авто и электроники.
Что же это может быть?
Во-первых – интеллектуальный продукт: программное обеспечение, патенты, технологии (know-how), открытия в области прикладных наук и даже в фундаментальных науках – с прицелом их применения в прикладных. Причем продавать не только патенты и лицензии, точнее не продавать их сразу после «выхода в свет» нового продукта. Сперва продавать этот продукт в готовом виде, в течение лет пяти. И лишь потом, когда развитые страны додумаются до того, как обойти патенты и до сути технологий, продавать сами патенты и лицензии: к этому времени должны быто готовы к вбросу на мировой рынок новые продукты.
Во-вторых, это производство уникального высокоточного и высокотехнологичного оборудования: станки, приборы, измерительная аппаратура, медицинское оборудование не массового, а мелкосерийного и даже вовсе штучного производства (на больших сериях нас всегда обставят в цене по причинам, указанным выше). Короче, ЭКСКЛЮЗИВ.
Кроме этого, острейщая проблема дорог! Дороги в наших условиях в принципе долго не живут: климат такой… Давно уже умные головы предлагают радикальный вариант:ГРУЗОВЫЕ ДИРИЖАБЛИ новейшего поколения. И наработки есть: http://investinnoprom.ru/gruzovye-dirizhabli.php Вопрос в том, почему эта отрасль не развивается? Думаю, тут сильны интересы акционеров – владельцев РЖД…
В-третьих, это космическая индустрия, в которой мы – ПОКА ЕЩЁ – достаточно сильны. Но уже подпирают нас не только Штаты, а и Китай с Индией! И это не одни лишь ракеты, но и технологии создания аппаратуры для скайлабов, в космической медицине, проектах типа «Марс-500» и др.
Всё остальное – лишь производные от этих трёх: скажем, ресурсосберегающие технологии, в т.ч. недорогие и безопасные металловодородные аккумуляторы высокой емкости, которые позволят перейти на электротягу в массовом транспорте, и высвободившуюся нефть и газ направить на химические производства (а не закупать полуфабрикаты за рубежом). Или новейшие материалы с необычными свойствами, которые будут производиться в космосе (совместные разработки интеллектуальных продуктов и космической индустрии) и т. д.
Что ещё следует оставить в России, даже с учетом неконкурентоспособного производства?
То, без чего не может существовать страна, подобная нашей – с огромными пространствами, огромными богатствами недр, большой протяженностью границ и желанием стать полностью независимой в нашем мире глобальной интеграции на грани потери самостоятельности: без развитой сети дорог, самых современных систем связи (в том числе спутниковой). Без мощного суперсовременного ВПК, без авиационной промышленности, обеспечивающей как военные, так и гражданские потребности страны, без сельского хозяйства могущего реально обеспечить независимые от импорта стратегические запасы на случаи военных конфликтов; и без тяжелого и среднего станко- и машиностроения, обеспечивающего эти отрасли.
***************************************
Последний – и важнейший – вопрос: насколько реальны эти перспективы для России?
Пока ещё реальны. Но с каждым упущенным годом надежда все призрачнее, конкуренты уходят все дальше, интеллектуальный и производственный потенциал все меньше. Лет через семь уже, по мнению экспертов, Россией может быть пройдена «точка невозврата», т. е. отставание станет катастрофическими мы выпадем из обоймы экономически (да и политически) мощных и независимых стран. Призывы нынешнего правительства развивать хай-тэк в России так и остаются призывами… поскольку для этого нужны в немалом количестве не полуграмотные юристы с финансистами и менеджерами, а высококвалифицированные молодые ученые, инженеры, рабочие, а также соответствующее наисовременнейшее оборудование для лабораторий, мастерских при НИИ, огромные затраты на НИОКР, и на организацию суперсовременных производств. Чего пока и в помине нет! Более того, идет именно имитация инноваций (см. http://top.rbc.ru/economics/17/10/2013/882656.shtml ). Например, широко разрекламированное пять лет назад «РосНано» под мудрым управлением «гениального менеджера» А. Чубайса, дало стране… прибыль? – отнюдь! Убытки, и не просто большие, а ОЧЕНЬ БОЛЬШИЕ: убыток самого "Роснано" по итогам 2012г. составил 24,3 млрд руб. Более подробно о том, для чего создали РосНано и о результатах его работы (а также о зарплатах топ-манагеров) смотрите тут: http://top.rbc.ru/economics/26/04/2013/855880.shtml . А вот мнение вполне компетентного специалиста, академика РАН Сергея Глазьева о итогах работы и РосНано, и центра инноваций Сколково: http://www.amic.ru/news/230016 .

Часто читатели пишут, что реально повлиять на правительство народ, дескать, не может. Может. И без революционных потрясений, типа розовых, «помаранчовых» и прочих бархатных революций, вроде грузинских, балканских или украинских вариантов. Но под лежачий камень вода не потечет. Нужно ЗАСТАВЛЯТЬ правительство решать актуальные вопросы, принимать и контролировать выполнение нужных законов. Использовать для этого в полной мере такие методы, как отчетность депутатов ( с их отзывом при невыполнении ими своих предвыборных обещаний) шире использовать независимые организации самих граждан, средства СМИ, а также и вполне легальные, согласно Конституции, статья 31: Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование. Кстати, нигде в Конституции не сказано, что для этого требуется какое-то особое разрешение каких-либо органов власти – кроме случаев, предусмотренных статьями 55 и 56. Хотя ст. 55 п.3 весьма туманно трактует причины ограничения…

Грядущие выборы в Думу в этом году и президентские в 2018… что они сулят России? Уже ведутся – пока в виде фейков и осторожного вброса «мнений экспертов» - разговоры о возможности внесения в Конституцию изменений для введения пожизненного президентства. Останется ли Путин, или же как Ельцин, предложит нам безальтернативного преемника? И кто это может быть? Мы помним, что никто, даже самые опытные полит-аналитики не предполагали, кем будет преемник «деда Бори…

Да, в целом картина складывается вовсе не радужная. Не благостная. И совсем не та, какую большинство из нас хотело бы видеть (и я в том числе). Но, как говорит народная мудрость, стоит ли на зеркало пенять, если физиономия отличается от созданного желанием образа?! Может, не зеркало следует бить, а подправить личико? Тем паче, что и сама власть тоже вынуждена констатировать то, что реальность далека от идеала. Правда, одной констатацией факта дело не поправить. Вот будут ли в ближайшем будущем действия (уже много раз обещанные)? – поживем, так может и увидим… если доживем, понятное дело.

03.01.14







Рейтинг работы: 172
Количество рецензий: 14
Количество сообщений: 35
Количество просмотров: 821
© 03.01.2014 Дмитрий Лавров
Свидетельство о публикации: izba-2014-955211

Метки: Россия, перспективы, политика, перестройка, патриотизм, экономика, мировая политика, Путин, олигархи,
Рубрика произведения: Разное -> Публицистика


Анна Богачёва       06.03.2017   12:52:35
Отзыв:   положительный
Не вникаю в ваши рассуждения, потому что изначальный ворос "Станет ли Россия великой?" - неверный.

Россия во все времена, лучшие и худшие для неё, была великой - великой, международно-инетрнационально значимой страной.

(Вот и вы сами, подспудно, забыв, что по либеоральным правилам Россию надо ещё и раскоммуниздивать,
выявляя её невеличие в советские времена, проговорились:

"возврат системы образования хотя бы на уровень СССР – а он был, по признанию ведущих стран мира, очень высок!"

Это действительно было так. А недостатки нынешней системы - результат попытки "озападить" НАШУ СИСТЕМУ.
По шкале наших заморских либерально-демократических "партнёров" во времена "коммунистического застоя" - СССР -
было низшее падение нашей страны, а у вас (видать, подспудно!) получается , что и тогда наша страна была великой!

А все наскоки, набеги, наезды и прочие "драйвы",
чтобы нашу великую Родину превратить в невеликую колонию
("региональную державу" - по Обаме-"миротворцу", попытавшемуся развязать третью всемирную войну - с Россией в первую очередь!) ,
ВСЕГДА оканчивались провалом.
(Например, заведомо подсунутый заморскими либеорами "ИТОГ: неконкурентоспособность в принципе. "
Ишь, как Явтор лихо скачет под дерьмократическую либеоральную дуду! )))

Так что ваши домыслы построены на кочке зрения либеоральной дерьмократической трясины,
а потому совершенно не хочется тратить на них время,
рассматривая, как вы отвечаете на свой заведомо неверный вопрос!

П.С.: Наверное, это вы боретесь сам с собой, чтобы (на радость тем, кто выбрасывает $ из госказны на либеорализьм!)) не признавать истины:
НАША СТРАНА БЫЛА ВЕЛИКОЙ ДАЖЕ В САМЫЕ ТЯЖЁЛЫЕ ДЛЯ НЕЁ ВРЕМЕНА.
Кроме того, НАША СТРАНА СТАЛА НАСТОЛЬКО КОНКУРЕНТНОСПОСОБНОЙ,
что на неё напал сползший в трясину дерьмократии (а потому разваливший свою экономику) заморский жандарм,
чтобы отстоять (на разваливающихся глиняных ногах) свою всемирную гегемонию.
Попросту говоря - чтобы устранить серьёзного конкурента.
Но - сам видишь! - накося выкуси!
Так что не загрязняй эфир своей ...неконкурентноспособностью!
)))


Дмитрий Лавров       06.03.2017   13:15:42

Понял. Спасибо. На "ты" я вроде не переходил...

= Не вникаю в ваши рассуждения, потому что..=
Разумеется! "Сам я Мудельштамма не читал, но, как и все мои товарищи, гневно осуждаю..."
"Тьмы низких истин нам дороже..." и далее. как классик сказал.
Анна Богачёва       15.05.2017   16:54:14

Типус обыкновенус самодостаточногорделивый :
= Не вникаю в ваши рассуждения, потому что..=
/подразумеваемое продолжение: /
=НЕ ТЕРПЛЮ МНЕНИЙ, ОТЛИЧНЫХ ОТ МОЕГО, самого-самого правильного /ОСОБО ПРОПЛАЧЕННОГО /!=

)))


Студент       05.03.2017   09:14:21
Отзыв:   положительный
Согласен. Услышат? И поймут? ))
Дмитрий Лавров       05.03.2017   09:48:35

Ой, Андрей... Вряд ли власть интересуется мнением народа - разве что перед выборами.
Да и не читают они статьи на разных там литсайтах: не царское это дело! А что касаемо того, какими путями шагать - так на то у них аналитики есть, люди умные, проверенные, надёжные...
Но даже правильное понимание вопроса ещё не гарантирует верные шаги в их решении: политик-стратег, мыслящий не на четыре-пять лет вперёд, а на десятилетия - редкость. Большинство - просто политиканы, в лучшем случае умелые тактики.
Студент       05.03.2017   10:13:03

Вот, только что надыбал статью Катасонова https://svpressa.ru/economy/article/166636/
Точно, нас всех Медведев и Ко за дураков держат.)
Дмитрий Лавров       05.03.2017   10:34:31

Прочёл. Да, всё так. Потому я и говорю, что у нас государство бандитско-олигархическое!
Хорошая статья, учту...
Студент       05.03.2017   11:02:44

У меня появилось устойчивое подозрение, что Медведев и Ко изо всех сил готовят в стране "революционную ситуацию", создают, так сказать, предпосылки, которые в своё время были проанализированы Лениным и большевиками. Интересно - успеют к юбилею Великой Октябрьской, или дело затянется? ))
Дмитрий Лавров       05.03.2017   11:11:37

Но затариваться АК, рожками, гранатами, подствольниками, а также продуктами и предметами первой необходимости НУЖНО!
Студент       05.03.2017   13:16:01

Дмитрий, Вы не поверите, но я уже об этом думал не раз. ))
Ольга Гринёва-Малышева       05.03.2017   00:20:00
Отзыв:   положительный
Нет страны без человека и нет человека без разума.
Дмитрий Лавров       05.03.2017   00:48:33

Здравствуйте, Ольга!
Страны без человеков действительно не может быть. А вот человеки без разума нередки!
Спасибо, что зашли.
Ольга Гринёва-Малышева       05.03.2017   01:18:37

Без разума не человеки, а людишки.
Не хочу Вас обидеть, но Вы, Дмитрий, даже этого не понимаете, а берётесь судить о величии страны.
Ужасно хочется задать Вам прямолинейный вопрос, без лишней мишуры.
Вы чьё величие больше предпочитаете человека или ящера?:)
Дмитрий Лавров       05.03.2017   01:30:46

Ящера, естественно - он мне ментально ближе. Без лишней мишуры он...
Спасибо, забегайте!
Ольга Гринёва-Малышева       05.03.2017   01:36:46

Ваша откровенность заслуживает уважения, но не Ваши игры в величие.
Дмитрий Лавров       05.03.2017   01:47:42

= Ваши игры в величие=
????????????!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Без комментариев...
Ольга Гринёва-Малышева       05.03.2017   02:09:46

!!!!!:)
Eвгений Ливада       25.01.2014   16:24:08
Отзыв:   положительный
Дмитрий, а может, ну его - это ВЕЛИЧИЕ... может, так по-простому жить, учиться, строить, производить для себя. Я конечно же, понимаю, что "нельзя жить в обществе и быть свободным от общества", но иногда хочется закрыться и пропылесосить у себя дома, посыпать дорожки песочком во дворе, грядочки вскопать и редисочку вырастить. А потом сесть со своей семьёй поужинать, попеть под гитарку. Я не экономист и в политике не разбираюсь и, может быть, поэтому порой возникает у меня такой вопрос:
Вот живёт семья. Есть у неё домик, огородик, садик, прудик. В погребе запасы какие-никакие... Живи себе копайся в садике-огородике, выращивай себе еду, содержи дом в порядке, с соседями такими же поддерживай хорошие отношения. Чего ещё надо? Раздать запасы из погреба, оставив семью голодной?.. Обозвать соседей дураками, а потом ждать от них подлянки?.. Не пойму... В чём фишка?..
Всё есть для жизни - живи не хочу... Так нет же!.. Вместо того, что бы у себя порядок поддерживать, к соседям со своими советами да поучениями... Строим будущие воздушные замки, рисуем эскизы, чертим проекты, а домик покосился, забор завалился, дорожки в лужах да колдобинах. Сад вредители побили. Септик забит, отходы в прудик, пруд загнил,воняет, дышать нечем... Ой, ну его на фиг это величие страны!.. Пойду пылесосить...
Дмитрий Лавров       25.01.2014   17:59:42

= а может, ну его - это ВЕЛИЧИЕ.=

Евгений, это не зависит от воли ни народа, ни отдельных личностей. Есть страны, которые в силу историко-экономических условий в определенный период должны стать империями. Или просто быть в первом ряду мировых держав.
Россия - в силу географических и природных данных МОЖЕТ быть великой.
Но может и не стать...
А мещанское уютное счастье тоже имеет право на существование (кстати, для большинства). Но на генезис страны их желания ну никак не влияют! Если не лень, прочтите М. Веллера "Человек в системе" и/или "Кассандра".
Eвгений Ливада       25.01.2014   19:50:00

Дмитрий, да это всё понятно. Непонятно только одно, почему величие страны противоречит благоприятной жизни и жизнедеятельности жителей этой страны? Зачем отдавать свои ресурсы в ущерб населению? Зачем брать в долг и тут же одалживать, зная, что граждане нуждаются в этих средствах? Может быть это мещанство, но я впервую очередь думал бы о благополучии своей семьи (а граждане государства это большая семья) и не позволил бы им голодать и прозябать. Мне непонятны эти игры и их цели... Извините.
Добра и Света.
Дмитрий Лавров       26.01.2014   00:20:20

= Мне непонятны эти игры и их цели... =

Не только Вам. Большинству тоже. Обьяснять долго: сложный вопрос. Я рекомендовал книги для чтения, чтобы понимать.
Eвгений Ливада       26.01.2014   12:42:08

Знаете, Дмитрий, чем путаться в дебрях зауми не нужной большинству людей, я лучше пойду дорожки от снега очищц, благо, за ночь намело. А если серьёзно, - правители должны править, учителя учить, снабженцы снабжать рабочие работать, крестьяне кормить... а вор должен сидеть в тюрьме...
Дмитрий Лавров       27.01.2014   16:13:57

= чем путаться в дебрях зауми... =

Самое интересное, что ЗАУМИ у Веллера как раз и нет! Язык прост и понятен, зато мысли изложены предельно четко. Советую таки прочесть...
Спасатель       13.01.2014   06:07:49
Отзыв:   положительный
Суд -трибунал над разорителями и предателями Руси.(Аналог Нюрнбергского суда)

Национализация прихватизированного (разворованного) национального достояния страны.

Категорический запрет(вплоть до расстрела)членам правительства, депутатам и главам регионов заниматься
частным бизнесом.
Вся мразь лезет во власть, чтоб поворовать всласть.
Только и всего...этого вполне достаточно, чтобы Россия снова стала Великой Державой.

Я так думаю.

С Рождеством!

Всех благ!

С уважением, я.
Дмитрий Лавров       13.01.2014   15:01:37

Боюсь, до суда над ними ой, как нескоро... над Меченым и ЕБН суда же не было! А надо бы.
Вопрос в том, имеется ли лидер и партия, готовые стать альтернативой нынешним? Пока не видно...
С прошедшими НГ и РХ, и наступающим старым НГ!
Виктор Астраханцев       12.01.2014   21:56:00
Отзыв:   положительный
Дмитрий! Я прочел с интересом вашу статью.
Глубокая, доказательная, хотя несколько академичная.
Но куда направлен ваш темперамент вашей мысли?
Мне кажется, ваша статья требует более проработанной 4-й части.
Нужно найти ответ еще на один вопрос: какими силами и средствами реализовать
существующие по вашим выкладкам перспективы?
В ком эта Воля и Сила?
Старые партии закисли, а новых нет.
Как и где надо отыскать те волшебные слова, те цели и идеи,
которые могут пробудить в нашем обывателе гражданина?
Я как рядовой обыватель, их пока не вижу.
Более подробно позицию обывателя я попытался изложить в своем посте
"Защита обывателя": https://www.chitalnya.ru/work/960308/
= = = = =
С наступающим старым Новым годом!


Дмитрий Лавров       12.01.2014   22:35:30

Спасибо, Виктор!
До академичности мне как до Китая раком... короткая статья, практически минимум. Основные тезисы.

==какими силами и средствами реализовать==
в принципе я уже писал об этом в других статьях, да и тут мимоходом отметил: то, что требуется сделать для реального возрождения России, невозможно делать с нынешним составом правительства и президентом. Путин - не та личность (именно ЛИЧНОСТЬ), которая может думать стратегически. Это тактик. Причем не лучший... его понятия о том, что "своих не сдаем", и привели страну к тому, что есть: опора на те силы, которые его и поставили на это пост, на олигархов (причем остающихся в тени - а кто пробует идти против, тех ломают, что в общем тоже правильно); работа с людьми подобранными по принципу личной преданности; постоянное тасование в правительстве одних и тех же главных фигур, многие из которых (или их родственники) замешаны в неблаговидных делах - а следовательно, УПРАВЛЯЕМЫ...
Лидеров, как и партий, готовых реально создать альтернативу Путину, пока нет. И делается всё, чтобы их не было. Успешно делается. Как и образ Путина - "спасителя России" - тоже успешно.
Ну, об этом кратко - предпоследний абзац статьи.
С прошедшими НГ И РХ, и с наступающим старым НГ!!!
Рудольф Сергеев       12.01.2014   02:28:35
Отзыв:   положительный
В порядке шутки, из "Былое и думы" Герцена. Как-то увидел он на столе у приятеля книгу под названием, что-то вроде Есть ли БОГ? - довольно толстую. И оставил ему записку: милый друг, книга слишком толстая чтобы её прочитать. Но если ты её прочитаешь, то оставь мне записку: есть ли бог?
То же самое и здесь. Статья длинная, так пусть тот, кто её полностью одолеет сообщит, СТАНЕТ ЛИ, ВСЕ-ТАКИ, РОССИЯ ВЕЛИКОЙ???
Дмитрий Лавров       12.01.2014   03:35:13

А почитайте статейку опосля лет двадцати - и узнаете, прав ли я был или глубоко заблуждался! :-))
Виктор Астраханцев       12.01.2014   12:36:59

Рудольф, прочтите хотя бы отзывы.
Для многих вообще нет сомнений при ответе на этот вопрос.
Странно, почему вы просите в этом помощи у других?
И потом, может быть, труды во благо родины начинаются с
прочтения статей о том, как достичь этого блага?
Всего-то 15 минут…
Дмитрий Лавров       12.01.2014   12:45:24

Виктор, в статье "многа букафф!", ну, не всем такое по силам.
Хотя сам Рудольф статьи-то пишет!!! Ой, кокетничает он...
Макс Венцель       11.01.2014   15:05:16
Отзыв:
Распространяться об индустриальном и научном потенциале дореволюционной России не буду, равно как о замедленной мине самодержавия-абсолютизма. Кроме того, забыты японская война, 1-я мировая и т.д.
"Демократическая" Россия справедливо взята в кавычки. Негры притянуты на чёрные уши. В американских университетах учатся миллионы афроамериканцев. Кстати, кто такие "коренные афроамериканцы" - коренные там индейцы, афро - все "импортные". Сколько ляпов...
Колоссальное количество ошибок скомпенсировано слабостью логики. Поэтому "минус на минус" дал плюс: вывод о пшике.
90.155.211.24       11.01.2014   16:00:05

= Сколько ляпов...=
А в натуре, сколько?

=Кроме того, забыты японская война, 1-я мировая и т.д.=
Макс, это не монография на докторскую степень, а небольшая статья.

=Негры притянуты на чёрные уши.=
А что, уши у них белые?
=В американских университетах учатся миллионы афроамериканцев.=
Макс, побойтесь Бога! Их в Америке всего около 50 миллионв. Что, КАЖДЫЙ ПЯТЫЙ - СТУДЕНТ?! Относительно уровня их образования - вот мнение людей, знающих предмет изнутри: http://magazines.russ.ru/oz/2002/1/byk.html И цитатка:
Другие, например обозреватель "Вашингтон таймс" Э. Тиррел, рисуют совсем иную картину: "Давайте взглянем ситуации в лицо. Американские университеты ныне представляют собой то, чем раньше были средние школы, за исключением того, что последние никогда не угрожали жизни или умственному здоровью учащихся… На днях я посетил Колумбийский университет и подумал, что попал в трущобу. Я действительно попал в нее. И сердитые плакаты-объявления, извещающие о консультациях по поводу изнасилований, о семинарах для стремящихся к метафизическому блаженству или же о различных "военных советах", предлагаемых студентам, разделенным по этническим, сексуальным и расовым линиям, отнюдь не напоминали мне о Гейдельбергском университете или о местах, где бывал Сократ" ("The Washington Times". 2277.05.1994). Наши профессора, преподававшие в Колумбийском университете, утверждают, что в описании Э. Тиррела нет ничего преувеличенного (См. Трофименко Г.А. Современные Штаты… С.21). В данном случае к формуле, что "система образования представляет собой слепок с американской цивилизации бизнеса", вполне применимо следующая мысль гениального Ф. Достоевского: "Где развитие цивилизации дошло до крайних пределов, т.е. до крайних пределов развития лица, – вера в Бога в личностях пала" (Достоевский Ф.М. Полн. собр. соч. Л., 1980. Т.20. С.192), и следовательно, все дозволено. Иными словами, американская система высшего образования свидетельствует о вырождении Америки, является симптомом ее упадка.
Остальное можно тут посмотреть: http://historic.ru/books/item/f00/s00/z0000004/st36.shtml

= кто такие "коренные афроамериканцы"=
Это те негры (не коренные американцы - это индейцы, а именно негры), чьи предки попали в Америку минимум три-четыре поколения тому назад. У большинства до десяти поколений. Они сами считают себя "коренными", вот например:
Антон Владимирович Искусственный Интеллект (287306) 5 лет назад
Я однажды задал такой же вопрос негру-американцу (ну, на конференции по лингвистике, подружились, пили вместе после работы, я и спросил: почему у вас негров принято афроамериканцами называть? )
Он заржал как конь и говорит (дальше дословно) :
- Я не понимаю, почему в России так считают? У нас негров называют неграми, потому что мы негры. Какие на фиг "афроамериканцы", кто вам это сказал? Вы же, русские, не требуете, чтобы вас, русских, татаро-монголы называли "евромонголами". Вы русские - и есть русские. А мы - негры. И вдобавок - мы американцы. Просто американцы. А за слово "афроамериканец" у нас в Америке можно и по морде получить. Я, например, не знаю вообще, с какой стороны Африка находится, у меня тут в Америке десять поколений предков в земле лежат. Какой я на фиг "афро"? Я просто американец - и всё. Но я - негр, и ни фига страшного в этом нет. Мне скажут "негр" - какие тут обиды? Вы же не обижаетесь, когда вас называют "русские"?
Конец цитаты.
Подчёркиваю, это не мои слова, это то, что рассказал мне коренной негр-американец, прекрасно владеющий русским языком.

=Колоссальное количество ошибок скомпенсировано слабостью логики. =
Макс, это Вы о статье или о своем посте? Похоже, о нем!
Дмитрий Лавров       11.01.2014   16:05:30

"Неавторизованный" - это я, Лавров Д.Б. Шутки электроники или администрации?
Тамара Маханькова-Гурьянова       11.01.2014   08:19:33
Отзыв:   положительный
Уважаемый Дмитрий, аналитическая выкладка проведена безупречно, реалии, как говорится, "на лицо"...
Существует такое понятие, как ИНЕРЦИЯ... вот её-то,(с моей точки зрения) нельзя игнорировать, поскольку, преодолеть
эту силу инерции... ох как не просто!
Благодарю Вас.
Дмитрий Лавров       11.01.2014   12:48:31

Да, инерция есть. Но разве я сказал, что все можно сделать молниеносно и без проблем?
Вопрос даже в том, УСПЕЕМ ли мы это сделать, и найдется ли тот, кто за это возьмется...
Спасибо, заходите.
Тамара Маханькова-Гурьянова       15.01.2014   09:04:39

смотря что, Вы подразумеваете под понятием "успеем"( если это промежуток времени до конца НАШЕЙ жизни, то вероятнее всего, что "ОТВЕТ - НЕТ.."
Михаил Иванов-Лапшин       09.01.2014   23:24:04
Отзыв:   положительный
Дмитрий,
к сказанному в статье, пожалуй, нечего
мне добавить - ни убавить.
Ёмко. Спокойно. И точно.
* * *
Единственное дополнение:
думается, что скорее эффект даст самоорганизация и самоуправление
по производственному и жилищному направлениям, нежели
"отчетность депутатов ( с их отзывом при невыполнении ими своих предвыборных обещаний)"(С)
Замотают, сошьют, перелицуют... новых закнорм наштампуют...
Примерно, как нынче на форуме?!)))
* * *
(Кстати, у Израиля и Великобритании, вроде бы, нет никаких конституций?! Интересно, почему?)


Дмитрий Лавров       09.01.2014   23:41:56

=скорее эффект даст самоорганизация и самоуправление =

Вполне возможно. Ну, всё не отразить в короткой статье. Вопрос структуры власти вообще дело туманное, но вот то, что чиновную рать нужно жестко минимизировать - это без вариантов.
Конституции как свода писаных законов действительно, нет в Великобритании но это старинная красивая британская традиция, которую чтут (оригиналы, однако!). Неписанная есть: http://www.2uk.ru/business/bus69
А в Израиле... ну, разве могут толком договориться о чем-то спорном евреи, если их больше трёх?!

Спасибо!
Галилео       08.01.2014   00:47:36
Отзыв:   положительный
Дмитрий! У вас очень содержательная статья.
В ней, на мой взгляд, ключевыми словами являются В«Поживем, так может и увидимвВ»
Это тактика откладывание решения на потом.
Такова и политика современного правления - затянуть время, продержаться на обещаниях и пиаровских ходах до того времени, когда процессы распада станут необратимыми, и тогда останется только их констатировать. Тогда что, признать банкротство, и закрыть лавочку? А ведь все к тому идет.

Хотя сама постановка вопроса спорная. Надо сначала определиться, в чем же величие страны?
В длине границы и количества народностей или в том, что в ней народу живется хорошо?
И что он развивается и количественно и качественно, и рождаемость вверху, и продолжительность
жизни большая, и семьи многочисленные и джети образованные.
Или в том, что много нефти и лесов?
Так что, если нефть кончится, а леса вырубят, то тогда и величия не станет?
Главный вопрос - что есть хорошо, а что - плохо.
Дмитрий Лавров       08.01.2014   00:57:26

Спасибо, что прочли!

= Надо сначала определиться, = в чем же величие страны? =
Мне казалось, что я ответил на этот вопрос во второй части статьи.

=Так что, если нефть кончится, а леса вырубят, то тогда и величия не станет?=
А разве сейчас, когда мы торгуем одним сырьем, оно есть?

ВВВ«Поживем, так может и увидимВВВ». Это вовсе не ключевые слова, просто для меня это так. Свое время действий мое поколение (и ещё пара) интеллигентно выражаясь, бездарно просрали, поверив политиканам. Хотя в оправдание могу сказать, что опыта принятия самостоятельных решений практически не было. А у многих его и сейчас нет.
А ключевым является предпоследний абзац.

С Рождеством!
Юрий Алексеенко       07.01.2014   10:30:50
Отзыв:   положительный
Меньше бы народ, русский, прислушивался к чужеземным советам, Россия всегда была недосягаемой для всех.
Сергей Сальников       07.01.2014   13:46:22

"СТАНЕТ ЛИ РОССИЯ ВЕЛИКОЙ?"

А кто сказал, что это не так?
Россия была, есть и останется ВЕЛИКОЙ ДЕРЖАВОЙ, как бы кому не хотелось это признавать.
Россия в любой своём состоянии великая страна, в ряду самых самых. А вот ряду других стран, как бы они не пыжились её не достичь в силу многих причин.
Дмитрий Лавров       07.01.2014   15:34:43

= Россия была, ЕСТЬ и останется ВЕЛИКОЙ ДЕРЖАВОЙ=

Может быть, подскажете, в чем именно СЕЙЧАС величие России? Только приводите факты, а не пожелания и голословные утверждения.
Стать великой - да, может. При определенных условиях.
С Рождеством!
Дмитрий Лавров       07.01.2014   13:49:14

Вот об этом и пишу: пора перестать надеяться - на Бога, на "доброго царя", на умного правителя, которые придут - и мигом (ну, не мигом, а лет за пять) всё обустроят в России. Пора САМИМ начать думать и действовать.
Спасибо, заходите, и с Рождеством Вас!
Леонид Давыдов       05.01.2014   22:06:55
Отзыв:   положительный
России нужен прирост продуктивности, Продуктивность, гораздо больше, чем продукция, о которой пишете Вы. Жаль, что продуктивность зарождается веками и никому пока не ведома. Не по тому, что вычурна, а потому что влиятельна на умы созерцательные. Что делать? Не вопрос, а рассуждение и двоемыслие. Спрашивает некто кого? Продукт, законченное деяние, само совершенство, которому добавить нечего. Тонна нефти. Продуктивность, способность быть на острие событий ментальной яви и способности особи признавать чужие успехи. Если признан успех других, то другие и продуктивны. Продуктивность принципиально не отчуждаема от субъекта. И как такое победить в себе? Не отчуждать своё обретение. Не рассказывать, хранить , утирать нос другим мысленно, но всегда. Только благожелательностью и доверием к лучшему, что есть вокруг можно победить китайское Конфуцианство. И постоянно спрашивать себя: Есть чего вокруг? Надо посмотреть. Невидимые горизонты могут повышать не только настроение одиночек, но и придавать силы оглашённой идее. Продуктивность это и СССР и современный Китай. И ещё лучшие люди Земли, какими полнится вся история совершенства. Не обязательно всех кормить. Обязательно понимать и сочувствовать избранному направлению продвижения к продуктивности родовых отношений в распутной иерархии верхов. Народ видит и знает причины падений. Но никогда не расскажет, как и кому подняться до уровня продуктивного мышления для людей.
Дмитрий!
Поясните, пожалуйста, о чём я написал? Может, совсем не о том, о чём думал автор. Тогда извиняюсь. Каждому своё тогда, а не продукт общего пользования.
PS:
А Вы писали об этом Путину?
Смешно? Нет. Если команда хорошая, оценит идею. Мою оценили. Меня поддержали. И все инстанции выстроились меня поддерживать, потому что команда президента только спросила: был вопрос, прошу ответить. И машина закрутилась по законам морали и нравственности в обществе. Как поступать при многих неизвестных учит история.
Дмитрий Лавров       05.01.2014   22:24:48

=А Вы писали об этом Путину?=

Разумеется, нет! Но я написал о том, почему бесполезно писать об этом Путину.
С грядущим Рождеством!
Сергей Павлухин       04.01.2014   00:19:18
Отзыв:   положительный
Почти полностью согласен с вами, Дмитрий (как обычно). Расходимся только в мелочах, которые не имеют принципиального значения. Тем более, что с вашими выводами (финальный абзац) согласен полностью.
Дело за малым - России нужен вождь калибра Иосифа Виссарионовича, чтобы преодолеть сложившуюся ситуацию. А такого на горизонте не видно, увы...


Дмитрий Лавров       04.01.2014   00:47:14

Ещё раз с наступившим НГ!
Да, пока умного, патриотичного на деле, а не словах, а главное - решительного и жесткого лидера-авторитариста страна не видит. И плохо, что многие считают, что Путин может решать стоящие перед страной проблемы. Мочь-то может, но как? А решать нужно быстро и успешно. Времечко, как я сказал (и не только я) уходит...

Добавить отзыв:


Представьтесь: (*)  
Введите число: (*)  











1