Стихи
Проза
Разное
Песни
Форум
Отзывы
Конкурсы
Авторы
Литпортал

Вступительное слово


­­­­­­­­­­Начало на персональной проф.-странице автора. Здесь же представлен более полно изначальный его вариант. 

Простите дорогой читатель, за возможное неудобство при чтении, что-то снова нарушилось графическое отображение текста. Появилось никчемное выделение многих слов полужирным, не моя это прихоть. Постоянно нарушается компактность абзацев и центровка их номеров. У меня уже нет сил бесконечно исправлять всё это.

                                                                           1

И, коль не пропало желание читать о Древнейшей Рось-Росси́и, нашей Славной вотчине едино-Росской (пусть и Русьскiй), с её то многими Ро́ссиями-"Ру́сиями" Западно-дочерними, в частности с пост-монгольской Старой Россией (с 1314 г.), включавшая Юж. Рось + Белыя Рось, позже-известная как «Старая Русь (а ещё точнее "Стара Руса-княжа")»*, с нашими общими предками россичами-россиянами, Доблестными и Мужественными мужами народа Даждьбога, то и милости прошу оставаться тут подольше, да и навещать меня почаще бы. И перечитывать, ранее прочитанное. Ведь и мне же, други милые мои, к сожалению, случается даже и сейчас ещё, зачастую не только тое, якобы вновь-сочинённое вставлять, да старое исправлять, но и впрямь, давно написанные части лишь ныне добавлять, изначально пропущенные по многиим, тактическим и другим соображениям. Ибо ж, честно говоря, я ничего-то и не сочиняю от себя, а просто, пытаюсь честно констатировать факты реально-исторических событий, имевших место в нашей  естественно-органической от Бога РА, едино-Росси́йской, высокодуховной истории, как до-Батыевской всея Великыя св.-Царской Рось-Росси́и времён царицы-Ольги, псковитянки-Рюрикович (см. моё, Живи, сияй...); Владимира II-го Мономаха; всех Мономашичей и времени оного свято-Царской Рось-Росси́и А. Невского (см. моё, Ностальгия сноска «**», абзацы 1; 7, вкл-но), когда Южная Рось ещё состояла из Малыя Росси испокон-веков самозванно-народной Новороссии, и Галицкой Росси Червонной (Красной, с 980 г.). Так и в искажаемой уже укро-"ысторыкамы" якобы пост-"Батыевской Старої Русi",с 1314 г.", в реалиях Ольговско-Изяславской Старой Росси́и см., Возмездие будет... абз. №2, ими ("щеневмэрлыками") званой "Стара Руса", якобы состоявшая из "україны (!?)** та білоруСії (!?)". (!?), - Бред-Галиматья и чушь собачья, потому что Южн. Рось (дочерне-Западное "Русь") никогда не самоназывалась «Україною», а тем более, когда Гал. Росси́я-Рось Красная, в погоне за "королівською" (!?) короной "Мал. Рога", добровольно ушла из неё в подданство Запада и юрисдикцию Ватикана, хотя «Україною» она и там не стала. Её (ещё Россией-«Росью Красной», в каолиции Запада «Russia») там, просто разодрали в клочья, на: «Крайна» в Австро-Венгрии (с 1335 - 1339 гг.) и «Малопольша»,  в обиходе народном: «Русское Воеводство»-"Малоро́Сiя" с 1387 г., в Польше. С последующей её реальной ипостасью: нелегетимно-декларативная "мала kрайова-гэтьманщына (с 1480-х гг.)", она же "матка-kрайова колiїв-нападникiв та стрiльцiв-пiхотинцiв" (рабы католиков Запада из бывших россов в неск-их поколениях), -- австро-польская подстилка 15 - 19-х веков. С окончательным лже-обращением её в Поднепровскую "давно (!?)-україну (!?)-Русу (!?)", от 2-х иуд Росси́и: пэрэпэнди-Шевченка и свидомыта-Грушевского, после великого множества её пост-Российских названий: от "Лодомерії, Бiанка,..  ... ... Рутенії до Галичини", с их фальсификациями: в 1840 годах и в 1898 году. Остаток же Южной России, состоял из Сев. Причёрноморской «Малыя Руси» (иначе, Северной Тавриды) и Средне-Поднепровской Новороссии, с 1764 г., уже и официальной по Высочайшему Указу Екатерины II-ой.                                                                                                                                                                                                         

Таким образом, уважаемый читатель, вы и сами наглядно видите, что зарождение не самой «Україны Соборної», а всего-лишь её мёртворождённого прообраза " матки-kрайова", насильственно состоялось на дико-инквизиторском Западе, иначе, в коалиции стран Зап. Европы: Австро-Венгрии, Польши и Пруссии,  анексировавших Российско-Мономашскую землю Галицкой России-Росси Красной (с 1315 г. даже там имела имя  «Russia») Само же имя зародыша Запада, усилием тайных, псевдо-"церковных" уний Ватикана-"Мал. Рога" (см. Дан. 7:8), вероломно экспортировали в Ведически-православную, Хорсово-Христианскую Россию-"Русь", посредством оккупационных армий Запада, укомплектованных "кОзаче-гэтьманськымы" карателями-живодёрами Австро-Венгрии и Польши в течение многих столетий. В реалиях, с помощью кроваво-живодёрских политиканских УНИЙ-УкраиНИзациЙ Старой России (с 1314 г.) сплавляли туда весь этот хохло-"гэтьманськый квази-нарід" Запада, превращая православный народ Старыя России-"Руси" в "нарід Вел. України" Зап. Европы 13 - 15-х веков.  Но удалось получить его признание там «українськым», только-лишь в статусе "Україны-Русы" и только в границах реально-исторической Малыя Росси-Новороссии, да и то, из-за компромата на скомпрометировавших себя большевиков. 

Говорю, «...и времени оного, св.-Царской Росси́и-"Руси" А. Невского»  ибо ж изначально, исходя из имени деревни «Милоград», что является сугубо-российским словом Сев. Причерноморья, где и было найдено древнейшее городище, ясное дело, послепотопно-Росской (от царя-Росса) Милоградско-Росси́йской Культуры, с VII-го века до новой эры, процветавшей от города Росси́я (Вост. Крым) до Восточно-Европейских городов: Полоцк, Белозерск, Смоленск, Суздаль, Псковск и других , издавна имевших древнейших де-факто Восточно-славянских царей-«батюшек», российских царей-полководцев, от Славена с Россом и Гертнитом, до царя царей российских Александра Невского, не нуждавшихся в подтверждении легитимности ихних царско-российских династий: Рюриковичей, Мономашичей, Гедиминовичей, Мстиславских и прочиих, какими-то " папами римскими ", из "Вавилоно"-шаманских сатанистов-понтификов, т. е. жрецов Азии, за золото покупавших в Риме должности пап римских . О том же, что сия земля, испокон-веков была российской говорит и тот географический факт, что на ней и ныне течёт р. Рось в имени царя-Росса, внука Афетова (см. моё. С Днём Победы, мои ответы польз-лю Parnas) И в этом главная причина, что Запад вечно скрывал царское правление Росси́и, подло подменяя его обскурантско- образными прозвищами, в лучшем случае: "Царство Московское", в худшем - "Московия" и вообще неприличным, для её многочисленных тех реально-исторических регионов Рось-Росси́й, западенским: "Рогии-Ругии, Ругиланды, Рюгенды-Руциланды; РуСы и РуСа княжа-рустикус", что откровенно говоря и было безграмотно-обскурантской ложью. И только же, после правления Ивана III-го (с 1440-х гг.) Православная Царско-Мономашская Рось-Росси́я и стала даже на Западе, всё чаще, называться, де-факто, Царской Росси́ей как то и было на самом деле испокон веков. 

Термины и слова, заключённые в верхние кавычки ("...") и прописанные там курсивом обозначают, что смысл таких слов противоположен их текстовому отображению, в некоторых лже-исторических источниках,  или как в данном случае имеет совсем другое выражение его дефиниции. То есть для Поднепровской Игорево-Ольговской, Всеславиче-Изяславской "Руси (с 1314 г.)" с учётом сноски «*», после 1363 года, была уже не пост-Батыевская, а пост-татарская история Старой Росси́и
-"Руси", отнюдь не той, - злоизмышленной на Днепре "Старої Руси(!?), но со всеми квази-признаками и сущностью, Приднестровской до 1303 года бывше-Галицкой Росси Красной, позже (1335 - 1387 гг.), инквизиторско-Западная, однозначно, безграмотно-Польская  "МалороСiя (с 1387 года)"- «Малопольша-"Галычына. С 1480-х годов декларативная "Мала крайова-гэтьманщына", с её-то неприглядно-живодёрской, одиозно-подневольной историей Западенско-инкогнитной, "шляхэтно" (!?)-католической "матки-kрайовы" в значении свидомитско-Грушевской "дочерне-Западной РуСы-україны (с 1898 года) (!?)" «рымсько-грецької вiры», маразматически выдаваемой за эфемерно-шевченковскую с 1840-ых годов, "шляхэтну нэньку-Укра]ну" (!?) на берегах Росси́йского Днепра.

Хотя достоверно известно, что в 1314 году, пост-Батыевская Золотая Орда раскололась на две самостоятельно-независимых группировки: татарскую (в котор. вошли 2-а домо
нгольских, извечно-Росси́йских региона: Южная Русь и Белыя Русь) и чисто-монгольскую (в которой и осталась св.-Царская Рось-Росси́я пост-Невская). И таким образом, извечно-едино-Целая (до 1314 г.) пост-Невская Царская Рось-Росси́я была разорвана на две части не внутр-енним, каким-то, "нацiянально"-этническим расколом единокровно-единородного народа россичей-россиян, а внешним разрывом единства в стане самого поработителя едино-Росси́йского народа и его домонгольской земли. Но русские (исконные россичи-россияне Милоградской Культуры) Игорево-Ольговской Юж. Руси Сев.-Таврической (позже, Новоросси́я с более древним, «Малыя Рось») и русские Всеславиче-Изяславской «Белыя Росси», оказавшиеся в рабстве более слабых татар, мигом сориентировались и объединившись в государство Старая Росси́я-"Русь", в то же время добившись Союза с россиянином-Гедимином, королём Литвы Православной, и создали Русско-Литовское государство (в терминологии Запада, " Вел. Княж-во Литовское"). В 1363 году, уже сын Гедимина, Дмитрий (в терминол. Запада, Ольгерд), именно в союзе с этой Ст. Росси́ей-Русью и смог окончательно разбить татар, сбросив их чуждо-азиатские господство и кабалу. Правда, убежавших-то, не в свою Среднюю Азию, откуда и пришли с монголами на российские земли домонгольской Рось-России их отцы в 1238 году, а в извечно-Росси́йский Крым с его городом Росси́я (см. сноску «*»), вплоть до 12 в. православно-Константинопольская Патриархия. К сведению (и великому сожалению), там уже начинали хозяйничать аллохтоново-пришлые турецкие самопоселенцы. А с 1475 г. над Крымом уже был офиц.-турецкий полумесяц, но Царская Росси́я-Русь (пост-Невская) ещё была под монголами, а Ст. Росси́я-Русь в составе Русско-Литовского союза тоже не могла помешать Турецкой агрессии. И только же в 1783 г., уже и де-юре Царская (с 1440-х гг.) Росси́я и смогла вновь вернуть свои Крымские земли под эгиду 2-ух-главого орла. Сему способствовали, как просьба хана Гирея к Екатерине II, так и война с Турцией.

Тем не менее, позитив в Русско-Литовском гос-ве всё же был! Ибо 2-а древнейше-Росси́йских региона; две древнейших Росси́и-Ру́ссии: Южная и Белыя, - возглавляемые Игоревичами-Ольговичами и Всеславичами-Изяславичами, - в экстремальной ситуации не растерялись и проявив традиционно-Росси́йскую Мудрость и Ментальность своих древнейших предков Милоградской Культуры, процветавшей в Сев. Причерноморьи и Ср. Поднепровьи с VII-го века до н. э., всему миру явили феноменальную Неделимость св.-Росси́́йской земли. Что и воплотилось в их пост-монгольской (с 1314 г.), но в ещё продолжавшейся, текуще-татарской зависимости, благоразумно-созданном Православно-Росси́йском государстве "Русь"-«Старая Росси́я
»! Именно Старая Росси́я, а не " Стара Руса" (!?) якобы... "у*kраїна-МалороСiя" (!?), позже, внаглую внесённая в нашу Южно-Росси́йскую историографию западенскими иудами Галицкой "Руси", и признанное большевиками в 1922 г. из-за компромата Запада на вождей большевизма. Вспомните Николая Васильевича Гоголя и его «красную свитку» из Сорочинской ярмарки, которую невозможно было разделить на части. Речь шла о Южно-Росси́йском Феномене этногенетическо-органической неделимости единоКровно-единоРодного народа и его св.-Царской Ро́ссии-Росси́и древнейших царей: Афета, Славена и Росса, послепотопно-древнейших времён. Чьи земли и наследовали цари-полководцы: от Славена с Россом и Гертнитом до А. Невского, -- Царя всех российских "царьков" 13-го века, свято чтивших память о российской царице Ольге-Псковитянке, собственоручно наставлявшей по всея Великыя Росси́и Символ Единения Восточных славян, россичей-россиян ДаждьБога внуков. И не кресты наставляла по Всея свято- Царской Росси́и Царьградская (Киев-град от др.-славенского «кий» - царь) царица -Ольга деятельная жена царя-Игоря, а символ Единства: Южной Росси, Белыя Росси и слитной Новгородско-Псковской России, в яви стилизированного Священно-египетского Лотоса, -- символа единства: Космоса, Человека и Земли в виде его 3-ёх-лепесткового цветка, -- зримо, очень даже напоминающего двойной Православный крест Восточных славенов-россов, отнюдь, не свастику! 

Напомню,  - после 1363 г., для истории Средне-Поднепровской Руси с 1314-го года, якобы "Ст. Русы"(!?), но с  учётом вышесказанного и сноски «*», с 1363-го года была уже пост-татарская история Руси-Старой Росси́и с Царской Росси́ей-Русью пост-Невской, до 1480 г., остававшейся под властью Золот. Орды! Ибо ж в 1314-ом году от З. Орды, уже хана Узбека и его сына Джанибека, из-за принятия ими ислама, откололась татарская группировка 3-х ханов: Абдулы, Тахтомыша и Хаджи-Гирея, владевших Юго-Западным регионом Царской Росс́ии-Руси Всея Великыя А. Невского, представлявшем 2-а домонгольских её, исконно-Росси́йских княжества ещё Милоградской Культуры с VII в. до новой эры. То есть, это был регион двух изначально Росси́йских княжеств-Ру́ссий: Южной Росси́и-Руси и Белыя Росси́и-Руси, по живому отсечённых в 1314-ом году от Царской Росси́и-Руси Мономашичей самим субъективно-внутренним развалом Золотой Орды, отнюдь, не какой-то, "нациянально(!?)-вызвольною (!?) боротьбою" (!?), позже, в 1898 г., эфемерно-бредово-измышленных Западом (Ватикан, Польша и Австрия), официально не существовавших до того этносов псевдо-"государств": "МалороСiя"(!?)-«україна»(!?) и "МалороС"(!?)-«бiлоруСiя» (!?), с безграмотно-неадекватными гос.- "этносами (с одним «с»)", а сами же эти... гос- "субъекты" (!?): «у*kраїна» и «бiлоруСiя» реально появились на Царско-Российской земле, исключительно, в 1922-ом году "волею" большевистских декретов! Ясное дело "воля" сиих декретов была вызвана большим компроматом Запада
 на первых вождей большевизма (точнее, ультиматумом, Запад знал кто спосировал революцию России). В реалиях же 17-го века была Возрождена «Русь»-Ст. Росси́я, объединявшая Малыя Рось-Новоросси́ю (до 1764 г., неофиц.) и Белыя Рось в княже-Богдановскую Малую Росси́ю, с аббревиатурой МАЛОРОССИ́Я союзную Царской Росси́́и , с 1654 г., в составе Царской Росси́и Романовых. 

А вот тая, единственно, реально-историческая, безграмотно-польская Приднестровская " МалороС"-«Мала Польша (с 1387 г.)» была в рабстве инквизиторского Запада и как бывше-Галицкая Росси́я-Русь православная до 1303 года, никогда ранее «Україною» не называлась. Ибо  в едино русском народе Милоградской Культуры (см. Советский Энциклопедический словарь с. 816) с её российскими Общинами (деревня Милоград, чисто-российский термин!), княжествами и городом Росси́я (Вост. Крым); царствами и единороссийскими государствами (Ивана III - Петра I Великого и др-х) до 1898 г., не бывало надуманно-розбратних этносов: «укры» или «малороссы» (измышленных в Польше), из которых позже, в 19-ом веке, и родились безграмотные псевдо-государственные "субъекты": "малороСiя-гэтьманщина", країна" (!?) и "БiлоруСiя" (!?), измышленные, исключительно, во враждебно-обскурантской терминологии Западных врагов Царской Росси́и.

Они (все три), - абсурдны! Как по факту своего измышления в 1898-ом году Западными иудами-народовцами бывше-Галицкой Росси́и-Руси Красной, эфемерно-извративших названия реально-исторических вотчин едино-Росси́йского народа Руси-Ст. Росси́и (с 1314 г.), так и по факту кроваво-насильственного образования их в 20-ом веке. Ведь, вынужденно же (из-за компромата Запада на вождей Октябр-ой Революции) признанные большевиками в 1922-ом году, с их безграмотными Австро-народовскими, плутанно-инкогнитными "назвамы": "МалороСiя (?..)якобы "давно(!?)-Україна (!?)... Надднiпрянська" (!?), но официально-то аутентично-документальная же, только с 1922 года, исключительно в составе УССР, и такая же, "БiлоруСiя"(!?), офиц.-документальная с 1922 г., но исключительно в составе БССР. Вторая и третья, - помечены знаком абсурда, как эфемерные, не существовавшие в реальном мире вплоть до 20-го века! 

А первая, - их Приднестровская " МалороСiя (с 1387 г. под Польшей)", - неофициальная, поэтому тоже кур
сивом. Ибо ж утаили свiдомыты-"помiркованi лiбералы" Запада (из подневольной Галиции-«Мало-Польши
»), где была (под чьим сапогом) их безграмотная, с 1339 - 1387-х годов, "наследственно"-Венгро-Австро-Польская МалороСiя Льва I-го и иуды-Владислава (в католичестве, Ягайло, - король Польши и Литвы)? На Днепре (!?) или, всё же, на Днестре (!): с 1339 г., под Венгрией, позже в рабстве Австрии (не иначе, как из-за наследия Гертруды); с 1387 г., снова в рабстве Польши, где и заимела безграмотное имя "МалороСiя
"-«Мала Польша», ещё при первом пленении в 9 веке. Теперь же (в 1387 г.), точно, из-за женитьбы Ягайла на Ядвиге, дочери Людовика Венгерского, снова вернувшаяся к Польше и ставшая там "Гэтьманщыною", с 1387 г., плодившей из подневольных руссинов казакоманных гайдамак и гайдуков***, самоназывавшихся: "колiямы-нападныкамы и стрiльцямы-пiхотынцямы" (N-ый % от благочестивых руссинов), отнюдь, НЕ "українцямылживо-мнимой "давно (!?)-у*краЇны з VIII-го вiку до нової еры"! Правда, в последней версии, после того как Советы создали Республику УкраИну в 1922 г., они внаглую, бездоказательно заговорили уже о " давно-Українi" с IV-го тысячелетия до нов. эры, что безусловно же является абсурдом в свете российской Общины деревни Милоград (см. выше) и Крымско-Таврического г. Росси́я вплоть до 12 века Православно-Константинопольской Патриархии (Источник: В. Д. Иванов, Русь изначальная, том 1; Сага о Тидреке Бернском, с. 573 и с. 688, "Сведения... № 45 «Москва "Молодая Гвардия» 1986).

Вот почему ввод Войска Польского Сигизмундом III-им Ваза в 1596-ом году, не имевшего союзного Договора с Русью 1314-го года (ещё в пост-монгольском плену татар Возродившейся в Ст. Росси́ю-Русь), и является наглой интервенцией-оккупацией инквизиторским Западом, препятствовашим её законному Воссоединению с единокровно-единородной Дочерне-Сыновней, уже постмонгольской (с 1480 г.) Царской Росси́ей-Русью Московской, вместе и составлявшими домонгольскую Всея Великыя Царскую Росси́ю-Русь А. Невского. Хотя и термин «Всея Великыя Царёвоградская Росси́я-Русь» царя Владимира Мономаха (князя Смоленского, Черниговского и Переяславского, с 1113 г. царь Всея Вел. Росси́и) не искажает нашей истории, извечно-Росси́йского единокровно-единородного свято-Праведного Государства c 3 - 4-х веков: от Чёрного до Белого морей, с 5-го века, Хорсово 4*-христианской веры Православной! Больше о Царь-граде
 (Киеве) сказано в Разделе 22, абзац 4. 

А ещё раньше (в 1413 - 1452-х гг.) тому, Игорево-Ольговскому, Всеславиче-Изяславскому с 1314 года едино-русскому единению с Росси́ей-Русью Московской, помешало предательство Владислава (внука Гедиминова) , хитрокручено-соблазнённого Польшей (происки Ватикана), образно выражаясь, его "женитьбой (в 1387г.)" на престолах Польши и Литвы. Во время которой имели место Ватикано-Польские интриги (см. римско-польские тайные полит.-УНИИ 13; 15-х вв.): судебные наветы, клевета, оговоры и подлые убийства (из-за угла, или сзади ножом в спину) княже-государственых мужей и кАзачих атаманов сей Руси, постмонгольской Старой России с 1314 года. Позже, коварно-спровоцированные Московские суды: над Мих. Глинским; Ив. Самойловичем и другими; подлые убийства: вел. князя Свидригайла и других княже-государственных мужей русских. С 14 века, к Ватикано-Польской политиканской УНИИ- УкраиНИзациИ Руси (Ст. Росси́и) в " Вэл. Україну (1596-го года)" папами-понтификами, чаще всего бывавшими из Польши, присоединились Австрия, Пруссия и Германия. И, если большевики признали, что Польша организовала интервенцию в Росс́ию (см. Советский Энциклоп-кий Словарь статья «СИГИЗМУНД III Ваза») только в начале 17-го в., то и явлена всему миру налицо, Великая Афера 20-го века. Иначе, - фальсификация нашей едино-Росси́йской истории: Малыя и Белыя Росси́й-Ру́ссей, изощрённой, подло-Польской оккупацией, ещё в 16 веке изолировавшей их Киевскую (Царёвоградскую) Русь от её же, Дочерне-Киевской Царской Росси́́и-Руси Московской, с 15 века (1480 г.), постмонгольской.

Что же касается южноросси́йского Днепра
, то здесь, после ягайловско-литовского предательства и захвата Польшей правого берега Руси (Старой Росси́и) в 1596 г., вся Белыя Русь оказалась под Польшей, а значительная часть Малыя Руси (Самозванно-народной Новоросси́́и) на его левом берегу, снова очень надолго осталась беззащитной перед турецко-татарской и польской агрессией, безнаказанно хозяйничавших уже и в российских украйнах-окраинах Новоросси́и
правобережной, а иногда и в левобережной. Но тем не менее, всегда, эта многострадально-росси́йская земля горела под ногами у того, - охочекомонно-приграничного, блудливо-перекатипольного "кОзачества" (!?) забулдыжно-Польской "МалороСiї (с 1387 г.)" ну очень страстно жаждавшего  "розбудовы" на сей, извечно-Росси́йской земле, 
"западэнсько-вiльної Галычыны-Гэтьманщины окрэмо-нэзалжної" бы вид Москвы. С целью чего, наверное, эти -- казакоманные, "гэтьмансько"-шаромыжные, "шляхэтно (!?)"-приблудные псы-"лыцари (!?)" польских королей, и арендовали у турок, поналезших в Росси́йский Крым и правобережную Новоросси́ю, рыбную ловлю, пастбища и проче-Российские украйны-угодья. 

Но ни разу, официально, от своего имени (?..) не выступили против
 Турции, самой Польши, ханского Крыма, или Австрии, чтобы освободить этот Новороссийский край. И ли, хотя бы тую землю (извечно-Росси́йское Прикарпатье), с 1303 - 1315-х гг., иудами Галицкой Росси́и-Руси обращённой в
 Приднестровскую "МалороС"-«гэтьманщыну», плодившую  австро-польских "гэтьманцiв" т. е.  "шляхэтных (!?)" рабов Запада, уже "рымсько-грецької вiры: колiїв-нападныкiв та стрiльцiв-пiхотынцiв" - католических мутантов-мамлюков, изначально, с 1335 г., добровольно отрёкшихся от Православия и всего Русского, а с 1480-х гг., фанатично-лезшие в запорожско-Новорсси́йские сечи, хитро-кручено представляясь "русьскымы панамы з Волыни". Новоросси́ю же (остатки Юж. Руси-Росси́и после ухода Г. Руси под юрисдикцию Ватикана), боронило всегда и освобождало, исключительно, Росси́йское Православное кАзачество, как Хортицко-сечевое Российской ориентации, так и реестровое (но под командой профессиональных военных Росси́йской ориентации, а не под командой самозванно-пропольских " гэтьманцев", из западенской "МалороСiї"-«Малой Польши»). Ссылка о реально-исторической Новоросси́и дана в разделе 3, 5-ый абзац.
                                                                           2   
Доподлинно известна миру история того, продажно-западенского, околосечевого " кОзачества", в 1530 -1550-х гг., "русьскымы панамы з Волыни " просившихся у российских атаманов Низа: Остапа Дашкевича, Карпа Маслова и др., показакуваты в Росси́йских сечах запорожья. Поначалу (см. сноску «***
») их, за соответствующий сидр, пускали в сечь на острове Тамаковка. Но увидев их нравы и повадки (грабили путнииков и купцов в Дик. Поле), - прогнали. А позже (с польской оккупацией Новоросси́и), и сам Иван Сирко (Винницкий полковник), бывало, не раз гонял этих, окрэмо-нэзалэжных вид ума казакоманных мутантов-мамлюков  Запада как полохливых зайцев, вокруг запорожья, не пуская их на Низ. Известны их торги с феодалами Запада и папскими бискупами в 1593 - 1594-х гг., о заказных погромах самопоселенцев (молдован, турок и татар), пусть и неугодных тем магнатам, народов, но ведь безоружно же мирных их поселений. Брали за то (за черновую работу по зачистке территорий от изгоев): деньгами, медными трубами, бубнами и атрибутами заказчика. И " воевали"-то они с безоружным населением в тылу Армий заказчиков (поэтому-то слово  «воевали» и дано в верхних кавычках и курсивом), под их знамёнами; за их идею и веру. 

Не имея своего Суверенного государства и его идеи, ибо земля Российская, - их " МалороС"
, на которой родились те мамлюки, иначе, гайдамакы и гайдукы, -  с 1339 - 1387-х гг., была в рабстве Венгрии, Австрии и Польши, из-под которых те, "давно" (!?)-"українцi (!?) освобождать её и не собирались. И никогда, никакой "Україны (с 1898 г.)" и "Бiлорусiї (с 1898 г.)" ни под Батыем, ни под ханом Узбеком с Джанибеком, не было: ни в 1238 г., ни в 1314-ом году! Ибо не было их здесь, ни Суверено-государственных, ни географических, ни лирическо-народных. Потому, что с 5-го века была единородно-единоцелая Росси́я-Русь Царёвоградская (Киевская) с её царскими градами Русскими, на которую и напал в 1238 г. хан-Батый. Отнюдь, не на " окрэмо(!?)-нэзалэжну (!?)" лже-"у*краЇну" Запада, и такую же "бiлоруСiю" и, уж тем более, никак не на "Україну з IV-го тыс.-лiття до н.э." (!?), нигде и никогда как и " БiлоруСiя" (!?), до 1922 г. не существовавшую.

А поскольку эта, инкогнитно-Средневековая " давно(!?)-шляхэтно"(!?)-унитарная их "у*краЇна (з IV-тыс.-лiття до н. е.)"(!?) , в реалиях, неофициальная " МалороС" с 1387 года была в юрисдикции Запада, а её " давно(!?)… -у*краЇнцi"(!?), почему-то объявившиеся только в 20-ом(с 1912 г.) веке, но в рабстве Австрии и Польши, званные там: гайдамаками и гайдуками, " свои" (!?) "славэтно(!?)-у*краЙОвськи вийны" против: Турции, Молдовы, Швеции и др. вели от имени Польши, под её католическими знамёнами и по приказу Польских Королей (случалось иногда и наоборот, - под знамёнами Турции против Польши), или же под эгидой Ватикана против турок, татар и молдован. Или под стягами Чехии в 1593-м году " воевать" за идеалы хорватов (ибо ж, послом от папы Климентия VIII-го был хорватский священник Комулович; от цесаря-Рудольфа II, - Эрих Ласота). Но чаще всего, - под изуверо-инквизиторскими знамёнами Запада (от Ватикана до Австро-Венгрии) " воевали" против Ст. Росси́и-Руси (с 1314 г.), в частности против её россиян-россичей Малыя Руси-Новоросси́́и, поэтому-то характер " вийн" той "давно (!?)*краЇны", нрав и повадки её " вояків" полностью идентичны с захватно-хищническими войнами самой Польши, страны сугубо-азиатской как и Австро-Венгрия, ибо ж от сарматов и мадьяр, соответственно. И нечего перекладывать с больной головы на здоровую, обзывая россиян - азиатами! Росси́я, - всего-лишь, территориально Евроазиатская Держава, а не сугубо-азиатская, как " Мала Крайова", от сынов скотовода Хама получившего Среднюю Азию, откуда и пришли те, не славянские хорваты, сарматы и мадьяры (см. у Н. Печерского, кто был славянами на Руси). 

Известна характеристика польской военщины, данная Русским князем Б. Хмельницким перед взятием западенской " Малоросiї-малоПольши", чьё изуверо-гэтьманское "кОзачество" с польской оккупацией Руси-Ст. Росси́и полностью перекочевало в Росси́йские сечи запорожья и провоцировало там турецко-татарские набеги на Русь. 11-го августа 1648 года князь отправил своё «Подание на имя Короля Владислава и его чинов, в котором и заклеймил сущность " Воинства Польского " как «…вероломно-своевольное, пьяно-дикарское и кровожадное тиранство терроризировавшее русский народ», добавив при том, что лично он (кн.-Богдан) умывает руки, мол, чего просили те " воякы", то и получат. 31-го августа 1648 г. 
"западенсько-гэтьманская МалороС", то-бишь, неофициально-декларативная "Мала Крайова"-«Мало-Польша» плодившая завистливо-зажорливых кОзакив-"гэтьманцив" была взята штурмом, поляки изгнаны и в регионе восстановлена извечно Росси́йская власть. К сожалению, ненадолго, поэтому обидно, что не нашлось в Росси́и второго такого же князя-Богдана, от плача по которому в 1657 году содрогнулася не только вся Новоросси́я, но и вся Белыя Росси́я-Русь Православная.

Свидетельством чего и служит сам памятник вел. Князю Киевскому Б. Хмельницкому, поставленный в 1888-ом году на деньги едино-Росси́йского народа этой Руси-Ст. Росси́и (с 1314 г.), отнюдь, не на " кошты" окрэмо- " шляхэтного" (!?), оккупационно-Польского "нарiда", с его-то сарматской " унитарией-у*краЙОвою", ещё нигде в мире не существовавшей! С одной стороны абсолютно-ясно, что Православные россичи-россияне Руси (Новоросси́и и Бел. Руси), в 1596 - 1647-х гг., натерпевшиеся живодёрских пыток от козаче-" краЙОвского нарiда" западенско-польской "МалороС", не дали бы своих кровных денег на Царский памятник (сродни памятнику Петру I-му) для какого-то " шляхэтно"(!?)-польского католыка-"гэтьманця"! А с другой стороны, с какой бы стати польские гайдамаки (колiї-нападныкы) и Австрийские гайдуки (стрiльцi-пiхотынцi) якобы " давно (!?) українц(с 1912 г.)", в 1888 г., стали бы давать свои "кошты" на "монумэнт" Росси́йскому Вел. Князю, которого они вслед за своим пэрэпэндей-Шевченком обзывали «подножкой и грязью» Москвы и даже «нэрозумным сыном» какой-то, ещё нигде не существовавшей, а тем более в Новоросси́и, Зап.-Буржуазной " шляхтыцько (!?)-унитарної у*краЇны (с 1596 р.)". Рич Посполыта (с 1596 г.), -- это союз Польши, Литвы и Руси (с 1314 г.), отнюдь, не подколенно-польской, мамлючно-малопольской 
"МалороСiї-гэтьманщыны (с 1387 г.)", якобы "давно-Україны" с 1303-го года! 

И, что ещё за нация такая... "бiлоруСы" (!?), с 1898 г. обьявилась в Западных источниках М. Грушевского, тогда как в Милоградско-Русской Культуре с VII-го века до н. э., процветавшей от Зап. Двины до Херсонеса (Крымск. п-остров), был один, единокровно-единородный российский народ-Рось, изначально бывший в имени россичей-россиян из восточных славян? И этот реально-исторический факт чётко запечатлён в мировой истории государства Росси́йского, во всех его ипостасях: от Великого Царства Русского царя-Гиртнита (3 - 5-х вв., см. Сага о Дитрихе Бернском), Царская Росси́я (с 1530-х гг.), Великая Росси́я (с 1654 г.) и Росси́йская империя (с 1721 г.), всегда включавшая в себя Южную (позже, офиц.-Малыя) Росси́ю-Русь и Белыя Росси́ю-Русь единородных россичей-россиян. О чём и свидетельствует Рось-река и ныне бороздящая извечно-Росси́йскую землю Сев. Причёрноморья (северн. часть Тавриды), т. е. исторически-Русскую землю праведную с её, всего-лишь фенологически различавшимися вотчинами: Южная Росси́я-Русь и Белыя Росси́я-Русь, чьи губернаторы, генерал-фельдмаршалы: К. Г. Разумовский и М. И. Кутузов,
 не самоназывались пропольскими "гэтьманами", и российскую землю ни "україною", ни "бiлоруСiею" не обзывали!

О единстве Великыя 
святой Росси́и-Руси,  свидетельствует и сама формулировка титула её царей:  «Божией милостью Великий государь, Царь и Великий Князь всея Великыя, Малыя и Белыя Руси Самодержец»! И только же после 1898 г., в баснях австрийского подданного, россиянина М. Грушевского (в эмиграции с 1854 г.), начитавшегося Шевченковского бреда о "давно-у*краЇнi (с 1840-х гг.)" (!?), и ставших, у него чуждыми, "окрэмо-нэзалэжнымы" (!?) бред-"государствами" 19-го века, а в 20-ом веке (из-за компромата Зап.) и в реальной жизни, - "Україною" (!?) и "БiлоруСiєю" (!?), то-бишь уже: УССР и БССР с 30 декабря 1922 года. Но единокровно-единородный народ-то, от бога, тысячелетне едино-Русский, без этноса «укры» и древнего полиса-«Україна» (или без этноса «белоруссия»), не стал же этнически "украЇнськым" (или квази-«бiлоруСькым»): ни в 1840-ых гг., ни в 1898-ом году, ни в 1922-ом году, ни позже! 

Ибо с 1922 г., большевики, пусть и под давлением Запада, но создавали то, не унитарно-Буржуазную, руссофобно-антисемитскую "УкраЇну" одних австро-польских  "українцiв"-доброхотов, а Советскую Республику, по самому определению, - федеративную УССР, человечно-милосердную УкраИну с 5-тью субъектами федерации! Ведь объединялся-то, в 1922-ом году, один, исторически-единоросси́йский народ: извечные, природно-этнические россичи-россияне Новоросси́и, плюс такие же, россияне-руссины Буковины (Закарп. Русь); а также мизер австро-польских доброхотно-" шляхэтных (!?) українц" из руссинов (1303 - 1335-х гг.) и некоторая часть чисто-австрийских, насильственно-"селекционированных українц" в лагерях смерти Запада: Талергоф и Терезин, муками и пытками полученных из природно-этнических россиян-руссинов бывше-Галицкой Росси́и-Руси Красной. Именно эти, 5-ть составляющих одного,  до 14-го века, единоросси́йского народа, и были реальными субъектами федерации, уже Советской, буквально, компроматно-выклянченной " нарiдом" Запада УкраИны с 1922 года.

И до каких же пор будем оскорблять этнических россичей-росси́ян Белой Росси́и-Руси, всего-лишь, фенологически рознящейся от Южной Росси́и-Руси или любой другой Росси́и-Руси едино-Российского государства - Росси́я, не в шутку обзывая их, какими-то плутовскими "бiлоруСамы" и даже, 
«малороСамы-бульбашамы»(!?)? Ведь этот же античеловечный псевдоэтнос 1898-го года, невольно ассоциируется с безграмотно-сепаратистскими квази-"бiлоруСамы" от единородно-западенской Центральной Рады грушевско-чекалинской закваски. И выдуман то он в 1898 г., исключительно, в угоду Западу и Ватикану-Мал. Рогу (см. Дан. 7:8; Откр. 13 : 2 - 8), несомненно ради его короливсько-католического "шляхэтства" (!?) с 1303 - 1315-х годов и политического раскола единородно-единокровной Росси́и-Руси царско-Мономашской. 

Ведь наши Священные, извечно Росси́йские украйны-угодья (3; 4 вв.): Дунайско-Поднестровского бассейна; Таврии-Сев. Причерноморья, Прикарпатья и Днепра; на Кубани, позже, на Севере и в Сибири (см. у В. И. Даля, - украйны-окраины), ничего общего не имеют с Австрийскими народовцами-свiдомытами (19; 20 вв.) якобы " українцямы (з 1912 р. )" (!?) из австрийских гайдуков и руссинов, 5 мая 1912 года, императором Австрии, габсбургом  Ф. Иосифом I-м, впервые в мире, публично, на государственном уровне неосторожно названных " українцямы". Но, из-за протестов Польши, "ретировался" и дальнейшую "у*країнiзацiю" руссинов Австрии вынужден был проводить втайне, требуя от них письменного отречения от русской нации при поступлении на престижную работу. Гайдуки же Австрии (служивые и прочие), изначально (с 1335г.) считали себя "шляхэтным (!?) гэть нэ руськым наридом (!?) от Ватыкано-королiвської короны" Юрия I-го, в 1303 г., из-за неё разорвавшего отношения с Москвою. И все они вместе: гайдамаки Польши и гайдуки Австрии, взращённые Западом на лютой ненависти к Росси́и православной и воспитанные Ватиканом-Мал. Рогом на грядуще-скорой ликвидации её нации, проклятой им в 1238 году, - стали жертвами великой мести М. Рога-Ватикана нашим предкам россичам-россиянам за истинно-Божественное Православие, за его человечное Сострадание к ближнему и всем страждущим, и за его Милосердие Всечеловечное. Но они же этого не знали, а их потомки и сейчас «обожнюють
» сатанистско-Вавилонский Ватикан ликвидировавший многие народы.

Поэтому-то те " кОзакы" , с армиями Запада и рвались в Юж. Росси́ю-Русь "розбудуваты" там, нэзалэжну вид Москвы окрэмо (!?)-свою (!?) матку-"краЙОву", лишь к 1665-му году Польско-кОзачей смуты, выговорившиеся в подобие живодёрской "краЇны"-однодневки местного "гэтьманця" (самозвано-русский атаман, алчущий гетманской протэкции Запада), живодёра-Дорошенка, в 17 веке, воевавшего здесь, за ихнюю, чужеземно-католическую "крайову-краЇну", против своего же, безоружно-мирного южнороссийского народа. В 1676-ом году, был выловлен Атаманом Росси́йского казачества И. Самойловичем и судим. А его живодёрня-"краЇна" со временем, в памяти народной, быльём поросла и таки забылась. 

И только же, через 180 лет, уже в мирно-Царской Росси́и, она вдруг, - тупо “ реанимировалась” в виршах юродивого пэрэпэнди5*-Шевченка, - став эфемерно-метафорическою "у*краЇною (с 1840-х рр.)" сектантского вампира, жаждавшего русской крови. Говорю сектант, потому что Кирилло-Мефодиевское братство, в котором состоял этот юродивый "гений"-пэрэпэндя, после 963 г. было уже папско-понтифекской сектой извращавшей древне-Россѝйский язык и Азбуку на ново-рожденный грецкий, для навязывания в Руси “хрыстыянства (с 313 г.)”и реанимации “краЇны”-живодёрни, имевшей нарицательный корень "край" от Западенско-чужеземной, папско-католической, функционально-инквизиторской секретной установки 13 - 18-х веков: «Везде и всюду, - огнём и мечом КРАИТЬ Царскую Росси́ю-Русь Святую!». 

Именно в 13-ом (1238-й г.) веке, сатанист Григорий IX-й, в должности папы римского и проклял царско-Мономашскую Киевскую Русь-Росси́ю и её царей-старших Мономашичей: А. Невского, Ярослава Всеволодовича и Михаила Всеволодовича (явив свою Анафему). Предварительно перекупив Батыя (см., Ностальгия, сноска «**»), выждал когда монголы ступили на Новгородскую землю, и в тот же миг двинул всю мощь Католического Запада, т. е. силы всех Grown-Catholic(ов) Запада объединённых его золотыми буллами, иначе, - двинул очередной Крестовый Поход могильщиков Царской Росси́и-Руси, на Псков и Новгород. Именно, желание Ватикана обратить Царскую Росси́ю во всеобщую жертву З. Европы и развязывало руки таким его сателлитам, как Польша, Австрия, Пруссия, Германия, позже и Румыния, для дозволенно-безнаказаных вторжений в пределы Царской Росси́и на разных отрезках времени мировой истории.
                                                                           3
Говорю «Дочерне-Киевская Росси́я-Русь Московская», потому как общеизвестно же, что и сама Москва изначальная, - подымалась, взростала и благоустраивалась, всегда, именно волею извечно-российских царей, великих князей Киевских, иначе, - многими трудами княже-Царёвоградскими: Рюриковичами-Мономашичами, известных княже-росси́йских династий Всея Великыя Росси́и Царской. Вот почему интервенцию Сигизмунда III-го Ваза в Русь (Ст. Росси́ю), в 1596-ом году, - необходимо признать коварно-Преступным вторжением Польши в пределы Всея Великыя Царской Росси́и 16-го века, и не в какие-то чужеземно-раздельные, позже (в 1898 г.) зло-измышленные М. Грушевским псевдогосударства 19-го века: "у*країну" и "бiло*руСiю", а в Священно-Росси́йские угодья-украйны, окраины 16-го века, тогда как в начале 17-го века враг пришёл, непосредственно, уже в Москву! Ведь ведомо же, всем что эта, Ольговско-Изяславская Русь (с 1314 г.)-Старая Росси́я, не ратифицировала католической (с 1452-го года) Литве Ягайла Гедиминовско-Дмитриевского (Ольгердовского) Договора о союзе с православною Литвой Гедимина-Дмитрия-Свидригайла. 

И, следовательно, фактом оккупации Польшей в 1596 году Руси-Ст. Росси́и устанавливается подлинность вероломно-насильственной оккупации Польшей в 16-ом веке, не каких-то Зап.-Европейских, подконтрольных бы ей, Ватикану, или союзных католической Литве Ягайла раздельно-суверенных государств: «Україна» и «БiлоруСiя», чьи названия офиц.-документально представлены мировому сообществу только же по факту образования СССР в 1922 году (его составляющими, - УССР и БССР), а исконно-Царско-Росси́йских земель: Малыя Руси и Белыя Руси оговоренных в формулировке самого титула русских царей, но в 1596 году, естественно-органически составлявших посттатарскую, с 1363 года, Русь (Ст. Росси́ю) союзную православной Литве Гидемина - Дмитрия - Свидригайла, отнюдь, не католической (с 1452 г.) Литве иуды Ягайла!  

В связи с чем, присутствие Войска Польского в Руси-Ст. Росси́и с 1596 года, следует классифицировать как вероломную Оккупацию земель Росси́йских регионов домонгольской Всея Великыя Росси́и, в 16 веке имевших Суверенное, офиц.-государственное имя Русь (с 1314 г.) союзная Литве Православной, отнюдь, НЕ отдельно-независимые, вымышленно-грушевские в 1898 году " гэть нэ руськi (!?)": "Україна (!?) та БiлоруСiя (!?)" - старо-российские(постмонгольские) земли порабощённые Польшей! И не союзнические обязательства вершила здесь Польша, в составе которой ещё с 1387 года была Приднестровская «Мала Польша»-"МалороСiя" (бывше-Галицкая Русь-Росси́я Красная)! И вот эта, неофициальная, инкогнитно-спорная, безграмотно-"западенская МалороСiя (1335 - 1387 г.)" и была реально-исторической, декларативно-"окрэмою (!?)" непризнаваемой Сеймом "малой крайовой (с 1480-х гг.)", подколенно-"шляхэтный (!?) нарiд" которой (самоназывавшийся колiямы нападныкамы) под эгидой Польши и творил все оккупационные преступления, как на Волыни (в 1480-х гг.), так и на берегах Среднего Поднепровья (в 1918 - 1919-х гг.), террорестически зачищая эти земли от православно-русского народа «до останнього нэмовляты» (до последнего младенца)!

В 1303 - 1315-х гг., ещё будучи в официальном имени Галицкая Росси́я-Русь Красная (до 1335 г.), из-за предательства Юрия I-го, добровольно ушла в подданство Запада и юрисдикцию Ватикана- М. Рога. Но к 1335 - 1339-м гг., растеряв свои Росси́йские: Суверенитет, Государственность и Веру Православную, однако «Соборною, окрэмо-нэзалэжною Україною», так и не стала там! Наоборот, - была разодрана между Австро-Венгрией и Польшей, низведена в подобие изуверского рабства и 600-т лет оставалась под многими, офиц.-чуждыми названиями (см. Разд. 16-й, абзац 2), исключавшими корень «край»! На берегах же Днепра (в Ср. Поднепровьи), находились 2-а извечно-Росси́йских Княжества: Южная Росси́я-Русь (Кн-во Киевское) и Белыя Росси́я-Русь, ещё в татарском плену (в 1314 г .) слившихся в едино-Православное государство Русь (Ст. Росси́я), - в 1314-ом году, в статусе единой, Царско-Росси́йской семьи, были отсечены от пост-Невской Царской Росси́и-Руси не "
нациянально-вызвольною боротьбою" каких-то "давно (!?) українцiв (с 1912 г.)" (!?), а самим расколом, в 1314-ом году, 
пост-Батыевской Золотой Орды уже хана Узбека и его сына Джанибека. И во время Польской оккупации Руси-Ст. Росси́и (с 1314 г.) на правом берегу Новороссийского Днепра никакой "Україны" австро-польский "нарид- ляхове оукраиняне", подневольно-"шляхэтнi стрiльцi-пiхотынцi i колiї-нападныкы" Запада, в 1596 г., так и не «розбудувалы», а левый берег Юж. Руси-Новороссии вообще не был под Польшей! Поэтому то и подло заявлять о "Соборнiй" (Единой) " давно (!?)-украине (с 1922 г.)" , которая состояла, как минимум, из 3-х российских субъектов федерации: россичи-россияне бывше-Юж. Руси-Новоросси́и; руссины Закарпатской Руси и Буковины, Австро-Польские руссины и мизер доброхотных "шляхэтных (!?) украинцев" из Австро-Польских гайдуков и гайдамак.   

Ибо ж, даже, и в 1665 - 1676-х гг., уже из местно-Новороссийских предателей, Турецко-Польский гэтьманэць, живодёр-Дорошенко на «кошты» Запада, всё ещё воевал там с безоружно-мирными россичами-россиянами Новороссии за иезуитско-Польскую, всего-лишь матку-" краЙОву-краЇну", отнюдь, не за " Україну" не зная такого термина! А левый берег Новороссийского Днепра, вообще, никогда не был ни под Польшей, ни под Австро-Венгрией! И никогда наши Свято-Патриаршие отцы-россияне Юж. Руси-Новоросси́и не клялись ни польским, ни австрийским королям-Католикам в «Вiчнiй Згодi»! О том, что в 18 в. земля  эта имела имя Новоросси́я см. книгу А. А. Малярчук, Верфь на Ингуле. Ленинград «Судостроение» 1989, с.9; Советский фонд культуры, Именовать - город Николаев. Николаев 1989, с. 69. А также см. портал Векипедия: Высочайший указ Екатерины II с 1764 года.

                                                                          4

О существовании же, здесь, на территории Таврии, Дунайско-Днестровского и Днепро-Бугского бассейнов и в Северном Причерноморьи, Великого Росси́йского княжества во главе с его вел. князем (конунгом)-Россом, неопровержимым свидетельством является река-Рось и ныне бороздящая земли Вост.-Европейской, вплоть до 1922-го года, бывше Малыя Руси, с 1764 года, Новоросси́́и. А в Крыму (Таврия) издавна были однозначно-Росси́йские названия населённых пунктов-городов: Росси́́я, Керчь, Судак, Херсон и полис Херсонес. Кстати, город Ро́ссия (Вост. Крым) с незапамятных веков вплоть до 12 в., был известен своей российско-росской эпархией Константинопольского патриаршества. /см. В. Д. Иванов, Русь Изначальная, т. 1, с. 688; Москва "Молодая Гвардия" 1986/.

И значит мы, - коренной народ: Таврии, Дунайско-Поднестровского и Днепровско-Бугского басейнов, - извечные россичи-россияне Ро́ссии-Росси́и от Чёрного до Белого морей. А Русь и русские, - сие стало бысть чуть позже, - от большой любви самих россиян Росси́и и её соседей, как ближних: болгары, молдова, фины и румыны, так и дальних: скандинавы и норманы; и других: армяне, казахи и грузины (со времён царицы-Тамары) толпами искавшими здесь любимой работы. Ведь слава Русского Эльдорадо 3 - 8-х вв. слыла далеко за пределами матушки-Росси́и с 5-го века обратившуюся в Царёво-градскую (Киевскую) Росси́ю-Русь! О том же, что Новороссийская земля в 18-ом веке имела ещё и другое, более древнее имя «Таврия», а не Зап.-Буржуазная  "Унитария- у*країна", свидетельствует само звание благоустроителя Сев. Причерноморья Г. А. Потёмкина, получившего титул: Светлейший Князь Таврический, отнюдь, не " Українськый"! Ведь, именно от чад-княжичей, детей росси́йских царей
6*, и пошли плодиться по всем украйнам-окраинам Ро́ссии-Росси́и, дочерне-сыновьи, Дружинно-Росси́йские гридницы-города, любовно нарекаемые Ру́сями-Ру́ссиями, - КНЯЖЕСТВАМИ, - уже Русскими!

Чаще всего, они объединялись, но случалось, и дробились на более мелкие княжества. Но всё равно, - то была - одна, изначально-Росси́йская, большая, Православно-милосердная семья и её матушка-Росси́я-Русь Великыя, морская держава, сперва - 3-х, позже, не менее, - 5-ти морей! К тому же наши предки, россичи-россияне из вост. славян, ещё из Римского легионерства вынесли мудрость непреложно-государственного мышления и свойство, непревзойдённого зодчества. Ибо зачастую бывали там мятежно-республиканскими гос-мужами, как Одоакр(он же, Озантрикс), - германский наёмник, низложивший Зап. Римскую империю, кстати, имевший брата Илью-россиянина правившего частью Греции (греческий ярл), что и свидетельствует о российской принадлежности Одоакра. Ибо Гиртнит и Гирдир, - сыновья Ильи, владели великим Царством Русским (3 - 4 вв.), куда и входили многие страны Центр. Европы, в том числе и Швеция (сведения взяты из саги о Тидреке Бернском). Таким образом, сама земля наша говорит, что народ-Рось более древне́е гос-образование чем народ-Русь. Давно (!?)-“Україны”(!?) же и её украЇнцiв (!?), ни Геродот, ни Птоломей, ни Нестор Печерский, ни последующие честные историки, в лице: С. Кучеренко, В. О. Ключевского и С. Ф. Платонова, не знали!
                                                                          5
Безграмотно-польское же, искуссно-измышлённое "малороС", - вообще, не существующий в природе этнос (см. в конце 19-го абзаца), типа: "укры", "москвыты-москы",  "бiлоруСы" и "жыды", - внаглую выдуманные врагами россичей-россиян и евреев, со времён укрепления в Зап. Европе влияния азиатов(лезших в Римско-понтифекское папство), именно с оккупацией Польшей правого берега Росси́йского Днепра и её Царёв-града (Киева) и начавшегося методологически насаждаться в милосердно-Российском народе Южной и Белой РоссИй-РуссИй. И как бы не изощрялись нынешние свiдомыты-ысторыкы (см. Таврида - земля...) и враги Росси́и-Руси, подло трактуя слова: «Росси́я» и «Русь с 1314 г.», - как разноязычные вотчины разных народов (!?). Но видит Бог, что наши, Вост.-славенские этногенетические корни: «РОС» и «РУС» не идентичны нарицательному корню "край" для Оккупационной, "гэтьманско"-польской однодневки-"краЇны (17-го века)", т. е. для шевченковско-дорошенковской "нэнькы"-живодёрни в камышах российского Днепра, на его правом берегу 1665-го года!

И, следовательно, Росси́я-Русь, это - одно, едино-Росси́йское Отечество Православно-Праведного, единокровно-единородного народа россичей-россиян из восточных славян. А крайовцы-краинцы инквизиторского Запада от Австро-габсбургского, - Крайна(с 1335 г.), Польского - мал. крайова(с 1480-х гг.) и Ватикано-католической установки 13-го века, - это австрийские гайдуки(стрiльцi-пiхотынцi) и польские гайдамаки(колiї-нападныкы), с 1912 г., уже "в*країнцы-у*країнцы", с 1303 г. "рымсько-грэцької вiры", с 19 в., народовцы-свiдомыты, - изначальные иуды и предатели этой самой спонтанно-природной, самобытно-исторической Ро́ссии-Руси-Росси́и, её Росси́йской (позже, Русской; Руської) земли и Росси́йского (позже, Русского; Руського) Свято-Праведного, Православно-Хорсового (с 5 в., от А. Первозванного), народа.
                                                                          6
Говорю «русские цари», потому что со времён Росси́йского царя (конунга)-Росса и последующих, уже Русских царей: Славена и Гиртнита звание «Вел. Князь Русский» давало возможность претендовать на титул царя-полководца, не нуждавшегося в легитимности от каких-то азиатских шаманов-понтификов, за Кровавое Золото покупавших точно такую же власть, т. е. должность папы римского(Pontifex maximus - языч. титул Льва I, с 440 г.), помимо "власти" (!?) сатаниста-"Мостоустроителя" (!?), имевшего ещё и светскую власть тайного Кайзера Рим. империи. Сие право, купли-продажи ихней "духовной" (!?) власти процветало, де-факто, вплоть до 12-го века.

О Православном же, Христосово-Хорсовом учении, и частично-православном доцерковном крещение в Росси́и-Руси, стало известным с 5 в. от А. Первозванного(т.е., через него). А с 940-х гг., уже и от псковитянки-Ольги, жены Игоря, с 945 г., - царица Царёво-градской(Киевской) Руси-Росси́и, крестившаяся именно этим, православно-Христосовым обрядом где-то в промежутке 940 - 944-х гг. (моя версия). Ибо ж известно, что именно в 944 г., в довольно-холодных тонах было отказано римскому епископу Адольбергу, приехавшему из Рима в Царёв-град(Киев) крестить Ольгу и её двор Католическо-латынским обрядом. Этой же, истинно-Христианской веры Православной, придерживался и Царь царей Русских А. Невский, в 1248 г., также холодно, в который раз, отказавшийся принять латинско-Католическое " хрыстыянство (!?)" с 313-го года, с его “Священной Инквизицией” (!?), - оплотом человеконенавистничества, сатанизма и насилия. О том же, что Светлое Хорсово-Христосовое, истинно-милосердное христианство (с 5 в.), - вера в истинного, сугубо небесного Бога, была наиболее массовой и наиболее живучей в Росси́́и-Руси, говорит сама жизнь таких его столпов, как святой Аввакум Петрович и боярыня Феодосия Морозова, оболганные экуменическими попами (с 1596 г.), исповедывавшими изуверо Католического "бога (!?)"-сектанта 1-го века, т. е., никем не освидетельствованного шарлатана Иисуса Пантеру из худого Назарета (Ин. 1:46), реально-исторический человек самоназывавшийся “христосом”, но не признанный и не имевший своего Евангелия.

Сей сектант, как и Иуда Искариот, вообще ничего, никогда не писал! Автором же известного Евангелия, пусть и косвенным, является Иуда Галилейский, "христос (!?)"-сектант I-го века до новой эры, всего-лишь собравший древнеиудейский Фольклор, систематизировав его в некий перечень пиар-басен, уже понтификами переделанный в тое “евангелие” которое и приписали библейско-вымышленному Иисусу Христосу посредством земного Иисуса Пантеры. Поэтому-то Константиновское "хрыстыянство (с 313 г.)" от его Pontifex Maximus [служителей сатаны; хитрокрученных устроителей мостов (!?) между преисподней, небом и землёю] т. е. от азиатских шаманов (жрецов), изначально, Вавилоно-сектантское, Римско-католическое, - заведомо-сатанистское, отнюдь, не Православное!

И только же, с вручением Компромата на вождей Октяберской Революции, Запад, посредством австрийских народовцев-свiдомытiв таких как: Грушевский М., Крыпякевыч и других “ щiрых українцiв”(!?) Запада: Дорошенко Д.(Германия), Субтильный О. (Канада) , включая и таких этнических россиян, как: Т. Шевченко (пэрэпэндя-козачок, а не кобзарь), Лориса Косач (якобы Лэся українка), Елена Косач (якобы Олэна бджилка), М. Вовчок и прочие, сумел так извратить нашу едино-Росси́йскую Историю, что забыли не только истинное имя своё, Россичи-Россияне, но и поверили в его бред о “княжій Русі” 10 - 11 вв. и о российских городах якобы изв-х только с 9-го века(!?), тогда как сами титулы те, Велико княжьи, говорят об их царском статусе: Святослав I, Владимир I, Владимир II Мономах, а Росси́йские города: Керчь, Судак, Херсон, Херсонес и Росси́я (Крым. полуостров); Смоленск, Полоцк и Гомель известны, как минимум, с 3 - 4-х веков нов эры (до нов эры обозначаю римскими литерами).

Забыли и тот факт, что предки наши, россичи-россияне, верили, исключительно, в сугубо-небесного Бога и в его церковь неземную, без посредников, зная сие от учителя Хорса Христоса, превращённого экуменистами в языческое божество индоарийской древности. Известен курьёз тех времён. На предложение матери (царицы-Ольги) креститься, сын же, Святослав I-й, чаще бывая по заграницам и думая, что ему предлагают креститься латинским обрядом, отвечает ей: «А дружина-то смеятися начнут и ругатися будут»! Вот так воспринимали на Руси Римско-латинское “ хрыстыянство (с 313 г.)” (!?) Константина I-го Великого.
                                                                           7
В этом тексте слово «Русьскiй» (а в иных изложениях истор. материала и др. слова с литерами «i, ї») пишу, без кавычек потому что литеры «i, ї», - извечно-Российские (коль кому угодно, - извечно Древне-Русские буквы)! Смотрите, к примеру, титульный лист журнала «Санкт-Петербургский Меркурїй» за 1793-й год. Репродукция сего листа есть в книге И. А. Крылова, в его, Избранные сочинения (Издательство «Детская литература» Москва 1969). Ведь Инквизиторский Запад издавна, ещё до проклятия Руси Всея Великыя А. Невского Ватиканом, имел каверзную тенденцию извращать всё Росси́йское.

И начал сии безобразия всё тот же, папско-понтифекский Ватикан-
Малый Рог, исковеркав наши Ро́ссии-Ру́ссии в своё изуверо-Католическое: Ро́гии-Ру́гии и в совсем безграмотное Ро́Сии-Ру́Сии; спустя века (уже в 20 в.): Малоро́Сiя и Белору́Сiя. А сочинив искусственных, - пусть, косвенно и хитрокрученно (посредством корыстолюбивых иуд Руси: И. Вышненского, Т. Шевченка и М. Грушевского), - шляхэтно (!?)-короливськых "країнцiв-українцiв", из падших рабов Запада, т. е. из гайдамак и гайдуков (часть российского народа Галицкой Руси-Росси́и Красной с 14 в. в рабстве Запада, самоотрёкшаяся от всего русского), - подло навязал миру мнение, что они (українцi) извечно-существовали в Царской Росси́и, приучив многих думать, что древне-российские литеры«і; ї» - сугубо-"україньскi" (!?). Для того и скрывал Ватикан-М. Рог свою причастность к Селекции квази-габсбургских "давно (!?)-українцiв" (!?)-хохлов в рабстве Запада (Австрии и Польши), чтобы экспортировать их "боротьбу за свое вызволэння" на Росси́йскую землю для разрыва её единства.

Хотя скрыть это было невозможно, потому что именно в рабстве Запада (в Австрии) и была офиц.-габсбургская «Крайна (с 1335 г.)» (см. Сов. Энциклопед-ий Словарь, статья КРАЙНА), а в рабстве Польши с 1387 г. была декларативная " мала крайова"-«Мала Польша», она же, безграмотная "МалороСiя (с 1387 г.)". И , хотя австрийский император в 1912 году стал первым государем, публично назвавшем падших рабов Запада "українцямы", тем не менее, "українськый нарiд" в рабстве Австрии, так и не состоялся в том году. Потому что Польша, корректно и во-время одёрнула императора, уведомив его о чреватости преждевременного оглашения Причастности Запада к Новому Имени для австрийских гайдуков (а, след-но и для польских, таких же гайдамак), ещё не определившихся с "окрэмо-нэзалэжною" территорией под их "давно (!?)-Україну-Гэтьманщыну", и Австрия, учитывая волнения в правительственно-Польских кругах, таки воздержалась от дальнейшего, столь опрометчивого "культивирования" сего имени в официальных кругах и прессе Запада. Но внутри своей страны Австрия продолжала проводить насильственную українiзацiю руссинов (см. абзац №2, вверху). А через 5 лет, Австро-Венгрия, увидев истекающею кровью Росси́ю, таки набросилась на неё желая урвать себе, соседствовавшую с Венгрией землю Юж. Росси́и-Руси, якобы под давно (!?)-"україну (з 1912р.)" (!?) и её давно (!?)-"українцiв" (!?).                  
                                                                         8
И видит Бог, - не было же на российской земле Ср. Поднепровья (территория Руси-Ст. Росси́и) никогда, этих... "давно (!?)-українцiв" (!?) с 1303 - 1315-х годов... уже "шляхэтно(!?)-окрэмых" вид Москвы, когда и сам кн.-Юрий I-й, он же, и первый предатель Галицкой Росси́и-Руси Красной обменявший её на "королiвську" корону М. Рога, не знал слова "українцi"(именовался, - король Русский). Не было их в начале 20 в., и в отд.-взятой Малыя Руси (в народе, Юж. Росси́я-Русь), т. е. уже в УССР (с 1922 г.), якобы в Шевченковськой "давно (!?)-України" (!?) злобно-мстительно измышленной им в 1840-х гг., но не Задекларированной же! А эфемерно-явленной им, исключительно в виршах, по факту Дорошенковской кроваво-насильственной живодёрни-"краЇны (1665 - 1676-х гг.)", одиозной однодневки (в масшт. эпохи) устно-горлохватски "декларированной (!?)" бегло-Западным кОзачеством на Низу (за порогами Днепра) Юж. Росси́и-Руси, никогда не имевшей этносов: «укры» и "країнцi"!

А наши-то, Свято-Россѝйские украйны-хозугодья Юж. Росси́и-Руси (см. у В. И. Даля - украйны-окраины) рождали: злаки, жито и пшеницу, отнюдь, не беспринципных же, " шляхэтно" (!?)-«королiвськых» падших рабов Польши, якобы у*країнцiв (!?)... от папско-понтифекской короны Ватикана-М. Рога (с 1303 - 1315-х гг.), позже, после 1367 г., не желавших освобождать землю на которой родились, мать-Галицию, от католиков Запада! Хотя вел. князь Киевский (с 1648 г.) Б. Хмельницкий в том же году, ещё будучи личным князем, и предлагал им руку помощи, - совместно изгнать поляков с их земли, извечно-Росси́йской Галиции. Отказались! И в первую очередь, - казакоманные гайдамаки, сплошные "гэтьманцi", отнюдь, не руссины желавшие освобождения и встречавшие кн.-Богдана цветами и со слезами радости на глазах, впрочем, как и других: А. В. Суворова в 1794-ом и Ив. Фёд. Паскевича, в 1848-ом году. Но "окрэмо-нэзалэжные" (!?) рабы Запада, они же иуды Руси Красной, "кОзакы-гэтьманцi", предпочли уплатить контрибуцию Русскому Князю Богдану и остались в рабстве Польши.

И только же в 1912 г., от австрийского католика, - императора Франца Иосифа I-го все они, гайдамаки и гайдуки: Польши, Австрии, Венгрии и Румынии, получили имя українцiв (с 1912 г.) в рабстве Запада, а не в рабстве Царской Росси́и! И вот в этом виден весь маразм " давно-українцiв    (!?)" (з VIII-го вiку до н. е.) и любой другой древности! Ибо в 1303 - 1315-х гг., впервые в истории россиян, Русский царь Юрий I-й, добровольно сдал в рабство Запада Галицкую Росси́́ю-Русь Красную с её Росси́йской землёй и православно-росси́йским народом! Отнюдь, не «Україну та її українцiв», - ведь, в 14-ом веке, таких слов, и близко ещё не было! Обрадованные подарком, католики Запада и папы-понтифики Ватикана-М. Рога, мигом принялись за работу, и к 1912 году, из N-го колена россиян, муками и пытками, таки сотворили партийно-" щiрых (!?) давно (!?) українцiв (с 1912 г.)" (!?), ну дужэ свiдомых(!?) зверолюдей-мутантов, зомби-мамлюков Запада, - и в 1917-ом, как и в прочие тёмные века, - внаглую, - без этнических корней проукраїнськых бы пращуров, снова оккупантами Запада, фанатично лезших в Юж. Росси́́ю-Русь Православную, провоцировать сатанистско-Ватиканскую "нациянально (!?)-вызвольну (!?) боротьбу (!?) за изуверо-католическую "матку краЙОву". И всегда земля российская горела под их ногами! 

Пэтому-то и знаю точно, что мстительно-Шевченковская, Свеже-измышленная им в 1840-х годах
у*краЇна", - по факту Польской оккупации Руси (Ст. Росси́и) в 1596 г., и попыткой кровавой "розбудовы"(!?), с оружием в руках, кОзакамы Польской "МалороСiї( з 1387 р.)", в её Юж. Росси́и-Руси, матки-"крайовы", - позже, якобы "краЇны" местного иуды "гэтманця"-Дорошенка, польско-турецкого запроданця, - никогда государственною не была: ни при тех "кОзаках", ни в 1840-х годах! А была она, всего-лишь, литературно-художественной, худо-поетической, эфемерно-метафорической давно бумажно-словесной "Україною" не подтверждённой наличием в этнографии Росси́и-Руси спонтанно-природного бы этноса «укры», или этноса "країнцi", - никогда и никем(до 1918 г.) не Декларированная юридически! Оттого-то и не значившаяся ни в составе Царской Росси́и, ни в Российской империи, ни среди документально-исторических Памяток древне-українського государственного субъекта обладавшего бы: Верительными, Ратификационными и Дипломатическими грамотами, и прочими Актами-свидетельствами её политическо-гражданственных Полномочий, Прав и Свобод или самобытно-народной бы Суверенностью. Поэтому-то, после изгнания ляхов и их гайдамакско-гайдукских прихвостней-гэтьманцiв, 1775 - 1795-х гг., в Юж. России-Руси забылось и само словосочетание "краЙОва-краЇна". Тем более, что и самих-то, природно-этногенетических, от бога бы, самобытных "давно-украЇнцiв", - нигде и никогда в мире до 1922 г. не бывало, как нет нигде их(спонтанно-природних) и поныне!
                                                                           9
Потому, что не " колысь..."(!?), и не государственная "давно-Україна була" (!?), а со времени подло-Польской оккупации пост-татарской Игорево-Изяславской Росси́и-Руси (Ст. Росси́и) в 1596 г. с последующей кОзаче-Польской Смутой 1596 - 1720-х гг., точнее с 1665-го года, на извечно-Росси́йской земле сей Старой Росси́и-Руси, в её Южной Росси́и-Руси, "кОзакы-гайдамаки из безграмотно-Польской МалороСiї (с 1387 г.)", уже с помощью местных иуд Росси́и-Руси Полуденной, всего-лишь, пытались с оружием в руках "розбудуваты" (!?), вернее же, «пэрэимэнуваты» извечную Юж. Росси́ю-Русь в самозахватно-самоизмышленную давно (!?) кОзаче-гэтьманскую кровавую "краЇну"-живодёрню самозванного "гэтьманця"-Дорошенка П., польско-турецкой ориентации. Но сия Акция Запада, успеха не имела. Пусть не сразу, - всё ж, изловчилась Русь Святая, и были биты сии хохлы-"гэтьманцi", не только южно-Росси́янами во главе с Великим Князем Русским Б. Хмельницким, государем МАЛОРОССИ́И, но, позже, и всем едино-Православным народом Царской Росси́и. Ибо ж иуда, предавший Юж. Росси́̀ю-Русь, предал позже и Польшу, и Турцию сдав Росси́и её гвардейский(янычарский) штаб. И ушли они с Росси́йской земли Юж. Росси́и-Руси в 1775 г., в статусе русских предателей этой землм и народа Русского, так и не «розбудував» здесь своей Польско-"гэтьманскої крайовы-крЇаны".

А православная вотчина южнороссиян, офиц.-Малыя Русь, как была в народе нашем исконной Росси́ей южной, так и осталась ею вечно (см. у Н. Гоголя в его, Тарас Бульба). И только через два столетия, уже другие такие же " гэть нэ руськi" (!?), ну очень... "шляхэтнi" (!?) рабы Запада, - австрийские гайдуки, - позже(в 19 - 20-х вв.), народовцы-свiдомыты Австрии, путано-сбивчиво назовут тех иуд Юж. Росси́и-Руси "укрЇанськымы кОзакамы" якобы Шевченковской "давно (!?)-Україны" (!?). Сами же, действительно, впервые в мире на Росси́йской земле, отдельно-взятой Юж. Росси́и-Руси, насилием, с помощью Австро-Германских штыков, только в 1918 г. и попытаются юридически Декларировать(не Шевченковскую) и не Польскую, а свою, уже якобы местную, Всенародно (!?)-парламентскую (!?), но опять таки, Зап.- Буржуазную же, Австро-народовскую... "Україну-Русу (з VIII-го вiку до н.е.)" (!?) не менее живодёрскую (Семесенко и Патлюра), - "западэнськi… (!?) запорожцi"-мясники, производившие ликвидацию православно-российской нации, и в частности, евреев, не расстрелами, а, с целью экономии патронов, вырезанием (т. е. вспариванием животов и рассечением горла).  Помнит Новороссия "Крики русских городов" 1918 - 1919-х годов: Проскурова, Житомира, Ровно, Черкасы, Фастова, Коростеня и других. Когда впору было не только "українцэм" назваться, но и эфиопом!  

Вот такую “ УкраЇну-Русу” и пытались “розбудуваты” в Сев. Причерноморьи свидомытско-“шляхэтнi” падшие рабы Запада. Хотя в их реально-исторической, гайдамацко-гайдукской, сущности бывше-Галицкой Росси́и-Руси, уместнее было бы говорить о "Росси́и-Руси (с VII-го века до н. э.)-Українi (з 1922 р., коварно-насильственной)", вдобавок, - католической, отнюдь, не наоборот! Ибо ж рымсько-грэцької вiры, - в 5в., в Греции, на косых крестах, распявшей двух последователей Православия Христоса Хорса: Нафанаила и А. Первозванного. Пётр Камень и А. Первозванный, скорее всего были учениками или последователями Христоса Хорса ибо достоверно жить могли только в 5-ом веке, коль Пётр был папой(!). До 5-го века ни один священнослужитель Иудеи не смел называться папой и не назывался. В "евангелие" много лжи и иторической недостоверности. Об "українцях" же, нужно говорить только, как о "нарiде" Запада, и только, же, как о католиках. И вот эти, явленные Западом "давно(!?)-"українцi"-головорезы начала 20-го века (вспомните "Крики рус. городов"), гайдамакско-гайдукские иуды бывше-Галицкой Росси́и-Руси Красной, тоже были биты в 1919 - 1920-х гг. Но разговор о них будет позже.
                                                                         10
Шевченко же, в свою очередь, начитавшийся польско-малороСийского католика Ивана Вышненского (споляченный россиянин не в перв. поколении), обзывавший русскую землю Сев. Причерноморья "грiшною країною лыхого племенi") и, зная древне-росси́йское, - «окраины-украйны» (см. словарь В. Даля), коварно выделив «у» возвёл его в заглавное «У» для той самой, с 1387 г., Поднестровско-польской безграмотной "МалороСiї(!?)ал. крайовы", с 1596 - 1650-х гг., уже якобы ставшей Поднепровскою сечевой "маткой краЙОвой" т. е "краЇной"-живодёрней Дорошенка 1665 - 1676-х годов. А поскольку Шевченко, в 1840-х гг., уже состоял в западенско-Ватиканской секте (Кирилло-Меф. "братство с 963 г."), то, из мести русскому царю, и явил всему миру свою, злоумышленно задуманную им, Цельно-"гэтьманськую давно(!?)-у*краЇну (с 1840-х гг.)"  на берегах Росси́йского Днепра, безусловно, из той, Дорошенковской грозно-живодёрской "краЇны". Которая изначально, с 1840-х годов, только в его воспалённом мозгу и в его маразматически-кливетнических виршах, и была "колысь (!?)… Дэржавною (!?) у*країною" с большого «У». Этот этнический южнороссиянин, хоть и ругал хохлов (см. в Интернете его вирш, Хохлы), но сам был самозванным хохлом-"українцэм" до мозга костей, - виршомазом-вампиром, всю жизнь жаждавшим упиться русской кровью. За что и получил посмертно статус "символа у*краЇны" (её кормчего) и удерживал его вплоть до 2014 года, когда и уступил первенство фашисту-бандере.

В действительности же его " нэнька-kраЇна" (если мы абстрагируемся от Дорошенковской “краЇны́”-живодёрни), имела чисто литературно-художественный, метафорическо-поэтический смысл, без государственного статуса с её, вымышленно-виртуальными "давно (!?)-українцямы" (!?), не значившимися в реестровом перечне соц.-статуса "национальных меньшинств" едино-Царской Росси́и! Кстати, и в Зап. Европе, благопристойных россиян-руссинов бывше-Галицкой Росси́и-Руси Красной, с 14 века подло порабощённых инквизиторским Западом и содержавшихся в статусе национальных меньшинств Австрии и Польши. Никто и никогда, вплоть до 1912 года, официально не называл «українцямы»!

Ибо ж, не только Польша с Австрией, но и весь Запад - древний Рим, и весь мир знал, что извечно-росси́йский народ-Рось реально-исторической Южной Росси́и-Руси, куда и входила прежде Галицкая Росси́я-Русь Красная, испокон-веков от прадедов своих Свято-патриарших россичей-росси́ян из восточных славян, всегда, имел статус Коренного Народа Росси́и-Руси, ещё в Римской империи имевшего свои Ро́ссии-Ру́ссии, папами римскими, злобно, обзываемые " Ро́́гиями" и "Ру́́гиями". Потому, что духовно-зрелые русские (т.е. россичи-россияне) верили в истинного, сугубо небесного бога-Творца, зная это от земного учителя 5-го века, со светским именем Христос Хорс, и не желали знать самозванного "христоса" (!?)-сектанта 1-го века, выпотрошено-бальзамированной мумией (Ин. 19 : 38 - 41), как это следует из самих, папско-понтифекских "писаний" якобы «…"улетевшего" (!?) на небо, чтобы быть там... "посредником" (!?), между людьми-землянами и самим... собою» (!?).

Абсурд и бред потому что сей, - сугубо земной человек, - Иисус Пантера, реально-историч. личность из худого Назарета (Ин. 1:46), - прообраз библейско-мифического Иисуса Христоса, возможно и талантливого от Бога (т.е. якобы помеченного Богом, но не сам же Господь Бог!), нагло-кощунственно отождествлял только себя (см. аннотацию к Вместо Пролога) с богом-Творцом Вселенной, вероломно присвоив себе все его полномочия, атрибуты и возможности. Однако, никаких чудес он не явил, и никого он не исцелил! Ибо ж был обычным, смертным человеком как и все люди на земле, но зготически-эпотажных амбиций подтолкнувших его в преступно-человеконенавистническую секту. Последнее основано на его убеждении: "птицы не работают, но едят и пьют, поэтому и люди не должны работать; я принёс не мир, а меч; в головах людей не мысли живые задают энергетический тонус, а бесов легион подверженный изгнанию" (!?). Ведь то была, чисто религиозно-мистическая политическая реклама секты с организацией подставных лиц. А все те, действительно, целебные источники, якобы его памятно-"святые места", были известны Человечеству задолго до "явления" папами римскими (чаще всего бывавших из азиатско-сарматских шаманов-понтификов), скоморошно-бальзмированного "бога"-сектанта. Лил крокодиловы слёзы по поводу будущего разрушения Иерусалимского Храма, но "взлетев"(!?) на небо, палец о палец не ударил для предотвращения того разрушения! Не оградил ни мать свою яко "Богородицу"(!?), ни любимую Иудею, - народ Израилев, от Римской оккупации.  В реалиях же было несколько иначе. Сектант Никодим приволок ок. ста литров состава из алоя и смирны(Ин. 19 : 39), а другой, более влиятельный сектант Иосиф из Армавира(Ин. 19 : 38), уговорил Пилата отдать им тело Иисуса якобы для бальзамирования, чего никто конечно не исполнял. Таким образом, фиктивно распятый И. Пантера и сумел сбежать в Германию. Примерам его несостоятельности, неадекватности, пустозвонства и бахвальства - несть числа! Более подробнее об И. Пантере и Христосе Хорсе можно узнать из моей «Ноосферы Новый...», Гл. IV, ч. 3, сноска «*».
                                                                         11
Говорю, «папско-понтифекских "писаний"»(в кавычках с наклоном), потому что не иудеи правили, корректировали и издавали Римскую библию (и не их поэты-"апостолы"), а "римские" папы-понтифики на основе Древне-Иудейского Фольклора и Моисеевской Торы. Римские понтифики, в кавычках и наклонно, - иносказание, - потому что, в действительности, большая часть их была Вавилонскими азиатами(шаманами-жрецами Азии) скупившими папские должности Римской империи. И если бы в их "святых писаниях" (!?), не было бы некоторых милосердно-человечных, адекватно-здравомыслящих изречений, суждений и определений Вифлиемского учителя 4-го века - светлого Христоса Хорса (автора Православия), хитрокручено (без ссылок на него, после тайной ликвидации в 4 в.) вплетённых в чужое "евангелие", автором которого якобы (по умолчан.) и был тот, самозванный "христос" (!?)-сектант 1-го века, недораспятый И. Пантера (этнич. немец, - свидетельство врача Цельсия 2 в. - прообраз бога на земле), то и являла бы их "весть" (!?) пропаганду Вавилоно-понтифекского сатанизма (см., Песнь о Древне-Русском Боге,.. сноска «*», последн. абзац). Нет в библии ссылок и на Иуду Галилейского, - собирателя иудейского пиар-Фольклора I-го века до н. э., который римские папы-понтифики и превратили в библейско-античеловечное "евангелие" (лишь разбавленное редко-здравыми суждениями светлого Хорса), посредством тёмного "христоса"-сектанта (И. Пантеры) приписанное библейско-мифическому Иисусу Христосу.

Поэтому-то и читаем в библии, созданной сарматами от имени 4-х иудейских " апостолов"(!?): «Не думайте, что Я пришёл принести мир на землю; Не мир пришёл Я принести, но меч» (Мф. 10 : 34). Трактовать же подобный негатив, задним числом, изощряясь в позитивном словоблудии можно до бесконечности вариантов! Но написанного пером, не вырубить и топором, - НЕ МИР ПРИНЕСТИ, НО МЕЧ! И этим всё сказано! Ведь, в продолжении его речи, исчерпывающе раскрывается именно этот, выделенный смысл предыдущего стиха. «Ибо Я пришёл разделить человека с отцом его, и дочь с матерью её, и невестку со свекровью её. И враги человеку его домашние» (Мф. 10 : 35 – 36); птица не работает и ты(чел.) не работай; не делает запасов, и ты не делай этого; не одевайтесь красиво(и понтифики с попами вырядились в висон и парчу, нацепив на себя золотые побрякушки7*); ударили по лев щеке, подставь правую; не работай по Субботам и много, много чего-иного неадекватного! Представляете во что превратится наш мир, если все верующие и впрямь начнут следовать вот таким Заветам чёрного "бога"-сектанта и по Суботам, вдруг, прекратят выходить на работу - в порты, аэро-порты, ж/д-вокзалы и авто-парки, в больницы и все прочие гос.-предприятия?

Но именно такой сценарий соц.-бытовой установки, исключительно по тезисам " евангелия" от тёмного "христоса"-Иисуси, и исполняла "священная"(!?) инквизиция Запада, учреждённая папами римскими, анулировавшими лишь только три пункта якобы его "Десятисловия". И чему тут удивляться, коль и сам этот ихний "бог"-сектант(понимай, И. Пантера, якобы И. Х.) отрёкся от своей матери, братьев и сестёр(не веривших в его "учение" - Ин. 7:5) и не исполнявших его "божьей"(!?) воли, и он перестал их навещать! Окончательно уверовав в древне-Сирийскую пословицу: «И враги человеку его домашние» глупо обиделся на своих братьев и сестёр с матерью. Ибо ж, когда они зная его истинное состояние, пришли забрать больного Иисуса Пантеру из сомнительно-"молитвенного дома", справившись о нём у входа. Он же, не вышел к ним(см. Мк. 3:31 - 35), но, жестоко-издевательски, через «посыльного», нарочито во всеуслышание спросил: кто(где) матерь Моя и братья Мои? И взглянув на "паству", то-бишь, на льстивых собутыльников-спутников его вечно-распутных оргий и бродячих скитаний, продолжил: вот матерь Моя, сёстры и братья Мои!. Надеюсь, читатель понимает, что любящий сын с матерью, взрастившей его, так коварно бессердечно не поступит!

Ни сам Константин, ни папы римские не верили в сего, реально-исторического полу-иудея И. Пантеру (см. моё, "Живи, сияй...", сноска "7*"), а тем более, в того, библейско-мифического злоизмышленного сарматами, папско-понтифекского тёмного бога-И.Х., дабы очернить иудеев и подставить их нацию под ликвидацию, как герулов и остготов. Однако ж, не выпала чёрная фишка мудрейшим интеллектуалам живой земли! Читайте библию и думайте своей головой, чётко различая слова светского учителя, светлого Хорса от слов редакторов библии, выдаваемых за речь библейского бога И. Х., и вообще, надо понимать, что прямая речь ихнего(понтифекско-шаманского) бога-сектанта, может содержаться только в их: Быт, Исход, Левит, Числа и "Евангелие" (точка!) - остальное всё: псалмы, послания, откровения поэтов-пиаристов, обзоры шамана-Моисея и прочие толкования библейских сюжетов лжецами-теологами, - чисто шарлатанские домыслы, дописанные задним числом(как 5-ть п.п. филиокве добавл-х только в 7в. и др. поправки к библ.-мифич. "св. писаниям"), в чьих словах нет и грамма правды! Там, в редких случаях, - просто, человеческая традиция, всё прочее же, сплошная схоластика и софистика.

Уму не постижимо, как могут грамотные люди(академики, писатели, поэты, художники, главы государств и все честные люди Земли) верить в тот бред азиатских пап-понтификов, выдаваемый за " хрыстыянство" с 312 года? Как могут не понимать  эти люди, что найденный в пещерах близ Мёртвого моря пиар-Фольклор Иуды Галилейского, ничего общего с Зап.-"христианской библией" пап-понтификов, не имел! И никаких теологическо-философских концепций в их бредовых-"писаниях" нет, кроме как обычных социально-земных проблем простолюдинов на почве семейно-бытовых склок, что мы и разобрали выше на примерах неадекватных убеждений Иисуса Пантеры (прообраз бога на земле) и его отношений к своей матери; братьям и сёстрами.

Вот уже две тысячи лет, как из уст землян не сходит имя этого тёмного " христоса"-сектанта, а каков итог? Хоть на йоту поубавились на земле: бандитизм, разбой и разврат; горе простолюдинов и слёзы матерей и сирот? Или исход-изгнание болезней. Наоборот, - ещё более выросли! Поэтому-то и просматривается настоятельная потребность вернуть в наше свято-Русское православие имя светлого учителя (автора православия), того, светского Христоса Хорса, экуменической ложью хитрокручено превращённого в давно-забытое божество индо арийской древности.  
                                                                        12
Наиболее же откровенно антинародная сущность пантифекско-папского, азиатско-католического " хрыстыянства(!?)"(с 313г.), звучит в Мф.10 : 37. Где и выражена их зверино-живодёрская, эготическо-античеловечная устаноака: «Кто любит отца или мать более, нежели Меня, недостоин Меня; и кто любит сына или дочь более, нежели Меня, не достоин Меня». Но конкретная истина, т. е. реально-повседневная жизнь людей многих родов, племён и народов, всегда, и во все времена, говорила иное(!): 

Даже самый отъявленно-фанатичный шляхтич-католик, в минуту кончины любимой дочери или сына (5-ти; 6-ти лет отроду), дотоле уповавший на "
госп.-бога" в одном лице с Назаретским "христосом" (!?)-сектантом, в роковую минуту, в отчаяньи плюёт на молитвы этого "господи-иисуси", и бежит в поисках "богохульного" лекаря, с его анти-"божественными", научно-химическими препаратами и скальпелем! Ведь, в конкретно-истиной реальности, всё наоборот! – и тот «богохульник», - по жизни, от Бога Небесного (поним., от матери-Природы) - милосердный доброхот, сострадающий близким, прекрасный семьянин и непревзойдённый, первоклассный специалист, исцеляющий в 99-ти случаях из ста! Чего не скажешь о тех, кто сами себя называют богами земными, но в офиц.-языческом имени пантифика (от Вавилонских шаманов-жрецов) в "священной (!?)" инквизиции, с 5-го по 19 вв., массово ликвидировавали род людской, служили НЕ Господу Богу небесному, а Сатане, подземно-коварному князю Тьмы т. е. "Мал. Рогу (см. Дан. 7 : 8)"! 

Ведь, именно они, - " святі отці" (!?) инквизиции Запада, - "Pontifex Maximus", - Великие Мостоустроители (!?) диалога преисподней (!?) с небом (т. е. служители Сатаны) и сожгли горы научных трудов, - результат напряжённейших дней и бессонных ночей их авторов: Н. Коперника, Г. Галилея, Дж. Бруно, Я. Гусса и др., из которых 2-а последних, сожжены одновремённо с их твореньями. Ибо оболганы были понтификами, как порождение того, чему те, римские папы сами тайно служили! Ныне же, как ни в чём не бывало, пользуются плодами цивилизации запоздалой (люкс-авто и алмазно-безвреднымими мобилками, аэрофлотом), которой возможно, и недоставало именно тех, многих идей, в кострах инквизиции сгоревших, гениальных людей(!).
                                                                                                                                      13
В том же, вышеупомянутом 1596-ом году, когда Польское гэтьманско-"МалороСiйськэ кОзачество" с оккупацией Польшей Старо-Русских регионов: Юж. Росси́и-Руси и Белой Росси́и-Руси, поналезшее в южнороссийские сечи (Низ), ещё только осваивалось там, о Польско-сечевой "матке-крайове", "Рэзыдэнции" гэтьманцив той Зап.-католической, безграмотно-Польской с 1387 г. "МалороСiї" знали лишь немногие посвящённые. Это были те из кАзачества Российского, кто польстился на гэтьманские посулы и их грядущие, кровавые приманки (еврейские погромы и грабёж зажиточных южнороссиян).

Видать пронюхали подколенно-Польские гэтманы и " гэтьманци" о грядущей Ватикано-Польской тайной полит-УНИИ-Украи НИзациИ Руси, в сущности, санкционировавшей ликвидацию Русской нации. А поскольку ни пришлое "кОзачество" Запада, ни его холуи понятия не имели о древне-Росси́йских окрайнах-украйнах, то даже выговорившись к 1665г. в имя матка-"краЇна", никому из них и в голову не пришло называть свою кОзаче-сечевую "Рэзыдэнцию, Україною", а себя - "українцямы". Их вполне устраивала самозванная матка-"Країна" (!?) и они, просто принимали Католическую Веру чисто лицедейски, временно и не всерьёз, в сущности же, в душе, оставаясь русскими, но уже иудами Руси (Ст. Росси́и). Ибо отрёкшись от всего Русского: Веры Православной, Фамилий русских отцов своих и Речи офиц.-христоматийной, обратившись к грубо-мужицким, улично-жаргонным прозвищам и понятиям, оставались всё теми же русскими, всего-лишь представлявших себя "шляхэтнымы"(!?), гэть нэ руськымы Католиками - "лыцарями" Польских Королей.

Присягнув такому шляхтичу в виде Grown Catolic(а) Ордена Иезуитов Запада, т. е. дав клятву на « вiчну Згоду» Королю-Католику, не подозревали что поклялись изуверу, бывшему на службе у Вавилонского Рима-Ватикана, и отныне вся жизнь их будет висеть на волоске под незримым, круглосуточно всевидящим оком инквизитора-лазутчика Мал. Рога, фанатично следящего за строгим исполнением латинского обряда. И малейшее непроизвольное движение их Русской души, выразившееся в невольном жесте правой руки Православным обрядом, нечаянно-обронённым словом на "языке", а не на "Move for"8*, даже взгляд сочувствия к жертвам будет расценен как измена "Ордену…" и такой гэтман (кОзака убивали тут же) предавался Суду (как правило в Варшаве, но бывали искл-я) и мучительной смерти в различных орудиях казни, от костров с котлами и медными быками до трощения костей, колесования внутренностей и поднятия на палях (т.е. на копьях). Поэтому-то и сменилось множество гэтьманов и "гэтьманцiв" на Руси со времени Польской оккупации и кАзаче-Польской Смуты (1596 - 1720-х гг.).
                                                                                                                                      14
Именно такими и были те " кОзакы" Польско-Дорошенковской "краЇны", якобы... "давно-українцi(!?)": Крiт, Палiй та Суховiй из этнических россиян Руси(Ст. Росси́и), они же: К. Гордиенко, С. Гурко и прочие иже с ними, - такие же иуды Южной Росси́и-Руси, как и её Гоголевские «подлюки» 1638 - 1650-х гг., + некий % подневольно-беглого, гайдукско-гайдамацкого кОзачества Австро-Польского, - кАзакоманные, блудливо-шаромыжные забулдыги времён кАзачье-Польской Смуты, в 1775 - 1795-х годах были разгромлены и сами, через Крым с Турцией, бежали в З. Европу, Америку и Канаду, в статусе иуд Росси́и-Руси, так и не "розбудував" здесь своей Польско-Турецко-Крымской матки-"крайовы (1596 - 1676-х гг.)" чужеземно-одиозной, антинародной, с 1665 г., уже "краЇны"-однодневки живодёра П. Дорошенка. Сей, турецко-польско-подданый холуй Запада, хотел с помощью интервенции Польши и Турции разорвать единство изначально-росси́йского(русского) народа пост-татарской с 1363-го года Руси (с 1314 г.)-Росси́и и её росси́йской (русской) земли.

Так случилось, что из-за гибели А. Невского (отравлен лазутчиками Ватикана в З. Орде. См., Ностальгия, сноска «**»), Русь (с 1314 г.)-Росси́я и Московская Русь-Росси́я из монголо-татарского ига выходили поодиночке и в разное время. Игорево-Изяславскому объединению 1314-го года помог россиянин Гедимин, бывший королём Литвы Православной. Его сын Дмитрий Гедиминович, как и его отец был православным россиянином потому и продолжал дело отца, объединяя вокруг Российского Царёва-града (Киева) его земли, отбирая их у Польши и других католиков Запада. В 1363 г. он, в союзе с Русью (Ст. Росси́ей) окончательно разгромил группировку Золотоордынских татар, бежавших в Крымские степи извечно Российской (с 3-го века) Тавриды-Новороссии (с 1363 г.), где они вскоре и попали в турецкую зависимость, ибо там уже были самопоселенцы Турции. 

Дорошенко же, пользуясь временем подло-Польской оккупации правого берега Руси (Ст. Росси́и) в 1596г. и годами Польско-кОзачей Смуты (1596 - 1676-х гг.), пытался в Юж. Росси́и-Руси(т.е. в Новороссии), "
розбудуваты" чужеземно-басурменскую "матку-крайову" католическо-инквизиторского Запада якобы местно-"кОзачу Країну"(!?), давно обещанную им Польшей на довольствии у южнороссиян. Иначе, польскую "гэтьманщыну"-паразитку Юж. Руси-Росси́и, вопреки Воле её едино-Росси́йского народа, самоизмышленно переименованную Дорошенком П. в "краЇну", в 1665 - 1676-х годах самозахваченную его людьми, исключительно для нужд окрэмо-нэзалэжных кОзакiв сечевой матки-"крайовы", с 1650-х гг. уже в статусе «Рэзыдэнцiї -"лыцарiв(!?)" Польскых Королiв» ставшей живодёрней для остальных православно-праведных южнороссиян. В 1676г., Доршенко, осаждённый в г. Чигирине атаманом кАзачих войск Росси́йской ориентации И. Самойловичем, добровольно сдался и вместо смертной казни вымолил себе пожизненное заключение в своём селе, где и умер в 1698 году.
                                                                                                                                      15
И, как видите, в итоге, ни татарам укрывшимся в извечно-Росси́йском Крыму, позже, всегда, бывше-битыми (в составе Османской империи) 18-го века; ни Кротам, Суховiям и Палiям гэть нэ руськым (!?) иудам Юж. Росси́и-Руси (16 - 18-х вв.), времён Польской Оккупации Руси (Ст. Росси́и), с гайдамацко-польской кОзачей Смутой(1596 -1720-х гг.), не подвластно было разорвать Единства Росси́йской(Русской) нации единородной от Чёрного до Белого морей! Не удалось этого сделать и Западенским хохлам-гайдукам Австрии, то-бишь, народовцам-свiдомытам 20-го века, в 1918г., тоже пытавшихся задекларировать свою Зап.-Австрийскую "давно (!?)-унитарную (!?) Україну-РуСу" (!?), но получили только же федерацию-УССР, и только же в 1922-ом году! 

И как не вспомнить здесь, Гоголевскую «Красную свитку» (понимай, метафорический феномен извечно Росси́йской нации), которую совершенно невозможно разорвать на отдельные части! И пусть тая свитка(по тем временам) оставалась без одного рукава, но в реальной жизни Запад не раз убеждался, что Росси́ю, таки невозможно победить на фронтах и полях боевых сражений. И только же компромат Запада на вождей Октяберской Революции и вынудил большевиков начать «розбудову
давно (!?)-"Україны (з 1922р.)"», но не западенско-Буржуазной Унитарии "україны-РуСы" (!?), а чисто советской федеративной Республики-УкраИны среди коренных россичей-россиян извечно Юж. Руси-Новоросси́и (иначе, Тавриды) и заблудшей кучки искусственно-габсбурского нарiда "українцiв (с 1912г.)

И хотя изгнание этих, новоявленно " украЇнськых(!?)... запорожцiв"(!?)-мясников Запада, вырезавших здесь безоружно-мирное народонаселение Юж. России-Руси, ведь сформированных-то, из гайдамакско-гайдукских хохлов Австро-Венгрии и Польши, с их вдохновителями-живодёрами типа: Семесенка и Петлюры, с участью редких иуд из этнических россиян Юж. Росси́и-Руси: Н. Скрипник, П. Скоропадский, подконтрольных "помiрковано"-австрийским народовцам-свiдомытам: Е. Чекаленко, Грушевскому и др., - было организовано большевиками в начале 20-го века (1918 - 1920 гг.), но помогал-то этим мероприятиям единой Росси́и и Нестор Иванович Махно, - предводитель южнороссийского крестьянства 1918 - 1921-х годов, - ради Священного дела и долга перед Святым Отечеством примирившийся с большевиками.

Тем не менее, именно при большевиках (из-за компромата Зап.), и случилось недоброе, -
М. Рог-Ватикан (с помощью компромата), - всё же, внедрил в Святую Росси́ю настырно-одиозные имена Запада. Слава богу, у новых хозяев, хватило ума "розбудуваты" - не изначально Польско-дорошенковскую, самозахватно-кОзачью живодёрню-"краЇну", в 1665 г., впервые в мире горлохватски-"задекларированную" (!?) на Низу (в Диком Поле запорожья); и не эфемерно-бредовую, виршомазно-метафорическую "давно (!?)-у*краЇну" одного юродивого (вне-партийного) антисемита пэрэпэнди-Шевченка, и не Зап.-Буржуазную, Австрийско-народовскую Унитарию, не менее живодёрскую "україну-Русу (з VIII-го вiку до н. е.)" (!?), а советско-атеистическую, человечно-адекватную, с 1922 г., доброхотно-федеративную республику-УкраИну, без руссофобства и без Ватикано-фанатичного, чисто-католического, "шляхэтства".

Именно такая, Всенародно-приемлимая республика УССР и получила чисто-дипломатическую, партийно-политическую Сувереность и, естественно-Росси́йскую (с 3 в.) для Северно-Причёрноморской (то есть для Таврической) земли, - государственность и все его полномочия. Отнюдь, не народно-Суверенную власть делегированную бы спонтанно-самобытным, этнически-"українськым нарiдом", - нигде и никогда в Природе (а потому и в 1922 г.), не существовавшего! Ибо ж, и "
помiркованi" либералы, - чужеземные учредители Центральной Рады, из Австрийского "Товарыства свiдомытськых поступовцiв" 1918 - 1920-х годов, - не являлись природно-этническими українцямы!

Чтобы серьёзно говорить об украинской нации, на извечно-Росси́йской земле Сев. Причёрноморья, для начала, не мешало бы иметь здесь "проукраїнськых" пращуров с корнем «край», или, хотя бы местных носителей этноса «укры», или реально-историческое, аутентично-документальное, сугубо-"українсько"-мовне «мiсто-Україну», на этой земле! Увы, ничего из этого, партийно-" помiркованi" либералы-садисты, "поступовi" сепаратисты Запада(Австро-Венгрии, Польши, Германии, Прусии и Румынии), в 1918 - 1920-х гг., - не имели, подло-преступно пытавшиеся лишить извечных россиян-россичей-руссичей Таврии их отцовского, Свято-Патриаршего природно-Божественного имени!
                                                                                                        16
Для получения же вывода о том, что нигде и никогда до 1922г. не было государства «Україна», достаточно прочесть всего лишь одну книгу! С. Кучеренко, Рассказы по "истории Украины" Киев «освiта» 1992, с. 46, в которой автор открытым текстом говорит, что в 17 в. была ещё только "Країна", - ясное дело, - тая, одиозно-самозванная от живодёра-Дорошенка в 1665 г. осквернившего Юж. Русь-Новоросси́ю, а не спонтанно-Природная, от Бога бы, самобытная, Суверено-народная! Поэтому-то, с учётом реально-исторической Киевской Руси и реки-Рось (ещё и ныне текущей здесь), можно смело утверждать, что была тут в 1665 - 1676-х гг., всего-лишь кОзаче-самозахватная одиозно-антинародная, многострадально-многослёзная живодёрня-" краЇна", однодневка(в масшт. эпохи) иуды-Дорошенка, со смертью вел. Князя Киевского Богдана Хмельницкого, в 1657 г., вырвавшегося из запорожско-сечевого заключения пытавшегося спровоцировать либо Турецкую, либо Польскую агрессию.

Именно на основании этой, Дорошенковской живодёрни-" краЇны (1665 - 1676 гг.)", юродивый пэрэпэндя-Шевченко, в 1840-х гг., из мести русскому царю (пугая её Возрождением) и учинил свою Северно-Причёрноморскую у*краЇнiаду [кобзарь (!?)], пользовавшуюся спросом, исключительно в Польше и Австрии. Ибо ж списывал иуда "тяжкэ жыття" эфемерно-вымышленных им "українцiв" для, уже отдельно-взятой с 1680-х гг. (реформация Петра I-го) Юж. Руси-Новоросси́и 1840-х гг., непосредственно, с порабощённых католиками Запада руссинов, обзывая их тоже українцямы, и без того имевших там множество имён, как гайдамаки с гайдуками в разных вотчинах: от "Russia" с безграмотной "МалороСiей(с 1339г. под Венгрией)" до "Bianka", "Rubra", "Nera"; "Лодомэрия" и "Рутэния" в Австрии, и "МалороСiя( с 1387 г.)" в Польше, - в единстве, бывше-Галицкая Росси́я-Русь Красная (до 1335 г.,), а представил его в рабстве каких-то "жыдiв та москалiв(!?)" Северного Причёрноморья, т. е. уже якобы в рабстве российского(русского) царя.

Вспомните его обращение к руссинам Австро-Польши: «Чого ж вы чванэтэся, вы! Сыны сэрдэшної Украйны!.. ...нэ чвантэсь, з вас дэруть рэмiнь, А з їх ("батькiв" руссинов -Арн.) бувало й лiй топылы» (И мэртвым, и жывым...). И, уже лукаво-подло запугивая, непосредственно, царя и власти Новым Восстанием " сечевого запорожья", сам же, имея ввиду вечно-лезших туда «падших рабов» Запада (гайдамак и гайдуков), кличет беду на Царскую Росси́ю-Русь: «Схамэниться! Будьтэ людэ, бо лыхо вам будэ! Розкуються заковани людэ, настанэ суд... ...Ожывуть гэтьманы в золотим жупани. И потэчэ кров у сыне морэ дитэй вашых...». Царь же, прочтя его "пророчество" только рассмеялся, и отправил предателя единой Родины и народа в действующую Армию, а зря иуде дали ссылку дворянскую! Будь он и в самом деле «крiпаком», не избежать бы ему Сибири и рудников!

Гарантом же правдивости всего вышесказанного мною служит сам факт, что весь метаморфоз забвенной живодёрни-" краЇны" Дорошенка в эфемерно-лукавую "давно-Україну" пэрэпэндi-Шевченка 1840-х гг., отражён в самой его "у*країнiадi" словами: країно-Вкраїна-Україно! Вот его крокодиловы слёзы о давно издохшем Польско-Дорошенковском "зародыше" Шевченковско-метафорической "давно(!?)-у*краЇны": «О долэ моя, моя краЇно!» (А.О.Козачковському); «А я юродивый на твоїх руїнах Марно сльозы трачу; заснула Вкраїна, Бур′яном укрылась, цвiллю зацвiла,..» (Чыгрынэ, Чыгрынэ...); «А ты, моя Україно, Безталанна вдово...» (Сон). «Україно, Україно! Серце мое нэнько! Як згадаю твою долю Заплаче сердэнько! Дэ подилося кОзачество, Червони жупаны?..»(Тарасова нич). Как видите здохла живодёрня-"краЇна" самозванного гэтьманця-Дорошенка П. в 1676г., а виршомазно-Литературной, эфемерно-измышленной юродивым пэрэпэндей, "давно(!?)-Вкраїны-Україны(!?)" на южноросси́йской земле Юж. Новоросси́и никто, ни кОзачее, ни народное Собрание-Референдум, никогда, до 1918-го года, не декларировал! Ибо ж и сами те "козакы", в действительности, российское казачество в своём большинстве было российской ориентации. И, следовательно, в 1840-ых годах, не было офиц.-Сувереной "Україны" ни в Юж. Руси-Новоросси́и, ни в Белыя Росси́и-Руси.

Набрехал всему миру юродивый " гений (!?)", пэрэпэндя-Шевченко в 1840-ых гг. о "давно(!?)-Українi(!?)" на отдельно-взятой южноросси́йской земле Юж. Руси-Новоросси́и, после реформ Петра I-го, состоявшей в едино-Росси́йской семье (с 1680-х гг.), уже раздельно-Росси́́йскими губерниями-Руссиями Царской Росси́и: Южной (Малыя) и Белыя Руссий. Самого же, юродивого "гения" (!?)-антисемита, невозможно было и палкой выгнать из "ворожого" ему (его термин) С.-Петербурга! Говорил ещё: "Полэтив бы на Вкраїну, так бог нэ пускае". Знать Русский Бог не пускал руссофобного лжеца в реально-историческую Юж. Русь-Новоросси́ю! Ибо чувствовал шельма-запроданец Запада, что надают "по шеям" ему руссичи за то, что обгадил Св. Русь-Новоросси́́ю, отправив южнороссиян в небытие, сменив их эфемерно-виртуальными "давно (!?)-"шляхэтнымы" (!?) українцямы" (!?) Запада.
                                                                                                        17
Просто о хохлах и о российских окраинах-украЙнах, в литературе 19 в. писали многие, а вот о Шевченковской " давно (!?)-Українi" (!?), или о чужеземной, Австрийско-Грушевской "Українi-Русi" (c 1898г.), или о её "українцях" в рабстве русского царя, честные писатели, что-то не знавали: ни Л. Толстой, ни Пушкин, ни Лермонтов, ни другие правдивые литераторы, понятия о таковых не имели, и никакой Австрийско-народовской "Україны-Русы" (!?), а тем более, давно-заплесневевшей живодёрни-"краЇны (1665 - 1676-х гг.)" в их великом творчестве не наблюдается!

И очень показательно, что предусмотрительный россиянин-руссич Н. В. Гоголь, потомственно-коренной Полтавчанин Юж. Руси-Новоросси́и, писавший о сечевых витязях восточной Росси́и и, помня о «падших рабах» Запада, вечно-лезших в росси́йские сечи: то " покОзакуваты", то с татарамы Крыма "якэсь дило маты" (которых и А. Пушкин призывал к Восстанию, но против Австрии и Польши, а не против рус. царя), заблаговременно позаботился о своём Росси́йском статусе, и в письме к В. А. Жуковскому заявил: «Мысли мои, моё имя, мои труды будут принадлежать Росси́и!». И как в воду глядел, через 46 лет после его смерти, в 1898 г., уже австрийский народовец-свiдомыт М. Грушевский, вычитав из Украиниады о литературно-Шевченковской эфемерно-измышлённой им "у*краЇнi", которая "колысь була..." (!?), пишет гору глубоко псевдо-научных измышлений, превращающих невежественно-Шевченковское, литературно-бредовое «колысь була...» в псевдо-научное - «з VIII-го вiку до н. е.». Нагло "канонизирует" всё тое, и выдаёт "на гора" инструмент раскола едино-Росси́йкой нации и её земли, то есть 10-ть увесистых томов макулатуры, уже Австрийско-народовской версии "давно (!?) Україны (!?)-Русы з VIII-го вiку до нової еры (!?)", так и не назвав там имени первого пращура-"украЇнця", который прежде не был бы россичем-росси́янином Царской Росси́и. Ведь Рюриковичи с Мономашичами, - цари Киевские, и Гедиминовичи с Милославскими и другими, - извечно-Росси́йские династии великокняжиих царей Росси́и!

Говорю "макулатура" потому что знал же в 1898 г., ещё австрийско-подданый Грушевский М., что в 1665 г., на русской земле до 1676 г. была, ведь только самозванно-кОзачья, горлохватски-" декларированная"(!?) "краЇна"-живодёрня, а не Суверено-народное государство "Країна" (!?), и тем более, не литературно-бредовая с 1840-х давно-метафорическая "Україна(!?)" одного, внепартийного Шевченка. И, следовательно, допустимо было бы говорить о несостоявшейся на южнороссийской земле Сев. Причёрноморья кОзачей "краЇны", и открыто-гласно признать абсурдность эфемерно-метафорической "давно(!?)-Україны(!?)" от одиночного "заявителя" неадекватного россиянина-"муляра" (якобы ученик маляра), - юродивого пэрэпэнди-пьянычки пугавшего рус. царя Дорошенковской живодёрней.

Поэтому-то лжив и подло-измышлен не только стереотип " Україна-Руса" австрийского народовца-россиянина Грушевского, родившегося в Царской Росси́и и жившего ведь, на извечно-росси́йской земле бывше-Галицкой Росси́и-Руси Красной, но и вся его история "Україны-Русы" (!?). Ибо ж надо было писать: Юж. Русь-Новоросси́я (с 1363 г.)-"у*kрїна"-УССР (с 1922 г.). Ведь, не назвал же иуда Царской Росси́и, в той байке-"истории (!?)Україны-Русы" (!?) даже и одного сугубо-мовного, древне-"у*краЇнського б мiста" (т.е. города), потому как росси́йские города: Холм и Львов, никогда в рабстве Австрии не значились в статусе "у*краЇнськых мiст: Пагорба або ж "лэвiв"!

Умолчал Австро-католический выкормыш и о том, что Киев-град - это в переводе с древн.-славянского, Росси́йский - Царёв-град! Но звание академика АН СССР он, в 1929 г., всё же получил. Почему? Очень просто. Тая, его « праця» (!?), - 10-ть томов макулатуры, - была составной частью цены выкупа компромата Запада на Ленина, Сталина и Ворошилова за одно только Признание термина "украЇна" с большого «У». Издание её и должность академика Австрийскому народовцу-свiдомыту, явились гарантией Западу (т. е. условным сигналом), что исполнение требований компромата будет адекватным. И наплевать было всем на то, что во время оное, 1920 - 1929-е годы, нигде в мире не было ни одного реально-исторического, потомственно-этнического бы, местно-метрического "давно-у*країнця із міста Пагорб" документально-паспортизированного с 1840 годов.
                                                                                                        18
Проверьте Статистику этнического состава Царской Росси́и вплоть до 1917 г. (и молодой Советской Республики, вплоть до 1922 г.) и найдите там, хоть одного потомственно-паспортизированного бы " украЇнця (!?)" 1840-х годов от иуды-Шевченка, брехавшего миру о "давно (!?)-УкраЇнi (!?)" в рабстве Царской Росси́и. Даже большевики, в 1920-ом году, смертельно-схваченные за горло компроматом Запада, на их вождей, не смогли обеспечить её убедительным, самобытно-«украЇнськым» бы, спонтанно-природным, исторически-достоверным бы автохтонным этногенезом, зато исправно наделяли её российскими землями, с их автохтонно-коренными россичами-россиянами на них, обрекая последних на вечные мучения в оккупации западенско-католического "наріда", переименованного большевиками в "братний (!?) народ". 

А вот те анты и аланы, в которых Австро-Польские свiдомыты-народовцы, заплутанно-габсбургские " українцi (!?)" с 1912 г., "вбачають" своих "давно (!?) проукраЇськых (!?) предкiв", в действительности, являли собой Северокавказские разнородные группы сарматского происхождения, из ираноязычного калейдоскопа тупиковых племён: синдов, дандариев, ясыгов и меотов (лже-поляны9* в рабстве Аланов и Сарматов), вечно "спэрэчавшыхся" между собой, так и не сумевших объединиться в едино-этнический, Суверено-политический народ-государство! А "давно(!?)"-плутовские квази-"у*країнцi" в рабстве Австрии и Польши, желая казаться Зап.-Европейским окрэмо-шляхэтным, Волэлюбным наридом, привередливо примеряли на себе многие этносы разных племён, в качестве своего "славного (!?)" имени. Но по иронии Судьбы (видать и впрямь Бог РА жилу метит) остановили свой выбор на антах, самом трусливом племени Приазовья, вообще не умевшем воевать и никогда не принимавшем боя на открытой местности.

Славились тем, что в лесах и ущельях искусно устраивали засады и заманивали туда неприятеля. Исстреблены гуннами, возможно, остатки их ассимилировались в гуннах. Кстати, и византийцы при наборе наёмников империи, видели антропологические различия между антом-меотом и восточным славянином, отдавая предпочтение последнему. Вот и получается, что какой бы " гэть другый нарiд" не назвали бы свiдомыты в качестве своих "гэть нэ РУСьскых прэдкiв", а всё равно имя его не содержит корня "край" и, следовательно, и ныне нигде в мире, нет ничего сугубо "украЇнського", - спонтанно-природного бы, от бога, самобытного: ни земли, ни народа; ни культуры, ни алфавiта! Ибо не было нигде и никогда: ни этноса «укры», ни государства изначально, - "украЇнського", - УССР-федерация, не в счёт! 
                                                                                                        19
И зря, в период , 5; 7-х вв., россичи-россияне, - пионеры-артельщики с озера Галич (ныне, Костромская обл.), с 450-х гг. обживавшие Прикарпатско-Росси́йские украйны (в будуще-Прикарпатскую Росси́ю-Русь 7;8-х вв.), в конце 7-го века приютившие у себя Устьдунайских дулебов, преследуемых обрами, не изгнали, тогда же, присосавшихся к дулебам белохорватов, в роли "единородно-субэтнической группы сопутствующего нарiда", вечно провоцировавшего разные беды дулебам. Именно из-за того, белохорватского, «вплывового» меньшинства (с 14 в. имевшего влияние на младших Мономашичей, уже Галицкой Росси́и-Руси с 980-го года Красной (Червонной), дулебы-руссины, с коренными россиянами Галиции и оказались в долгом рабстве Запада и Ватикана-" Мал. Рога", став там "нэпысьмэннымы українцямы(!?)-малороСамы(!?)", официально-исторической «Малопольши (с 1387 г.)».

Ибо ж Польша, ещё при первом пленении Прикарпатской Росси́и-Руси(в первой пол. 8в.), безграмотно обозвала её - " Мала Руса-МалороСiя", сославшись на пример Мал. Азии и "греческую учённость". Во все последующие века, Ватикано-Запад, загоняя в Росси́йско-властные структуры (всех видов) своих миссионеров-"пэрэсэлэнцiв" Запада (типа: мазеп, выговских и прочих, полэтык, драгоманiв), подло добился, что извечно-Южную Русь, тоже превратили, но в «Малыя» Русь, якобы для "учёно (!?)-грецького" звучания имперских титулов Русских царей. И, всё же, официальное «Малыя Русь» (в народе Юж. Росс́ия-Русь, см. у Н. Гоголя, Тарас Бульба), не безграмотно-Польское "Мала РуСа-МалороСiя (!?)", и тем более, не "гэтьманщына" с 1387-го года!

А княже-Богдановская Русь-Старая Росси́я (до 1654 г.), с 1654-го года Малая Росси́я с аббревиатурой МАЛОРОССИ́Я, и вовсе ничего католическо-Габсбургского [типа, " Вэлыка Україна(!?)"], то есть - Австро-Польско-"у*крайовского", не имела! Ибо ж, расшифровав княже-Богдановскую аббревиатуру, получаем Малая Росси́я, а уже в «Росси́и», неважно какой: Великой или Малой; Белой или Красной, или Южной, - коренным народом являются извечные россичи-россияне Восточно-Европейские славяне, а не какие-то безграмотно-Польские "малороСы (!?)", и тем более не Австро-Польско-Католические: "стрiльцi-пiхотынцi" и "колiї-нападныкы" (гайдуки и гайдамаки Запада), якобы "українцi (!?)" с 1912-го года от короля-Католика Франца Иосифа I-го (импер-р Австро-Венгрии), чей Кабинет, позже извинялся перед Польшей, за неэтнических "українцiв" без Суверено-государственной "Україны", реально существовавшей бы ранее или в 1912 году , где-либо!
                                                                                                        20
Итак, мы видим, что безграмотно-польское " МалороСiя" - как сев.-восточная часть бывше-Галицкой Росси́и-Руси Красной, с 1387-го года, - была в рабстве Польши, отнюдь, не у Росси́йского (Русского) царя. И, следовательно, истинная "Гэтьманщына" была там же, в рабстве католическо-гэтманской Польши, а не в рабстве Царской Ро́ссии православной, с её офиц-ми генерал-губернаторами и атаманами кАзачьих войск.

Заметим сразу же, что княже-Богдановская православная МАЛОРОССИ́Я-Малая Росси́я с 1654 г. союзная Царской Росси́и православной и " МалороСiя"-"Гэтьманщина", с 1387 г., в рабстве Католическо-инквизиторской Польши, - не одно и то же: по величине территории, географич. положению и соц.-статусу! Ведь и сам корень «РОС» (общий для данных субъектов), несовместимый с нарицательным корнем "край", указывает, что в рабстве Польши с 1387 года были руссины и россичи-россияне Г. Росси́и-Руси, а не какие-то, более поздние "країнцi (с 1665 г.)-в*країнцi-у*країнцi (с 1912 г.)", так и не "розбудованной" в грядуще 1660-х годах кОзаче-Дорошенковской живодёрни-"країны", в 1775 -1795-х годах сбежавших с русской земли в статусе иуд Юж. Руси-Новоросси́и.

И, следовательно, нельзя было чисто механически переносить это, безграмотно-Польское " МалороСiя (!?)-Гэтьманщына" на отдельно-взятую Юж. Русь-Новоросси́ю, а тем более, на всея Русь (с 1314 г.)-МАЛОРОССИ́ИЮ (с 1654г.) союзную Царской Росси́и, с клочком кОзаче-самозахватной матки-"країны" на правом берегу Ср. Поднепровья, в 1596 г., подло оккупированного Сигизмундом III Ваза. Тем не менее, Западенско-Австрийские нородовцы-свiдомыты, не только всю МАЛОРОССИ́Ю-Русь (Ст. Россию) союзную Царской России, но и отдельно-взятую Юж. Русь-Новоросси́ю, и даже тот клочёк кОзаче-самозахватной матки-"країны", в своих байках с 1920-х годов, о "давно (!?) Українi (!?)", внаглую обзывают безграмотно-польским МалороСiя-"Україна (!?)".
                                                                                                        21
Бездарно-тупо, ибо ж корень «РОС» не идентичен корню " край", без всяких оснований ("укров"-то, в природе не было; сувереной "Україны, - тоже), избегая объяснений и оговорок, сомнительным талдычеством (когда, офиц.-документальные российские генерал-губернаторы и атаманы кАзачьих войск Новоросси́и, у них - голословно-Польские "гэтьманы") подло запутывают нашу Росси́йскую Историю Южной и Белыя Росси́й-Руссей, никогда не порывавших Артельного и семейно-кровного единства с православной Русью Московской то есть со всея Великыя Царской Россией (!). Подло выдавая бастардно-европейское, гайдамакско-гайдукское кОзачество Запада за местно-коренных "вызволытэлив" Малыя Руси-Новоросси́и из "рабства" единокровно-единоверной Царской Росси́и, внаглую обзывают коренных южно-россиян, - "шляхэтнымы (!?) українцямы-борцямы за нэзалэжнiсть" Польской "КраЙОвы". Не абсурд ли?..

И очень уж наглядно видно, что " kраїну (!?)" в 1665-ом году, ещё Руси (с 1314 г.)-Ст. Росси́и, провозглашал не местно-коренной православный народ Южной и Белыя Руси-Росси́й, а выродок-отщепенец этого православно-Росси́йского единонеделимого народа, - Польско-Турецкий холуй Запада гэтьманэць-Дорошенко П., - горлохватски с саблей наголо, перекричав других своих собратьев-"кОзакiв" по сечевому плену на Низу: Тетерю, Васюту, Брюховецкого и прочих, супротив Воли народа Новоросси́и объявил Польско-гэтьманскую "нэньку". И только-лишь спустя два столетия, точно также, - с насилием (помните о "криках русских городов Новоросси́и), - но уже австрийские народовцы-свiдомыты: Грушевский М. и Петлюра С., с помощью Австро-Германских штыков пытались установить здесь такую же Унитарию-живодёрню, но уже "україну-Русу (!?)" якобы парламентскую (!?). Хотя вроде бы и Дорошенковская "kраїна (!?)" устраивала всех, гайдамак и гайдуков, тем не менее, перепровозгласили, но не установили, и честных людей Сев. Причёрноморья не переубедили, ибо ж в реалиях была УССР-федерация россиян Новороссии! 

Уж таков этот " окрэмо(!?)-нэзалэжный (!?)", рождённый в рабстве НАРИД партийно-западенской "у*краЙОвы" от сатанистской короны Мал. Рога (Ватикана). Только большевики, из-за компромата Запада и "розбудувалы" им, отнюдь, не Православному единорусскому народу Всея Руси, - УССР-якобы "Україну", - но, в действительности Советскую, без руссофобства и сатанизма зверолюдей, Всенародно-Человечную Республику УкраИну.
                                                                                                        22
А главное то, в 1303 г. ещё российские (русские): Юрий I-й и его окружение подло, в погоне за Ватиканским "шляхэтством (!?)" и его короливською короною, ушли в подданство Запада. Позже, с 1387 г., и вовсе отреклись от своего Росси́йского (Русского) ЭТНОГЕНЕЗА патриарших Отцов и прадедов православно-Галицкого НАРОДА, желая быть гэть другым, - нэ руськым НАРИДОМ; не людьми, а - людэ-э (см. у пэрэпэнди, 4-й абзац, образец их Зап.-католич-ой "move for" 9*) Зап.-европейским окрэмо-нэзалэжным бы, шляхэтно-волэлюбным бы, - с чего и меняли привередливо, как перчатки свой этногенез и название земли. От: «Лодомэрия, Рутэния, Бианка, Рубра, Нэра, Руса-Рубра, "kраїна" (самозванно-Дорошенковская с 1665 г., уже Ср.-Поднепровская), "kраїна-в*kраїна"(эфемерно-измышленная пэрэпэндей-Шевченком, с 1845 г.), до "у*kраїна-Руса" (!?) (либераста-свидомыта Грушевского, с 1898 года, эфемерно-мнимая)».

И всё это, только из-за того, что человеконенавистнический Ватикан в 1238 г., в преддверии нашествия Батыя на К. Русь, подло прокляв Мономашичей, предал анафеме: РУССИЗМ, ЦАРИЗМ и ПРАВОСЛАВИЕ. Но из всего вышеперечисленного католическо-плутовской НАРИД (N-ый % отщепенцев от благопристойных руссинов Запада) обрёл только одно, - 600-т-летнее рабство именно под юрисдикцией Ватикана-" М. Рога" и юриспруденцией инквизиторского Запада, став там окрэмо-нэзалэжным вид ума мутантом! Из-за чего, ещё и сегодня не в состоянии уразуметь, что в 1596 г. была подлая оккупация Руси-Старой Росси́и Польшей, а не "союзническо-дружественная помощь (!?)" католиков Православным россиянам. Ведь иуде-Ягайлу, с его Литвой-католичкой (с 1452 г. и Польшей), никто не ратифицировал союзного Договора бывше-Православной Гедиминовско-Свидригайловской Литвы (до 1452 г.) с Русью (с 1314 г.)-Старой Россие́й.

И, следовательно, ни Литва-католичка (Ягайловская с 1452 г.), ни Польша-"Рич Посполыта (!?)", не имели Права на военное присутствие в этой Руси (с 1314 г.). Кстати, и единственно-уцелевшие от Ватикано-Польской ОХОТЫ на гос-МУЖЕЙ Руси-Ст. Росси́и (имевшей место: в 1200-х и в 1450-х гг.), Южно-Росси́йские князья-Острожские не подписывали той, лже-церковной полит-УНИИ о Речи Посполитой (К. Острожский, в лаконичной форме, отказался от подобной " чести"). Её подписали "гэть нэ руськi" (!?) в рабстве Запада, ну очень... "шляхэтнi (!?) подъяремно-Католические "паны" (!?), подколенно-Польские "гэтьманцi" из безграмотной "МалороСiї (!?)". А где она была в 1596-ом году эдакая, "гэть нэ русьска (!?) МалороСiя"-католичка, но с росси́йским корнем «РОС», коль в Росси́йском Поднепровьи (с его Русью-Ст. Руссией до 1654 г.), ещё и МАЛОРОССИ́И княже-Богдановской не было? А корень "край" от грядуще-Дорошенковской "краЇны"-живодёрни 1665-го года, ещё никому и не снился. Вот и не имели Права на подписание той УНИИ с 1596 г., уже Польско-подданные руссины (с 1387 г., в рабстве католиков Запада), но всё же бывавшие там, "русьскымы гэтьманами", как П. Лянцкоронский с В. Хмельниченко, а тем более те, беглые, самозванно-Казакоманные "колiї-нападныкы (гайдамаки)" отрёкшиеся от всего Русского (потому и падшие рабы), но очень... "шляхэтни (!?)" рабы-"гэтьманцi (!?)", как байда Вишневецкий и братья Косинские, уже "нэ руськi", но ещё и не "українцi"!

Поэтому-то и нет сомнений, что во все годы Польской оккупации Руси-(Ст.Росси́и), те подколенно-польские " паны (!?)", - гэтьманы и "гэтьманцi" подло подчищали и правили наши Русские летописи в православно-Русских храмах, переделывая их на "шляхэтно (!?)"-католический лад, чтобы скрыть своё преступление. А когда большевики попались на большой Ватикано-католический компроматный гак Запада, то народовцы-свiдомыты Австрии, так извратили нашу едино-Росси́йскую Историю, что южнороссияне да и россияне северные забыли не только истинного Бога Хорсова (т. е. его, сугубо-небесного Бога РА, - одного для всех Братьев-землян), но и более повседневно-Конкретный Факт: кий, - это - царь! А киев-град, - это, фонема Росси́йского, - «Царёв-града» (!). Ибо ж стольный град Вост.-Европейских ро́ссичей-росси́ян, в 5в., принадлежал росси́йскому царю! Из более поздних правителей Царь-града, только Аскольд имел чисто-норманское происхождение. Более подробное объяснение Царь-града см. в моём, «Таврида - земля...» сноска «7*».

____
* Старая Русь, - Общепринятое, - по представлению большевистско-советской историографии, в 1919 - 1920-х годах, шантажируемой Западом, - туманное и весьма сомнительное, грубо-навязанное существование в 14 - 17 веках какой то «Старої Русы», якобы  "МалороСiї-україны" (!?),  - является всего-лишь извращённым отголоском конкретно действительных событий 17-го века. Ибо ж в Среднем Поднепровьи (и в Полесьи), не только в 14 веке, но и вплоть до 1654-го года, нигде никакой "Малоросси́и" и близко не было! А тем более, той, - из бывше-Галицкой Росси́и-Руси (до 1303 г.), - безграмотно-польской  "Малоро́Сiї (с 1387 года)"-«Малой Польши», в статусе католической "Малой Крайовы"-живодёрни, всегда, пытавшейся перекочевать на берега Росси́йского Днепра, но в статусе «давно-Україны»! В действительности же вел. Князь Киевский (с 1648 г.) Б. Хмельницкий в 1647 - 1657-ые годы Возродил постмонгольскую, с 1314 г., Старую Росси́ю Ольговичей-Всеславичей (удельных князей Малыя Руси и Белыя Руси), а в 1654 году, переименовав её в Малую Росси́ю с аббревиатурой МАЛОРОССИ́Я, и заключил союз с православно Царской Россией,  выполнив волю и вековые чаянья её единороссийского народа. Поэтому-то и царский памятник вел. кн. Богдану на деньги россиян Ст России был поставлен в г. Киеве. Кстати, изгнанием ляхов из Ст. россииискупил вину своего деда-Хмельниченка предавшего Русь-Ст. Росси́ю в пользу Польши в 1569 году. А безграмотно-Польская "МалороСiя-Україна", - нигде и никогда не существовала, ни в рабстве Запада, ни в рабстве русских царей! Проверьте статистику переписи населения Росси ́йской империи, хотя бы за 1895-й год,  и  найдите там хотя бы одного паспортизированного "українця"! Потому что в реалиях рабства Польского было «Русское Воеводство»-"МалороСія", а это исконно-праославные Царёво-градские (царско-Киевские) россичи-россияне!

Поэтому-то, в силу историографической Правды жизни, есть настоятельная потребность говорить о Старой Росси́и, - ибо в данном случае речь идёт о Сплочении и Возрождении посттатарского едино-Росси́йского элемента З. Орды в едино-целую Росси́ю-Русь(с 14 в.) ещё в постмонгольском плену татар, сразу же, с расколом З. Орды хана Узбека в 1314-ом году. То есть, оставшись один на один с татарами, два древнейших Росси́йских княжества: Малыя Русь-Новоросси́́я Игоревичей-Ольговичей (Кн-ва: Киевское, Черниговское и проч.) и Белыя Русь Всеславичей-Изяславичей (Кн-ва: Менское, Полоцкое, Турово-Пинское) вмиг объединились, создав государство Русь(после 1314 г.) которое и обратилось к россиянину Гедимину (король Литвы православной) с предложением Союза, что и воплотилось в создании Русско-Литовского Православного государства. И пребывало оно в таком состоянии вплоть до 1452 г., покуда Польша (с подсказки Ватикана и с предложением его королевской короны) не соблазнила Ягайла (Гедиминова внука) занять 2-а престола: Литвы и Польши, но с переходом в Католичество (!). И как только сие свершилось де-факто в 1452 г., да ещё и с подлым убийством Ягайлом вел. князя Свидригайла, Русь (Ст. Росси́я) тут же разорвала союз с уже Католической Литвой иуды-Ягайла с молоком матери впитавшего Российское имя Якова. Поэтому-то всё, произошедшее позже (с 1596 г.) было предательством и оккупацией православной Руси-Старой Росси́и католической Польшей, отнюдь, не союзнеческим " спориднэнням" единоверных народов в Рич Посполитую(!).  

Таким образом эти 2-акняжества 14-го века: Малыя Русь и Белыя Русь, продемонстрировали миру феноменальную неделимость Свято-Росси́йской земли, обратившись к традициям своих древнейших предков из Милоградской Культуры процветавшей(с VII в. до н. э.), и бывшей составной частью более обширной Росси́йской Культуры, с того же века, простиравшейся от Крыма (с его полисами: Росси́я, Керчь, Херсонес, Феодосия и др.) до речных границ Зап. Двины с их царскими городами: Полоцк, Гомель и Смоленск, известных с 5 -6-х веков (см. Сага о Дитрихе Бернском). Отнюдь, не с 9 -10-х веков, как предписал нам Запад - иметь историю княжей Руси... колонизированной(!?) Грецией, с 4-го по 15-й век, бывшей под властью Византии и российскими ярлами!

Кто и в каком году до н. э. делал этническую перепись населения Боспорского Царства и выяснял его %-ое отношение автохтонных аборигенов-зодчих тех античных полисов, к аллохтоново-пришлым правящим археанактидам? В этом ключе имеет смысл говорить о Старой Росси́и-Руси, ибо замолченное Западом «народ-Рось» более древнее, чем "народ-Русь" и никто не оспорит Росси́йского происхождения и Росси́йской фонетики словосочетаний: «город Росси́я» и «деревня Милоград», - сие есть Росси́йские субъекты! Се есть - Росси́йская речь! Се есть - Росси́йский язык! В 14-ом веке, это уже Игорево-Ольговская Юж. Росси́я-Русь + Бел. Росси́я-Русь Всеславичей-Изясловичей, как едино-Российское государство с 1326 г. СОЮЗНОЕ, исключительно Православной Литве Гедимина-Свидригайла до 1452 г., отнюдь, не католичке-Польше иуды-Ягайла (в Православии, имевшего имя Яков) и прочих ягеллонов-ягеллончиков, - предателей РУССИЗМА, ЦАРИЗМА и ПРАВОСЛАВИЯ ХОРСОВА. И нет ничего в Природе тайного, что со временем не стало бы явным!

Есть мнение, что Русский лексический фонд лёг в основу всех европейских языков. Лично я, ничего против термина «русский» не имею! Наоборот, соотношу его к едино-этногенетическим восточно-славянским корням: «РОС» и «РУС», в отличие от чуждого сей группе Росси́йско-Русских этнических корней,псевдо-этнического корня " КРАЙ", равно как и псевдо-этноса "укры". Но, ради очевидной историографическо-жизненной Правде примеров: «деревни Милоград», города «Росси́я(искажённо-замолченный, но указующий на первичность имени Росси́я)», и всех вышеприведенных городов 5 - 6-х веков да и примера самого 14-го века, склонен считать, что именно Росси́йский лексический фонд и лёг в основу всех европейских языков. В этом случае словосочетание Старая Росси́я, не только в контексте 14в., но и вообще, как древнейшая едино-русская античная вотчина мать-Росси́я, всех раннеисторических Росси́й-Ру́ссей единонеделимой до 450-х годов Европы, была бы очень кстати! Поэтому то и предлагаю канонизировать вышеприведенное мнение в последней(т. е. в моей) формулировке.

** (!?) - символ абсурда. В сочинениях есть более полное его определение. Термины, слова, и отдельные цитаты, помеченные таким символом, надо воспринимать как высшую степень несоответствия истине т. е. - это не просто заблуждение и невежество, а наглое, глубоко осознанное извращение реальной действительности, оттого и являющие собою - бред-галиматью и чушь собачью! В данном случае такими терминами являются словосочетания: Русь-"греческая колония"(!?) и "давно(!?)-Україна"(!?). Где последнее, - отнюдь, не невежество Шевченка(ведь первая попытка декларации гос-ва "Україны", произошла только в 1918г., и только же, с помощью Австро-Германских штыков) и не заблуждение, а нагло-злопыхательное, заведомо-сознательное заявление, с целью запугиваия русского царя и правящей элиты, не существовавшей в составе Росси́йской империи 1840-х годов державы, ещё нигде и никем не декларированной ни на Западе, ни на Востоке.

Ибо ж только в 1918 г. здесь, впервые в мире, и была предпринята попытка якобы парламентского провозглашения Буржуазной, австрийско-Западенской "Україны-Русы" М. Грушевского, но в реалиях-то, занесённая на Австро-Германских штыках Запада, пролившая много крови российского народонаселения Сев. Причёрноморья, и как всякое чужеземное насилие, была изгнанна в 1919 - 1920-х годах. И только же, в 1922 г., из-за компромата Запада на вождей Октябрьской Революции, она и была вынужденно-признанной большевиками, и стала УССР, т. е. атеистическо-советской УкраИной. О Греции, сказано выше, в предыдущей сноске.

*** Гайдамаки и гайдуки,
 - так в Польше и Австрии (соответственно) называли казакоманных наёмных погромщиков безоружно-мирных поселенцев З. Европы, неугодных провластным кланам  Запада и Ватикана), - они же, падшие рабы Австрии и Польши, - это те, из руссинов(N-ый % мужск. населения), порабощённой в 14-ом веке Галицкой Руси-Росси́и Красной, царско-Мономашской, которые не желая освобождать Галиции от католического порабощения отреклись от всего Русского и самоназвавшись там "колiямы-нападныкамы"(в Польше) и "стрiльцямы-пiхотынцямы"(в Австр.) промышлявшие погромами, имевшими спрос среди многих международных магнатов, феодалов, самого Ватикана-Мал. Рога,  и просто, разных авантюристов.

В 15в., якобы "руськымы панамы з Волыни(!?)", скромно просились у российских атаманов запорожья "покОзакуваты", естественно их пускали, сперва, только в Тамаковскую сечь, но узнав католическую сущность ихнюю(провоцировали там антироссийские настроения), - изгнали. Но с 16в.(1596г.), после оккупации Руси(Ст. Руси) Сигизмундом III-м Ваза, её правого берега, они обнаглев, уже в открытую польскими "гэтьманцямы" нагло лезли в Росси́йские сечи, пытаясь "хозяйнуваты" там с оружием в руках, устанавливая свои "нови порадкы", подло обзывая Росси́йское запорожье своей маткой-"краЙОвой". Но и атаманы Русские, уже не стесняясь убивали их, как и ляхов-Католиков. Позже, всё-таки выговорившись в нэньку-"краЇну", уже с помощью Карла XII-го пытались расширить её границы до границ Руси(Ст. Руси), стихийно-дилетантски называя её "Вэл. Україною", за что и поплатились позже, да и сама Польша подверглась тройному переделу в 1775 - 1795-х годах.


4* 
Хорс, - по офиц.-исторической версии, вост.-славянский бог(см. Москва "Советская Энциклопедия" 1989). Но по жизненной аналогии с авторами др-х религий и человечной логике, - реально-исторический, сугубо-земной Учитель-Хорс из Вифлеема-2(у Мёртв. моря), - автор Православного Христианства, имевший чисто светское имя Христос и живший в 4-ом веке. Именно его Православное Христианство исповедывала Ольга-Псковитянка, жена Игоря, позже царица Царёвоградской(Киевской) Руси-Росси́и. Библейско-вымышленный же, "И. Христос", - "отец и сын"(!?), - в одном лице, якобы Бог-Творец Вселенной никогда не рождался на Замле! 


5* 
Пэрэпэндя, - вулычный спiвак, - сугубо западенский, мадьяро-сарматский термин певцов Зап.-Католической "Крайовы-Країны та її королiв". Самого же, юродивого "гения(!?)", с его опусами, не называю кобзарём, потому что Кобзари Царёвоградской(Киевской) Руси пели о царях-батюшках и их воителях-богатырях. Этот же иуда Руси, вымогатель Русской Крови(см. его, Заповiт), будучи этническим россиянином в своих вiршах (с 1840-х годов), ни единым добрым словом не обмолвился о Свято-милосердной Росси́и-Русси́и. Тупо-подло, из-за каприза-обиды на одного руссича(царя), - обгадил всю нацию едино-Русскую, лишив южно-Росси́ян Памяти об их мужественных предках Русских и Славы Свято-Русской их лишил!

А тот, Иисус Пантера, - реально-истрическая личность из худого Назарета (см. Ин. 1:46), - прообраз миф.-библейского " И. Х.", - был самозванным, никем не освидетельствовонным "христосом(!?)", из числа 30-ти "христосов"-сектантов("богов"-секариев Иудеи), казнённых не иудеями, а Римом за кровопролитие (вырезали римлян и евреев лояльных Риму) в период со второй пол. I-го века до н. э. по 1-й век новой эры, включительно (60 -70-е гг.). Последние 3-и "бога"-сектанта: Елеозар, Иоанн Гискал и Симон Гераза, возглавлявшие зелотов-головорезов Иудеи окопавшихся в Иерусалимском храме, были схвачены в 64 г. полководцем Веспасианом (с 69г. импер-р Рима) и преданы обычной римской казни, - распятию на крестах, как и 6тыс. рабов-спартаковцев (в 71 г. до н. э.) восставших против Рима (в 73 - 71-х гг. до н. э.).


6* От Крымско-росского г. Росси́я
(в Западной терминологией, "РоСия") и  вел. князя (конунга) -Росса, - Всея-Росси́йского царя единонеделимой(до 451 г.) Европы до уже русских: Гиртнита с его Великим Царством Русским и царя-Славена с его Царёво-градской(Киевской) Росси́ей-Русью(с 450-х гг.).


7*
Побрякушки, - потому что не просто золотой крест нацепили на себя Вавилоно-азиатские колдуны, шаманы и жрецы, с 440-х годов, многочисленные папы-понтифики Римской империи, корчившие из себя первосвященников имперско-Римской государственной религии с 313-го года, а произведение искусств осуждённое(в 5-и книжии Моисея) , т. е. - золотой крест с изображением мародёрско-живодёрского, кинжально-зелотского идола сектантского "хрыстыянства(с Iв. до н. э.)" и 3-х первых веков н. э., вплоть до 313г., иначе, тронутого умом, самозванного никем не освидетельствованного в 1-ом веке н. э. Иисуса Пантеры из худого(см. Ин. 1:46) Назарета(реально-исторический прообраз Бога на Земле), - он же, изуверо- Католический “христос”-сектант 1-го века н. э., якобы библейский бог-Иисус Христос.

8*
Move for(с англ.), - ходотайство о чём-либо; здесь, - мова казакоманного нарида бывше Галицкой Росси́и-Руси Красной, с 1303г., де-юре в Юрисдикции Запада и Ватикана, с 1387 г., в сущности гайдамакско-гайдуких гэтьманцiв(N-й % от руссинов), - вечных попрошаек "окрэмої Країны", - то у Польши, то у Росси́йского царя. Хотя последний , после 1303г., вообще уже никакого отношения не имел к тем падшим рабам Запада, то-бишь, к казакоманным Волэлюбцям(!?)-гэтьманцям, не желавшим освобождать Росси́йской Галиции(на котор. родились и выросли) от инквизиторских католиков Запада , безграмотно обзывавших её Мал. Русой-МалороСiєю (в 9 - 10-х вв., в Польше; с 1339г., в Австро-Венгрии; с 1387г., снова в Польше).


9*
Истинные поляны, - первые аборигены этой, Северно-Причёрноморской земли. Истреблены ещё изначально-неисчислимым, многоликим нашествием кочевников Азии, возглавляемых свирепыми феодалами-Киммерийцами,  которые ликвидацией аборигенов-полян Сев. Причёрноморья и обрели это жизненное пространство, для своих многотысячных стад и табунов крупных изголодавшихся, из-за часто засушливых лет Азии, животных и самих народов. Тучами, пеших и верховых людей, из-за соц.-демографических взрывов перенаселивших Азию, вихрем засухи и голода сорванных со своих мест, из века в век, многомиллионными копытами табунов, стад, верховых сопровождающих и колёсных повозок, совместно-равнодушно утюжили безразличную им землю Вост. Европы, с VIII-го века до новой эры по 4-ый век н. э., включительно, вызвав и здесь коррозию почвы и образование солончаково-кислотных очаговых пустынь. Когда же они узрели(в IVв. до н. э.), что сзади них, след в след им, движется точно такая же орда голодной Азии, а то были скифы, они не стали защищать эту, уже достаточно изглоданную, вызжено-оскудевшую землю, и через Мал. Азию вернулись в свои изначальные пределы. Скифы же, тоже ничего не строили здесь, и ничем не дорожили на сей земле, окромя могил своих предков. Потеснённые сарматами на Апенинский полуостров, были разгромлены там готами в 3-ем веке нов. эры. С разгромом столицы Неаполь, остатки их ассимлировались во многих европейских народах.

Что же касается сарматов, сменивших скифов, то под властью этих азиатов, вольготно следовавших через В. Европу, почти не вылезая из своих кибиток(из-за чего союз племён и назывался «Колёсной Савроматией ») находились уже не поляне, а лже- поляне прислуживавшие сарматам. Ибо это были северокавказские анты, врасплох застигнутые сарматами в Сев. Причерноморьи, не иначе, как во время потрошения скифских курганов(моя версия). Иначе бы убежали, а так пришлось называться " мiсцэвымы полянами", уже которые и помогали сарматам создавать Польшу(в 10в.), отнюдь, не " давно-у*краЇну(с IV-го тыс.-летия до н. э.)". Поэтому-то и нет сомнений, что в манускриптах Нестора «Печерского» только в 16-ом веке и объявлись «поляны» в статусе " сло‘вян" Руси(Ст. Росси́и), ясное дело, дописанные потугами Польских " гэтьманцiв" во время её оккупации в 1596 году.

А тот факт, что украинский " ысторык" Д. Дорошенко, тоже говорит о сарматских рабах, но об инкогнитно-неизвестных, мол: «…якэсь мисцэвэ хлиборобськэ насэлэння, з якого воны побыралы дань», ничего иного не означает, как бесстыжее желание заплутать историю Ро́ссии-Руси-Росси́и и её русской земли, которую он внаглую, без всяких оснований(не дав ни одного аргумента в пользу «давно-Україны» Суверенной), голословно обзывает "українською". Вот пример его абсурда: «Доба неолiту(ново-камяної добы) залышыла нам вэлыку сылу памяток, якi знаходымо по всiй тэрыторiї Україны» (!?). Нигде, ни в одном разделе нет ремарок и оговорок, что речь, возможно, идёт о территории современной УкраИны(с 1922 г.). Вот ешё: «На початку пэршого тысячолiття пэрэд Рiздвом Хрыстовым зустрiчаемо пэршый iсторычно вiдомый нарiд на українськiй тэрыторiї кымэрiйцiв, що налэжалы до одного з тракiйськых плэмэн». почему и создаётся впечатление, что уже тогда существовала офиц.-государственная суверенная "Україна", а это - бред-галиматья и чушь собачья! Ибо не было и нет в природе этноса «укры», нигде и никогда не было "мiста"-полиса «Україна»! А католики Австрии, только в 1912 г. и начали насилием превращать своих Руссинов в "українцiв", но в лагерях смерти: Талергоф и Терезин.  И вот теми, вышеуказанными абсурдами пронизана вся книга Д. Дорошенка и др. " ысторыкiв".  Говорю "ыстрыкы", потому что эти полуграмотно-"украЇнськi акадэмыкы"-школярыкы (по определению Г. Конисского),  сами извратили фонетику русского термина «история», озвучив его как "|ысторыя|".  






Рейтинг работы: 18
Количество отзывов: 4
Количество сообщений: 2
Количество просмотров: 502
© 19.10.2013г. Арнольд
Свидетельство о публикации: izba-2013-898727

Метки: Добро пожаловать дорогой мой читатель к сему более удачному Интернет-шалашу; Заходите! Буду очень рад знакомству и возможному общению. Чит,
Рубрика произведения: Проза -> Другое


Наина       24.01.2021   05:06:10
Отзыв:   положительный
Фамилии так же часто давали по названию рек.
Наина       24.01.2021   05:05:12
Отзыв:   положительный
Капитальный труд, Арнольд! Есть ещё одна версия названий великорусы и малорусы - от длины и ширины рек. У нас великая Волга, западнее реки малые.
ВВЗ       01.12.2018   22:22:57
Отзыв:   положительный
Огромное спасибо Вам, Арнольд, за этот титанический труд в области нашей истории -
ибо цивилизация, не помнящая и не чтящая своего прошлого, как правило, в конце концов исчезает!..
Арнольд       01.12.2018   23:59:51

Спасибо Валерий, за поддержку и высокую оценку моих скромных потуг в этой теме! Нынешняя ситуация с этим квази-"наридом" Австро-Венгрии и Польши (1340 - 1387 гг.), похоже, полностью подтверждает истинность Ваших праведных слов. Будем же надеяться, что так оно и станется. С уважением и душевной теплотой, Арнольд.
Эдельвейс       11.06.2018   22:28:31
Отзыв:   положительный
Добрый вечер Арнольд.
С интересом прочитал.
Позновательно. с уважением.


Арнольд       12.06.2018   00:16:06

Спасибо Владимир за посещение моей странички. Прошу прощения за возможные неудобства при чтении. Там снова появилось обилие слов, выделенных полужирным (не я их выделял; эти выделения, сами появляются и сами исчезают). Знаю, что реклама искажает мои крупногабаритные работы. С уважением, Арнольд.

Добавить отзыв

0 / 500

Представьтесь: (*)  
Введите число: (*)  










1