Решения Общественного Совета (выдержки)


1.
Если человек отстранён от форума, может ли он принимать участие в его работе тем или иным образом?
ДА – 3 человека, НЕТ – 4
В то же время Совет считает, что умышленное транслирование позиций отстранённых от форума авторов в целях зафлуживания тем, создания конфликтной ситуации должно наказываться.
Доведение же мнения "забаненного" на те или иные вопросы, поднятые на форуме для изучения общественного мнения (или подобных опросов) наказываться не должно.
https://www.chitalnya.ru/work/689573/

2.
Блокировка Урманбаев-Габдуллина
за блокировку - 5, против – 4
https://www.chitalnya.ru/work/689576/

3.
Блокировка Спасателя
против блокировки - 6 человек (большинство)
https://www.chitalnya.ru/work/690815/

4.
Бездействие АДМИНА ИЧ?
Ваней Грозным был поставлен вопрос о бездействии АИЧ в случае с ответами Миши О., в которых Ваня Г. видит нарушения ПС. Возникает вопрос - должен был АИЧ вынести Мише О. предупреждение за оскорбление Вани Г. или нет?
ДА - 6 человек, НЕТ – 3
https://www.chitalnya.ru/work/690832/

5.
Лемыш и Рагулин
Правомерно ли действие Админа? Да или Нет?
2. Допустимо ли в диалогах на форуме применение слова жид и его производных в оскорбительном контексте высказывания? Да или Нет?
3. Является ли преамбула темы Лемыша оскорбительной для Министра Лаврова?
Первый вопрос: ДА – 6, НЕТ – 2
Второй вопрос: ДА – 1, НЕТ – 6
Третий вопрос: ДА – 2, НЕТ – 6
https://www.chitalnya.ru/work/691745/

6.
Правомерно ли участие авторов, заблокировававших страницу?
Проголосовали НЕТ 7 членов исполкома из 9
https://www.chitalnya.ru/work/693442/

7.
Русофоб, Антисемит. (Проблема)
Являются ли обращения "русофоб" и "антисемит" словами с явно негативной окраской в адрес конкретного пользователя портала?
НЕТ - 7 человек. ДА – 1. Воздержался - 1.
https://www.chitalnya.ru/work/693759/

8.
Уловки и хитрости, чтобы обойти ПС
На форуме есть авторы, которые формально вроде бы соблюдают ПС о недопустимости мата при общении. И в то же время пользуются всевозможными уловками. Например: "Ёксина мать, етит твою бл...ь, еб...тт твою в душу в рот ма...ь бл..дь, ногой по голове, в печёнку бл..дь ети, паршивый кот, плешивый пёс, ё@аная селёдочная голова, чёрт твою душу дери, ё...ть твою х...й- в бракоразводные электроды!" , «3,14здец» и прочее.
В Пользовательском соглашении есть прямой запрет на употребление обсценной лексики. Надо ли за лексику, несущую в себе подобную информацию, наказывать пользователей?
ДА – 6
ДА - 2 с мнением, что если за таким способом - только замена грубого мата на шифр с целью подобной уловки обойти ПС, то Да, а если за этим есть художественный образ, но автор, не желая оскорблять глаз читающего, применяет сглаживающие приёмы, то - Нет.
https://www.chitalnya.ru/work/696136/

9.
Провоцирующие темы и упоминание пользователей
1.Любое упоминание (прямое или косвенное) пользователя в теме привлекает к нему внимание. Две крайности такого упоминания - провокация на оскорбления или пиар. В любом случае дальнейший разговор, как правило, будет вестись не о предмете темы, как таковой, а о том, кто в ней упомянут. Это неправильно. Темы должны носить общий неперсонифицированный характер. Поэтому темы,в названиях и в преамбулах которых содержатся прямые или косвенные упоминания о конкретных пользователях, должны переводиться во Флуд, а их авторам должно выноситься предупреждение об отстранении от форума.
2. Темы, провоцирующие национально-религиозные споры, должны удаляться. Авторам - предупреждение.
3. Участники дискуссии, которые в процессе обсуждения перейдут на обсуждение пользователей для обоснования своей позиции, будут рассматриваться как нарушители ПС.
1 вопрос: ДА - 2, НЕТ - 5, 1 воздержался.
2 вопрос: ДА - 8
3 вопрос: ДА - 8 с пояснением-поправкой: Участники дискуссии, которые в процессе общения позволят себе обсуждение других пользователей сайта в оскорбительном тоне, должны рассматриваться как нарушители ПС.
https://www.chitalnya.ru/work/697587/

10.
Бабаев
3. Допустимо ли Админу удалять в форумных темах сообщения, на его взгляд, оскорбительные для кого бы то ни было?
3 вопрос: ДА – 8
https://www.chitalnya.ru/work/698298/

11.
Разбор литературных произведений
1. К литературному разбору (с соблюдением нормы ПС – запрещено злоупотребление правом на написание отрицательных рецензий на произведения авторов и написание отрицательных бессодержательных рецензий, содержащих безапелляционное негативное суждение о произведении) допускаются произведения только с согласия автора или в случае, если автор привлекает к своему творчеству прямое или косвенное внимание читателей Избы (размещает в анонсах, выносит на форум, фигурирует на Крыльце, приобретает платный аккаунт). Ссылки на согласие автора или на факт привлечения к себе внимания обязательны.
2. Допускается только литературный разбор конкретных произведений без общей оценки всего творчества автора
1 вопрос: ДА -4, НЕТ -5
2 вопрос: ДА – 9
https://www.chitalnya.ru/work/702567/

12.
Мемориальные страницы
2. Можно ли с мемориальных страниц писать отзывы?
3. Можно ли использовать мемориальные страницы для открытия тем на форуме?
4. Допустимо ли для юзерпиков использовать фотографии популярных людей без их уведомления и разрешения с их стороны?
2 и 3 вопросы: ДА -, НЕТ - 4, 2 воздержались
4. ДА -1, НЕТ – 5
https://www.chitalnya.ru/work/710301/

13.
Ответ на обращение пользователя В.Баша
Следует ли в рамках портала Изба-Читальня считать нарушением те случаи, когда автор назван графоманом или его произведение графоманским?
ДА - 5, НЕТ - 2, Воздержался – 1
https://www.chitalnya.ru/work/711628/

14.
Выполнение членами ОС решений администрации сайта
Вопросы Чернышева-
1.Является ли "обсуждением личности" констатация факта, что автор Науменко сама относится к тем, кто занимается флудом на форуме Избы. С учетом количества тем, открытых ею и находящихся в разделе "Флуд". А также по количеству постов в подобных "флудовых" темах, открытых иными авторами?
2.Правомерно ли "Объявление мне замечания" за (на мой взгляд) несуществующий переход на ОБСУЖДЕНИЕ ЛИЧНОСТИ
Вопросы Админа-
1. Правомерно ли действие Админа о вынесении предупреждения?
2. Допустима ли подобная форма общения члена консультационного Общественного Совета с административным органом в лице Админа ИЧ?
3. Должен ли Общественный Совет нести ответственность за публичную деятельность своих членов?
По вопросам Чернышева
1 : ДА -5, НЕТ -4, 2: ДА -5, НЕТ -4
По вопросам Админа:
1: ДА -6, НЕТ -3, 2: ДА - 0, НЕТ – 8, 3: ДА - 2, НЕТ - 5, Воздержался -1
https://www.chitalnya.ru/work/720220/

15.
Нужен ли на форуме "базар"?
1. Имеет ли право пользователь публично (на форуме) осуждать действия администрации портала или проявлять с ними несогласие?
2. Обязан ли представитель модерации (Админ ИЧ или дежурный Группы модерации ОС в случае её создания) отвечать на обращённые к нему на форуме вопросы?
3. Обязан ли пользователь соблюдать общий порядок обращения в модерацию по любому вопросу -в личную почту Админа ИЧ или Координатора ОС (а также в группу модерации ОС в случае её создания)?
4. Можно ли любые рассуждения пользователя на форуме, выраженные в форме ответа Админу ИЧ (или дежурному модератору ОС в случае организации Группы модерации ОС), рассматривать как нарушение общего порядка обращения в Администрацию?
1 вопрос: ДА -3, НЕТ -6
2 вопрос: ДА -1, НЕТ -7
3 вопрос: ДА - 8
4 вопрос: ДА - 6, НЕТ - 3
https://www.chitalnya.ru/work/721881/

16.
Может ли член ОС не выполнять решения Исполкома?
1.Допустимо ли члену ОС не подчиняться его решениям?
2. Можно ли считать нарушение со стороны А.Чернышева единичным и непреднамеренным?
3. Передать ли на рассмотрение РП вопрос о целесообразности выведения А.Чернышева из состава ОС?
1 вопрос: ДА - 0, НЕТ - 9
2 вопрос: ДА - 2, НЕТ - 2, воздержалось - 5
3 вопрос: ДА - 2, НЕТ - 6, воздерж. – 1
https://www.chitalnya.ru/work/734444/

17.
Как поступить с темой?
После состоявшегося обсуждения резюмирую общее мнение (по большинству):
Любую тему можно обсуждать, если не выходить за рамки корректности, если сама тема изначально не несёт в себе признаки провокации, нарушения ПС.
Всё, что выходит за эти рамки - убирать с общего форума.
Куда? - На усмотрение действующего Админа, в зависимости от степени недопустимости высказываний.
https://www.chitalnya.ru/work/738089/

18.
Самовольное удаление постов администрации
1. Имеет ли право пользователь самовольно удалять посты Адмиистрации?
2. Следует ли это считать грубейшим нарушением ПС?
3. Допустимо ли обращаться в администрацию в оскорбительной форме?
4. Признать правомерным действие Админа ИЧ по отстранению пользователя от форума и передачи вопроса о его возвращении на рассмотрение ОС?
1. НЕТ -8 2. ДА – 8 3. НЕТ -8 4. ДА - 8
Дополнение. Обращаемся к руководству Избы-читальни. Если это возможно технически, то следует исключить возможность в форумных темах ответов Админу и удаление пользователями его постов.
https://www.chitalnya.ru/work/756893/

19.
Что считать флудом и как к этому относиться
…мы видим, что от обсуждения рассказа члена СПР Н.Ф.Иванова разговор переведён на других авторов, где фигурируют не столько они сами, как суждение о них участника форума. Возникает вопрос - если эта тема обрастёт подобными ответами с выражением личных литературных пристрастий, обсуждением поэтических особенностей других замечательных поэтов, то что читатель узнает о члене СПР Н.Ф.Иванове?
В интересах людей, ищущих на форуме рассуждений на предмет, поставленный в теме, подобные отвлечения следует считать флудом. Как поступать модерации в этом случае?
1. Обращать на это внимание?
Если обращать, то как реагировать?
2. Ограничиться замечанием о недопустимости подобного и ничего более не предпринимать?
3. Считать это нарушением правила ПС о недопустимости флуда?
4. Удалять флуд по собственному усмотрению (это имеет отношение и к картинкам и ссылкам, загромождающим форум)?
1. ДА -6, НЕТ -2
2. ДА - -,НЕТ- 7
3. ДА -4, НЕТ -4 (решение не принято)
4. ДА -7, НЕТ -1
https://www.chitalnya.ru/work/757963/

20.
Как поступать с подобными темами?
Админ затрудняется - как поступать с темами, в которых приводится тенденциозный материал из Сети в большом объёме, на который сам автор темы, якобы отвечая непонятно на что, продолжает неуёмное Сетевое цитирование.
Варианты:
1. Оставить тему в Общении на разные темы?
2. Перевести тему в разделы, которые не выводятся на ГС и не отражаются в разделе Общий форум?
3. Удалить тему целиком с вынесением предупреждения автору темы о том, что форум - не политическая трибуна?
1. ДА -1, НЕТ - 7
1. ДА - 6, НЕТ - 2
3. ДА - 1, НЕТ – 7
https://www.chitalnya.ru/work/759122/

21.
Что допустимо в литературных спорах
1. Допустимо ли при литературном разборе выражать своё отношение фразами: несуразность словосочетаний, нелепость сопоставлений, абсурдность характеристик, литературной поэзией это произведение не назовешь, таким произведениям не стоит претендовать на класс выше - быть поэзией?
2. Можно ли считать, что в процессе общения пользователь Любовь Павлова перешла на личность оппонента?
3. Можно ли считать, что пользователь Любовь Павлова проявила бестактность, прилюдно унижающую достоинство пользователя Даная Дан и высмеивающую мнения других авторов?
1. ДА - 5, НЕТ – 2 2. ДА - -, НЕТ – 7 3. ДА - -, НЕТ – 7
https://www.chitalnya.ru/work/761484/

22.
Как быть с пиаром на форуме?
…как поступать с такими темами?
1. Удалять только темы, содержащие ссылки на место распространения произведения и делать предупреждение автору темы о нарушении.
2. Темы, привлекающие внимание к произведениям автора без ссылок на место распространения переводить в раздел Общение литературного характера без вынесения замечания автору.
1. ДА - 3, НЕТ -4 2. ДА - 6, НЕТ -1
https://www.chitalnya.ru/work/764825/

23.
Положение об Общественном Совете
https://www.chitalnya.ru/work/772445/

24.
Считать ли это нарушением Пользовательского соглашения?
В одном из отзывов появилось сообщение: "Работа жутко графоманская".
Вопрос, как поступить:
1. От лица ОС уведомить автора ответа о допущенном нарушении и предложить ему удалить эту фразу самостоятельно. При этом сослаться на полномочия ОС, в соответствии с которыми если это нарушение не будет устранено, то нарушитель будет подвергнут административному наказанию. Сообщить ему, что в случае отказа выполнить решение ОС нарушитель заносится в Реестр нарушителей правил портала с оповещением об этом на ГС и предупредить нарушителя, что если в течение 3-х дней он не выполнит это решение ОС, то его аккаунт будет заблокирован до решения о его возвращении РП.
2. Выработать стандартную форму для подобного обращения к нарушителям, где менять только содержание нарушения. Обращения к нарушителю производить с указанием ссылки на его нарушение.
3. Вопрос об удалении аккаунта за невыполнение решения ОС выносить на обсуждение КС.
1.ДА - 7, НЕТ - - 2.ДА - 7, НЕТ - - 3.ДА - 7, НЕТ - -
https://www.chitalnya.ru/work/772459/

25.
Как должен реагировать автор на нарушения ПС в отзывах?
На страницах авторов иногда появляются отзывы, не имеющие отношения к произведению и опубликованные там исключительно с целью оскорбления другого пользователя.
Независимо от того, как лично автор относится к отношениям рецензента и оскорбляемого им человека, возникает вопрос - как обязан вести себя в этой ситуации автор.
1. Выразить благодарность за отзыв?
2. Оставить подобный выпад без внимания?
3. Удалить отзыв, как очевидное нарушение правил ПС?
4. Сообщить об этом Координатору ОС с целью выявления очевидного нарушителя правил ПС?
1.ДА - -, НЕТ-7 2.ДА - 1, НЕТ-6 3.ДА - 7, НЕТ- - 4.ДА- 7, НЕТ - -
https://www.chitalnya.ru/work/773455/


26.
Процедура борьбы с нарушениями на авторских страницах

В случаях выявления нарушения на страницах пользователей происходит его обсуждение членами Исполкома. Проводится это в закрытом режиме, в личной переписке, чтобы не привлекать внимание к оскорблениям в чей-то адрес.
На авторской странице под нарушением выносится предупреждение следующего вида:
Уважаемый автор. В отзывах на Ваше произведение содержится нарушение правил ПС и Решений ОС. Предлагаем Вам самостоятельно устранить подобное нарушение. Если Вы не сочтёте это целесообразным, то ответственность за это нарушение будет возложена непосредственно на автора страницы. В этом случае последует удаление всего произведения, а сам автор будет занесён в реестр нарушителей, о чём появится сообщение на ГС.
В случае троекратного удаления произведений со страницы автора на рассмотрение РП будет передан вопрос о блокировке аккаунта автора, как нарушителя правил ПС.
Подобное уведомление может быть написано от лица любого органа администрации - Общественного совета (Координатор ОС), Админа ИЧ или Консультационного совета (Редакторская страница).
Дополнительное разъяснение:
Если автор не прочитал письмо к нему (а это видно, во-первых, по изменению цвета названия письма, а, во-вторых, по дате последнего посещения автором сайта), то он не наказывается. Если нарушение не очень серьёзное, то будет достаточно лишь предупреждения. Сделано оно будет без указания - на что именно. Если автор захочет, то пусть это уточнит в письме координатору. А если автора нет на портале - и пусть остаётся это нарушение, если оно не из самых серьёзных. Если нарушение серьёзное, то Исполком в лице Координатора или его заместителя обратятся к РП или к КС, чтобы они удалили лишь само нарушение. а не всё произведение.
Если автор предупреждения не читал, то и страницу никто удалять не будет. Но если автор знает о предупреждении и не удаляет, то за такие вещи следует наказывать.
Члены Исполкома обмениваются мнениями в личной переписке. Если большинство (5 человек) выскажутся за удаление – решение вступает в силу. А Координатор или его заместитель доводит это письмами до всех исполкомовцев, информируя, кто именно «за».
Если члены Исполкома не пришли к общему мнению, считать что-то нарушением или нет, тогда в общем виде (без ссылок на персоналии, чтобы не привлекать к ним негативного внимания) вопрос выносится на общее обсуждение - Считать ли это нарушением или это в рамках дозволенного обмена суждениями?
Только после этого следует обращение к автору, а может быть, и вовсе не следует.
Реагировать ОС в лице его Исполкома будет только по сигналам, неважно от кого, специально рыскать по страницам не будет.
Все неоднозначные трактовки будут переданы на рассмотрение ОС. Интересы автора также будут соблюдены. Без его ведома ничто затронуто не будет. За исключением вопиющих случаев нарушений, когда удаления делают РП или члены КС.
Хозяин страницы может быть наказан только после предупреждения.
Предложение - утвердить подобную процедуру и способ уведомления автора о последствиях нарушения правил портала на его странице.
ДА - 7. НЕТ - -
https://www.chitalnya.ru/work/776911/

27.
Обнародовать ли автору темы ЧС («чёрный список»)?
Вопрос: Нужно ли при открытии темы её автору приводить перечень лиц, им от темы отстранённых (ЧС)?
ДА- - НЕТ - 8
https://www.chitalnya.ru/work/780512/

28.
На крыльце Избы...
1. Допустимо ли от первого лица на Крыльце выставлять то, что может быть истолковано как самореклама в виде чьего-то авторитетного суждения?
2. Можно ли на Крыльце в любой форме выставлять негативный выпад в чей бы то ни было адрес?
3. Можно ли это рассматривать как нарушение этических норм на портале и требовать удаления такого негатива?
1.ДА -1, НЕТ -7 2.ДА - -, НЕТ -8 3.ДА - 8,НЕТ- -
https://www.chitalnya.ru/work/786417/


29.
В Избе-читальне и за её пределами
1.Если пользователь подписал ПС, то он обязан выполнять все нормы ПС, имеющие отношение к сайту Изба-читальня и к её пользователям, на всём коммуникативном пространстве, как реальном, так и виртуальном.
2.После обсуждения конкретного нарушения Исполком ОС может назначить следующие виды наказания:
а) предупредить нарушителя о недопустимости подобных действий через личную почту;
б) дать на ГС информацию о нарушении этого пункта пользователем;
в) в случае повторных подобных нарушений с сообщением об этом на ГС (более двух раз) Координатор ОС доводит до сведения РП предложение о бессрочной блокировке аккаунта нарушителя.
1. ДА - 8, НЕТ – 1 2. ДА – 9
https://www.chitalnya.ru/work/804149/

30.
Исправление или удаление высказываний
В процессе обсуждения иногда возникают ситуации, когда участник дискуссии исправляет свои высказывания или удаляет их вообще уже после того, как на них появились ответы.
1. Считать ли подобное нарушением, если исправления носят смысловой, а не орфографический характер и сделаны они после появления ответов на этот пост других участников форума?
ДА - 5, НЕТ - 3 , Возд. – 1
https://www.chitalnya.ru/work/804154/

31.
О культуре общения в Избе и о том, что считать нарушениями
1. Допустимо ли в ответах использовать такое выражение, как: «ты несёшь бред сивого мерина»?
2. Допустимо ли к собеседнику обращаться на ты (с явным намерением его унизить, подчеркнуть свою недоброжелательность и прочее)?
3. Можно ли трактовать подобную форму обращения к собеседнику как нарушение ПС?
1. НЕТ – 9 2. НЕТ – 9 3. ДА -8, НЕТ -1.
https://www.chitalnya.ru/work/808324/

32.
Особые требования к членам ОС
1. Если в преамбуле темы Координатора речь не идёт о конкретном пользователе, этично ли члену ОС говорить о негативной деятельности этого пользователя?
2. Допустимо ли со стороны члена ОС действие, которое Решением ОС признано неэтичным?
1. Да - -, НЕТ - 6, возд. – 3 2. ДА - -, НЕТ - 7, возд. – 2
https://www.chitalnya.ru/work/810582/


33.
Регламент Творческой Мастерской
https://www.chitalnya.ru/work/845447/

34.
Перенос тем в раздел "Политика"
1. Критерием для переноса тем в раздел «Политика» служит наличие в них обсуждения действий государственной власти, а не общественных организаций или движений.
2. Автору темы Админом предлагается либо удалить из темы обсуждения действий государственной власти, либо их оставить. Перенос темы в раздел «Политика» будет производиться только во втором случае.
3. В случае принятия этих пунктов рекомендовать Админу в соответствии с принятым критерием определить целесообразность перенесения тем из раздела «Политика» в «Общение на разные темы», в случае поступления от пользователей подобных просьб
1 вопрос - ДА - 7 человек
2 вопрос - ДА - 7 человек.
3 вопрос - ДА - 6 человек, 1 - воздержался.
https://www.chitalnya.ru/work/866317/





Рейтинг работы: 3
Количество рецензий: 0
Количество сообщений: 0
Количество просмотров: 382
© 31.08.2013 Редакторская Страница
Свидетельство о публикации: izba-2013-868048

Рубрика произведения: Разное -> Критика











1