Приручить нейтронную звезду (о лаборатории "Протон-21")


Приручить нейтронную звезду (о лаборатории "Протон-21")
Развороченный образец мишени. Видно, что взрыв произошел в ее центре

Опубликовано в апреле 2005 г. в еженедельнике "2000" (Киев)

!!! От автора: Эту статью я не выкладывал бы на литературном сайте, но она исчезла с сайта газеты "2000" при переформатирования сайта. Не хотелось бы, чтобы эта статья пропала... !!!


#Производительность такой установки, при кпд порядка 1%, потенциально даст нам стомегаваттный блок

&&Приручить нейтронную звезду

&&&Украинские ученые утверждают, что покорили термоядерную реакцию

^Анатолий ЛЕМЫШ

#Кажется, украинские ученые-ядерщики сделали открытие, по своему значению сопоставимое с добыванием нашими предками огня или изобретением колеса. Если их теория подтвердится, человечество получит источник практически даровой энергии – получаемой в любом количестве, из чего угодно, экологически чистой и при малых размерах установки. По крайней мере, 7 апреля руководители Лаборатории электродинамических исследований «Протон-21» докладывали о результатах своих исследований на совещании у Премьер-министра Юлии Тимошенко, и она поручила ученым из НАНУ тщательно проверить их сведения, а также подать свои предложения.

Данная ситуация словно списана из фантазийных романов об изобретателях «перпетуум мобиле»: некий энтузиаст-одиночка, наплевав на признанные теории и авторитеты, чуть ли не в сарае строит вечный двигатель, машину времени или получает эликсир жизни. В реальной жизни к таким персонажам относишься, мягко говоря, скептически: мне пришлось встречаться с дюжиной из них, результатом было разочарование. Но киевские ученые из «Протона-21» демонстрируют такие результаты, от которых немеешь. Бомбардируя мишень сравнительно слабым пучком ионов, они «на выходе» получают явления, происходящие, как считается, внутри нейтронных звезд. Мишень коллапсирует (сжимается внутрь), потом происходит взрыв, он сопровождается ярчайшей вспышкой, ядерной трансмутацией (появлением большого количества ядер элементов, которых не было в мишени) и потоком всевозможных излучений. Энергия взрыва в миллионы раз (!) превышает энергию первоначального ионного удара. Остается ее «запрячь», что, по всей видимости, задача непростая, но технологически вполне реализуемая.

Читатель, не сомневаюсь, хмыкнет: «Подобыми экспериментами занимаются тысячи физиков во всем мире в последние 60 лет, причем на гигантских синхрофазотронах, вроде Серпуховского или того, что в ЦЕРНе. В «термояд» вложены немеряные миллиарды – и что, киевские самодеятельные «левши» всех обскакали? Увольте, не верю!»

На встречу с научным руководителем проекта Станиставом Адаменко я шел с примерно таким же сарказмом. Да еще и запасся пачкой критических отзывов на исследования по т.н. «холодному ядерному синтезу», на который, как мне поначалу показалось, сильно смахивает данный проект. Не могу сказать, что рассказанное г-ном Адаменко и его коллегами абсолютно меня убеждает. Но исследования его группы вышли на такой уровень, что при всем скепсисе просто неприлично не рассказать о них широкой общественности. А дальше так: подтвердится его теория, удастся «Протону-21» получить хотя бы часть того, о чем заявлено – будем аплодировать, подключатся общественность и государство, мир получит колоссальный источник дешевой и чистой энергии. Окажется вся эта затея мыльным пузырем – забудем о них.

Тем не менее, фотографии развороченных взрывами изнутри образцов выглядят чрезвычайно красноречиво (сами образцы можно расмотреть лишь под микроскопом). А масса таблиц с результатами анализов около 10 тысяч опытов заставляет отнестись к ним со всей серьезностью.

&&&Ядерная «зажигалка»

Вот что рассказывает г-н Адаменко. Поскольку речь ученого насыщена специальной терминологией и сведениями, понятными лишь ядерщикам, позволю себе пересказать его монолог с некоторыми упрощениями.

Станислав Адаменко: Первоначально мы ставили перед собой цель разработать эффективную и безопасную технологию утилизации ядерных отходов. Собирались сделать «зажигалку», чтобы заставить радиоактивные атомы «сгореть» и превратиться в «золу». Первый успешный опыт по «ядерному горению» вещества, правда, на нерадиоактивных мишенях, был произведен 24 февраля 2000 года. Через пару месяцев мы обнаружили среди прочих стабильные, нераспадающиеся атомы сверхтяжелых химических элементов. Наконец, на нашей установке, находящейся в лаборатории Института ядерных исследований НАН Украины, в 2002 году мы впервые провели успешные эксперименты по нейтрализации радиоактивности. И вышли далеко за пределы исходной темы.

Почему не получается управляемая термоядерная реакция на протяжении всех почти 60 лет, с тех пор как человечество пытается обуздать термояд? Ученые не могут подобрать условия, при которых пойдет стабильный процесс. После многих поисков нам удалось найти такой механизм, и эту реакцию удалось запустить. Вкратце идея такова: по поверхности маленькой шарообразной мишени мы ударяем мощным, но очень кратковременным пучком ионов. Поверхностный слой передает удар внутрь, на более глубокие слои, те, в свою очередь, еще ниже. Так как мишень шарообразна, по мере углубления ударной волны в вещество сила сжатия возрастает. Ну, как цунами: там, где океан глубокий, волна его не очень заметна. Но на мелководье она резко возрастает, выплескиваясь на берег катастрофическими валами.

Так и ударная волна в шарике: начиная с какого-то слоя, давление ее становится настолько большим, что сдавливает атомы вещества, невзирая на их взаимное отталкивание. Это давление в миллионы раз превышает все, что было до того создано на земле. В самом центре образуется ядерный «котел» вещества с неимоверной плотностью, где электроны сбиты с орбит вокруг ядер, где сами ядра потеряли исходные свойства и перемешались друг с другом. Такое состояние длится ничтожную долю секунды. Потом «котел» взрывается, разбрасывая остатки ядерной смеси и высвобождая огромное количество энергии. Ядерная смесь, разлетаясь, образует новые атомы, многих из которых не было в исходном материале мишени. Главное в этом методе – создать условия для такого ионного удара, при котором весь поверхностный слой мишени начнет сжиматься внутрь. Мы назвали его «Способ ударного сжатия вещества».

Для тех, кто более глубоко знаком с ядерной физикой, приведу ряд сведений и цифр. Ученые всего мира, пытающиеся осуществить управляемую термоядерную реакцию, экспериментируют со смесью дейтерий-тритий (Д-Т). По теории, для того, чтобы достичь ее воспламенения и получить выход энергии, превышающей затраченную на «поджог», надо создать условия, описанные в давно известном критерии Лоусона. Согласно этому критерию, во-первых, температура Т плазмы должна буть не ниже 7-10 кэВ (70-10 млн. градусов по Кельвину). А во-вторых, плотность плазмы n (количество ионов в см 3) и время ее удержания при заданной температуре должны удовлетворять соотношению:

n х  > 10 14.

Создать такую плотность плазмы при заданной температуре, да еще суметь удержать ее нужное время – эта задача является недостижимой мечтой физиков всего мира. По результатам, опубликованным Станиславом Адаменко и его коллегами, им удалось внутри ядра мишени достичь следующих условий:

Т >> 40 кэВ (верхняя оценка 100-200 кэВ);

n >> 10 27 ядер/см 3 (верхняя оценка 10 30 – 1033 ядер/см 3);

> 10 -8 сек.

Таким образом, в каждом из 10 тысяч экспериментов критерий Лоусона заведомо превышен:

n х >> 10 15!

Такая плотность вещества и энергии характерна для недр нейтронных звезд и белых карликов. Это экстремальное состояние материи, впервые достигнутое в земных условиях, является результатом описанного выше искусственно вызванного коллапса мишени.

&&&Была медь – получили всю таблицу Менделеева

Дальнейший разговор мы ведем с директором лаборатории «Протон-21» Александром Кохно и ее сотрудником, профессором Киевского университета им. Т. Г. Шевченко Владимиром Высоцким. Они показывают удивительные снимки развороченных мишеней, причем видно, что взрывы происходили в их центре, в глубине вещества. Особо заинтересовал меня снимок странной полусферы, впечатанной в тело экрана, с вырезанным четким шариком в центре. Ученые поясняют, что именно там, внутри этого шарика, и произошла реакция ядерного коллапса, и что взрывом полусферу вырвало из мишени и вбило в экран.

Александр Кохно: Нам впервые в мире удалось добиться нужной плотности пучка электронов на острие мишени и выполнить образом критерий Уолсона. Мы хотели поначалу реализовать классический метод управляемого термоядерного синтеза. Но только своим путем. Когда в ходе опытов мы получили результаты, не вписывающиеся в прогнозы, мы начали их анализировать. И поняли, что перед нами совершенно иные механизмы. Стали создавать их теоретические модели, оптимизировать установку, и итерационным путем пришли к тому, что видим сегодня.

Мы открыли дверь в этот процесс. Оттуда хлынул поток совершенно новой информации. Мы просто не успеваем все проанализировать и осмыслить. До сих пор барахтаемся в нем и захлебываемся.

-- Что вы получаете в результате? Какие предварительные выводы можно сделать?

В.В. -- Первое: эти опыты сопровождаются очень сильным по энергии излучением: рентгеновским, гамма, световым и т.д. Световая вспышка ярчайшая.

Второе: получаются новые элементы. Как весь спектр таблицы Менделеева, так и сверхтяжелые, о которых до сих пор никто и не подозревал, что они реально существуют. Это трансурановые, а также редкие изотопы. Такой пример: самый распространенный изотоп железа – Fe-56. Его содержание в общей массе железа примерно 92%. А есть редкий изотоп Fe-57. Его довольно мало, около 2,2%. Это т.н. «мессбауэрский изотоп», он применяется в ядерной физике. Рыночная его стоимость $10 тыс., посколько отделить его от обычного железа довольно трудно. Так вот, в ряде наших экспериментов Fe-57 получалось больше, чем Fe-56. Даже в этом частном случае мы можем организовать коммерчески выгодное производство.

Что касается сверхтяжелых ядер, то, как известно, до сих пор в лучших лабораториях мира синтезированы элементы с массовыми числами до 216. Причем, на конференциях физиков звучали доклады: одни зафиксировали получение 4 ядер (!) элемента с массовым числом 216, другие – 5 ядер в течение полугода. У нас трансурановые регистрируются в количестве миллионов ядер, причем максимальное массовое число ядра – около 5000 единиц. Есть подозрение, что рождались ядра с массовым числом 100 000.

Третье. Потоки заряженных частиц. Это ионы с большой энергией, электроны, протоны, дейтоны, плазма. Протонов аномально много. При каждом таком взрыве, условно говоря, рождается малая вселенная, новый мир. Мы получили этому интересное подтверждение. Известно распределение химических элементов во Вселенной: сколько в ее массе процентов водорода, гелия, лития и т.д. Существует кривая, построенная по этим данным. Так вот, распределение элементов, получаемых при наших опытах, очень хорошо корреллирует с ней. Что бы мы ни закладывали в «топку», у «золы» в среднем один и тот же состав. Это проверено огромным количеством опытом. Что касается энергии частиц, то они имеют от 100 кэВ до 8-10 кэВ у протонов и дейтонов.

Четвертое. Прикладная дезактивация. В результате мини-взрывов облучаемое вещество избавляется от такого явления, как радиоактивность. После того, как в результате воздействия на образец произошел его коллапс, вещество потеряло первоначальный состав. В какой-то момент получилась «ядерная каша», где атомов в привычном понимании – протоны, нейтроны, электроны – уже нет. Из этого состава тут же создаются новые ядра, в другой «упаковке», причем это новое их перерождение должно быть максимально устойчивым. Нестабильные ядра просто не выживают, они тут же распадаются. И если вещество первоначально было радиоактивным, то после взрыва радиоактивность отсутствует!

Мы проделали такие опыты: облучали по нашей методике мишень из кобальта-60. Замерили радиацию до и после. Результат потряс всех. Радиация исчезла! Но, конечно, только в той зоне, во внутренней части шарика, где был коллапс. Альфа-, бета-, гаммаизлучения, нейтронное – все исчезло! Во внешней оболочке мишени, понятно, активность осталась.

Таким образом, этот метод можно использовать для уничтожения всевозможных отходов. Причем не обязательно радиоактивных: любые яды, самые страшные, можно превратить в безопасные вещества и заодно получить энергию. Если, конечно, суметь разумно сделать из них мишени для ядерного коллапса. А это не так просто.

Пятое – это внешние проявления и эффекты. Мы в наших экспериментах регистрируем кучу аномалий. Материал становится совершенно другим, изменяется его структура, образуются поры, на которые идет большая энергия. Внешние механические эффекты – это то, за счет чего проще всего «отбирать» энергию взрывов, если мы хотим использовать это явление для энергетики. Специалисты по ядерному материаловедению говорят: если сравнить ваше вещество с тем, что проработало в реакторе 20 лет, то у вас разрушений структуры значительно больше.

Здесь по каждому пункту можно развивать и теории, и технологии. Простор для исследований и применений поистине безграничный.

&&&Реактор величиной с футбольный мяч

-- Вопрос прагматический: как найденные вами эффекты можно использовать?

В.В.: Самой простое – для дезактивации радиоактивных отходов. Чернобыль показал, что это становится критичным. В ноябре я был в Лас-Вегасе на конференции по ядерной энергетике, которую проводило МАГАТЭ. Каждая страна докладывала, что она может сделать по уничтожению отработанного топлива. Ничего нового до сих пор не придумали: их захоранивают. Американцы пробуют разрабатывать гигантские протонные ускорители и облучать отходы, в надежде, что в результате образуется нечто менее радиоактивное. Первая пробная установка будет примерно к середине века. Уже сейчас на нее идут сотни миллионов долларов в год. При этом окончательной утилизации топлива там не будет. Так что для нашей установки здесь рынок необъятный. Хотя есть масса вопросов, и нужны соответствующие разраборки.

-- Реально ли при помощи вашей установки получать электроэнергию? Как запрячь ваш взрыв в генератор тока?

-- Можно идти разными путями. Каждый из наблюдаемых процессов – и излучение, и потоки частиц, и внешние эффекты – потенциально могут быть для этого использованы. Надо просчитать, какой вариант будет оптимальным. Примитивный путь – это энергию коллапса превратить в тепло, при помощи тепла создать пар, чтобы он вращал турбины генератора. Другой способ – энергию из реактора выводить не в виде активного теплоносителя, при этом неизбежны огромные потери, а в самой зоне активности создать условия, при которых будет образовываться когерентный лазерный луч. Это уже высокоорганизованная энергия, ее легко перебросить на большие расстояния и на конечной точке превратить в электричество. Может, выгодно будет использовать магнитогидродинамические генераторы. Они похожи на обычные генераторы, в которых электрический ток образуется при пересечении проводниками магнитного поля. Это все в принципе реально и просчитывается. Но до такой ситуации, чтобы наша лаборатория сама себе давала свет, мы еще не дошли. Пока идут эксперименты для понимания сущности процессов. А в них главное – каждый раз поставить новую мишень, достичь вакуума, измерить все параметры, произвести выстрел, снова измерить, разобрать установку, заменить мишень и т.д.

Для реального получения электричества система должна быть автоматической, чтобы не один выстрел в час, а сто – в секунду. Автоматическая подача стержня-мишени, съем энергии – все это серьезные технологические проблемы. Их надо еще решить.

-- Расскажите, пожалуйста, об уровне энергоотдачи установки.

B.B.: Энергию, выделяющуюся при коллапсе и последующем взрыве определить несложно. В пучок ионов мы вкладываем 100-200 джоулей для создания первичной ионизации. Для сравнения: чтобы стакан воды нагреть на 1 градус, надо 400 джоулей. Мы берем четверть этой энергии, это неощутимая величина. Но само облучение мишени длится очень кратковременно. Что получаем после коллапса? Во-первых, изотопы элементов всей системы Менделеева от водорода до сверхтяжелых элементов. Можно для каждого ядра просчитать, сколько для такого превращения понадобилось энергии. Получается, что только по каналу ядерных превращений потребовалось 10-30 мегаджоулей! То есть, соотношение вложенной энергии и выплеснувшейся разнится на 5-6 порядков!

А. К.: Если взять энергию только лишь одной световой вспышки, то она намного превышает ту, что была вложена в процесс – свыше 100%. Ионная компонента дает 1000%, это нижняя оценка.

В.В.: Прикидка дает, что если делать сто выстрелов в секунду, будет выделяться по мегаджоулю энергии за выстрел. За секунду – сто мегаджоулей. Производительность такой установки, при кпд порядка 1%, потенциально даст нам стомегаваттный блок! Это всего в десять раз меньше, чем стандартные блоки на ЧАЭС. Причем топливом может быть что угодно: медь, железо, кварц, даже вода. И – никакой радиоактивности ни до, ни после!

-- Каковы будут, по вашим прикидкам, размеры такого реактора?

А.К.: Сама машина небольшая. Реактор – размером со стол. Сейчас установка крупная, потому что на нее повешена всякая диагностика. Но и то занимает всего лишь комнату. А активная зона – с футбольный мяч. Так что в будущем нет смысла строить гигантские станции, их можно делать компактными, передвижными и доставлять в нужное место. Хотя, повторяю, здесь есть еще много технических проблем, которые предстоит решать не один год.

-- А что вы скажете по поводу безопасности вашей маленькой бомбочки? Не могут ли ее использовать, например, террористы?

В.В.: Это небольшие процессы, при их помощи нельзя устроить большой взрыв. К тому же, он всегда направлен внутрь.

-- Но в результате-то получается взрыв наружу! И вообще: нельзя ли при помощи такого мини-ядерного взрыва запустить реакцию, которая привела бы к коллапсу всего окружающего мира?

В.В.: Нет! Взрыв всегда принципиально ограничен той мишенью, на которую направлен луч, и весь процесс проходит внутри нее. Он не вовлекает в реакцию то, что снаружи.

А.К.: А для того, чтобы произвести достаточно больший взрыв, надо суметь нагреть лучом мишень размером минимум в сантиметр. Наши оценки показали, что это невозможно. Нельзя построить карманную атомную бомбу, основанную на этом эффекте.

&&& «Черная дыра» как артефакт эксперимента

А.К.: Сейчас мы спокойно говорим о таких вещах, которые у нормального физика просто вызывают оторопь. Для нас уже существование сверхтяжелых элементов само собой разумеется.

А сколько раз у нас было таких случаев: отдаем наши образцы после опытов на сторону, просим: проверьте их на вашей аппаратуре. И не говорим, что это такое. Они приносят отчет. А потом, через пару месяцев, признаются, что совершенно не понимают, как могли получиться такие результаты, скажем, при спектроскопических исследованиях, с линиями, совершенно невозможными при данных элементах: «Это не по учебнику!» Они разбирали аппаратуру, налаживали, искали поломки – получалось то же самое. Мы признавались в том, как получены образцы, а они: «Так что ж вы не сказали!» -- «Нам это было нужно для чистоты эксперимента!»

Там есть такие вещи, которые пока не поддаются никаким объяснениям. Например, «черные дыры».

-- ???

А.К.: Они не «светят» ни при каком облучении.

В.В. – Есть разные методы анализа вещества. Один из них – облучение пучком ионов с последующе регистрацией отраженного сигнала. Мы отрываем от бомбардируемого вещества вторичные ионы и их анализируем. Так вот, на экране после взрыва появляются локальные участки, которые ничего не отражают, сколько их не бомбардируй ионами. Не только выбитые частицы экрана не летят, но и первичные ионы не возвращаются. Это области, которые поглощают абсолютно все, в любом диапазоне частот! Ну, представьте, вы стреляете из пистолета, и пули просто пропадают. Такого по привычной ядерной физике быть не может. Визуально это выглядит так: в обычном металле экрана есть темные области размером от 20 до 50 микрон. Мы дали им условное название «черные дыры». У нас полно их снимков. По нашим предположениям, в этих местах находятся ядра некоего сверхтяжелого элемента, который «не дорос» еще до своего предельного состояния. Такая себе «мусорная яма». Мы давали большое время бомбардировок таких участков, до получаса, и лишь тогда эти «черные дыры» начинали какую-то часть ионов возвращать. Видимо, наступало насыщение. Это крайне интересные объекты исследований.

Еще одно предположение, связанное с этими участками, касается космологии. Известно, что во Вселенной существует огромное количество материи, названной «темной», поскольку обычными средствами она не обнаруживается. Похоже, что полученные нами «черные дыры» -- часть такой материи. Она состоит из ядер сверхтяжелых элементов.

&&&Украина получила патент на «вечный двигатель»

-- Признан ли ваш метод открытием? Вы получили на него какие-либо патенты? Опубликованы ли результаты опытов в научных журналах?

А.К.: Патент в Украине уже получен, а в странах Европы, Америки и Азии регистрация нашей заявки находится на разных стадиях. Международная заявка РСТ/UA2003/000015 на патент была принята 19 мая 2003 года с приоритетом от 14.08.02. То есть, на этой этапе патентная ниша уже перекрыта, его теперь уже не обойти. Мы докладывали наши результаты примерно на 15 международных конференциях, опубликовали 5 или 6 статей в самых серьезных научных журналах, в том числе 2 в США. Кричат нам «ура» или нет? Не кричат. Но и не опровергают. Как можно опровергнуть весомые, наглядные результаты? Пока молчат, перепроверяют наши данные. Очень квалифицированные физики из Сарова (Арзамас) и Окриджа (ведущая лаборатория по изотопам в США) выходят на нас, приезжают, говорят: «Мы занимаемся этими проблемами всю жизнь, мы лучше всех в мире умеем проводить опыты, у нас отличные программы и финансирование - почему у вас выходит, а у нас – нет?»

Пытаются разобраться в наших опытах и повторить их лучшие центры России и США. В Арзамасе создана специальная группа для этой цели. Как и везде, скептиков хватает. В России много физиков, которые жизнь положили за термояд, за классическую ядерную энергетику, они не очень хотят, чтобы вот так все ломалось. Но тем не менее там есть нормальные попытки разобраться, причем на государственном уровне.

-- Несколько лет назад в научных кругах широко обсуждалась теория т.н. «холодного ядерного синтеза» (ХЯС). А еще шире – в околонаучных. Тем не менее особых и доказанных результатов ее апологеты пока не представили. Не могу не заметить, что в ваших работах есть много перекличек с этой теорией.

B.B.: Общее -- что и там, и тут – наблюдаются (или по крайней мере предполагаются) процессы, проходящие при низкой энергии, когда они в общем-то не должны существовать, а также создание новых элементов. Разница в подходе и в теориях, которые описывают эти процессы. Нам удалось создать установку, дающую реальные результаты с практически 100% воспроизводимостью результатов, а в ХЯС получить этого не смогли. У них повышение выделяемой при реакции энергии – на уровне ошибок эксперимента. А у нас – на многие тысячи процентов.

-- Насколько задокументированы ваши результаты?

А.К.: Мы провели около 10 тысяч опытов. Каждый тщательно протоколировался. Все мишени взвешивались до и после бомбардировки. Записывались все условия: состав материала мишени и экрана с точностью до четырех-пяти знаков, характеристики пучка ионов, проведенные химические, спектральные и прочие анализы. А их сделано уже свыше 20 тысяч. Все мишени хранятся в сейфе в своих ячейках под номерами. Их можно достать, промерить заново, может, найти параметры, которые мы недостаточно исследовали при первичном анализе. Каждый день мы получаем 10-20 новых образцов, и просто не успеваем все как следует проанализировать, оставляем на потом. Все сведения вводятся в единую базу данных, она приспособлена для проведения разнообразных корелляционных расчетов. Мы можем достать нужный образец, отрезать кусочек, отдать на сторону для контрольных анализов. Такого: мы провели опыт, измерили, получили результат, а самого образца больше нет, исчез, и нельзя доказать, что мы там получили – так вот, этого у нас быть не может. Пусть приезжают ученые со всего мира, анализируют, спорят. Мы готовы.

Научный руководитель лаборатории «Протон-21» Станислав Адаменко

Внешний вид установки по ядерному коллапсу

Развороченный образец мишени. Видно, что взрыв произошел в ее центре

ПРИЛОЖЕНИЕ

НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКАЯ ЛАБОРАТОРИЯ ПРОТОН21


Научно-исследовательская лаборатория электродинамических исследований основана в 1999 году для реализации инновационного проекта по созданию принципиально новой безопасной технологии утилизации радиоактивных отходов.

Методической основой этой работы стала предварительно обоснованная авторская гипотеза о возможности управляемой стимуляции природного, но ранее неизвестного самоорганизующегося процесса лавинной концентрации энергии в конденсированном веществе до состояния коллапса, при котором возможно глубокое перерождение вещества на ядерном уровне.

Первый успешный эксперимент, зафиксировавший достижение экстремальной, рекордной плотности вещества и формирование микроскопического квазиточечного электронно-ядерного коллапса, был проведен 24.02 2000 года на специально созданной для этого уникальной лабораторной установке.

С 2000 года было проведено шестнадцать тысяч успешных экспериментов по ударному стимулирующему воздействию на твердотельную мишень, в результате которых наблюдалось специфическое взрывное поражение мишеней и выбросы трансформированного искусственно синтезированного вещества.

Данные более пятнадцати тысяч анализов продуктов взрывного поражения мишеней с использованием самых современных методик и аналитического оборудования, а также независимые исследования в профильных институтах НАН Украины, лабораториях России и США подтвердили их искусственное происхождение.

Полученные результаты позволяют обоснованно констатировать следующее:

впервые в мировой практике создана и апробирована эффективная экспериментальная технология, обеспечивающая недоступные ранее условия протекания ядерных реакций коллективного многочастичного синтеза-расщепления в конденсированном веществе;
создана экспериментальная установка, инициирующая энергетически эффективный и высокопроизводительный процесс искусственного ядерного синтеза вещества;
в продуктах искусственного синтеза не обнаруживаются радиоактивные изотопы;
в экспериментах с радиоактивными мишенями достоверно зафиксировано уменьшение их активности в результате полного ядерного перерождения части вещества мишени после высокоэнергетического воздействия;
в продуктах искусственного синтеза обнаружены долгоживущие сверхтяжелые атомы неизвестных химических элементов (на границе и за пределами периодической таблицы), синтезируемые в количествах, на много порядков превышающих достижимые классическими методами за счет несравнимо больших энергетических затрат.
Защита прав интеллектуальной собственности:

ПАТЕНТ УКРАИНЫ НА ИЗОБРЕТЕНИЕ № 71084 приоритет от 14.08.2002;
Решение о выдаче патента на изобретение:
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ 20.04.2005;
ЕВРОПАТЕНТ 31.08.2006;
КИТАЙСКАЯ НАРОДНАЯ РЕСПУБЛИКА 20.10.2006;
АВСТРАЛИЯ 23.11.2006;
ЮЖНАЯ КОРЕЯ 23.02.2007;
КАНАДА 03.08.2010.





Рейтинг работы: 10
Количество рецензий: 6
Количество сообщений: 4
Количество просмотров: 3993
© 23.05.2009 Анатолий Лемыш
Свидетельство о публикации: izba-2009-86707

Метки: Протон-21, Станислав Адаменко, термояд, реактор, черная дыра, изотоп, ускоритель, коллапс,
Рубрика произведения: Разное -> Техническая литература


доктор технических наук, член диссертационного совета Р?Р?ЕТ Р РђРќ.       23.01.2016   16:53:05

Теоретический анализ ( см. книгу физика информационного строения материи// Дмитриев В.Ф. - Тула ; Папирус, 2015. - 304с.)показывает перспективность направления, развиваемом Адаменко С. В. Электронно-ядерный коллапс протекает при образовании нейтронных звезд и экспериментах лаборатории "Протон-21". Однако практическое применение его будет требовать большие средства и возможно лишь в крупных странах.
Анатолий Лемыш       23.01.2016   19:53:44

Данная статья была написана в 2005 году. За эти 10 лет Адаменко, окончательно лишившийся финансирования в Украине, уехал в США.
Анатолий       25.07.2015   23:50:53

К сожалению всё заморожено. Проект опередил свое время. Но он имеет неожиданное продолжение:
http://www.astrogorizont.com/content/read-otkuda_poyavilic_ximicheckie_yelementi
http://www.astrogorizont.com/content/read-otkuda_poyavilic_ximicheckie_yelementi_2
http://www.astrogorizont.com/content/read-Cvezhii_veter_v_kocmologii
Гринев Владимир Тимофеевич       19.10.2010   13:48:41

Уважаемые господа!
Станислав Адаменко получил прекрасные экспериментальные результаты.
Он прав – ядерные реакции «в Протон 21» идут за счет сверхвысокой плотности вещества.
Ну а дальше он уже ничего не понимает. Он не знает, как формируется сверхвысокая плотность.
Он не знает, как, то же самое можно получить и без иглы. Он не знает, что этот процесс может протекать и в непрерывном режиме. Он не догадывается, что еще раньше была создана установка, которая работает по тому же принципу в постоянном режиме, без всяких игл, и что эта установка уже наработала сотни килограмм синтезированных элементов. Он сильно ошибается, когда говорит, что ХЯС к его установке не имеет отношения. Протон 21 это сто процентный ХЯС, и главное достоинство этой установки в том, что холодный ядерный синтез доказан экспериментально с абсолютной достоверностью.
Ни для чего другого Протон 21 не годится в принципе.
Все это есть в моей теории.


http://termoreactor.ru/
http://www.stanislav-grinev.narod.ru/gri2.htm
Сергей Тверской       23.05.2009   22:33:00
Отзыв:
Как дети, чесслово (очередная хохляцкая ахинея).
Анатолий Лемыш       26.04.2012   14:24:29

Сброшу сюда отрывок из интервью Геннадия Корбана - одного из скандальных бизнесменов Днепропетровска
Кстати, "главным рейдером" Украины. Можно крепко сомневаться насчет моральных качеств Корбана, но то, что он не дурак и отличает жемчужины от шлака - это 100%.

http://www.epravda.com.ua/publications/2012/04/24/322139/
24.04.2012 11:27 _ Сергій Лямець

"ДНЕПРОПЕТРОВСК ПРЕВРАЩАЕТСЯ В УЕЗДНЫЙ ГОРОДОК"

- Проект "Протон 21", занимающийся научными разработками в ядерной физике. Что это?

- Я много лет занимался этим проектом. Сейчас он в замороженном состоянии, а раньше финансировался Боголюбовым и Коломойским. Они попали в этот проект абсолютно случайно, еще при Кучме - он их затянул в это дело каким-то образом, не знаю подробностей.

Это действительно исключительно научный проект. Они потратили туда кучу денег. Когда сумма инвестиций перевалила за определенный предел, Боголюбов попросил меня вникнуть в этот проект. И я погрузился немножко в этот проект, потому что в детстве увлекался занимательной физикой.

Те явления, которые я наблюдал - это просто необъяснимо. Я не хочу, чтобы меня сочли сумасшедшим. Но они просто переворачивают взгляд на традиционную физику. К сожалению, проект находится в брошенном состоянии. Потому что подобные проекты – это даже не проект Боголюбова с Коломойским. Подобные проекты – это проект государства, проект NASA. Туда надо тратить сотни миллионов только на научную часть, не говоря уже о прикладной части. Прикладная часть может стоить миллиарды. Но то, что там я видел – это действительно чудо, и это действительно может решить многие проблемы человечества. Я думаю, что проект "Протон" просто опередил время.

- Украина имеет будущее в науке?

- Я считаю, что нет. Основной научный потенциал находится в развитых странах, которые могут финансировать науку. В нашей Академии наук сидят профессора, которые стали догматиками. А интеллектуальный потенциал страны тоже достаточно низок. Рядом есть Россия, где эти вопросы достаточно хорошо финансируются. Рядом есть Израиль, где эти вопросы хорошо финансируются. Есть США, в конце концов.

Когда я глубоко понял проект "Протон", то просто пришел к Боголюбову и Коломойскому, и сказал: "Я, конечно, могу потратить ваши деньги. Но думаю, что у вас не хватит денег для того, чтобы довести этот проект до прикладной части".

Может быть, в каких-то мелочах и получилось бы. Но, во-первых, существует очень сильное сопротивление традиционной науки, и Академии наук, и вообще науки в мире. Это целый свой мир, у которого есть своя субкультура, где нужно брать в соавторство нобелевских лауреатов. Когда я в это вник, то понял, что это не мое.
Анатолий Лемыш       23.05.2009   23:13:00

Сергей, вы уверены, что имеете право так безапеляционно судить? Вы корифей по проблемам ядерной физики?
У меня, между прочим, за плечами мехмат МГУ и кандидатская... Так что я немного в теме.
Я пришел на встречу с Адаменко, проштудировав кучу критических отзывов - тех, кто, как и вы, увы, ни одним глазом не видели установки и результатов, но писал: быть тмакого не может! И был настроен крайне скептически.
Потом посмотрел результаты... Если вам интересно, могу их выложить здесь или дать ссылку в сети.
Кстати, пассаж насчет "хохлятской затеи" - мимо. От дешевого снобизма.
Адаменко работает на международном уровне.
А.
Сeргей Медвeдeв       23.05.2009   14:45:00
Отзыв:   положительный
Чем черт не шутит... особенно "самостийный" бис...
Adela Vasiloi       23.05.2009   04:56:00
Отзыв:   положительный
Удивительно... Значит, вскоре Украина получит огромные преимущества на энергетическом рынке, если сумеет этим открытием с толком распорядиться...
Анатолий Лемыш       24.05.2009   01:43:00

Увы, Украина вряд ли сумеет распорядиться этим открытием. Для построения реактора надо несколько сот миллионов долларов и лет семь исследований и строительства. Ни того, ни другого у этой раздираемой дурацкими проблемами страны нет. Ей бы все - сейчас и немедля.
По моим сведениям, первый инвестор-банкир, который вложил в проект ок. 20 миллионов баксов, вынужден был свернуть помощь, отчасти из-за кризиса. (К тому же еще у самого Адаменко характер весьма вздорный и неприятный).
Потом лабораторию взял "под крыло" другой, более мощный холдинг - группа "Приват", одна из крупнейших в Украине. Но и им сейчас стало не до исследований.

Если зайти на сайт лаборатории "Протон-21", можно увидеть публикации, которые Адаменко делал уже с какими-то учеными из Швейцарии или Италии. У меня возникло ощущение, что он работает уже где-то вне Украины...
Анатолий

Добавить отзыв:


Представьтесь: (*)  
Введите число: (*)  













1