Стихи
Проза
Разное
Песни
Форум
Отзывы
Конкурсы
Авторы
Литпортал

«АМЕРИКАНЦЫ НА ЛУНЕ: великий прорыв или космическая афера?»


«АМЕРИКАНЦЫ НА ЛУНЕ: великий прорыв или космическая афера?»
Попов А.И. «АМЕРИКАНЦЫ НА ЛУНЕ: великий прорыв или космическая афера?» - М.: Вече, 2009. – 296 с. Тираж 5000 экз.

В Интернете (да и не только) давно идет спор между скептиками, сомневающимися в подлинности покорения Луны американцами, и их защитниками, утверждающими – «были!»
Успех операции «Аполлон» перечеркнул важнейшую составляющую русской национальной гордости – веру в способность идти во главе научно-технического прогресса.
Из работ скептиков выделяется книга Ю.И. Мухина «АнтиАполлон».
Из работ «защиты» - книга Я. Голованова «Правда о программе «Apollo».

Что вызывает сомнения:

1. НАСА утверждает, что астронавты доставили на Землю 368 кг лунного грунта.
Такой аргумент был бы доказательством, если бы эти лунные образцы прошли проверку через независимую экспертизу в лабораториях за пределами США. Общая масса образцов для экспертизы измерялась бы килограммами (или десятками килограммов). И если бы на экспертизу были представлены коренные породы (лунные камни).
Автоматы могут доставить с Луны лунную пыль и щебенку, но поднять или отбить кусок камня им пока не под силу.

2. Так называемые "совки" долгие годы опережали США в космосе и в вооружениях. До сих пор самые тяжелые грузы в космос поднимают именно те ракетные двигатели, которые были разработаны в СССР ("Протон" - самая мощная из используемых ракет и применяется для самых разнообразных космических запусков). Корабль "Союз" и одноименная ракета, корабль "Прогресс" - грузовая модификация "Союза", созданные 40 лет назад, до сих пор состоят на службе российских и международных программ.
С 1967 года и по настоящее время Россия, благодаря наличию ракет "Протон" и кораблей "Союз" способна осуществить пилотируемый облет Луны.
А у США нет такой техники.

Правда, благодаря постановке российских двигателей РД-180 на американские ракеты необходимый носитель у США скоро появится.
Забыта американская ракета «Сатурн-5» вместе с «замечательными» двигателями Вернера фон Брауна F-1, которые, якобы, использовались для «полетов на Луну». Забыт даже ее предшественник «Сатурн-1Б» молча уступивший более практичному и мощному «Протону».
С «Сатурном» вообще история тёмная… С 1962 года эту ракету преследовали неудачи. В мае 1962г. на испытаниях в Сент-Луисе взорвалась и разлетелась на куски вторая ступень ракеты. Беспилотное испытание 4 апреля 1968 г. «Аполло-6» провалилось.
И тут через 19 дней НАСА принимает решение о полете людей на Луну именно на этой «недоделанной» ракете!
Если это - не авантюра, то что тогда называется авантюрой?

Через восемь месяцев после этого решения (23 апреля) «Сатурн-5» стартовал к Луне, неся на себе корабль «Аполлон-8» с экипажем на борту. Затем еще 11 успешных пусков. Всего ракета «Сатурн-5» стартовала общим числом 13 раз. И в том же 1968 году , еще до первого полета на Луну, НАСА вручает уведомления об увольнении семистам сотрудникам Центра космических исследований им. Маршалла в г. Хантсвилл, где разрабатывался «Сатурн-5».
А всего через два года главный конструктор ракеты «Сатурн-5», Вернер фон Браун был освобожден от должности директора Центра и навсегда отстранен от руководства ракетными разработками. Это был дирижер, который остался без оркестра.

Так почему же такая замечательная ракета прекратила полеты?

Защитники говорят о том, что масса самых навороченных спутников не превышает 20 тонн. Простите – а масса самых тяжелых модулей МКС («Заря» и «Звезда») составляют около 20 тонн. В настоящее время МКС собирается на орбите из отдельных блоков с массой не более 20 тонн. Три первых модуля имели общую массу около 53 тонн.
На стыковочные узлы приходится одна седьмая общей массы станции – около 9 тонн. Столько весят промежуточные «двери»!
Не много ли!
А «Сатурн-5», согласно версии НАСА, мог одним махом доставить на орбиту моноблочную станцию массой 75 тонн.
Если бы МКС была моноблочной, то за счет уменьшения стыковочных узлов проще и надежнее стало бы ее устройство.

Дороговизна изготовления?
Так доставка груза шаттлами обходится в 5-7 раз дороже.
На расточительные шаттлы у американцев деньги есть, а на экономную ракету «Сатурн-5» денег нет.

Журнал «Популярная механика» (№ 11ноябррь, 2003) информирует: «Сейчас наладить производство «Сатурна-5» нереально: не сохранилось ни полной документации, ни сборочных заводов, ни специалистов»
Всё пропало!

А где же самые мощные двигатели F-1?
Только в 1988 году, почти через 20 лет после первого полета «Сатурна-5» СССР смог создать ракету «Энергия» примерно с той же грузоподъемностью, которую НАСА назвало для «Сатурна-5». И хоть перестройка закрыла этот проект, но двигатель боковых блоков «Энергии» ( РД-170) используется и в настоящее время как первая ступень ракеты-носителя «Зенит» (в том числе в проекте «Морской старт»), а двигатель РД-180, спроектированный на основе РД-171, - в американской ракете «Атлас-5». Так почему же для новых мощных ракет используют не «родные» F-1 «Сатурна-5», а российские от советской ракеты «Энергия»?

Так существовали ли в действительности двигатели F-1 и та ракета ( 3000 тонн) «Сатурн-5», которую могли поднять только они?

Забыт корабль «Аполлон». После единственного совместного полета с иностранцами (советскими космонавтами) «Союз-Аполлон», состоявшегося в 1975 году, он исчез навсегда.
Почему в СССР за долгие 13 лет было шесть ЧП, и в самом тяжелом 1977 году произошли два ЧП (погибли два человека).
А у американцев за один 1967 год произошло семь ЧП и погибло 11 человек.

Вызывают определенные мысли и такие факты, как снятие с производства лунных кабин в начале 1969 года (практически – до испытаний – первый пилотируемый полет в марте 1969 г.). В августе 1968года НАСА в течение одной недели приняло два постановления о сокращении ассигнований. Главный подрядчик в постройке космических кораблей – гигантский завод в Дауни (Калифорния, компания «Норт Америкэн-Рокуэлл») – сократил 3000 человек.
Т.е. корабль «Аполлон» тоже попал под сокращение еще до начала «лунных» полетов.
А удачные разработки с производства не снимают.

Как тут не вспомнить неосторожное высказывание инспектора Бэрона о том, что «плачевное состояние аппарата не позволило бы достичь Луны»?
Что бы он сказал позже, если бы не попал под поезд?

Так что ты, дружок, относись к «совкам» с уважением.
Это лидеры человечества.

P.-S. Я не хочу перечислять другие факты: абсолютно ясные следы фотомонтажа на «лунных» пейзажах, фотографиях астронавтов и проч. Высказывают версии, что многие фотографии сняты автоматическими космическими аппаратами.
Существуют нестыковки в отчетах о полетах, которые делали астронавты.

Есть история о «потере» оригинальной пленки исторической высадки Нила Армстронга в архивах НАСА (37 лет пленка числилась пропавшей, но чудесным образом обнаружилась в Сиднее, у продюсера Питера Клифтона).
История эта опубликована в Интернете в декабре 2006 года.

Остаются вопросы: почему нетронута пыль под соплами лунных модулей? (Сила тяги посадочного двигателя при посадке составляет около одной тонны. Делим эту силу на площадь и получаем давление примерно в 0,1 атмосферу, примерно в 10 раз больше, чем при ураганном ветре).

Почему луномобиль, якобы снятый на луне, оставляет за собой вполне земные по форме шлейфы пыли?

Почему на снимке горы «Silver Spur» в регионе «Hadley Delta» (якобы снятом на Луне) видно, что она сложена осадочными породами?

Почему за шесть экспедиций «Аполлонов» астронавты не сделали ни одной убедительной съемки по демонстрации бросания предметов в высоту?

Почему лунный модуль при старте не дает «факел» под работающим соплом?

Почему при съемках маневров «модуля» нет ни одной вспышки от двигателей ориентации?

И потрясающая точность приводнения «Аполлонов» за № 8, 11, 12, 14, 15, 16 и 17 – отклонения от расчетных точек в 6, 5, 15, 2, 2, 5 и 2 км составляли соответственно. Среднее отклонение составило около 4 км.
Для сравнения, наши корабли «Союз» сегодня (через 40 лет) совершают посадку в 10 раз менее точно.
И это при том, что за эти 40 лет мы спустили с орбиты на Землю десятки кораблей, а американцы – один (полет ЭПАС, 1975 год – последний «Аполлон»). Потом американцы перешли на шаттлы.
Опять неувязочка…

Автор книги убежден, что человечество стало жертвой мистификации.
Фальсификация государственного уровня была проявлением соперничества двух держав, а полем такой фальсификации стала наука. Одна из участниц дискуссии О.П. Токарева пишет: «Пройдет несколько лет, и мы будем с удивлением вспоминать, как нас столько лет дурачили. Американцы рассекретят документацию о самой грандиозной операции холодной войны и скажут: «Пардон, но война есть война, даже холодная».

Иллюстрации: http://www.manonmoon/ru/addon/12/gpn-2000-001137g.jpg

P.-S. Сегодня, 29-го августа 2009 года, обнаружил интереснейшую ссылку: http://lenta.ru/news/2009/08/28/fake/
Там, в самом финале, есть ссылка на фото, которая работает против всего выше написанного, но до конца ситуация так и не прояснилась.

P.P.-S. Место посадки на Луне "Аполлона-11" предложили сделать заповедной зоной

Специалисты, занимающиеся охраной исторических памятников, предложили объявить место посадки на Луне космического корабля "Аполлон-11" заповедной зоной. Об инициативе ученых пишет портал Fox News.

Исследователи отмечают, что помимо посадочного модуля корабля в лунном Море Спокойствия, где побывали астронавты, осталось около сотни других предметов. В их число входят четыре контейнера для сбора мочи, специальные бахилы для хождения по Луне, несколько приборов. Более подробно оставленные предметы перечисляет журнал Der Spiegel.

По мнению ученых, без специального статуса многочисленные артефакты, представляющие немалую ценность для человечества, могут быть утеряны. По словам одного из авторов инициативы, антрополога из Пенсильванского университета Питера Капелотти (Peter Capelotti), если соответствующие меры не будут приняты, "нам стоит готовиться к тому, что все эти вещи будут распроданы на интернет-аукционе eBay".

Официальной реакции на предложение ученых пока не поступало. США планировали вновь отправить астронавтов на земной спутник в рамках программы "Созвездие", разрабатываемой с 2004 года. Однако первого февраля 2010 года было обнародовано решение Белого дома отказаться от полета на Луну. Причины такой смены курса изложены здесь. Таким образом, в ближайшие годы американские астронавты не вернутся на Луну. Однако некоторые другие страны (в частности, Китай) намерены отправить своих представителей на земной спутник до 2020 года.

ИСТОЧНИК:http://lenta.ru/news/2010/03/23/conservation/

Читайте свежее - http://rnd.cnews.ru/tech/news/top/index_science.shtml?2009/10/23/366927

P.-S. Для самых "упёртых", верящих в американских честных астронавтов, в то, что они реально летали на Луну: прочтите эту информацию - http://newsland.ru/News/Detail/id/575816/cat/69/

P.P.-S. Сегодня обнаружил в Сети такой интересный фильм: http://video.yandex.ru/users/rusbogi/view/25
Получил много новых подтверждений своим догадкам ещё и тут: https://www.chitalnya.ru/work/330375/ .

САМЫЕ ВЕСОМЫЕ ДОВОДЫ (НА СЕГОДНЯШНИЙ ДЕНЬ) МОЖНО ПРОЧИТАТЬ ЗДЕСЬ: http://www.ymuhin.ru/node/632/lunnye-ekspeditsii-ssha-s-tochki-zreniya-formalxnoi-nauki

ТУТ - ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ФАЛЬСИФИКАЦИИ (30 мая 2012 г.): Бутафорская Луна made in USA - http://forum-msk.org/material/kompromat/9163424.html  

НОТА-БЕНЕ:  ЧИТАТЬ ОБЯЗАТЕЛЬНО - http://stariy-khren.livejournal.com/298415.html  





Рейтинг работы: 117
Количество рецензий: 9
Количество сообщений: 21
Количество просмотров: 9947
© 05.05.2009 Сергей Павлухин
Свидетельство о публикации: izba-2009-84328

Метки: "Аполлон", НАСА, США, мистификация. "Сатурн-5", Луна.,
Рубрика произведения: Разное -> Научная литература


Питер Томпкинс       10.10.2013   21:57:16
Отзыв:   положительный
Американцы были на Луне? Не только были, но и действительно видели, то «нечто» что как бы послужило прототипом для фильма Аполлон 18. А связь моего сообщения с темой заключается в том что, результаты были, как бы засекречены. Нет, архивы в свободном доступе, ограничений никаких нет, но результаты при внимательном рассмотрении фотографий весьма и весьма странные, и могу предположить здесь сыграла свою роль особая американская религиозность.
Все это без шуток, нет сомнений, что полеты состоялись, но если просмотреть архивы, то результат крайне неожиданный. Кстати архив NASA, очень обширный и просто так в нем разобраться не просто! Тем не менее у кого есть время просмотрите эти ссылки. Тему выбрали специально, с одной стороны оживленная, а с другой никого сильно не беспокоим.
Итак.
- Фильм се видели? Теперь посмотрите лунные фотографии.
Диплодок
фрагмент фотографии
[img] http://www.yugzone.ru/articles/pic/luna2/image059.jpg[/img]
Фото из архива NASA
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/AS17-147-22561HR.jpg
(меняя последнюю цифру адреса, можно осмотреть окрестность, что рядом, например 22561 изменив на 22562 или поменяв 2 на 3, 4,5 и т. д, остальной адрес, оставляя тем же, убрав в конце адреса буквы HR, перейдете в экономный режим, фото будет открываться в 7-8 раз быстрее.)
Настораживает не вопрос, а совсем другое обстоятельство! Агрессивная пропаганда невежества и запрет на иное мнение, даже если оно основано на документах NASA.
Просмотрела множество форумов по теме «летали не летали», и вот что, - число участников обсуждения, как и число подобных форумов весьма велико. Но...
- И чё?
Да дело в том, что мне интересен Космос и Луна, Марс в частности, и будучи любопытной, - просмотрела все фотографии Аполлонов11-17. Практически все, но многие тысячи фотографий рассматривала по многу раз, причем не одна, а в коллективе. Мнения сразу разошлись, - буквально до истерики. И вот...
- И.
Могу сообщить всем, - при приятнейшую новость, астронавты NASA не только летали, но и сняли на Луне нечто невообразимое, крайне необычное и даже противоестественное, до того странное, - что всякие там «тарелочки» просто мелочь.
Сейчас поведаю суть моего наблюдения, подробно.
Так вот, наш и мой личный вывод, - на Луне есть нечто, похожее на жизнь. И это не смутные объекты, где-то вдали, похожие на НЛО, а снятые в упор с самого небольшого расстояния и, непосредственно исследованные астронавтами при помощи молотка. И если осторожно, то это «нечто» аналогичное «специфически организованному веществу» или, если по-другому, то некое подобие неизвестной вакуумной формы жизни или, небелковой жизни или, жизни существующей при помощи сухого электролиза в условиях Луны. Но совсем другой, не, такой как мы.
Теперь еще раз по порядку, астронавты NASA в каждой миссии видели следы и камни, оставившие эти следы, более того, еще до первой посадки на Луну, на фото сделанных спутниками серии «Орбитер», все эксперты разрабатывавшие программу исследований поверхности луны, видели эти самые следы, они и садились рядом с ними с тем, что бы посмотреть, что это за ползающие камни. То есть, по фотографиям было видно, - район посадки испещрен следами ползающих камней, вверх и вниз по склону холмов или откосу кратера и именно в такое место и прилунялись аполлоны, начиная с Армстронга.
Поэтому, во всех экспедициях но особенно с появлением лунного автомобиля, - Аполлон 15-16-17, после установки флага и приборов, - астронавты ехали и шли по следам и, фотографировали эти самые странные следы и, камни их оставившие, снимали их на фото и ТВ, обсуждали с Хьюстоном как они выглядят, брали пробы, переворачивали и затем шли к такому же очередному валуну. И даже первая фраза Армстронга, была не про «маленький шаг» а про эти самые бесчисленные следы. Только он произнес ее раньше до выхода из посадочного модуля, высунувшись в открытый смотровой люк и осматривая окрестность, а фраза звучала примерно так: «кто наследил поверхность моей Луны».
Несколько первых фото из окна ЛМ, аполлон-11.
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/AS11-39-5768HR.jpg
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/AS11-39-5769HR.jpg
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/AS11-39-5770HR.jpg
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/AS11-39-5774HR.jpg
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/AS11-39-5793HR.jpg
(можно просмотреть больше изменяя последнюю цифру)
Описание поверхности Луны есть в стенограмме NASA и можно прослушать в архиве NASA. Собственно все стенограммы содержат обсуждение следов камней, это про все миссии Аполо. После фразы Армстронга, находящиеся в СССР в ЦУПе советские специалисты буквально онемели от неожиданности. До сих пор, многие из них ностальгируют, вспоминая трагикомическую космическую гонку и, представляя слова Армстронга буквально как следы людей, - как реальные следы наших советских космонавтов неведомым образом опередивших NASA, и которые как бы попали в поле зрения Армстронга. Теперь утрем слезы умиления, и продолжим по порядку о странных камнях, оставшихся на Луне и камнях привезенных на Землю. Подчеркиваю это не придумано, внизу ссылки на архивы.
Просто наши знаменитые «Следопыты и Знатоки и Эксперты», невнимательно просматривали архивы NASA, невнимательно слушали голоса и невнимательно читали стенограммы переговоров. Если бы читали внимательно, то мимо камней оставивших следы пройти невозможно! Астронавты с самого начала исследовали именно их! 90% времени экспедиций Аполлон15-17 отведено именно цепочкам следов и самим камням. А в более ранних экспедициях не менее половины времени. На склонах холмов было множество следов сползания камней или отметин оставленные подпрыгивающими осколками метеоритов. Но речь здесь не о них, астронавты изучали «цепочки следов» оставленных при ходьбе конечностями! Именно следы в виде «цепочек однотипных округлых вмятин», и привлекли их внимание. Следы тянулись на многие километры, - камни в конце следа были не всегда, когда были, когда нет. И размер следа не всегда соответствовал размеру камня, и, по ширине шага и размеру отпечатка. Но это отдельный разговор, - если кратко, то при посадке сжигается 8 тонн горючего, и это, скорее всего, это и было причиной полной неподвижности исследованных камней. Их просто отравили газом двигателей. Вакуумная жизнь, по своей природе не дышит, но поскольку камни пористые то крайне уязвима к отравляющим газам, газы и на Земле неприятность, а на Луне камни мягкие, рыхлые с пористой оболочкой и внутренним губчатым наполнением. Они не имеют плотной, сплошной кожи, как животные на Земле и газы, легко проникая внутрь, вступили в ненужные химические связи, и далее как на Ипре или на Сене. Хотя вначале при написании первой статьи, мы все предположили, - камни не успели оттаять после долгой ночи. Астронавты прилетали рано утром, а ночь на Луне холодная –170С и длится две недели. Но последние в жизни шаги камни или валуны оставили как бы бегом, скорее всего они не спали, а давно проснулись и, почувствовав газ от приближающегося аппарата, который заведомо не менее чем за 5-10 минут опережал приближение корабля, - они пытались убежать. С доставленных камней, на Земле делали срез, шлиф и оказалось лунные камни пористые! Это для нас на Луне вакуум, а для них атмосфера, пусть и разряженная, но атмосфера, а газ есть газ. Ясно дело они не дышат, но пористая поверхность пропускает газы внутрь, а на это их тонкая натура, отнюдь не рассчитана. Впрочем, все это есть в статье первоисточнике. Разве это не интереснее НЛО?
На фотографиях астронавтов множество разных камней, непонятного вида,
[img] http://www.yugzone.ru/articles/pic/luna/image006.jpg[/img]
Два камня странного вида, примерно 3-4 метра высотой, ниже есть ссылки на архив NASA, где более четкие фотографии.

[img] http://www.yugzone.ru/articles/pic/luna/image007.jpg[/img]
Валун, оставивший след, по которому к нему и пришли астронавты.

[img] http://www.yugzone.ru/articles/pic/luna/image010.jpg[/img]
Фотография с орбиты, видны огромные следы камней, шириной 20-25 метров и длиной многие километры, как раз в аналогичные места, испещренные следами и садились астронавты NASA.

Аполлон-15, астронавты исследуют нечто напоминающее термитник, впрочем, сравните сами.
[img] http://savepic.su/3368188.jpg[/img]
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a15/AS15-87-11778HR.jpg
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a15/AS15-82-11189HR.jpg
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a15/AS15-87-11772HR.jpg
NASA Аполлон-15, камень с дырками – лунный «термитник», слева от дырявого камня, или камня с норками, скорее всего его обитатель. На другой фотографии камень раздавлен, астронавты возвращались с подошвами обуви покрытой «грязью», они так и называли лунную пыль, - грязью. Лунная живность без воды, но она липкая, когда давишь. Они все время удивлялись, как комки грунта могли образоваться на Луне без помощи воды, - сильно электризованная пыль, - липкая, это основа процесса их жизнедеятельности.
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/AS17-141-21567HR.jpg
Аполлон17
[img] http://www.yugzone.ru/articles/mars/index.files/image195.jpg[/img]
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a16/AS16-106-17413.jpg
(Аполлон16, две рыхлые каменные глыбы, метра по четыре высотой, скорее всего разлагающиеся останки)
На фото явно каменные чудовища или животные, которые совсем не похожи на случайные осколки метеоритов или выброшенный из кратера реголит. Астронавты брали некоторые мелкие камни в руки и переворачивали камни ногами и руками, фотографировали, откалывали от них куски, - которые доставили на Землю. Так вот, - эти самые камни, или со слов астронавтов «легкие и мягкие комки грунта», - на Земле развалились на части, и даже постепенно разложились, имея в виду сильное уменьшение объема оставшихся к сегодняшнему дню фрагментов. Изменение объема которых, составило, не менее чем в 7-8 раз за первые четыре года. Судя по фотографиям, уже через два года, объем фрагментов развалившихся камней был в три раза меньше начального состояния, а после четырех лет публикацию фотографий прекратили, - поскольку, в хранилище к этому времени от многих крупных камней остались небольшие горсточки мелких камешков. Причем это именно те камни, которые еще на Луне поместили в специальные контейнеры, а на Земле сразу в специальное хранилище с глубоким вакуумом. Это обстоятельство, даже с практической точки зрения, - будущего освоения Луны, должно быть отдельно интересно. Поскольку если лунные камни или лунная порода, называйте как угодно, так быстро и сильно разлагается, причем при самом незначительном воздействии земного воздуха, то строить лунную базу будет весьма и весьма непросто, это отдельная проблема кроме того возможны отравления. Возможны разные варианты, даже если пренебречь возможностью самой каменной жизни делать людям что-то негативное, а нам им. Кстати, оставленные сейсмические датчики, каждое утро, с восходом солнца регистрировали слабые сотрясения поверхности, продолжавшиеся весь день и прекращавшиеся с заходом солнца. Получается на Луне в отличие от Земли, ночной жизни практически нет, в этом плане они от нас явно отстают.
Для первого сообщения очень длинно, поэтому посмотрите ссылки внизу сообщения, в рекомендуемой статье всего примерно 300 фото. Потом продолжим обсуждение здесь или, в отдельной теме. Оказывается мир вокруг нас, совсем не такой, как считалось! Это открытие, несомненно, и, было настоящей причиной прекращения полетов, а ни что другое. Мир настолько другой, что для NASA, проще было выслушивать бесконечные вопросы, - почему перестали летать и прочий вздор. Значительно проще, чем начать отвечать всерьез, что они нашли на Луне на самом деле. Они и сейчас, сами, еще толком не осознали, что нашли. Да, нашли, - они это понимают, но что именно нашли, - типа лучше помолчать и подождать. Разве иногда некоторые астронавты, проговариваются, намекая, на то, что время не пришло рассказать всё, всю правду. Но у нас есть время в настоящем, именно сейчас, - и желание обсудить сейчас, фотографий множество, смотрим, разглядываем. Нам то, что, пугаться? Нам на Луну не летать! Из нас присутствующих, на Луну вроде никто не собирается? Тогда остается фотки разглядывать, а что касается повсеместного заключения «следопытов», которые как раз следов и не увидели, то на их возгласы «фотки поддельные!» - внимания обращать не надо. Фотографий много и фотографии очень интересные, как и всё, что было на Луне: переживания, страхи, усталость, разнообразные эксперименты и счастливая радость возвращения. Настоящее приключение для настоящих МУЖЧИН, а те, кто в упор не увидел на фотографиях предмет восторгов и исследования астронавтов, - они ни в счет, не им советы давать. Нам их выводы не интересны. Им необходимо успокоиться и пересмотреть фотографии заново. Кстати просматривать соседние фотографии легко, берете условную фотографию, например эту
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a16/AS16-117-18729HR.jpg
открываете, затем в конце адресной строки, меняете крайнюю цифру, например в цифре «AS16-117-18729», заменяете последнюю цифру, 29, на 28, или 29 на 30 и, смотрите предыдущую фотографию или последующую. Некоторые не раскроются, но это не по тому, что, NASA скрывает присутствие инопланетян, а просто нет очередного фото. Если убрать в конце адреса буквы «HR», то фотография раскроется намного быстрее, раз в 7-8.

«ЧТО ЖЕ В ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ ФОТОГРАФИРОВАЛИ АСТРОНАВТЫ NASA, НАХОДЯСЬ НА ЛУНЕ? Часть 1-3»
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/9717.html
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/10005.html

Фоток много, впрочем, за количеством не гонялись.
Архив NASA, есть фото, стенограммы переговоров, видеоролики снятые телевизионной камерой.
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/frame.html
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/a17.html

PS Я не буду отвечать на вопросы, если у вас здесь злые посетители, материал интересный, но его мало кто знает. Например, кто знает, - что программа полетов на Луну СССР, так называемый проект Н-1, был рассчитан на один полет, двух космонавтов и всё. Один должен быть бы остаться на орбите, 1 спуститься на поверхность Луны, у него не было бы с собой фотоаппарата, и, взять грунт он так же не смог, поскольку он возвращался бы через открытый космос прыжком. Космонавт должен был садиться в автоматическом режиме на радиомаяк вблизи Лунохода-1, который своей бортовой ТВ камерой и зафиксировал его прибытие и, выход на поверхность Луны. И это вся научная часть, обошедшаяся налогоплательщикам СССР не менее чем в годовой бюджет Белоруссии. Затем космонавт (Быковский) возвратился бы в ракету и отбыл бы на орбиту. Тем же способом, - автоматически на радиомаяк, поскольку аппарат не имел радара, после этого приблизился бы к около лунной станции, и далее самое опасное, - прыжок через открытый космос, - возможно с очень большого расстояния.
Предполагалось пребывание на поверхности Луны только 1 космонавта, на 1 час и всё, ни грунта, ни фотографий, всё это должны были доставить автоматы. Причем было много другого интересного, например, если бы, его ракета отказала на поверхности, то космонавт (Быковский) переехал бы на Луноходе к запасной ракете (которая заранее должна была сесть в этом же месте рядом с Луноходом), для этого на Луноходе был запас кислорода и подключение источнику электропитания, впереди специальная подножка и пульт управления, - как у автокара. И возвращаться на орбитальную станцию, космонавт должен был бы, зависнув возможно близко но на безопасном расстоянии и перебросить длинный флеер, трос или стропы и зацепиться, затем по ним перейти через открытый космос, расстояние могло случиться приличным (этот момент обыгран в американском фильме полета на Марс, сюжет они заимствовали у нас! видели с какой скоростью мог бы вернуться на станцию Быковский? вот, вот, - чрезвычайно научная эпопея, на все последующие поколения и - ). Так что, у нас предусматривались свои собственные многочисленные приключения, ни чуть не хуже американских, но свои собственные (уж, поверьте в грязь лицом не ударили бы! кстати, про «грязь», астронавты NASA ее ели, когда возвращались в ЛМ, очищали скафандры, обувь, и пробовали на вкус, с их слов, - есть можно, напоминает шоколад с порохом, у некоторых эта еда даже аллергию вызвала).
Поэтому сравнивать проекты СССР и NASA невозможно, - типа вот слетает советский, российский космонавт и во всем разберется, - не то у него на уме будет, что бы о следах камней думать, проекты изучения луны абсолютно разные. Если бы космонавты СССР и слетали, или российский в наше время, - даже удачно, очень и очень продуктивно, то ничего нового науке не добавил бы, ни первый, ни второй. А, вторым быть на Луне в наше время, даже большее чудо, чем сорок лет назад первыми! Посмотрите фотографии, и сами поймете почему, вначале надо изменить мировоззрение. Это к тому, что любое утверждение на счет сравнения наших и их миссий, - до и после, - не проходит. Сравнивать ничего не надо, надо самим, - просмотрите фотографии сделанные астронавтами NASA и внимательно изучите, что на них, кроме нас с вами больше некому.
Евгения Голуб суббота сентябрь 2013
Сергей Павлухин       11.10.2013   00:01:31

Привет!
Интересный отзыв, превышающий своим объёмом основной текст. Но версия для меня в новинку - должен привыкнуть и обдумать. За любопытную информацию искренне благодарен.
Удачи вам.

P.-S. Из всех многочисленных ссылок сумел открыть только эту: http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/10005.html
Artashes Papyan       23.09.2014   03:49:36

Человек - по крайней мере процентов 20-50 из людей внушаемы - особенно, если присутствует в выработке мировоззрения эмоциональная компонента...
Логические доводы - игнорируются...
Впервые столкнулся с этим явлением на максимально ярких примерах после разрушения башен близнецов.
Когда в инете стали появляться материалы с опровержением официальной версии - многочисленные, убедительные доводы...
Определённая категория людей их в упор не видела - люди слепо верят, что от "пожара, возникшего в результата пролитого бензина" здания разрушаются со скоростью свободного падения....
Поэтому я не думаю, что эти люди могут изменить свои представления под воздействием логических доводов и фактов...
Они формируют свои представления под воздействием 2-х факторов
1 - Высказывания авторитетов - а это те, кто занимает высшие должности в политике или в науке....
2 - Что говорится в большей части "солидных" и "свободных" средств массовой "информации"...
Такая позиция делает представления этих людей легко управляемыми той группой которая владеет СМИ, политиками и академиками....
Существование такой "группы" игнорируется и не допускается - это снисходительно объявляется "фантазиями" на тему "теорий заговора" и "конспирологией" ....
Что касается фотографий - то для одних людей одна и та же фотография может свидетельствовать в пользу мнения об афёре с лунной программой - для других - ещё одним ярким и чётким доказательством пребывания американцев на луне...
Если кто не видел этот снимок - обратите внимание на тени от предметов - чем больше расстояние от предмета до тени - тем более размыта тень.... А ведь на Луне этого не должно быть..... :-))


Геннадий Ростовский       06.01.2011   18:31:26
Отзыв:   положительный
Интереснейшая тема. Пока скопировал, почитаю позже. У меня в компе появился недавно дайджест "Лунная афера" - с Большого форума. Наверно. и здесь многое оттуда?
Сергей Павлухин       04.12.2011   01:58:28

САМЫЕ ВЕСОМЫЕ ДОВОДЫ (НА СЕГОДНЯШНИЙ ДЕНЬ) МОЖНО ПРОЧИТАТЬ ЗДЕСЬ: http://www.ymuhin.ru/node/632/lunnye-ekspeditsii-ssha-s-tochki-zreniya-formalxnoi-nauki
Анатолий Шишкин       07.06.2009   06:30:00
Отзыв:   положительный
Можно еще добавить, что до сих пор не придумана соответствующая защита от радиации. Астронавты просто не могли живыми долететь до Луны и тем более обратно. В ожидаемом полете на Марс главная задержка тоже по этой же причине. С уважением, А.Ш.
Сергей Павлухин       07.10.2010   22:09:28

Анатолий, если найдёте пять минут свободного времени - ознакомьтесь с новыми фактами (весьма познавательно):
http://tainy.net/11177-novye-neleposti-s-poletom-amerikancev-na-lunu.html
Николай Ильичев       05.06.2009   20:16:00
Отзыв:   положительный
Очень интересная статья, подробная и хорошо написанная. Сожалею, что Вам не хватает точной и документальной информации. На самом деле все было гораздо трагичнее.
Сергей Павлухин       06.10.2010   00:17:09

Забавный коллаж по теме:

Елена Чичерина       10.05.2009   15:25:00
Отзыв:   положительный
Правда в руках сильных мира сего, а диалога с ними у нас никогда не будет...ложь один из рычагов управлениея миром,и статья Ваша, ешё раз подтверждающая, что мы имеем дело с определённой целью спланированной фальсификацией, ничего ровным сяётом не решает и не меняет в этом мире.... Но сами Вы можете себе(и мне заодно) дать ответ, зачем написали её.... что ..хотите кому доказать...
Яспрашиваюнестрого, а стараясь понять, почему время жизни мы используем так неразумно?С уважением. Елена
Сергей Пресс       10.05.2009   02:45:00
Отзыв:
Сергей! А был ли тогда Гагарин? Зачем повторять всякие бредни? Мозги нашей публики, самой читающей в мире, и без того засорены всякой чушью, зачем добавлять?

При всем моем уважении к вам, должен сказать, что претензии к лунной программе США, могут иметь естественное объяснение. Напритмер:

1. Увольнение Брауна никак не могло повлиять на космические программы США. У них ничего не зависит от одного человека. Они умеют так работать.
2. Очень часто американцы теряют интерес к программам после их реализации. Их интересуют технологии, а не проекты, как таковые. Тем более Апоплоны, когда они полностью сосредоточились на Шаттлах. Лунная программа была политическим проектом и продолжать ее было бессмысленно. Если не считать технологических достижений, практическое значение ее было нулевым.
3. Что касается пленок и фотографий, накладки действительно могли иметь место. Проект-то был пропагандистский. Перестарались.

Всерьез даже и продолжать не хочется.

Что касается наших Союзов и Протонов, их достоинства сильно преувеличены. Протоны же работают на токсичном гептиле. Их будущее вообще проблематично. Межпланентная космонавтика может развиваться только на водородных двигателях.

И так далее.

Оставьте этот вопрос для специалистов. Не стоит потворствовать низменным инстинктам публики.

Поймите меня правильно.

Сергей
Сeргей Медвeдeв       12.05.2009   14:15:00

Все понимаю, но вот поправки к Вашим возражениям:
- во-первых, в разгра Холодной войны ведомство пропаганды у америкосов намного заткнуло за пояс Геббельсовское министерство;
-во-вторых факты - вещь упрямая. Что за "кража" лунного материал? Да чтобы - начисто? А ведь успели опубликовать данные по составу - получается тот самый мексиканский метеорит... и по повода рисков: наши риски - эо наши риски, но где бы найти 10 экипажей америкосов, одинаково готовых на прингесения в жертву лично самого себя?! Утопия, однако... я вот Вам, как специалист-геохимик, в том числе и по сравнительной планетологии и космогеохимии, могу подтвердить факт удивительного "совпадения" состава мексиканского метеорита (название подзабыл - но посмотрю литературу - вспомню) с составом исчезнувших "лунных пород"! Вы им верьте как можно осторожнее... и поменьше слушайте "!специалистом", - "Детей капи тана гранта", живущих на эти самые американские гранты. Они Вам "подтвердят" факт ирокезского происхождения английской королевы! Как там в замечательном фильме "Закон есть закон"? - "Жаль... лжесвидетельство стоит вдвое дороже"...
Сергей Пресс       12.05.2009   15:15:00

Сергей!

В своих заметках о России и НАТО и прочих я пишу о вещах банальных. Но пишу потому, что удивитиельно, как люди, даже с образованием, могут верить во всякий вздор. Для России сегодня - помимо коррупции, это главная проблема: фантомы, мифы, горе-экономисты, лжецы-политологи, всезнайки-журналисты, правозащитники-писатели, которые, как слепые, ведут слепых к пропасти. И мы идем за ними! Сами ид
Сергей Пресс       12.05.2009   15:33:00

Сами идём! Никто не гонит! Почему? Легковерие в гулпости, недостаток исторического опыта, желание без труда вытащить рыбку из пруда. И еще куча человеческих пороков, которые сделали Россию жертвой отечественных подлецов и безумцев, жадных до денег и дешевой популярности, заложницей расчетливых НАТОвских политиков, сделавших ставку на наше бескультурье. Лгать - их профессия и призвание. Их тоже никто не тянет за язык. Они по доброй воле оболгали все: нашу историю, нашу политику, нашу страну, даже нашу великую Победу. Антироссиская ложь сейчас - оружие пострашнее атомного. Технлогии просты, но действнны: лги и всегда найдется кучка, которая поверит в эту ложь. Вот и весь секрет. Чем наглее ложь, тем она эффективнее. Не каждомиу дано в ней разобраться.

Клевета на американскую лунную программу - это яркий пример этой технологии. Только жертвой этой лжи стали сами американцы. И это закономерно, ибо США - самые большие лжецы в мире.

Не гоже нашей интеллигенции участвовать в этой лжи. Она нас погубит. Мне омерзительны все эти Сахаровы, Горбачевы, Ельцины, Гайдары, Каспаровы, Чубайсы и прочие Солженицыны, у которых даже фамилии иногда говорят сами за себя, но ложь которых весьма изощренна.

Не верьте лжецам.

А ложь об Апплонах абсолюьно очевидна. Посмотрите хотя бы это

http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm#deaths

Сергей.

Сeргей Медвeдeв       13.05.2009   17:29:00

Эта апологетика ничего не доказывает. Схема рассуждений примерно такая: - "Сколько длилась Тридцатилетняя война? - 7 лет". - А затем начинается "логическая цепь" - половину времени войска спали, половину ели... вот и 7 лет. Подмена в объяснениях расхождениях теней просто смехотворны. А с флагом - рассуждение об одном, а кадры свидетельствуют совсем о другом. А уж "слабость свечения стартующего двигателя" - это, как говорят французы "reconte ous poisson" - если не запамятовал правописание... (рыбке расскажите). А уж их "лунный грунт" состава того самого метеорита, к тому же "внезапно исчезнувший"...
Бесспорно, америкосы летали, полеты были, а вот "высадка" была в другом месте - в павильоне Голливуда.
И еще: ну не набрали бы они столько Гагариных!!! Не тот менталитет... и опять-таки, как при примерно 50%-й вероятности "остаться на Луне" в 10 случаях - ни одного несчастного случая?
Апологетами янки чаще всего бывают все эти Сахаровы, Горбачевы, Ельцины, Гайдары, Каспаровы, Чубайсы и прочие Солженицыны, у которых даже фамилии иногда говорят сами за себя, но ложь которых весьма изощренна.
Потому что все что-то отрабатывают. Нам-то это зачем? Все у Вас верно, а вот вера в материальность и непогрешимость великолепно иллюстрированных сказок о полетах на Луну, мне кажется, лишняя...
Сергей Пресс       16.05.2009   02:42:00

Верю в материальность, в науку, в человека. В непогрешимость не верю.

Не впадайте в мракобесие, Сергей. А то и до Дарвина доберетесь
Сергей Павлухин       16.05.2009   12:39:00

Уважаемый тезка!
Вы сами знаете, что я с интересом и уважением отношусь к вашим работам. Мне любопытен ваш подход к теме, по большей части я согласен с тем анализом политических событий, который вы предлагаете читателю. И (по мере возможностей) стараюсь, чтобы такая информация нашла своего читателя.
Но меня удивляет - почему же вы отвергаете право людей сомневаться в навязываемых им версиях событий?
Если у людей возникают вполне обоснованные подозрения в том, что их водят за нос, то нельзя запрещать им высказывать своё видение ситуации. И если есть НЕОПРОВЕРЖИМЫЕ доказательства правоты именно вашей точки зрения, то надо предоставить их на суд непредвзятой публики.
Вы позиционируете себя как борца с мифами и фальшивой реальностью. Вместе с тем - являетесь сторонником теории Дарвина. С этой теорией успели поспорить и без нашего участия: ( https://www.chitalnya.ru/work.php?work=40043 - очень рекомендую ознакомиться).
А вот принимать аргументацию (или отвергать её) - личное дело каждого читателя. Только перед тем, как вступать в спор о всех вышеупомянутых книгах, имело бы смысл прочитать их, а не опираться в споре на тот коротенький отзыв, который представлен на этих страницах. Ведь тут нет возможности привести весь спектр тех фактов, которые вызывают сомнения.
А в споре о высадке американских астронавтов на Луну время неизбежно всё расставит по своим местам (если человечество не погибнет в глобальной катастрофе в ближайшее десятилетие).
Будут полеты китайцев, русских, японцев и правду скрыть будет невозможно.
Либо следы лунных экспедиций будут обнаружены, либо там только следы деятельности автоматических станций.
Повторяю: время всё расставит по своим местам.
Успехов вам.
Сергей Пресс       16.05.2009   13:33:00

Дорогой мой Сергей!

Большое спасибо вам за добрые слова. Я тоже уважаю вас и ваше мнение. С недостойными я вообще стараюсь не связываться.

Я не запрещаю никому иметь свое собственное мнение. Боже упаси. Имейте, пожалуйста. Но разнообразие мнений не означает разнообразие истин. Итстина одна. Не путайте ее с правдой. Правда у каждого может быть своя.
И заблуждения тоже.

Поэтому единственная дискуссия стоит свеч, если это дискуссия об истине. А единственногй дискуссией об истине может быть только научная дискуссия, в этом единственное предназначение науки, несмотря на ее перманентнную ограниченность. Относительность научного знания не является основанием для отрицания самой науки и материальности мира.

Ни противники Дарвина, ни скептики американской лунной программы не смогли дать ни одного убедительного, научно убедительного доказательства своих взглядов. Все они были опровергнуты действительно научным подходом к проблемам.

Научное знание тоже включает элемент веры. Но отличие науки от мракобесия заключается в том, что и аксиомы подвергаются сомнению и научному анализу.

Вы переоцениваете сложность лунной высадки. Поэтому доводы скептиков вам кажутся убедительными. Между тем заметьте, скептики не используют доводы науки. Это верный признак их нечистоплотности. Лунная экспедиция была абсолютно посильной задачей даже для СССР.

Сомневайтесь сколько хотите. Но научно.

С уважением,


Сергей Пресс
Владимир Подольский       07.09.2009   22:36:00

Конечно, обидно, что гадкие американцы на Луну слетали, а мы, белые и пушистые, не смогли. А тут и хорошее объяснение подоспело: "американцы на луне не были!" Значит, и мы, вроде, не такие недоразвитые сразу стали!
Думаете многие ткнули в приведённую вами ссылку, где все претензии "разоблачителей2 рассмотриваются спокойно и с научной точки зрения? Думаю, мало, кто. Зачем менять своё устоявшееся мнение, зачем испытывать ломку импринтинга? Проще повторять за жёлтыми писаками:

А в космосе открытом, чтоб вы знали,
Нужна защита, целый метр свинца!
А значит, на Луну и не летали,
Избегнуть, чтоб летального конца!

Весь лунный грунт украли!
Хотя на сайте НАСА лежит фототека целой кучи образцов, да не щебня и пыли, а многокилограммовых камней. Делай заявку, плати деньги и исследуй, хоть зависимо, хоть независимо. И исследовали 40 лет, и никто из учёных не усомнился. Усомнились неучи и неважно, американские или русские.
Повторюсь, ни один разоблачитель не является профессиональным учёным. Писаки, заочные астрономы, журналюги, жадные до сенсаций и наших с вами денежек.

С уважением,
Владимир.
Сергей Павлухин       04.12.2011   02:02:41

А ЕСТЬ И ТАКАЯ ТОЧКА ЗРЕНИЯ:
http://www.ymuhin.ru/node/632/lunnye-ekspeditsii-ssha-s-tochki-zreniya-formalxnoi-nauki
Сeргей Медвeдeв       10.05.2009   12:02:00

Зря Вы уверовали в истинность высадки. Что-то было - не исключаю даже облет Луны американскими экипажами. А вот высадки нарисованы в Голливуде. Дело тут даже не в наличии многочисленных фальсификаций в съемке, в анализах грунта и т.д. - Риск "остаться на Луне" был огромен. Наши ведь тоже могли сесть и звлетить (возвращаемый Луноход), но посчитали риски неимоверными. А Америкосы на порядок трусливее - вряд ли бы они стали рисковать больше наших... исключено
Сергей Пресс       11.05.2009   10:38:00

У Гагарина риск был не меньше. Несерьезно, мужики. Ей-богу несерьезно.
Андрейк       09.05.2009   11:57:00
Отзыв:   положительный
Первыми на луне будут китайцы. Кстати не так давно прошла информация что весь лунный грунт привезённый американцами украли.
Статья хорошая.
С уважением.
Елена Чичерина       10.05.2009   15:03:00

Большая ложь порождает много маленькой лжи... Хорошая статья! убедительно аргументированная.
Сергей Павлухин       09.05.2009   12:47:00

Благодарю вас за отклик. Надеюсь, что на моей странице вы сможете найти еще что-нибудь любопытное для вас.
Успехов вам,
Сергей.
Александр Змейков       06.05.2009   20:39:00
Отзыв:   положительный
Всё просто, надо сфотографировать место приземления, америкосов, если это было. А вообще очень возможно, за такие деньги, и сфабриковать полёт
Сeргей Медвeдeв       05.05.2009   17:16:00
Отзыв:   положительный
Безусловно, афера! Особенно интересен факт "ограбления" хранилища НАСА, когда вдруг исчезли все привезенные с Луны образцы... а ведь анализ образцов "лунного" грунта показал полную идентичность с мексиканским метеоритом, (название забыл - на букву "С") сотни Кг которого америкосы купили, кажется, в 1962, если не запамятовал...это к вопросу артефактов. Там все вызывает вопросы. Они и сейчас не в состоянии там высадиться, но уж в 1968 году у янки техника была, видно, не в пример лучше, чем 40 лет спустя!
Сергей Павлухин       10.01.2011   00:04:10

Обнаружил весьма любопытную страницу: http://manonmoon.ru/index.htm

Питер Томпкинс       10.09.2016   13:07:03

Появилось продолжение Луна миссия Аполлон.
Полная статья 160 фото, «аннотация» всего 30.
Аннотация к четвертой части статьи:
«ЧТО ЖЕ В ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ ФОТОГРАФИРОВАЛИ АСТРОНАВТЫ NASA, НАХОДЯСЬ НА ЛУНЕ?».
http://sfu.su/showpost.php?p=38606
Питер Томпкинс       10.09.2016   13:09:46

Статья 160 фото.
Часть 4. Что фотографировали астронавты NASA, находясь на Луне?
http://sfu.su/showthread.php?t=4413
Веб-страница в одном файле, полная версия статьи.
http://www.koob.ru/bykovsky/life_on_the_moon_4
Две ссылки на полную версию статьи.


Статья 160 фото. Часть 4. Что фотографировали астронавты NASA, находясь на Луне? http://sfu.su/showthread.php?t=4413 Веб-страница в одном файле, полная версия статьи. http://www.koob.ru/bykovsky/life_on_the_moon_4 Две ссылки на полную версию статьи.
















1