Стихи
Проза
Разное
Песни
Форум
Отзывы
Конкурсы
Авторы
Литпортал

СПЕКУЛЯЦИИ ВОКРУГ КАТЫНИ


СПЕКУЛЯЦИИ ВОКРУГ КАТЫНИ
СПЕКУЛЯЦИИ ВОКРУГ КАТЫНИ

В 1939 г. польские офицеры попали в плен к Красной армии, затем, в 1940 г., перестали писать письма домой, в августе 1941 г. оказались в руках гитлеровцев и были казнены в самом начале осени немецкой ликвидационной айнзацкомандой.

Это первая и самая достоверная версия развития событий.

Но есть и другая.
Она востребована до сих пор, и что странно – ее автор доктор Геббельс! Именно он в 1943 г. использовал массовое захоронение польских офицеров в пропагандистских целях: чтобы вбить клин между Советским Союзом и другими членами антигитлеровской коалиции, чтобы предупредить сдачу в плен немецких солдат, разрушить отношения между СССР и Польшей, «прикрыть» массовое уничтожение евреев в той же Польше…
Словом, причин у него было много. Так появилась на свет вторая версия: поляков расстрелял НКВД по приказу Сталина или Берии весной 1940 г.

Незадолго до войны главным союзником Польского государства стала Германия (главным противником считался СССР). В захвате Чехословакии в результате Мюнхенского сговора Польша и Германия участвовали вместе: немцы получили Судеты, а поляки Тешинскую Силезию. Вскоре отношения стали портится. Последовал разрыв и подписание пакта Молотова-Риббентропа, в секретном приложении к которому стороны разграничивали сферы своих интересов в Польше.

Германия начала войну с Польшей 1 сентября 1939 г., а 16 сентября польское правительство бежало. Части Красной Армии вступили на территории Западной Украины и Западной Белоруссии 17 сентября. Вот так и оказались на территории СССР сотни тысяч интернированных польских солдат и офицеров. Часть из них (кто воевал против СССР еще в 1920 г.) сразу привлекли к себе пристальное внимание НКВД. Остальные пребывали в специальных лагерях. Лояльных советской власти даже начали потихоньку отпускать домой. Но в ноябре 1939 г. польское правительство в изгнании (в Англии) объявило СССР войну и начало формировать части для ведения партизанской войны. И все интернированные стали военнопленными! Сотни тысяч солдат отправили в трудовые лагеря – валить лес и строить дороги, а с офицерами (порядка 12 000) согласно международной конвенции так поступить было нельзя… Их приходилось просто содержать, - а надвигалась война. И было принято решение превратить их в обычных заключенных. Проделало это Особое совещание НКВД (которое, несмотря на грозное название, не имело права приговаривать к «высшей мере социальной защиты», но вполне могло давать 5-8 лет заключения).

После нападения Гитлера на СССР в местечке Козьи Горы, где недавно размещался пионерский лагерь, были вырыты рвы, и заработал «конвейер смерти» - айнзацкоманда. Нам известны имена нескольких убийц («отмазанных» в Нюренберге и, видимо, умерших своей смертью): подполковник Аренс, обер-лейтенант Рекст, лейтенант Хотт, вахтмистр Люмерт…

Они жили в бывшем санатории НКВД, пили, ели, спали и убивали – примерно по 100 польских офицеров в день. Ставили на краю рва со связанными руками и стреляли в затылок.
Не будем обсуждать документы и показания свидетелей – ни старые энкавэдэшные, видимо, подлинные, ни новые, неизвестно откуда взявшиеся в 90-х годах. Об этом можно прочитать в статьях, книгах, Интернете.

Приведем несколько неопровержимых доказательств вины гитлеровцев:

1. Польские офицеры были убиты выстрелом в затылок. Сохранились пули и гильзы. Калибр 7,65 и 6,35 мм. Гильзы имели маркировку немецкой патронной фабрики, сокращенно именуемой «Геко».

2. Степень разложения трупов. Напомним: если поляков расстрелял НКВД, то случилось это весной 1940 г., а если немцы, - то осенью 1941 г. Комиссия работала в марте 1943 года, тела пролежали в земле или почти 3 года или 1,5 года. Так вот, европейские специалисты еще в докоммунистические времена писали: «Трупы, безусловно, не могли лежать там 3 года, как это утверждали гитлеровцы, а только очень короткий срок, максимально немногим более одного года».

3. Манера проведения расстрела и «точка» вхождения пули в голову убитого (точно в затылок) характерны именно для немецких айнзацкоманд. НКВД, конечно, проводил массовые расстрелы, но не у рвов, а скрытно, в тюрьмах или специальных помещениях, и захоронения не делались на территории действующего пионерского лагеря, а на надежно охраняемых полигонах, кладбищах и прочих подобного рода местах. И стреляли энкавэдэшники чаще в шею…

4. Веревка. Руки поляков были связаны толстеньким бумажным шпагатом, использовавшимся в Германии, и совершенно неизвестным в то время у нас. Нам хватало пеньки!

А теперь задумайтесь: неужели кому-то в предвоенное время (1939-1940гг.) могла прийти в голову мысль, что эта земля будет оккупирована немцами? Что надо сфальсифицировать заранее манеру расстреливать людей, манеру связывать, закупать специально патроны и оружие? И ещё надо было предвидеть, что эта территория достаточно долго будет находиться в зоне немецкой оккупации
Да за такие "паникёрские" настроения сами предполагаемые исполнители встали бы к стенке...
Что-то не верится в столь изощрённое знание будущего.

Пока кому-то выгодно разыгрывать «свою карту» в большой политической игре, Катынское преступление будет считаться нераскрытым и станет поводом для новых провокаций.
(По материалам исследований Ж. Вейкиной)

NB! ОБЯЗАТЕЛЬНО ПРОЧИТАЙТЕ МАТЕРИАЛ ПО ЭТОЙ ССЫЛКЕ: Немцы сами признались, что расстреляли поляков в Катыни - http://newsland.ru/news/detail/id/711757/cat/94/

P.-S. Продолжая тему Катыни.

Нашел интересную информацию: все гильзы, найденные на месте расстрела - немецкого производства с клеймом GEKO, к пистолету Вальтер ПП образца 38-го.
Этого не отрицают даже либерасты.
Впрочем, либерасты тут же заявляют, что эти пистолеты и патроны закупались специально для вооружения НКВД.

Так вот, для вооружения НКВД действительно закупались пистолеты в Германии, но это были “маузеры” С-96 “боло” калибра 7.63 (патрон идеально подходил к ТТ).
И еще. Гильзы на месте расстрела - из катанной стали с покрытием.
А такие гильзы до 1941-го года на заводе GEKO (”Генчов” в Дурлахе) НЕ ВЫПУСКАЛИСЬ, их стали делать примерно с середины 1941 года - по упрощенной технологии военного времени.

А вот что пишет уважаемый Вл. Бушин:


"Пожалуй, самым примечательным действом в эти дни на тему Катыни в фашистско-польской версии были двукратный показ по телевидению одноименного фильма Анджея Вайды и обсуждение его 2 апреля нашей интеллектуальной улитой. Предстоял визит польского премьера, и вот вам, ваше высокопревосходительство, – наше с кисточкой.
Кто был? Ну, перво-наперво, конечно, известный Никита, а также академик Александр Чубарьян, директор Института всеобщей истории, т.е. наш самый-то главный историк и кавалер ордена папы Григория Шестого, а также Константин Косачёв, председатель Комитета Госдумы по международным делам – наш бесстрашный защитник на мировой арене, еще – Андрей Артизов, руководитель Федерального архивного агентства... Всех не перечислишь. Но почему же не пригласили заслуженных ветеранов Катыни – Шахрая и Макарова? Неужто те очухались или боятся? А вел обсуждение Виталий Третьяков. Он держался достойнее других. Однако...

Ведь собрались же грамотные люди и понимают, что каждый вопрос имеет историю. Откуда взялся этот фильм? И надо бы начать так, допустим: «Всем известно, что ход делу дал Геббельс. Это невиданный лжец, провокатор, преступник, но в данном конкретном случае лжец сказал правду, провокатор боролся за справедливость, преступник вел себя как праведник. А академик Бурденко, митрополит Николай и другие члены Чрезвычайной Государственной Комиссии по расследованию катынской трагедии, – люди честные, достойные, благородные, но в данном конкретном случае оказались лжецами, провокаторами, преступниками. И потому мы, будучи сами людьми сильно благородными, поддерживаем и разделяем фашистско-польскую версию и отрицаем русско-советскую».

Так было бы честно. Но за всю часовую передачу никто из синклита благородных мудрецов и великих патриотов ни словом не упомянул ни Геббельса, ни Бурденко, словно они тут и ни при чём. Да сравнили бы эти два источника хотя бы по одному параметру. Германское радио, объявляя 15 апреля 1943 года о катынском расстреле, назвало «комиссаров», руководивших им: Лев Рыбак, Хаим Финберг, Павел Бродинский, Авраам Борисо′вич. Ну, во-первых, невероятно, чтобы подобрались одни евреи. С другой стороны, очень вероятно, что они придуманы в полном соответствии с расистской идеологией фашизма. Во-вторых, кто они по званию, из какой воинской части? Неизвестно. И «Правда» 19 апреля заявила: «Этих «комиссаров» ни в Смоленском отделении ГПУ, ни вообще в органах НКВД не было, и нет». Авторитетные зарубежные представители могли поехать в СССР и поискать этих «комиссаров». Никто не поехал, и разговора об этом не было.

С другой стороны, в документе Комиссии Бурденко говорилось, что в одежде эксгумированных трупов (Они были пронумерованы. А как иначе?) найдены письма, которые имели конкретные имена их авторов или адресатов и даты – более поздние, чем март 1940 года, когда, как уверяли Геббельс и поляки, русские расстреляли пленных. Разумеется, эти письма имели конкретные адреса в Польше.

Так, на трупе №53 была найдена неотправленная открытка на польском языке от 20 июня 1940 года с адресом получения «Варшава, Багателя, 15, кв.47. Ирине Кучинской».

На трупе №2 – почтовая открытка со штемпелем «Тарнополь. 12 ноября 1940». Конечно, тот, кто посылал письмо из Тарнополя, мог ничего не знать об адресате, но тот-то письмо получил, значит, был жив и в ноябре 1940 года, то есть спустя полгода с лишним после фашистско-польского «расстрела».

На трупе №92 найдено письмо Софьи Зигонь из Варшавы. Она обращалась в Москву, в Красный Крест (ул. Куйбышева, 12) с просьбой сообщить ей о местопребывании мужа Томаша. Письмо написано 12 сентября 1940 года и имеет сентябрьский штемпель варшавской почты. Конечно, пани Софья тоже не могла ничего знать. Но на письме есть и такой штемпель: «Москва, почтамт, 9 экспедиция. 8 октября 1940». А также резолюция: «Установить лагерь и направить для вручения. 15 ноября 1940». Значить, письмо вручили, и Томаш Зигонь был жив после ноября 1940 года, если письмо нашли на его трупе.

Так вот, после освобождения Варшавы и всей Польши поляки могли же постараться разыскать ту же Ирину Кучинскую и других адресатов расстрелянных. Увы, этого никто не сделал. Не пожелали сопоставить пани Ирину и «комиссара» Финберга и высокие представители нашей улиты".

Для тех, кто интересуется темой – смотрите:

Катынь – нагромождение лжи - http://rodvzv.com/katyn-nagromozhdenie-lzhi/

Юрий МУХИН. «Как уродуют историю твоей родины?»
(https://www.chitalnya.ru/work.php?work=33068 )

И еще один материал с сайта Александра Усовского - http://www.usovski.ru/?p=956

P.P.-S. Новые важные факты!!! NB!!!
СМОТРИТЕ: https://www.chitalnya.ru/CommunityTape.php?id=2086


ОЧЕНЬ ВАЖНОЕ ДОБАВЛЕНИЕ: ЕСТЬ РЕШЕНИЕ СУДА ОТ 29 фераля 2012 года: http://colonelcassad.livejournal.com/661017.html


P.-S. Полезно ознакомиться и с этой информацией - http://expert.ru/2012/04/17/skuchnaya-pravda-katyini/





Рейтинг работы: 214
Количество рецензий: 14
Количество сообщений: 24
Количество просмотров: 1343
© 18.04.2009 Сергей Павлухин
Свидетельство о публикации: izba-2009-81550

Рубрика произведения: Разное -> Публицистика


Анатолий Шишкин       10.11.2018   14:37:43
Отзыв:   положительный
Слыхали новость, самиздат закрыли. Полгода тянули резину и всё же закрыли. Что будет дальше на очереди? Вот и всё с литературными потугами обычного населения. Как говорили когда-то: ,,Писать надо то что надо, а не то что хочешь!".

Снова появился самиздат.
Сергей Николаевич Решетников       08.12.2012   03:40:55
Отзыв:   положительный
Совсем недавно встретил такую версию, что пленные польские офицеры были использованы немцами при сооружении подземных бункеров промежуточного командного пункта группы армий "Центр" под Смоленском, после чего, в соответствии с заведенным нацистами порядком, их должны были расстрелять, поскольку объект секретный. А позднее уже Геббельс придумал представить убитых поляков как якобы расстрелянных НКВД и пригласить для "расследования" международных экспертов, включая также и польских националистов, которых до того активно донимало гестапо, а тут вдруг любезно пригласило к сотрудничеству. Версию о геббельсовском сценарии Катыни автор статьи, впрочем, высказывал весьма осторожно, зато подробно описал Варшавское восстание 1944 (к сожалению, не могу дать интернет-ссылки, статья журнальная). Поляков в результате такого чтения даже немножко жалко становится, настолько их патологический антирусизм похож на психическое заболевание. Спасибо за дополнительные сведения!
Сергей Павлухин       08.12.2012   15:49:02

Спасибо, тёзка, за обстоятельный отзыв!
Я эту тему довольно давно отслеживаю. Не поленился даже польский язык одолеть.
Очень жаль, что Ильюхин не довёл своё расследование до конца. Есть основания полагать, что ему "помогли" уйти так рано.

ОЧЕНЬ ЛЮБОПЫТНАЯ ИНФОРМАЦИЯ!!!
СМОТРИТЕ: http://oper.ru/news/read.php?t=1051612426
Татьяна Дюльгер       01.06.2011   07:02:57
Отзыв:   положительный
Это было чудовищное преступление.
Сергей Павлухин       21.06.2012   13:35:30

Привет, Татьяна!
Вот решение Европейского суда: http://versia.ru/articles/2012/may/14/ne_mytiem_tak_katyniu
Валерий Ковалев       25.04.2010   20:54:08
Отзыв:   положительный
Все верно. Катынь, это явная "липа".
И история с польской делегацией знаковая.
Не надо было искать новый Нюрнберг.
Сергей Павлухин       01.05.2010   13:02:55

Поздравляю с праздником!

Валерий Ковалев       12.05.2010   09:04:43

Оригинально, однако. Спасибо!
Сергей Сальников       05.04.2010   11:59:51
Отзыв:   положительный
Видимо "нынешние документы", из серии "Приложения пакта Молотова-Рибентропа", где в "подлинике" подпись Рибентропа сделана шариковой ручкой (!)
Удивляеет официальная реакция нашей власти на это.
С уважением.
Сергей Павлухин       07.04.2010   00:37:20

Сергей, прочитайте мой комментарий к статье Григория Варшавского "КАЯТЬСЯ НЕ СОБИРАЮСЬ,НО ХОЧУ НАПОМНИТЬ..." - https://www.chitalnya.ru/work/164995/
Там есть и короткое продолжение темы.
Успехов вам, тёзка.

P.-S. Будет время - посмотрите моё сообщество "ВЕЧЕВОЙ КОЛОКОЛ" - https://www.chitalnya.ru/community.php?id=33
Сергей Сальников       05.12.2010   12:57:12

Вот и дождались, из-за чего весь сыр бор патриотов-поляков.
В Инете промелькнуло, что эта "утка" - Качинский №2, уже требует компенсаций за Катынь.
А сколько было польской патетики!
Интересно, а наши "глобалы" этого не понимали????
Яков Шафран       04.04.2010   21:45:21
Отзыв:   положительный
Молодец, Сергей, мужественно!
Я всё время сомневался в этой версии, которая сейчас муссируется. Зачем нашей стране понадобилось изначально портить отношения с Польшей? Глупо...
Полностью с Вами согласен.

Сергей, от всей души поздравляю со Светлой Пасхой Христовой!

ХРИСТОС ВОСКРЕСЕ!

ВОИСТИНУ ВОСКРЕСЕ!

Счастья, радости, здоровья, любви и успехов во всём!

С любовью,
Яков.


Сергей Павлухин       04.04.2010   23:07:42

Удивительное дело: только что отправил вам поздравление с праздником в "личку", открываю страницу рецензий - и вижу ваше поздравление!
Похоже, что мы писали свои поздравления примерно в одно время. Видимо - во многом наши взгляды совпадают, что такие совпадения происходят.
Ещё раз хочу поблагодарить вас за ваши мудрые тексты, за добрые слова и умение обращать мысли людей к Добру.
Дай вам Бог всего самого хорошего!
Яков Шафран       06.04.2010   10:47:41

Случайности бывают, но как исключения. А когда совпадения происходят не единожды, то это уже не случайности.
Наши взгляды, Сергей, действительно, во многом совпадают, и мне это приятно.

БлагоДарю за ваши добрые слова в мой адрес. Ещё раз с Великим Праздником!

С теплом и наилучшими пожеланиями,
Яков.
Валерий Таиров       08.03.2010   19:58:10
Отзыв:   положительный
Читал многие работы Ю.Мухина, в том числе и про Катынь. Думаю, что он ближе к правде.Прочитал много по этой теме, но ведь история - очень ненадёжная наука. Провокации на эту тему продолжаются. Катынь будет долго использоваться спорящими сторонами...
Спасибо Вам за Вашу эту работу"Спекуляции вокруг Катыни".
Сергей Павлухин       09.03.2010   01:08:43

Благодарю за теплые слова.
Надеюсь, что на моей странице найдете еще что-нибудь интересное для вас.
Всего вам доброго.
эдуард мухаметзянов       06.03.2010   22:33:36
Отзыв:   положительный
то ,что их расстреляли немцы - это было понятно,сразу,так же как и понятно сейчас,что дядя боря и дядя миша -это агенты запада,потому,что вести идеологическую борьбу,таким образом против РОССИИ,могут только спец. агенты,все эти ,,сталинские расстрелы,, - сионисткая агитка...и провокация
Сергей Павлухин       06.03.2010   23:42:26

Благодарю за отзыв, Эдуард!
Вы должны и сами понимать, что моя позиция по этому вопросу совпадает с мнением Юрия Мухина (и с вашей позицией).
Удивительно другое - как много людей (в том числе - руководители России) готовы принести покаяние за чужие грехи!
эдуард мухаметзянов       07.03.2010   01:55:32

РОССИЯ была подвергнута массированной сионисткой атаки,где-то сразу же после 45 года,СТАЛИН отбил несколько сионистких атак.а потом уже отбивать было некому,а с 90 года уже сионисткая агрессия,здесь и антирусские этнические чистки,и подрыв самой идеологии,а потом и экономики,дядя боря - это в сущности сионисткий балванчик.то же самое и с Польшей,эту несчастную Польшу сдали сами поляки,а отвечать должна РОССИЯ,банальная сионисткая провокация,надо еще сказать,что в самой Польше не всех евреев трогали,там были очень сильны сионисты,которые очень не плохо себя чувствовали после прихода немцев.они сотрудначили с немцами, входили в состав различных администраций и т.д.
Сергей Павлухин       07.03.2010   02:43:03

Недавно наткнулся на такой вот материал: : http://www.radosvet.net/spy/zog/2046-66-voprosov-i-otvetov-po-kholokostu.html
Александр Змейков       06.05.2009   20:56:00
Отзыв:   положительный
После войны в польше была бы сила, в десять тысяч офицеров, ненавидящая Советскую Россию. Было бы труднее в Польше Советский порядок навести. Всё возможно.
Сергей Павлухин       21.06.2012   13:36:49

Вот решение Европейского суда: http://versia.ru/articles/2012/may/14/ne_mytiem_tak_katyniu
БЛОНДИНКА       23.04.2009   16:45:00
Отзыв:   положительный
Сергей, когда 1990 году 20 января в Баку вошли Советские войска, было убито много мирных граждан, среди которых были люди и русской национальности.
Приказ отдавал Дмитрий Язов, после одобрения его членами Политбюро, во главе с М.С. Горбачевым. Мне об этом рассказывал отец.
Так что я с Вами согласна насчет Горбачева - это он виноват в развале СССР. Он мог признать любую дезинформацию и был куплен ЦРУ.
И война в Карабахе и ввод войск в Тбилиси, когда мирных демонстрантов рубили саперными лопатками - это его вина.
Сергей Павлухин       23.04.2009   17:50:00

...текст Евгений ПРИМАКОВ «МИННОЕ ПОЛЕ ПОЛИТИКИ» ( https://www.chitalnya.ru/work.php?work=41071 ).
Сергей Павлухин       07.04.2010   00:53:01

И ещё одна книга: Николай РЫЖКОВ «ТРАГЕДИЯ ВЕЛИКОЙ СТРАНЫ» https://www.chitalnya.ru/work/42492/
Сергей Павлухин       23.04.2009   17:46:00

Давайте не будем верить первому попавшемуся "очевидцу".
Следователи знают, что свидетели очень тенденциозно воспринимают происходящее вокруг них. Не зря же появилась поговорка: "Врет, как очевидец"
Почитайте любопытный
Каринберг Всеволод Карлович       22.04.2009   14:23:00
Отзыв:
А как же признание факта расстрела поляков в Катыни президентом России?
На эту тему моя повесть "Террорист или бич Божий". Концовка повести происходит в Осташково на Селигере в монастыре, бывшем лагере для польских полицейских, служащих, лесников и т.д. - все они, 2000человек, расстреляны НКВД после нападения Германии на СССР, там есть два могильных камня рядышком: отдельно для поляков, отдельно - для аборигенов Тверской губернии.
Сергей Павлухин       23.04.2009   10:24:00

Ну, Горби был готов признать всё, что угодно...
Да и вечно поддатый Ельцин не очень четко понимал происходящее.
А лучше всего ответит вам работа Юрия Мухина, на которую я делаю ссылку в тексте - там довольно подробно представлена история вопроса.
Не надо забывать, что в числе польских военнопленных (интернированных) было достаточно много давних врагов России и всего русского, которые всей своей деятельностью давно уже заслуживали расстрела. И, наверняка, эти люди не прошли сквозь "сито" НКВД.
Вот таких и расстреливали.
Только порядок цифр был совершенно другим. И со статистикой Геббельса эти цифры не имеют ничего общего.
Каринберг Всеволод Карлович       23.04.2009   11:46:00

Хотелось, чтобы ты прочел все-таки "Террорист...". А для тебя вывесил быль-новеллу:"Статистика милосердия".

«…Развитие человека идет по пути увеличения «свободы», которым не каждый человек может адекватно воспользоваться, вызывая ряд негативных психических переживаний и состояний, что приводит его к отчуждению. В результате человек утрачивает свою самость. Возникает защитный механизм «бегство от свободы», для которого характерны: мазохистские и садистские тенденции; деструктивизм, стремление человека разрушить мир, чтоб он не разрушил его самого; нигилизм и автоматический конформизм». (А.Ситников, НЛП)

Не помню его фамилию, помню отчество – Ольгердович.
Он ехал на своем последнем Мерседесе по Рижскому шоссе, со своего недостроенного шале в закрытом дачном городке под Истрой. Раннее утро торопило в Москву не по служебным делам, солнце било в глаза. Еще издали он заметил пыльный столб над разводящей на шоссе противоположные потоки движения полосой земли. Это были давешние на трассе безногие попрошайки-инвалиды. Всем скопом перетаскивают свои укороченные тельца с одной стороны разделительного газона на другую. Не надеясь на милосердие - эксплуатируют статистику милосердия. Он усмехнулся. Его идея, озвученная в парламенте, живет и процветает. Однако это не имело никакого отношения к его сегодняшнему положению. Где-то в верхах хотели убрать его с должности, и он торопился в столицу сделать себе загранпаспорт и вылететь в срочный отпуск. Он не мог поручить это нехитрое дело своим близким помощникам. Ольгердович понимал, что он не настолько нужен на своем посту для служения на «благо Отечества», даже мысли об этом не возникали. Все завистники, и неблагоприятное время – Ельцин в порыве обострения чувства «гражданской справедливости» в очередной раз перетасовывал номенклатурные кадры своего правительства. Надо было переждать чистку.
Так же и академик Лихачев, лауреат множества отечественных и зарубежных премий, в бытность жизни в концлагере, не надеясь на «высшую справедливость» Осоловецкой власти, избежал неминуемого расстрела, спрятавшись в поленице дров на три дня. Уже тогда Лихачев понимал, что репрессии носят безликий статистический характер – такова была структура «общенародной» власти. Страшны не преступления НКВД, а «режим НКВД», не преступления лично Сталина, а преступления «сталинского режима». Лихачев никогда не признавал демонизацию «кровавого» Берии, а репрессивную машину государства.
Сергей Павлухин       23.04.2009   15:42:00

Я тут нашел любопытные цифры. Посмотрите, ведь чем больше источников информации, тем ясней картина мира.

Антисоветская эмиграция скрупулезно вела учет политических репрессий в СССР. По опубликованным за рубежом данным, предоставленным этим эмигрантским бюро, в 1924 г. в СССР было около 1500 политических правонарушителей, из которых 500 находились в заключении, а остальные были лишены права проживать в Москве и Ленинграде. Эти данные зарубежные историки считают самыми полными и надежными. 500 политических заключенных после тяжелейшей гражданской войны, при наличии оппозиционного подполья и терроризма – и это репрессивное государство? Вернитесь, господа-товарищи, к здравому смыслу…
Современные архивные исследования, которые были проведены с перекрестным изучением самых разных, независимых учетных документов, дали надежные результаты: всего в 1930-1931 гг. на спецпоселения («кулацкая ссылка») было выслано 381 026 семей общей численностью 1 803 392 человека. Это 1,5 % крестьянских дворов (официально к кулакам причислялось около 3 % дворов).
Во время войны, после проверки бывших в плену военнослужащих в фильтрационных лагерях, благополучно прошли проверку и были отправлены в армию или на работу в промышленность свыше 95% рядовых и сержантов, 4% было арестовано. Из числа офицеров в войска через военкоматы были отправлено 60,4%, в штурмовые батальоны 36,1%, арестованы 2,9%. Офицерам наказание строже (штурмовые батальоны), - но ведь фронт, а не Колыма.
Осенью 1945 года в лагерях и колониях ГУЛАГа содержалось 1,6 млн. заключенных. На 1 января 1953 г. в лагерях содержалось 1 727 970 заключенных. И это было известно Н.С. Хрущеву, который на ХХ съезде заявил: «Когда Сталин умер, в лагерях находилось до 10 млн. человек».
Каринберг Всеволод Карлович       24.04.2009   08:35:00

Статистика - дьявольская бухгалтерия))): Хочу привести слова покойного Кормильцева: "Всё, что ты знаешь -ложь!".
Сергей, почитай мой свежеиспеченный рассказ: "Статистика милосердия". В социуме, где все - ложь, даже математика - извращение.
Захар ван дер Бюйтен       22.04.2009   13:28:00
Отзыв:   отрицательный
Э-эх, салаги. Мелко мыслите. Всем понятно, что сами же польские офицеры себя и перестряляли. Ясно как божий день. Зачем? - спросите вы. Конечно же назло доблестному русскому народу и лично тов. Сталину. Я просто в шоке от вашей политической безграмотности, господа!
Сергей Павлухин       23.04.2009   10:31:00

Ваша непроходимая мудрость и чувство юмора остались не востребованными...
Вам бы надо чуть побольше обращаться к РАЗНЫМ источникам информации. Если вам по душе та версия, которую выдвинул Геббельс - то это вопрос ваших личных предпочтений.
Но даже ваш псевдоним показывает, что симпатии ваши вряд ли окажутся на стороне русских...
Vik Starr       22.04.2009   09:59:00
Отзыв:   положительный
Американцы - идиоты, не догадались Сонгми свалить на КГБ!!!
Сергей Павлухин       21.11.2012   02:51:09

Вот совсем недавняя публикация: http://rkrp-rpk.ru/content/view/8384/82/
Сeргей Медвeдeв       18.04.2009   20:14:00
Отзыв:   положительный
Да, на примере Катыни всем видно и понятно, что такое "информационная война" - когда очевидные события выворачиваются строго наизнанку! На стороне авторов "Сталинской" версии - только вранье, основанное на предположении, что "Сталин на все способен"... а правда заключается в фактах = тех самых пулях, веревочках, степени разложения трупов... но "рыночникам", бандеровцам и вообще "свободному миру" правда-то как раз совсем и неинтересна...
Сергей Павлухин       18.04.2009   23:57:00

Сергей, вы абсолютно правы.
В этом случае хорошо видны и авторство двух основных версий происходившего, и те силы, которые отстаивают свою версию событий. А самое главное - видна доказательная база, которой оперирует одна и другая сторона.
Лично я в этом конкретном случае поддерживаю сторону НКВД и Юрия Мухина, отрицая, соответственно, версию Геббельса. И мне чужды те "демократические" силы и те лживые "правозаSHITники", которые с послушно приняли клевету Запада. А ведь и Горбачев, и многие руководители 90-х годов согласились принять этот вариант событий без серьезного и взвешенного анализа произошедшего.
















1