Стихи
Проза
Разное
Песни
Форум
Отзывы
Конкурсы
Авторы
Литпортал

ПРАВДА О "ЧЕРНОЙ СОТНЕ".


ПРАВДА О "ЧЕРНОЙ СОТНЕ".
Нас щедро пичкают мифами и сказками.
Составить ясную картину реальности становится всё сложнее. Тем более, что это требует времени и труда.
Именно из-за этих причин я решился сделать компиляцию из работ Сергея Кара-Мурзы на тему «Черной сотни» (закрепившееся в памяти название «Союза русского народа»).

ЧЕРНАЯ СОТНЯ

Черносотенство было политическим течением традиционалистов, которые выступали против готовившейся западниками революции.

Известно, что в черносотенстве, в том числе в его высшем руководстве, приняли участие виднейшие деятели культуры России: филологи академики К.Я. Грот и А.И. Соболевский, историк академик Н.П. Лихачев, виднейший византист академик Н.П. Кондаков, ботаник академик В.Л. Комаров (позднее президент Академии наук), врач профессор С.С. Боткин, актриса М.Г. Савина, создатель оркестра народных инструментов В.В. Андреев, живописцы К. Маковский и Н. Рерих, книгоиздатель И.Д. Сытин. К черносотенцам были близки художники В.М. Васнецов и М.В. Нестеров. Как считал Лев Шестов, к черносотенству примкнул бы, будь он жив, Ф.М. Достоевский.
Не очень эти люди похожи на мифический образ лавочника-охотнорядца.

В черносотенстве принимали участие виднейшие представители аристократии, а также иерархи Церкви, в том числе причисленный к лику святых будущий патриарх Тихон и митрополит Антоний (прототип Алеши Карамазова).
Наконец, членами Союза русского народа были 15000 рабочих Путиловского завода.
Кто здесь «богатеи и громилы»?

Преобладающая часть наиболее глубоких и творческих по своему духу и – это уже бесспорно – наиболее дальновидных в своем понимании хода истории деятелей начала ХХ века так или иначе оказывались, по сути дела, в русле «черносотенства».
Так что портрет черносотенства, нарисованный и правыми, и левыми мифотворцами – вымысел, причем самый примитивный.

Второй миф: черносотенцы – это подонки, которые устраивали еврейские погромы.
Можно вспомнить слова Б.С. Хорева («Евреи в России. Краткий обзор», 1998 г.): «Русский народ со стыдом и ужасом вспоминает разгул этой банды подонков-антисемитов. За 6 и 7 апреля 1903 г. в Кишиневе во время еврейских погромов убиты до 500 человек; в тот же день черносотенцы отличились в Гомеле».
Спрашивается, каким образом Союз русского народа, созданный в ноябре 1905 года и до 1906 г. проводивший только закрытые собрания, не участвуя даже в устной агитации, может быть причастен к погрому в Кишиневе в апреле 1903 года?
Почему кишиневский погром должен вспоминать «со стыдом и ужасом» именно русский народ, если в погроме участвовали исключительно молдаване, а предводителем был представитель знатного молдавского рода Паволаки Крушеван?
Откуда известно, что во время погрома 1903 года убито до 500 человек?
Согласно официальному отчету прокурора А.И. Поллана (который, кстати, сочувствовал евреям), всего было убиты 43 человека, из них 39 евреев. Ожесточенное побоище началось после того, как евреи применили огнестрельное оружие и убили трех погромщиков, в том числе одного ребенка.
У погромщиков огнестрельного оружия не было.
Кстати, евреи иудейского вероисповедания составляли 46% населения Кишинева.

Ход того погрома подробно изложен в 1-м томе «Материалов для истории антиеврейских погромов в России», изданном в 1919 г. известными еврейскими историками С.М. Дубновым и Г.Я. Красным-Асмонди (на С.М. Дубнова ссылается сам Б.С. Хорев, приводя, однако, совсем другие данные).

Кстати, во втором погроме 1903 года в Гомеле, «отличились» как раз не черносотенцы, а еврейская самооборона: как только из железнодорожных мастерских вышла толпа погромщиков, туда прибыла еврейская дружина и «выстрелами разогнала толпу».
Д.Е. Галковский с иронией замечает: это было не что иное, как «расстрел безоружных рабочих».

Б.С. Хорев причисляет к еврейским погромам и побоища 18-29 октября 1905 г., хотя, как сам пишет, «толпы пьяных дебоширов, ведомых «черной сотней», громили евреев, русских, армян, азербайджанцев, рабочих и др. Только в ста городах убиты четыре тысячи человек…»

Возникает вопрос: откуда следует, что пьяных дебоширов вела «черная сотня»?
Согласно левому кадету В.П. Обнинскому, опубликовавшему в 1909 г. большой труд о тех событиях, в октябре 1905 года «не существовало партий правее конституционно-демократической, и будущие кадры так называемых «монархических» организаций находились еще в распыленном состоянии». Как уже говорилось, «Союз русского народа» возник в ноябре, то есть после октябрьских побоищ, и после его образования в России было всего 3 погрома (в 1906 г.) – два в польских городах и один в латышском, где черносотенцы не имели никакого влияния.

Неверно, что во время октябрьских погромов 1905 г. убиты "тысячи человек", как неверно и то, что это были еврейские погромы. Наиболее точные данные собрал историк черносотенства С. А. Степанов. Из них следует, что погибли 1622 человека, из них евреев 711 (43%); ранены 3544 человека, из них евреев 1207 (34%).
В Киеве во время погрома убиты 47 человек, из них евреев 12 (25%).
С.А. Степанов делает вывод: «Погромы не были направлены против представителей какой-нибудь конкретный нации».

Майкл Дэвидоу (журнал «Альтернативы», 1996, №1) пишет: «Погромы были организованы сверху, как часть политики отвлечения внимания народа от его действительных врагов – царизма и капитализма… В результате с 1881 по 1903 год в США эмигрировал один миллион российских евреев… Наиболее массовые и страшные погромы произошли в 1905 году вслед за подавлением революции 1905 года. Были убиты тысячи евреев и революционеров».

Как известно, революция 1905 г. была подавлена после декабрьского восстания в Москве, а страшные погромы произошли в октябре 1905 г. Так что Майкл Дэвидоу тут что-то путает. И правительство, и церковь, и Союз русского народа, категорически осуждали еврейские погромы, а власти жестоко расправлялись с погромщиками. В 1906 году председатель Союза русского народа в специальном заявлении определил погромы как «преступление».

Хочется отметить, что еврейская эмиграция не была массовым явлением.
С 1880 по 1913 гг. она составляла ежегодно 1% еврейского населения, а его естественный прирост – около 2%. Можно ли говорить о «массовой эмиграции», если как раз за ее период численность евреев в России возросла на 2,3 млн. человек? Никакого отношения к погромам эмиграция не имела: уезжали бедняки, а торговцы, которые и бывали жертвами погромов, составляли среди эмигрантов всего 1%.
В Российской империи торговцы составляли 38,6% еврейского населения, а торговцы – богатая социальная группа. Согласно переписи 1897 г. почти 3/4 всех торговцев в городах империи были евреи.

На чем основано определение черносотенцев как антисемитов, если учесть, что виднейшие представители еврейства были в числе организаторов и активных деятелей Союза русского народа?
Известно, что основоположником черносотенства и редактором главной его газеты «Московские ведомости» был еврей В.А. Грингмут. Важную роль в руководстве играли и другие евреи, в частности, близкий соратник П.А. Столыпина И.Я. Гурлянд. Они не были ни агентами, ни провокаторами. Это были виднейшие деятели еврейства, не порывавшие с ним связей.
Об И.Я. Гурлянде, сыне главного раввина Полтавской губернии, «Еврейская энциклопедия» писала в 1910 г.: «Гурлянд проводит идею полного присоединения евреев к началам русской государственности, отнюдь не отказываясь от своих вероисповедных и национальных стремлений» Таким образом, видные деятели черносотенства из числа евреев были патриотами России и при этом совершенно не были антисемитами.

Историк С.А. Степанов пишет в академическом журнале (в 1993 г.) о Союзе русского народа: «Что касается методов, которые применяли к противникам черносотенцы, то они являлись «зеркальным отражением» революционного терроризма крайне левых. Главными врагами они считали кадетов. Черносотенные дружинники убили двух видных членов этой партии – М.Я. Герценштейна и Г.Б. Иоллса».

Конечно, черносотенцы, в том числе и евреи, выступали против революционеров, в том числе против евреев. Но посмотрите, насколько искажено наше историческое сознание. На деле революционные организации, самой активной из которых была террористическая структура эсеров под руководством еврея Азефа, убили до 1917 г., по подсчетам американского историка А. Гейфман, 17 тысяч человек.
Черносотенцам же вменены в вину три убийства: кадета М.Я. Герценштейна в 1906 г. (авторство убийства точно не установлено), кадета Г.Б. Иоллоса (в 1907 г.) и трудовика А.Л. Караваева (в 1908 г.).
Это – зеркальное отражение революционного террора? А ведь нам внушали, что черносотенцы – «кровавые погромщики». Говорится даже, что они «залили страну морем крови».

В книге «Русская идея и евреи» (М., Наука, 1994), можно прочитать: «черносотенство – расистский национализм протонацистского толка, вышедший на поверхность политической жизни России в самом начале ХХ века».
И далее: «Не вызывает сомнения, что русское черносотенство удобрило почву, вскормившую гитлеризм».
Надо же, не вызывает сомнения!

Нас убеждают, что между черносотенством и фашизмом есть генетическая связь.
Но из исследований самих же еврейских историков известно, что это не так.

Чем было черносотенство в России начала века?
Политическим течением монархистов-традиционалистов, которые выступали против готовящейся либеральной революции.
Уже из этого вытекает, что ни расизмом, ни национализмом черносотенство быть не могло: расизм возникает лишь в ходе Реформации, с разделением рода человеческого на расу избранных и расу отверженных (поэтому колонизаторы Америки из гражданского общества были расистами, а колонизаторы из традиционного общества Испании – нет).
Национализм же возникает лишь с превращением народа в политическую нацию, а до такого превращения России начала века было далеко. Черносотенство совершенно определенно исходило из понятия «народ». Близости черносотенства к фашизму нет и быть не может, поскольку эти явления лежат в разных цивилизационных траекториях. Фашизм есть порождение Запада и только Запада, черносотенство – охранительный консерватизм, типичный продукт культуры России начала века.
Связывать эти два явления – создавать пугало «русского фашизма», которым занимается вся идеологическая команда реформаторов.

Из всего приведенного выше никоим образом не следует, что нам должны нравиться черносотенцы, черта оседлости или Николай II, что я полагаю, будто в России не было антисемитизма, а среди евреев не было бедноты.
Вопрос в том, что политически важные утверждения должны быть основаны на достоверных данных.

И старые, и новые мифы, которые внедрили и продолжают внедрять в общественное сознание недобросовестные идеологи, нам очень затрудняют выход из нынешней смуты.
Мы живем со спокойной совестью именно потому, что правда – за нас. А мы должны быть за правду. Хотя иногда хочется ее упростить или подправить с помощью мифа.

P.-S. Вдова Достоевского, благороднейшая Анна Григорьевна, стремившаяся так или иначе продолжить его деятельность, сочла своим долгом стать действительным членом «черносотенного» Русского собрания.
В. Кожинов





Рейтинг работы: 120
Количество рецензий: 11
Количество сообщений: 13
Количество просмотров: 1748
© 26.03.2009 Сергей Павлухин
Свидетельство о публикации: izba-2009-77598

Метки: Черносотенство, традиционализм, антисемитизм, евреи, правда.,
Рубрика произведения: Разное -> Публицистика


Геннадий Агафонов       18.03.2010   15:16:50
Отзыв:   положительный
Все верно, Сергей. У них все кто не нравится им - фашисты.
С уважением, Геннадий.
Алексей Филаткин       07.04.2009   12:22:00
Отзыв:   положительный
1. Правда всегда должна давать сдачи... 2.К истории Отечества ( России) нельзя подпускать тех, чьи душонки где-то далеко блуждают и не могут определиться.., ибо они всегда будут корежить историю приютившего их великого народа, исходя из осознания своей ничтожности... Удары, наносимые по нашему национальному самосознанию наносятся с целью его подавления, за которым стоит захват России... Выхолащивание национального самосознания и национальной идентичности есть стратегия захвата, позволяющая растворяться и действовать без национальной идентификации чужих...
2. Громче всех "держи вора!" орет именно вор - это давно известно. Историческая миссия Русского народа ( России ) состоит в уничтожении мирового зла!.. Это нужно понять в первую очередь всем "избранным", чтобы не наступать на грабли... Нам же нужно всегда и везде давать сдачи и не размазывать сопли милосердием, которое в такой ситуации является диагнозом...
3. Чтобы честно говорить о проблемах, в том числе о проблемах и вине евреев, необходимо чтобы они открыто участвовали в диалоге - без всякой
хрени... и не допускать к диалогу с ними ослов.
4. Когда пытаются в истерике давить национальное самосознание, это приводит к усилению агрессии и ненависти, которые уходят во внутрь, а значит ожесточаются и усиливаются. Все проблемы от дураков и трусов.
5. История должна быть объективной, только тогда она приносит пользу всем, как и признание ошибок.
Дoн Эллиoт       03.04.2009   10:44:00
Отзыв:
Вы пишите: "«Русский народ со стыдом и ужасом вспоминает разгул этой банды подонков-антисемитов. За 6 и 7 апреля 1903 г. в Кишиневе во время еврейских погромов убиты до 500 человек; в тот же день черносотенцы отличились в Гомеле»."
Самая лучшая, на мой скромный взгляд, книга о масонстве, которое Вы скромно называете "западничеством" - "Тайная сила масонства" Александра Селянинова (очень рекомендую, кстати). Так вот, там описано, что кричали еврейские юноши во время "революции" 1905 года: "МЫ ВАМ ДАЛИ БОГА, МЫ ВАМ ДАДИМ И ЦАРЯ".
И с целом Черная Сотня себя не оправдала, уж очень она НЕЖНАЯ была, ведь ее составляли в основном добрые и нежные христианские души, которым Исус бы (будь он жив) яйца бы поотрывал за НАГЛОЕ искажение его мировосприятия.
Сергей Павлухин       04.04.2009   11:59:00

Дон Эллиот, вы уж найдите время и просмотрите страничку моего сообщества:
( https://www.chitalnya.ru/community.php?id=33 ). Надеюсь, что не пожалеете о том времени, которое на это затратите.
Дoн Эллиoт       04.04.2009   18:52:00

Сергей, зашел и посмотрел. Там много тем. Время надо, чтобы каждой заняться. Успел почитать только мысли о Мировом Правительстве некоего Гаврика. Мысли якобы некоего Гаврика. Он кто такой? Что, не слышу?
А-а, это голос из-под земли?
- Ну привет, червячок Гаврик.
Тоже мне, нашли кого слушать. Я даже такого шакала как Бзежинский не считаю стоящей величиной. А просто шестеркой, а Вы тут о каком-то червячке...
Сергей Пресс       01.04.2009   17:57:00
Отзыв:   положительный
Дельная заметка, Сергей.

Проблема в том, что любое лыко из нашей истории нам ставят в строку. И в вину. Все требуют от нас покаяния, как будто не было колониализма, нет агрессивного сионизма, остатки индейцев не загнали в резервации и т.п. Это не вопрос истории, это вопрос политики, а точнее информационной войны против России. Нашу историю переписывают (точнее перевирают) не только наши историки-либералы, но и стратеги политики, которые не хотят видеть Россию сильной. Не буду становиться на защиту "черной сотни", мало об этом знаю, пусть историки разбираются, но разбираются честно, а не по политическому заказу. Именно эта мысль и является главной в вашей заметке. За нее спасибо.

Кстати неплохо было бы знать, откуда взялось само название "черная сотня". Ведь такой организации вообще не было. Это ярлык. Или я ошибаюсь?
Сергей Павлухин       04.04.2009   11:51:00

Возможно вам будет любопытно прочитать и такую малоизвестную информацию:
http://www.iudaizm-protiv-sionizma.ru/kto_evrej/A286-041.html
Сергей Пресс       05.04.2009   10:36:00

Ничего удивительного. Евреи - тоже люди. Жаль, что из межнациональным проблем они сделали агрессивную государственную политику.
Сергей Шелепов       01.04.2009   14:13:00
Отзыв:   положительный
Может, пора, Сергей, твою "библиотеку для ленивых" трансформировать в "сайт для думающих"? Уж очень много накопилось того, что ставит с "головы" на "ноги".
Сергей Павлухин       04.04.2009   11:55:00

Сергей, загляните при случае в созданное мной сообщество "Вечевой колокол":
( https://www.chitalnya.ru/community.php?id=33 ).
Там я разместил несколько любопытных тем - может быть, какая-нибудь из них будет вам любопытна.
Успехов вам.
Александр Родимцев       31.03.2009   23:28:00
Отзыв:   положительный
Хорошо, господин Павлухин!

С уважением,
Александр
Сергей Павлухин       01.04.2009   10:25:00

Благодарю за отзыв, Александр.
У меня тут запоздалые соображения по этому тексту появились, которые вовремя в текст не вставил, но лишними в понимании моей позиции они не будут:
В моей родне есть и русские, и украинцы, и кавказцы... И если окажется, что какая-то моя пра-пра-бабушка когда-то согрешила с евреем, и кто-то из моих предков был евреем, то меня лично это нисколько не обидит. Давно уже доказано, что все ныне живущие люди (и евреи, и русские, и азербайджанцы, и армяне, и негры, и чукчи - все-все) произошли от одной женщины, которая жила где-то в Африке 20 миллионов лет тому назад.
Так что - мы все - дальние родственники.
Так что, Александр, и вы - мой десятиюродный брат!
Давайте исходить из того, что любить любую нацию совершенно необязательно, что чаще всего любой народ относится к чужакам с подозрением, презрением или страхом. И это вполне естественно для среднего человека. Точно такие же чувства испытывают едва ли не все по отношению к случайному спутнику в купе, соседу по коммунальной квартире, «новенькому» в классе или во дворе и так далее.
Насильно мил не будешь.
И мне одинаково ненавистен русский нацист и еврейский сионист.
Но почему все народы мира усердно подвергают уничтожающей критике русских (пьяницы, лентяи, глупцы и т.д.), и это ни у кого не вызывает возмущения. А когда кто-либо выскажет вполне обоснованный упрек в адрес еврея (или евреев), то ему придется много «постороннего кала съесть» (по выражению Салтыкова-Щедрина). И высказавший упрек неизбежно будет объявлен антисемитом…
Неужели можно кому-то всерьез считать, что филологи академики К.Я. Грот и А.И. Соболевский, историк академик Н.П. Лихачев, виднейший византист академик Н.П. Кондаков, ботаник академик В.Л. Комаров (позднее президент Академии наук), врач профессор С.С. Боткин, актриса М.Г. Савина, создатель оркестра народных инструментов В.В. Андреев, живописцы К. Маковский и Н. Рерих, книгоиздатель И.Д. Сытин, художники В.М. Васнецов и М.В. Нестеров, патриарх Тихон и митрополит Антоний, учёный и патриот России, член «Союза Русского Народа» Д.И. Менделеев – это закоренелые жидоеды и мракобесы?
Не верю, что такие люди могли призывать к убийствам и погромам!
Что касается газетных публикаций того времени - пусть кто-нибудь попытается меня убедить в том, что в 1905 году газеты были более правдивы, чем сегодня...
И "черносотенцами" журналисты называли отнюдь не членов "Союза русского народа", а любой сброд, который принимал участие в погромах, убийствах и грабежах. Примерно такой ярлык, как "красно-коричневые", которым награждают демократы всех близких к коммунистам и социал-демократам. Или удобный ярлык "фашист", который готовы навесить на любого радикально настроенного подростка - пусть он даже искренний противник "скинов".
Никаких доказательств того, что толпами погромщиков руководили черносотенцы нет и не было. Идет преднамеренная дезинформация, смешивается информация и мнение. Это настолько грубый прием манипуляции людьми, что в европейских законах против него введены даже ограничительные нормы. Человек, который приготовился узнать факты, с трудом может защититься от внушаемого ему вместе с фактами мнения об этих фактах. Вам говорят, что в метро Токио кто-то разбрызгал отравляющее вещество зарин - и тут же подпускают мнение, что это сделали сектанты. А назавтра уже говорят: "...сектанты, которые разбрызгали отравляющее вещество зарин..."
В России этот прием используется постоянно и с небывалой дерзостью. Ведь даже утверждение, что дома в Москве взорвали "чеченские сепаратисты", все мы давно приняли за факт, хотя это было всего лишь мнением, да и то высказанным вскользь. Натренировать сознание так, чтобы в любом сообщении автоматически разделять информацию и мнение, не очень сложно. Когда поток мнения идет слишком густо, разум должен подавать сигнал: внимание, вас обманывают!
Степан Николин       30.03.2009   21:17:00
Отзыв:
как в ы все любите в засохшем говне копаться.. нет бы - жить и радоваться настоящему?
Лев Фадеев       31.03.2009   09:12:00

Когда нечего сказать, лучше промолчать и быть в золоте.А называть историю своей страны ... нет слов.
Лев Фадеев       28.03.2009   11:45:00
Отзыв:   положительный
Любая историческая информация , основанная на фактах- приветствуется. Период " до переворотной России" - это пласт , на который смотрят сверху или снизу и мало кто хочет понять его структуру. Из вашей статьи выплывает информация о благих помыслах черносотенцев и приведённые фамилии -гарант в сторону положительной идеи. Моё мнение, что какое неудачное название выбрано для праведного дела. Чёрно - значит злое. Посмотрите, как хитро поступали большевики , будучи в меньшинстве иметь такое громкое название партии. Надо отдать им должное, но реклама у них была на высоте, результат ,правда, противоположный, но это другой разговор.
Ваша статья, неся реабилитационный характер черносотенцев перед евреями, предполагает
возложение вины на Николая второго. В этом я тоже вижу- белое пятно и историческую неправду. Полностью поддерживаю информацию о генеральском заговоре против царя, а значит
против России. Если бы дело ограничилось Февральской революцией, за время правления которой были приняты основные законы по реструктаризации государства , и которые использовал в дальнейшем Ленин, он сам потом это озвучил, то сохранилась бы золотая середина, не исключающая стержень государства - самодержавие. Из этого бы следовала наша победа в войне, подьём патриотического духа у народа, стремительный выход России в число наипервейшего государства в мире и уже , как результат ,стремительные социальные преобразования.
Спасибо за интересный разговор. Успехов Л. Ф
Сергей Павлухин       28.03.2009   12:39:00

Здравствуйте, Лев!
Вы сами прекрасно понимаете, что в рамках такого маленького эссе не ставилась задача создать полную картину истории "Союза русского народа". Скорее - обозначить тему для разговора, заинтересовать читателей, дать толчок для последующих размышлений.
Если кто-то прочитает исторические работы о "Союзе русского народа", если хоть один читатель возьмет в библиотеке книгу Д.И. Менделеева "Заветные мысли" - то уже можно будет сказать, что публикация этого текста была оправдана.
Переодолевать умственную лень и пытатьсь провести собственное расследование истинного положения дел - это увлекательное занятие. И человек больше всего дорожит именно тем знанием, на приобретение которого он затратил определенные усилия.
Успехов вам.
Лев Фадеев       29.03.2009   21:59:00

Сергей добрый вечер. Спасибо, что дали направление и обозначили название книги Менделеева.Давно хотел познакомиться с его трудами в этом направлении.Конечно, я не претендую на полную картину, да и какая может быть
картина если в том напрвлении только открыли форточку. С своей стороны рекомендую ознакомится с трудами
А. Керенского " Потерянная РОССИЯ".Успехов в наведении порядка нашей истории. Л.Ф
Vik Starr       27.03.2009   15:27:00
Отзыв:   положительный
Очень полезная инфа!
Как-то не задавался ранее этим вопросом, поэтому, честно говоря, был уверен, что "знаю" правду. Оказалось, что я "знал" миф!
Сергей Павлухин       28.03.2009   09:51:00

Здравствуйте, Вик!
Рад видеть вас на своей страничке. Теперь попробую ответить на ваше письмо:
Так кто вам мешает пойти в библиотеку, набрать книг по вопросу истории "Черной сотни" и самому провести беспристрастный анализ полученной информации? Отсутствие свободного времени? Недостаточно большой интерес к теме? Нежелание копаться в "скучных" архивах?
Ведь тут можно опираться на архивные данные, приговоры судов, те факты, которые подтверждены заслуживающими доверия свидетелями. И надо тщательно отделять клевету на "Союз русского народа", ту грязь, которой пытались вымазать (и довольно успешно внедрили ложную картину) политические противники "Союза русского народа". Ведь им ("черносотенцам") приписывали и приписывают чужие грехи и чужие преступления.
Давайте, всё-таки, опираться на те факты, которые подтверждены судебными приговорами и НЕЗАВИСИМЫМИ свидетелями.
Никаких доказательств того, что толпами погромщиков руководили черносотенцы, нет и не было. Идет преднамеренная дезинформация, смешивается информация и мнение. Это настолько грубый прием манипуляции людьми, что в европейских законах против него введены даже ограничительные нормы. Человек, который приготовился узнать факты, с трудом может защититься от внушаемого ему вместе с фактами мнения об этих фактах. Вам говорят, что в метро Токио кто-то разбрызгал отравляющее вещество зарин - и тут же подпускают мнение, что это сделали сектанты. А назавтра уже говорят: "...сектанты, которые разбрызгали отравляющее вещество зарин..."
В России этот прием используется постоянно и с небывалой дерзостью. Ведь даже утверждение, что дома в Москве взорвали "чеченские сепаратисты", все мы давно приняли за факт, хотя это было всего лишь мнением, да и то высказанным вскользь. Натренировать сознание так, чтобы в любом сообщении автоматически разделять информацию и мнение, не очень сложно. Когда поток мнения идет слишком густо, разум должен подавать сигнал: внимание, вас обманывают!
Есть такая книга великого учёного и патриота России, члена Союза Русского Народа Д. И. Менделеева «Заветные мысли» – в ней предпринята смелая попытка определить стратегию развития России до конца 20 века.
Очень рекомендую ознакомиться. Это достаточно любопытный и заслуживающий доверия источник информации.
С уважением,
Сергей.
Сeргей Медвeдeв       26.03.2009   20:49:00
Отзыв:   положительный
Голова кругом идет!!! А ведь эти стереотипы так въелись в сознание и подсознание, что до сих пор трудно от них отказаться... получается, деяния всякой уголовной сволочи аккуратно переписали на патриотическую традиционалистскую организацию? Все эти подмены что-то напоминают...
Спасибо!
Сергей Павлухин       26.03.2009   23:30:00

Так в том и беда, тёзка, что спроси сегодня у среднего обывателя (а не у специалиста-историка), кто сверг царя, то чаще всего услышишь, что сделали это "проклятые коммуняки". Именно об этом истерично кричит Валерия Новодворская и вся её "пристяжь"...
Царя-то свергали генералы и стоявшие за ними масоны-западники в феврале 1917 года. Большевики в Февральской революции не принимали никакого участия.
Забыли уже и то, что революция большевиков прошла под лозунгом «Вся власть Советам!»
А ведь это – страшные слова!
Когда Ленин их поддержал в апреле 1917 г., просвещенные социал-демократы его посчитали сумасшедшим. Ведь это – лозунг анархии, полного уничтожения государства, построение крестьянской утопии под названием «Земля и Воля».
Странно, что почти никто не может ответить на простой вопрос: что такое были Советы в конце 1917 г.? На ум приходят наши привычные сельсоветы и райисполкомы.
Но ведь ничего этого не было!
До выборов 1924 года Советы представляли собой не государственную власть, а «прямую демократию». На заводах все работники составляли Совет, в деревне – сельский сход. Они посылали своих представителей в крупные Советы (которые тогда называли «совдепами» - в отличие от просто Советов). Действия Советов были независимы, они не регулировались законами, у них была вся власть. С точки зрения нормального государственного управления это был хаос (иностранные обществоведы даже в 30-е годы признавали, что они не могут не только объяснить, но даже и описать систему советской власти). Достаточно сказать, что многие местные Советы не признали Брестский мир и считали себя в состоянии войны с Германией.
Утеряны критерии правильной оценки событий, тяжело отходить от штампов, которые навязаны нам всей системой масс-медиа...
Валерий Пайков       26.03.2009   15:56:00
Отзыв:   положительный
На мой взгляд, поместив этот материал, Вы сделали доброе дело. Любые перегибы ведут к беде.
С уважением
Валерий Пайков, Израиль
Сергей Павлухин       26.03.2009   16:47:00

Здравствуйте, Валерий!
Искренне рад вашему отклику.
Особенно ценю ваше понимание того, что всем нам нужно отказаться от внушенных идеологами штампов и начать самостоятельно осмысливать окружающий мир. Даже на этом (очень коротком) примере можно убедиться в том, какую искаженную информацию мы получаем . А умение правильно "сортировать" степень достоверности поступающих сведений, привычка проверять источники информации и стремление к перекрестной проверке важной для общества информации - это уже требует определенных знаний и времени. Я уж не говорю о тех редких людях, которые умеют полученную информацию правильно анализировать.
Успехов вам и удачи,
Сергей Павлухин.
















1