О сословных привилегиях


О сословных привилегиях


Новый Папа Франциск, выбрал себе церковное имя, вспоминая христианские подвиги святого Франциска Ассизского. А у этого святого, основная цель его христианской жизни была, стать бедняком и помогать беднякам. То есть он прекрасно понимал основную идею Нового Завета - все люди равны перед Богом. И ещё одна максима, провозглашённая Иисусом из Назарета была ему близка - Царствие небесное должно принадлежать «нищим духом».
Вот Франциск Ассизский и взял, на себя тяжёлую ношу — воплотить заветы Иисуса Христа. До этого никто и не смел об этом даже говорить, настолько извращены были Его Заветы, власть имеющими.
Новый Папа хочет вернуть Христа на землю, а для этого, для начала, просто отказывается от привилегий, которыми окружили себя богатые верующие, в том числе и предыдущие наместники Апостола Петра на Земле...
В газетах, появилось сообщение, что украинский митрополит Денисенко, оправдывая себя, и свой «Мерседес», критикует Папу, якобы за «веру и благие дела напоказ» и цитирует Еевангелие, где говорится о сокрытии благих дел. Но возражение двусмысленное. То есть если ты делаешь «благие дела», то тебе лучше делать их не из микроавтобуса, а из «Мерседеса», с персональным водителем? Странная логика, иногда бывает у «верующих», которые хотят оправдать своё неверие...
В отличии от большинства нынешних деятелей — Сталин, когда узнал что правительство в Куйбышеве, переехавшее туда во время войны, решило открыть отдельную школу для своих детей, рассвирепел и настрого запретил это делать. Наверное инициаторам этой затеи не поздоровилось, судя по тому, как чутко прислушивались силовые органы к настроениям вождя...
Сегодняшние «болотные», выделяя себя из народа, тоже рано или поздно захотят открыть для «креативного» класса, отдельные школы, учитывая их пренебрежение к «рабочим и крестьянам», которых они не стесняясь, с «молодым задором», называют быдлом...
В связи с этим, меня удивила реакция Путина на вопрос, сделают ли «либералы» в России, платное образование. Он возмутился и сказал, что «пока я здесь — этого не будет».
Ну а после того, как он уйдёт, значит это вполне возможно? - задумался я. Видимо, такие разговоры и даже с фальшивыми аргументами «за», ведутся в российской образованщине, в том числе и в правительстве!?
Конечно, это по любым оценкам, шаг назад, то есть возврат в феодальное прошлое. Но русским «либералам» маскирующимся под демократов, свойственно вполне зверское отношение к своему народу и своей стране, которую они считают враждебной своим принципам и идеалам. Сторонники «обратного хода», фанатики Реставрации, они всё делают, чтобы вернуть времена первоначального капитализма и наглой эксплуатации меньшинством богачей, большинства бедняков...
На мой взгляд, в сословном обществе, первой привилегией, которую требует себе правящий класс — это отдельное образование. А потом, уже идёт легитимация расслоения, когда неравенство возможностей, станет уже привычным, и сделается автоматически. Ни о каких социальных «лифтах» в этом случае уже не приходится говорить и общество, медленно загнивая, разлагается, и в конце концов, государство-нация-империя, погибает бесславно и позорно.
Любая «отдельность», рано или поздно, становится прерогативой «господ», богачей и их обслуги и начинается процесс развала сообщества, заканчивающийся катастрофой или революцией. Что, в этом случае, не самый худший исход.
Вспомните ужасы Революции и подавления эксплуататоров, в России, который послужил наглядным уроком для аристократии и буржуазии во всём мире.
Зато, в Советской России, уже через пятнадцать лет началась индустриализация, а ещё через десять лет, началась страшная война на уничтожение социализма и страны, в которой советский народ, объединённый идеями равенства и братства, победил, казавшуюся непобедимой, фашистскую армаду Европы, во главе с Гитлером...
«Отдельность», не всегда начинается с «элиты» и богачей.
Английский король Генрих Восьмой, разогнал монастыри, присвоив себе их богатство, которые они накопили, в том числе и благодаря пожертвованиям, от родовитых и богатых членов церкви. Удивительно, но тогда, даже лепрозорий был закрыт в Лондоне, потому что и они стали очень богатой организацией, за счёт таких же пожертвований.
Нечто подобное «отдельности», произошло и с знаменитыми сегодня, частными школами для богатых — которые начинались, как школы для бедных и сирот...
Сегодня, сторонникам подлинной демократии в России, надо быть бдительными, потому что «либеральные людоеды», уже давно говорят о платном образовании и отдельном обучении для «талантливых». А в «либеральных» государствах, где общественный строй называется олигархическим капитализмом, «талантливыми» детьми будут дети чиновников, бандитов и олигархов, и отчасти, дети их идеологической обслуги.
В России этого надо особенно опасаться, потому что под флагом российского «либерализма», сегодня, здесь формируется прослойка «людоедов-образованцев», которые ни перед чем не остановятся, чтобы доказать свою античеловеческую, антинародную сущность!
Конечно эти люди и их идеологи, глупы и не воспитаны в христианских традициях, но надо помнить, что их эгоизм ненасытен и они не остановятся ни перед каким насилием, чтобы выбить согласие общества на их привилегии. Страшно то, что эти «молодые людоеды» есть и в правительстве, и в Думе и их действия непредсказуемы...
Замечательный афоризм: «Глупость — это эгоизм человеческой плоти», уже несколько тысячелетий человеческой истории, подтверждает стремление меньшинства, владеть большинством!


Март 2013 года. Лондон. Владимир Кабаков.





Рейтинг работы: 3
Количество рецензий: 0
Количество сообщений: 0
Количество просмотров: 325
© 20.03.2013 Владимир Кабаков
Свидетельство о публикации: izba-2013-765114

Рубрика произведения: Разное -> Публицистика











1