Короткий разбор одного опуса с Главной


Не стал бы разбирать, если бы оно не появилось на Главной странице. Типа – одно из лучших, лицо сайта и образец для подражания. Вот только лицо ли ЭТО?

МЫ - РУССКИЕ! С НАМИ БОГ!
https://www.chitalnya.ru/work/140900/

Устав от напряжения,
Но с силою подкожною -
Всё выдержим, всё сможем мы,
В глазах горит янтарь.

Проходим под знамёнами,
И с душами открытыми,
Ещё не позабыты все
Устои и мораль.

Мы - нация единая,
Мы - русские, нам велено
Бороться до последнего -
По венам льётся сталь.

Но кто-то погибает здесь,
Не справившись с ударами,
Гонимые пожарами -
Идём упорно вдаль...



Небольшой разбор произведения:

Устав от напряжения
И сходу загадка, ответа на которую нет до конца стиха: что за напряжение? откуда взялось? Что делают МЫ (русский, стало быть, народ?), что им (нам) пришлось так напрячься и устать? Видимо, мы стараемся выжить, судя по нашим российским реалиям. Но автор этого не разъясняет. Каждый может сам себе придумать работу, от которой народ устал.

Но с силою подкожною
Что именно хотел сказать автор? Подкожные инъекции знаю, "подкожные" заначки от жены – тоже, подкожные чипы в моду входят… но "подкожной силы" нигде не нашел. Это неведомо что. Видимо, не сумев подобрать нужные слова, автор "вогнал в размер" то, что подвернулось под руку… Смысловая нагрузка – ноль. Художественная – за нулем.

В глазах горит янтарь.
Почему-то вспомнилась посмертная маска Тутанхамона… но и там глаза не янтарные. Да янтарь ещё и горит! Ну, горел бы священный гнев, любовь к отеческим гробам, к любимой женщине и/или Партии, в конце концов «ярость благородная»… Кстати, янтарные глаза есть у животных семейства кошачьих: тигра, льва, рыси, диких кошек. Но это уже на грани оскорбления родного народа – мы что, хищники? Это наши враги – хищники (империалистические, понятно) , а мы – самые мирные.
Короче, ляпсус, сделанный опять же сугубо для рифмы. Ни смысла, ни художественного значения.

Проходим под знамёнами,
И с душами открытыми,
Ещё не позабыты все
Устои и мораль

Стандартный набор элементов. Никакого авторского отношения к написанному.
И с душами открытыми,
Открытыми чему? Добру? Злу? Прихватизации? Иммиграции гастарбайтеров? Или просто открыта душа, а закрыть забыли? Словом, образ «не работает» на смысл стиха – домысливай, у кого как мозги извращены….
Кроме того, вчитавшись – Ещё не позабыты ВСЕ – понимаешь, что автор говорит: многое уже подзабылось, почти напрочь, но кое-какие устои и мораль забыть пока не успели. Но всё впереди!

Мы - русские, нам велено
Бороться до последнего -
По венам льётся сталь

Кем велено и что именно велено? Каждое слово в стихе должно нести смысловую и/или художественную нагрузку, а не делать из фразы ребус.
Бороться до последнего: последнего чего? Солдата? - так войны нет. Жителя России? - тогда в борьбе с кем и за что? По венам льётся сталь – это Терминаторы идут, что ли? Или зомби после концлагерных опытов нового доктора Менгеле? По венам у людей может литься кровь ( у некоторых – голубая), инъекция, красные, белые кровяные тельца, фаги, жар в крайнем случае… но СТАЛЬ?! Стальными могут быть мышцы (как в переносном, так и в прямом смысле, т.е. протезы); нервы (стандартный образ), и все, пожалуй. Словом, дичь полная.

Но кто-то погибает здесь,
Не справившись с ударами,
Гонимые пожарами -
Идём упорно вдаль


Но кто-то погибает здесь
Здесь - это где? В России? На сайте? В стихе? Добро бы в борьбе за светлое будущее или с олигархами и чиновниками-казнокрадами... но об этом молчок! Короче, опять пустой образ неведомо чего.
Не справившись с ударами – чьими ударами? Где о них сказано или хотя бы намек дан? Из ниоткуда и ни для чего – опять же пустота смысловая и художественная. Даже не приличный штамп…
Гонимые пожарами – аналогично. Что за пожары? Мировой революции? Войны? Народного гнева? Или пожары в тайге от непотушенной сигареты? И почему нас, русских гонят? И откуда? И куда? В плен, что ли?!
Идём упорно вдаль – в какую даль?!!! Кто нас "послал"? Или сами смываемся куда-то?

И наконец, Бог (в названии стиха). Почему он с нами, если мы действительно такие, какими изобразил нас пиит, и какое отношение он имеет к содержанию данного "шедевра"? Сие неведомо, скорее всего, даже автору. Видимо, по принципу: раз это русские - то и Бог с ними...

Что имеем в итоге? Толпа чем-то измученных мутантов, со сталью вместо крови и горящими (как фары?) янтарными глазами, гонимая пожарами (неведомо с чего взявшимися), бредет неведомо куда и зачем. Более карикатурного изображения русского народа не придумает и злейший враг!


И на это г.. опус сделали песню с довольно приличной мелодией. Да-а…
На Главной висело оно с огромной кучей... нет, положительных откликов: шедёвр!
Так что это – лицо Избы или та часть тела, о которой не принято говорить в приличном обществе?


А вот мой вариант стиха:

Мой вариант стиха:

МЫ-РУССКИЕ! In God we trust!*

Пыхтя от напряжения,
Зажав в руке "подкожные",
Продать в Европу сможем мы
Нефть, газ, лес и янтарь.

Коробки из-под "ксерокса"
Откатами набитые;
Давно уж позабыто всё:
И право и мораль…

В "Россию нам Единую"
Вступать властями велено,
Полны карманы "зеленью" –
В Китай загнали сталь.

Пусть кто-то погибает здесь –
Спасать не станем даром мы.
Займется Русь пожарами –
"слиняем" быстро вдаль!

* надпись на долларе: "В Бога мы верим" (остальное - за наличные).
Мне кажется, так больше соответствие реальности!

12.02.13





Рейтинг работы: 75
Количество рецензий: 9
Количество сообщений: 17
Количество просмотров: 533
© 12.02.2013 Дмитрий Лавров
Свидетельство о публикации: izba-2013-738249

Метки: литературный разбор,
Рубрика произведения: Разное -> Литературная критика


Mihail       31.03.2015   11:20:33
Отзыв:
Рифмоплет и поэт, как говорят в Одессе: ДВЕ большие РАЗНИЦЫ! Рифмоплетением занимаются и всегда занимались с детсада миллионы людей, а поэзию ВСЕГДА писал своею чуткою, любящей и одинаково ненавидящей душой ОДИН для МИЛЛИОНОВ не ради славы и
рейтингов...
Дмитрий Лавров       31.03.2015   15:24:39

Товарищ этот с сайта сгинул. Но - поклонников были тысячи!
"Рекбус, кроксворд!" - как говаривал А. Райкин.
Спасибо, заходите.
Виктор Ратьковский       10.08.2013   14:02:44
Отзыв:   положительный
Смешно)))
Но, человек старался изложить свои мысли.
Да, два юриста-три мнения)))
Янтарные горящие глаза у ягуаров. Может он грамотный. Про природу учил))))
А Вы его разбомбили. Стихотворение убрал, оскорбился, небось. За Рассею, за Бога. За старание. (Ссылка выдаёт ошибку)
Вы вот моё разбомбите. Было бы приятно, я выставил в критику.
А ещё есть "За царя и Отечество с Богом"
Дмитрий Лавров       10.08.2013   20:37:05

= Вы вот моё разбомбите. Было бы приятно, я выставил в критику.=

Виктор, а оно Вам надо? Если да, то в личку бросьте, попробую. Зачем всем видеть итог?
Борис Аарон       16.02.2013   23:29:38
Отзыв:   положительный
Как говорил кто-то из известных юмористов - " не надо искать черную кошку в темной комнате, особенно когда ее там нет". Так и глубоких причин, почему почти 90 "спасибо" и прочие "лайки". Вздор-он везде вздор, хоть в Африке.
Дмитрий Лавров       16.02.2013   23:33:03

Да, на читателей Алекса неча пенять:
Каждому нравится то, что он сможет понять!
Александра Ястребкова       13.02.2013   20:30:06
Отзыв:   положительный
Когда читаешь Комеко, хочется пойти и сразу утопицца.. ибо издевается парень очень над языком русским и над поэзией.. Или утопить.. Герасима на него нет. Как грицца вместе нам не выжить. :о))))))))))

Против него лично я ни чего не имею.. Ну пишет, яки может. Прочитать и посмеяться. Но то, что пишут рецки много. Это уже его талант, как патокой слащавой заливать собой сайт и собирать мнимые "дивиденды".

Вообще, на хорошую поэзию обычно читатель чаще молчит. Потому что хорошему автору в рецке не напишешь дежурные фразы. А на дешевый ширпотреб всегда есть потребитель, искренне верящий что это стихи. Ну и Бог с нами всеми!
Дмитрий Лавров       13.02.2013   21:16:47

= издевается парень очень над языком русским и над поэзией.. =
У него на сей счет совершенно иное мнение! Читают же, хвалят, рецек море... а критикующие - злобные завистливые неудачники, НЕ УМЕЮЩИЕ ПИСАТЬ.

= А на дешевый ширпотреб всегда есть потребитель, искренне верящий что это стихи. =
Ну, этих всегда было гораздо больше действительно разбираюшихся в поэзии: Красиво? Про любовь? И чего ещё надо?!

Печально то, что на Главной таких не один он вывешен. Есть и хорошие стихи, но ширпотреба куда больше, чем можно (платно же!). И лицо сайта предстает уже не лицом.

Спасибо, заходите.
Виктор Астраханцев       16.02.2013   01:30:12

Дмитрий Лавров       16.02.2013   01:55:28

.
Борис Аарон       16.02.2013   23:32:11

100% согласен, а вот "утопицца" торопицца не стоит. Всегда успеецца.
Леонид Давыдов       12.02.2013   21:19:02
Отзыв:   положительный
Дмитрий!
Так представьте, что сотворил такого ЛГ не совсем русский, а тяготеющий к другой нации, в знак оправдания, признания себя, хотя бы чуть-чуть полезным. И всё встанет на свои места. Это глубочайшая ирония.
Сталь – не роботы, это воображаемая сила, это, как закалялась сталь.

Не справившись с ударами, - кто знает, кто разваливает страну? Никто не знает. Именно так и есть, как написано. Всё рушится, а причины неизвестны.

Пожары, тоже самое. Чего тушить, если всё горит под ногами. Все заводы и колхозы сожжены.

Мы - русские, нам велено. Каждый русский так скажет. А кто велел, наверно, сам бог из заглавия.

Но с силою подкожною. Ответ есть у Веллера, книга «Подкожная сила» (Не читал). И у переводных диетологов. Это Промт так переводит их тексты. И тоже усмешка.
Дмитрий Лавров       12.02.2013   21:58:51

= Так представьте, что сотворил такого ЛГ не совсем русский = Это автор нерусский? Или некто (Вы, вероятно, имеете в виду жидомасонов)? Но тогда из стиха непонятно, кто такое безобразие учинил. Виновного в студию! А пока что виновный - автор...

= Сталь – не роботы, это воображаемая сила, это, как закалялась сталь.=
Из стиха это совершенно не вытекает. Это уже Вы домысливаете. Но Вы - не автор. А сам автор конкретно пишет, что не россияне закаляются в борьбе и труде, а просто по жилам бежит сталь.

= Но с силою подкожною. Ответ есть у Веллера, книга «Подкожная сила» (Не читал). И у переводных диетологов. =
У Веллера это юмор, ирония. О диэтологах не знаю. Но тут-то ПАТРИОТИЧЕСКИЙ стих - не рецепт диэты, не юмор! Ваши пояснения не принимаются.

В том же духе и всё прочее.

Уважаемый Леонид, стих - тем более патриотический - не должен быть кроссвордом или загадкой. Или чем-то из области экзистенциальной или "экспериментальной" поэзии. Да и поэзии тут нет вообще. Нравится этот опус Вам, ну и на здоровье. Не пытайтесь "отмазать" автора, не сумевшего сделать нормальное произведение.
И спорить с Вами я не буду. У каждого свое мнение и свое понимание того, каким должен быть ХОРОШИЙ стих, тем более патриотический.
Вот можете посмотреть, и решить - патриотический это стих или нет. https://www.chitalnya.ru/work/550009/ Загадок там точно нет.
Леонид Давыдов       02.03.2013   08:35:39

К сожалению в Ваших прекрасных стихах загадок на порядок больше, чем в обсуждаемых. Чего одна русская душа стоит.

А здесь, МЫ - РУССКИЕ! С НАМИ БОГ! Если говорить прямо - провокация на провокации, издёвка на издёвке. В этой сути и непотопляемость таких стихов. Стихи отобраны для пропаганды. Чем глубже их копать, тем очевиднее будет вся гнусность затеи пускать морок. Вы внесли свой вклад по разоблочению. Я только это и поддерживал.
Виктор Астраханцев       12.02.2013   18:10:11
Отзыв:   положительный
Тут больше проблем не в стихосложении, а в психологии, самоощущении автора и ему подобных.
В стихах создается образ сверхчеловека, которые с сталью в венах (!) и невидящими глазами
(в глазах янтарь) идет упорно куда-то против кого-то.
Описано пограничное состояние бездумности и офонарелости.
Такой текст говорит о состоянии глубокой депрессии, и невроза автора, которой создает себе
образ самочувствия, компенсирующего его состояние.
При этом он стремится убежать от своего одиночества, он намысливает себе друзей и ставит их под знамена.
Тут все надо понимать наоборот.
В этом стихе отражается одинокость личности, которой необходима масса таких же, как он,
чтобы в толпе обрести чувство защищенности.

И все бы ничего. Можно было и не обратить на это внимание, мало ли что кто пишет.
Но это вызывает массу сочувствия и отзывов. Значит таких же депрессивных и закомплексованных немало.
Кроме того, вот этот бег тараканов по горячей сковородке выдается за патриотизм!
Чего можно создать и построить с невидящими глазами и мертвым сердцем (если по венам сталь,
что сердце должно быть из огнеупорного вещества, т.е. мертвое сердце)?
Можно только разломать, сжечь, и все ненавидеть.
Стихи написаны в каком-то помраке.
И вот эти роботы, которым КЕМ-ТО ВЕЛЕНО, и есть патриоты?
Господи, избавь нас от таких радетелей!
Тут, Дмитрий, скрыта глубокая социальная болезнь. И это не просто особенность самочувствия
какого-то индивидуума.
Это новый «контингент»,- Геннадий верно это подметил, Это новый продукт нашего антигуманного общества.
Дмитрий Лавров       12.02.2013   20:26:17

= Кроме того, вот этот бег тараканов по горячей сковородке выдается за патриотизм! =
Вот ключевая фраза, Виктор! Да хрен со слабостью стишка, да и автор нам уже глаза намозолил "какачеством продукции", но выдавать ЭТО за патриотическое стихотворение - образец.... за гранью разума и вкуса.

= Это новый «контингент»,- Геннадий верно это подметил, Это новый продукт нашего антигуманного общества. =
Мне так не кажется. Думаю, это в первую очередь личные качества автора - но говорить о них не стану, могут расценить как нарушение ПС.
Геннадий Агафонов       12.02.2013   16:20:39
Отзыв:   положительный
Дмитрий, честное слово, я не понимаю, неужели люди которые хвалят Аматти, лгут?
Вообще не могу обьяснить себе этот парадокс, такое впечатление что чужие стихи
они прочли только на этом сайте и это были стихи Комеко.
Словно нет и не было на Руси ни Пушкина, ни Есенина...
Откуда взялся этот странный контингент?
Вот об этом бы на форуме поговорить.8)
Дмитрий Лавров       12.02.2013   16:35:28

= Дмитрий, честное слово, я не понимаю, неужели люди которые хвалят Аматти, лгут? =
В том-то и беда, что они ИСКРЕННИ!
Геннадий, всё элементарно: СТАДНОСТЬ. Клановость, кумиропочитание. Здесь уже голова не работает, всё на уровне подкорки - КУМИР ПИШЕТ ТОЛЬКО ГЕНИАЛЬНОЕ. Да и не вчитываются... И сам он в это почти верит. Хотя, мнится мне, в глубине подсознания он понимает, что поэт он никакой, но... слава, восторг почитательниц! Тема-то его стихов беспроигрышная. Отсюда, кстати и его слегка истерические комменты на дуэли - уверенности внутренней нет, но показать это боязно даже себе.

= Откуда взялся этот странный контингент?=
А он всегда был. Просто раньше и кумиры были поталантливее, и Сети не было, варились в своих небольших кружках, оттого не были так заметны. Это же в любом виде искусства, да и в спорте.
МАССЕ НУЖНЫ КУМИРЫ, НЕКИЙ ИДЕАЛ. Но на уровне понимания массы. Чистая социология, ничего личного!
:-)) Напишу и об этом феномене.
Геннадий Агафонов       12.02.2013   16:54:20

Не все так просто.
Хаживал я на советские литобьединения при газетах, при СП, графоманье тогда чужие стихи любило,
и равнялось, по крайней мере, на Асадова или Рождественского, и с такой серой стадностью так блико
столкнулся только тут. 8)
Дмитрий Лавров       12.02.2013   17:01:05

Я и говорю: раньше кумиров было меньше, да они были талантливее.Но и графоманы были умнее: понимали, что им до поэзии далеко - но зато как читатели были куда разборчивее и культурнее! Умели ценить настоящие таланты.
И это было хорошо.
Геннадий Агафонов       12.02.2013   17:05:29

но зато как читатели были куда разборчивее и культурнее!
--вот идеальное определение графомана как явления.
собственно и поныне книги стихов издаются в основном для этой категории населений,
они и есть главные ценители стихов.
Voha       12.02.2013   14:45:03
Отзыв:   положительный
Эта графомань не стоит столь глубокого разбора, но саму статью считаю сеж , полезной для обожателей подобных нетленок:) ...
Дмитрий Лавров       12.02.2013   15:39:23

= Эта графомань не стоит столь глубокого разбора, но саму статью считаю сеж , полезной для обожателей подобных нетленок:) ...=
Да собственно, для этого и писал. Всё же лицо сайта должно быть ЛИЦОМ, а не другой частью тела.
Спасибо!
Игорь Кораблин       12.02.2013   14:25:16
Отзыв:   положительный
Про пожары не очень ясно...
Ведь,когда возникает пожар,его либо тушат,либо убегают от него со всех ног,
а "Брести упорно вдаль",не обращая на него внимания - это уже мазохизмом попахивает...
Дмитрий Лавров       12.02.2013   14:29:31

= Про пожары не очень ясно...=
А с остальными "образами" вопросов нет? :-))

= "Брести упорно вдаль",не обращая на него внимания - это уже мазохизмом попахивает...=
Как и сталь в венах, и прочее...

Спасибо.
Игорь Кораблин       12.02.2013   15:18:46

Про остальное скромно промолчу...
Вы довольно подробно описали эти невероятные события...

Добавить отзыв:


Представьтесь: (*)  
Введите число: (*)  











1