О девальвации жанра пародии на примере творчества г-жи Баша


На данном конкретном примере я постараюсь показать, как можно девальвировать пародийный жанр, если те приёмы, которые использованы в настоящем случае, будут носить общий характер. Обратимся к произведению г-жи Баша:

ПАРОДИЯ НА УБОГИЙ ВИРШИК ТАТЬЯНЫ ДЮЛЬГЕР [Виолетта Баша] https://www.chitalnya.ru/work/654347/

Исходничек.

Татьяна Дюльгер.

Мне белые розы дарите

Мне белые розы дарите,
Со мной о любви говорите –
Не вынесу боли и распрей,
Ведь ненависть – это ужасно!

Со мной о любви говорите,
На части мне сердце не рвите…
Дарите мне белые розы,
И, верю я, высохнут слёзы…

Когда заживут в сердце раны,
Я снова любить не устану.
Дарите мне розы… Дарите!
Со мной о любви говорите!


Пародия

Стишкам моим баллы дарите!

Стишкам моим баллы дарите,
Со мной обо мне говорите,
Не вынесу прочих я распрей,
Ведь критика – это ужасно!

Восторги мне быстро дарите,
И критикой сердце не рвите…
Тащите мне белые розы,
Опошлю их рифмой морозы.

Еще есть березы и слезы,
И слезы пошлей, чем морозы!
А если я вставлю и грезы,
То критик напьется, тверезый.


Когда заживут в сердце раны,
Себя я хвалить не устану,
Дарите мне баллы… Дарите!
Со мной обо мне говорите!

Глагольными рифмами с дуру
Убью я родную культуру.
Банальщиной вас задолбаю –
Стишки я как гвозди клепаю.

Не верьте, что пишет сей бред
Филолог шестидесяти лет.



В названии пародии стоит слово убогий. Посмотрим, насколько оно соответствует оригиналу, а затем с тех же позиций обратимся к самой пародии. Из словаря Ефремовой: Убогий –

1) Немощный, увечный, искалеченный.
2) Пребывающий в крайней бедности, в нищете.
3) Духовно ограниченный, бедный по содержанию.

1) - Немощный ли оригинал? В этом стихотворении сильно передано эмоциональное состояние человека. Автор живёт надеждой, что его сердечные раны заживут, и просит людей этому поспособствовать.
- Можно ли это стихотворение назвать искалеченным? Чем можно искалечить стихотворение? Видимо тем, что оно не соответствует привычному образу нормального стихотворения, когда в нём хромают рифмы или размер. В оригинале этого нет. Построено оно в соответствии с канонами стихосложения.
2) - Пребывающий в нищете? О какой нищете можно говорить, когда это стихотворение находит отклик в душах очень многих людей, выставляющих ему наивысшие оценки?
3) - Духовно ограниченный? Бедный по содержанию? Но если стихотворение производит сильный эффект на людей не слишком искушённых в философии или политике, но способных переживать и сопереживать, то разве это не говорит о его духовности? Ведь духовность - это в первую очередь нравственная категория, а способность к сопереживанию исключает оскорбительные наезды на людей.

Посмотрим теперь, насколько сама пародия соответствует определению «убогий». Характер её носит уничижительный характер, то есть налицо желание унизить автора стихотворения. Выражается это в следующем:
- само обращение к оригиналу начинается с издевательства – Исходничёк.
- Намекать на возраст женщины по меньшей мере некрасиво, а род её занятий к стихотворению вообще не имеет отношения.
- Сама пародия строится на глагольных рифмах, повторяя единственную глагольную рифму, использованную в оригинале. Другие рифмы не отличаются особой изысканностью: (написанное с ошибкой, как с дуру) сдуру – культуру, бред-лет да и прочие рифмы ничем не лучше чем те, которые в оригинале, а некоторые в нём отсутствующие просто домыслены самим автором пародии – грёзы-морозы с добавлением тверёзый (в смысле непьющий. При этом, напьётся тверёзый – логически неверное сочетание слов).
Выраженная в пародии апелляция к художественному уровню и судьбе родной культуры никакого отношения к оригиналу не имеет, а является средством сведения личных счётов, далёких от литературы и поэзии вообще.
Упоминания о баллах в оригинале нет, как нет ничего, что свидетельствовало бы о тщеславии автора стихотворения. Но в пародии на этом сделан основной упор, и можно предположить, что это неслучайно, а во многом предопределено тем, что существенно для автора пародии.
Очевидно, что в пародии, кроме желания оскорбить и унизить автора оригинала, ничего, относящегося к оригиналу, не содержится. В целом это безнравственно, а следовательно и бездуховно, то есть попадает под определение убогий, также как и бессильные попытки опорочить автора стихотворения чисто литературными средствами.
Написание пародии свидетельствует о неравнодушном отношении автора пародии к оригиналу или к её автору. В нём (как в оригинале, так и в его авторе) пародист видит то, что у него может вызывать откровенное неприятие, и он хочет акцентировать на этом внимание, обращаясь к жанру пародии. Но если этот жанр пародист использует для сведения личных счётов, то можно сказать, что это уже отношение к родной культуре не имеет, а подпадает под действие правил настоящего литературного портала, которые запрещают оскорблять его участников любыми способами.
В связи с этим хотелось бы обратиться ко всем авторам пародий, чтобы при их написании они руководствовались исключительно литературными мотивами.





Рейтинг работы: 73
Количество рецензий: 8
Количество сообщений: 13
Количество просмотров: 570
© 14.10.2012 Валерий Белов
Свидетельство о публикации: izba-2012-654724

Рубрика произведения: Разное -> Литературная критика


Шостакович       15.04.2014   00:08:55
Отзыв:   положительный
Это очень интересно! Написать пародию на пародию стиха, а потом получить пародию на свою пародию на пародию стиха! Ха!Ха! Ха!
Людмила Онищук       22.10.2012   23:39:35
Отзыв:   положительный
Знаете Валерий больные темы ...видите реакцию... может не в стихах речь..а в чуткости человеческой души... сложно на сайте литераторов(((
Валерий Белов       22.10.2012   23:48:50

Согласен... именно из-за того, что нельзя подвергать чужие души тем низкопробным испытаниям, которые позволяет себе г-жа Баша, я и реагирую столь резко на её нападки на кого бы то ни было... Жить в мире озлобленности, который предлагает нам Баша, я считаю недопустимым и делаю всё от меня зависящее, чтобы этому противостоять...
Людмила Онищук       23.10.2012   00:50:56

Валерий, раз уже зашёл столь предметный разговор- в теме Матецкого также как и у Вас будет выставлено произведение .. На вас надежда как цензора (Я надеюсь правильно сформулировала?)
Валерий Белов       23.10.2012   10:59:37

Цензором я никак быть не могу, так как ничего удалять ни в чьей теме не могу. Своё мнение могу лишь высказать, хотя в чужие полемики стараюсь не встревать... пусть люди сами высказываются.
Если что-то будет интересное, то пришлите мне сноску, можно в личку, всё на Ваше усмотрение.
Виолетта Баша       21.10.2012   09:00:09
Отзыв:
Валера, ну ты перехитрил самого себя.

В желании выслужиться перед местной графоманкой ( в чем и ты убежден)
Дюльгер, ты
попытался отбелить черного кобеля - убогие стишки Дюльгер.
Но ведь видно, как тебе самому было противно это делать
-
ты ведь худо бедно разбираешься в поэзии
и владеешь техников в отличие от Дюльгер
и твоих читателей из числа авторов.

Но насколько тебя, как профи, воротит от ее глагольных рифм и банальщины,
трудно скрыть. И ты изо всех сил пытаешься увидеть
хоть что-то в ее бездарном стишке уровня пятиклассницы
( дарите - говорите, розы - мимозы, говнище то редкое)
а особенно перл
- распри - это ужасно, отдающий пособием для
домохозяек по воспитанию детей.

Ты пытаешься найти хоть что-то и ... находишь.
Несуществующий "накал страстей".
А по-русски - истериодность тупой бабы ( Дюльгер) написавшей
это припадочное стихо, и хотя должен быть хотя бы этот накал,
но оно настолько вяло и безлико, что и его нет.
А вот в твоем разборе накал есть.
Но это - страх лишиться места в сомнительной структуре -
вредколлегии графоманского сайта.
Валерий Белов       21.10.2012   10:28:32

Виолетта. Желание у меня одно. Чтобы люди не оскорбляли друг друга. А у Вас, что ни слово, хоть вообще отношения прекращай...
Понимаю, что Вами могут двигать и благородные мотивы - повышение художественного уровня сайта, но проявляют они себя как склочное выяснение отношений способами псевдолитературными.
СИрена       18.10.2012   04:50:53
Отзыв:   положительный
Не знаю, девальвируется ли жанр пародии, но то, что пародия - не конек г-жи Баша - однозначно.
Думаю также, что произведение, в названии которого содержатся слова "убогий виршик", ни один интеллигентный человек серьезно воспринимать не станет. Что касается меня, дальше чтения названия я не продвинулась: захотелось прерваться на мытьё рук с мылом и протирание очков. Глазам не поверила: неужели это написал человек, перечисливший в досье все свои
литературные титулы и регалии.
Неприятно, что данное "стихотворение" с сезонной периодичностью выпрыгивает на главную страницу. Понимаю, что настоящий цвет Избушки этот опус, унижающий человеческое достоинство, не читал и читать не будет. Но, если он и дальше будет блохой скакать по святая святых Избушки, с чтения которой тысячи человек начинают утро, надеясь получить хорошее настроение, придется провести дезинсекцию, чтобы золотое пЫро призастыло в своём невысоком полёте.
Очень хочется красоты, мира и гармонии на страницах любимого портала. Думаю, Избяне это заслужили.
Благодарю за статью, Валерий.
Виолетта Баша       20.10.2012   08:14:36

В отличие от господина Белова - мастер пародии, не сомневайтесь.
Впрочем, правда Белов прав в одном - махровая графоманка и
бездарь Дюльгер пишет так нелепо и беспомощно, что ее
стишки и пародировать не надо. Она сама на себя пародия.
И самое забавное, что Белов это прекрасно знает, ибо
владеет элементарной техникой.

А смысл его статейки прост - он поддерживает ту, что пишет не только сто крат слабее его самого, но и которая вылизывает графоманов с целью заручиться поддержкой "электората".

Убожество и скудоумие Дюльгер видно всем, и даже не обсуждается.
Ее бесподобные рифмы стихи-грехи в стишке, сплагиаченном ей у Бродского и изгаженном до рвоты, так же дебильны, как и все ее рифмы.
Но женщину надо пожалеть.
Полный крах в жизни обычно ведет к желанию хоть где-то самоутвердится.
И человек прет в интернет, считая, что уж писать "стешки" может каждая дура.

И дура пишет.
Но ничего не получается.
И лезут и воняют ее строки - "розы -слезы- березы", "стихи- грехи.
дарите-говорите. Пошлость, отсутствие мысли, банальность и невладение формой видны всем.
И тогда человек начинает беготню по авторам, вылизывая комплиментами таких же как она сама.
В итоге рейтинг - это позорище всех графоманов, растет как на дрожжах прокисшее тесто.
Но читать нечего.

Дюльгеры - это вирус, они заполняют серостью и бездарными столбиками интернет.
Валерий Белов       18.10.2012   11:21:18

Отлично, Ирина, Вы выделили главное. Дело не в самой г-же Баша и её литературных талантах и заслугах, и не в особенностях характера г-жи Баша. Дело в общем уровне культуры и нравственного состояния всего общества, ради чего и существует этот портал. Поэтому всё, что этому препятствует не оставляет меня равнодушным и я борюсь с этим всеми доступными мне способами...
Рудольф Сергеев       16.10.2012   22:26:19
Отзыв:   положительный
А мож, просто временный творческий кризис?
Виолетта Баша       20.10.2012   08:17:51

Вот об этом не стоит беспокоиться.
Просто тупизм дюльгеров и их графомани
кто-то должен дат отпор
во имя и во благо русской культуры.

Имя таким бездарям легион, а дети просто ничего не читают, идет быдлизация
( дюльгеризация) страны.

Я не строчу сотни бессмысленных строк, как дюльгеры. Каждое ее "стихо" можно написать в пьяном бреду за пять секунд. Но меня бы стошнило, если бы я стала писать такую банальщину и идиотизм, как ее говностишки.
Валерий Белов       16.10.2012   22:30:26

Думаете, кризис пройдёт и мы вновь насладимся творческим полётом г-жи Баша?
Просто Зоя       16.10.2012   20:06:04
Отзыв:   положительный
Валерий Сергеевич, КЛАСС!

Виолетта Баша       21.10.2012   08:53:43

Одиозный псевдоразбор господина Белова
отражает только его неловкое положение
Валера прекрасно понимает, что стишок Дюльгер
убог и бездарен, блеклый и вялый, он сам на себя пародия.

Но написать это - значит поссориться с Дюльгер,

а это опасно для положения самого Белова
в статусе активиста сайта.
К тому же бездарнейшая графоманка Дюльгер
давно его облизала до самых неприличных мест.
Открыто же признать, что этот слабый, блеклый и до неприличия
убогий виршик ( как и вес прочие) Дюльгер
имеет хотя бы какое-то отдаленное отношение к поэзии -
это значит расписаться в собственной некомпетентности.

Белов выбриает второе,
наивно полагая, что на сайте это проглотят,
ибо здесь никто толком не разбирается в поэзии,
и не способен отличить стихи от бездарной банальщины.

Так, Белов думает, что он перехитрил народ.
Но что-то в его душе свербит -
вдруг найдутся те, кто разбирается в поэзии,
и тогда статус Белова как поэта пошатнется причем безнадежно.

Валерий не знает, что нельзя и волков накормить,
и овец сохранить.
Валерий Белов       16.10.2012   20:08:53

Спасибо, Зоя... Рад появлению и картинке
Виктор Астраханцев       14.10.2012   18:53:05
Отзыв:   положительный
Перо Руси! К чему писать пародии,
Коли плохо с юмором и нет игры ума?
Валерий Белов       15.10.2012   11:33:26

У кого плохо с юмором и нет игры ума? Тут возможны разночтения... Может быть, Перо Руси не перед теми мечет бисер?
Ваня Грозный       14.10.2012   17:38:30
Отзыв:   положительный
Валерий, - это не пародия!
Это, как Вы правильно заметили, "сведение личных счетов".
Нужно хорошо знать Башу, чтобы предположить такое!
Приглашаю почитать: https://www.chitalnya.ru/work/654810/


Валерий Белов       14.10.2012   18:04:26

С тем, что это не пародия мы разобрались. Сходил по Вашей ссылке, там где в качестве аватарки г-жи Баша представлена фотография Анны Герман. Там я написал:
"Сам по себе этот факт с аватаркой Анны Герман носит психологическое объяснение. Возможно, что Золотое перо Руси 2006 года (надпись под аватаркой г-жи Баша) позиционирует себя как воплащение Анны Герман настолько, что не видит ничего зазорного в том, чтобы вместо своего выставлять чей-то облик. Это бывает. Правилами портала это не запрещено и время от времени некоторые пользователи портала этим пользуются.
Полагаю, что в настоящее время людей, мало что знающих об Анне Герман, намного больше, чем никогда о ней не слышавших. Возможно, внимание к своему творчеству именно этой аудиторию хочет привлечь с Крыльца Золотое перо, воспользовавшись красотой певицы. Возможно, что иная часть заинтересуется тем, что может быть здесь представлены материалы о жизни и творчестве Анны Герман... Что там думает Золотое перо - бог весть..."
Ваня Грозный       14.10.2012   18:14:07

Она хочет привлечь к себе внимание любыми, даже самыми грязными технологиями,!
Черный пиар - тоже пиар!
Я много знаю о г-же Баша... А вот Знаете почему она чернит Татьяну?
Таня - сильный автор!
Метод Баши - уничтожить всех, кто сильнее ее, чтобы не мешали шагать по трупам!
Цель - господство на сайте Изба Читальня!
Красную кнопку у ней отняли. И это правильно!
В свое время я пожертвовал своими страницами, чтобы открыть глаза авторам на беспредел,
который творил дует Баша+Павловский.
Теперь на сайте относительно свободно...
Поживем - увидим...

Добавить отзыв:


Представьтесь: (*)  
Введите число: (*)  











1