Недоумок или враг народа?


Глядя в нашей стороне на близняшек двойню,
Радуюсь за них вдвойне благостью Господней.
Не с двойняшек, но торчу с Гека я и с Чука,
Хоть Гайдару не прощу я внучка подлюку.

В щелочку пролез наверх, не мешал животик.
Вот кого бы я подверг обрезанью плоти.
С зада толстого весьма сдёрнул бы подтяжки.
Плачет по нему тюрьма за его промашки.

Вот кого бы резанул прямо без наркоза
За родимую страну, за старушек слёзы.
По сей день я не пойму этого урода -
Недоумок по уму или враг народа?

Неслучайно плохиши Русь заполонили.
За буржуйские гроши край опустошили.
Чтобы зубом с кондачка на страну не чмокал,
Дед такого бы внучка шлёпнул одним чохом.

Не сторонник бить под дых я, поверьте, братцы,
Но от мер к нему крутых не могу сдержаться.
Маузером дать меж глаз и отправить в Пизу,
Меньше стало бы у нас антисемитизму.

Из кн. Лучше всех или завоевание Палестины, Бытие Гл 25 https://www.chitalnya.ru/work/564896/
Электронную версию книги "Лучше всех или завоевание Палестины Часть 1 (Бытие)" можно приобрести здесь http://pro-books.ru/books/company/books/9595

Я промолчу, как надо на Руси https://www.chitalnya.ru/work/185276/





Рейтинг работы: 19
Количество рецензий: 1
Количество сообщений: 3
Количество просмотров: 325
© 02.06.2012 Валерий Белов
Свидетельство о публикации: izba-2012-575606

Рубрика произведения: Поэзия -> Лирика гражданская


Сазаныч       02.06.2012   18:12:32
Отзыв:   положительный
ПОЛИТИЧЕСКИ ЗЛО :)
Валерий Белов       02.06.2012   18:15:30

Это зло большое, а вот пример зла маленького, я бы сказал, шкодливого

Степанов стал удалять страницы авторов, даже там, где его фамилия не упоминается вообще. Им удалена моя статья, хотя вопросы в ней были обращены к Руководству порталом (наверное Степанов уже считает его руководителем):

Что за произвол?

В ПС есть следующие нормы:
5.2. Пользователи сайта имеют право участвовать в обсуждении любых тем на общем форуме сайта и открывать свои собственные темы с соблюдением требований Пользовательского соглашения и правил пользования форумом сайта.
5.4. Пользователи сайта вправе подвергать администрацию сайта критике с соблюдением этических норм и правил Пользовательского соглашения.
5.5. Пользователи сайта имеют право обращаться к администрации сайта по вопросам работы портала и получать на свои обращения адекватный ответ.
5.6. Пользователи сайта вправе вносить предложения по улучшению работы портала, которые подлежат обязательном рассмотрению администрацией сайта с уведомлением заявителя о принятом решении.
5.8. Пользователи сайта вправе обжаловать действия и решения представителей администрации

Прошу представителей администрации разъяснить мне на основании чего с форума была убрана тема следющего содержания:

Вопросы Руководителям сайта о модерации [Валерий Белов]

Подобные вопросы возникли из анализа организации модераторской деятельности на портале. Тема с таким же заголовком открыта на форуме сайта. Из опасения, что эта тема будет снята с обсуждения, эти вопросы Руководителям проекта (РП) продублированы в этом своего рода интервью.
На поставленные вопросы приведены ответы, которые представляются мне очевидными. Но мнение РП и рядовых пользователей представляет особый интерес. Возможно добавление и других вопросов к РП.

1. Чем отличается модератор от простого пользователя?
Пользователь высказывает свои соображения, а модератор проверяет их на соответствие установленным правилам.

2. Имеет ли право модератор эти правила устанавливать?
Если да, то это уже не модератор. Это функция не исполнительская, а нормоустановительная.

3. Возможно ли совмещение этих функций?
Возможно при единоначалии.

4. Допустимо ли это на общественном портале?
Допустимо, но с очень большими оговорками и зависит от того, что понимать под единоначалием. Тут речь скорее следует вести о делегировании полномочий.

5. Делегировали ли Владельцы сайта кому-либо подобные полномочия? Если да, то в каком виде.
Вопрос открыт.

6. Следует ли это знать рядовым пользователям портала?
Учитывая общественный характер портала, выражающего интересы всего общества, то следует.

7. Может ли модератор или даже нормоустановитель вступать в общественную дискуссию как рядовой пользователь?
Может, но при условии, что в этой дискуссии он никакими дополнительными полномочиями не обладает.
Сазаныч       02.06.2012   18:39:21

Я ЧИТАЛ, ВАЛЕРА. ДАЛЁК Я ОТ РУКОВОДСТВА, ЧТОБЫ РАЗДЕЛИТЬ ТВОЁ НЕГОДОВАНИЕ :)
Михаил Бурмистров       02.06.2012   18:42:39

Любое попустительство ведёт к узурпации, а последствия - сам знаешь какие..

Добавить отзыв:


Представьтесь: (*)  
Введите число: (*)  











1