Об оппозиции. Из недавних архивов.


Из коротких записок…
Об оппозиции в России. (Встреча лидеров стран «Восьмёрки» в Санкт – Петербурге…)

Оппозиция сегодня в России, в отличии от оппозиции в странах Запада, совершенно беспомощна в практических делах и строит свой авторитет только на критике действий правящей партии и правительства.
Но надо различать реальную и «липовую» оппозиции . Вначале поговорим о липовой, то есть о либеральной оппозиции…
Надо предварить сущностный анализ состояния дел в оппозиции несколькими замечаниями общего характера.
Положение оппозиции слабеет с каждым годом. Частично это связано с успехами в экономике и в социальной сфере правительства президента Путина. Большей частью – с слабостью и политиканством оппозиции, которая всё меньше и меньше вызывает уважения и поддержку большинства избирателей в России. Что касается либеральной оппозиции, то она больна традиционными либеральными болезнями – невозможностью осознать себя частью народного большинства, постоянные бездоказательные и неосуществимые претензии на исключительность, претензии на возвышенность и аристократизм своих членов. И тут неизвестно что за чем следует, и что из чего вытекает.
Либо требование исключительного места для себя в политической мозаике порождает отсутствие подлинного понимания и нежелания работать, бороться за интересы большинства народа, служение локальной местнической идее, либо идеология меньшинства, прислуживание сильной власти, отсутствие подлинной пафосности основополагающих партийных принципов, порождает декадентские настроения и ведёт к постепенной личностной деградации, лицемерию и эгоизму лидеров, нежелание пожертвовать комфортом обывательской жизни, с традиционным набором культурных ценностей, которые ничего общего не имеют с жизнью реального большинства. (Вспоминается сентенция пафосно произнесённая молодой поэтессой: « Я не мыслю своей жизни без Лермонтова…»
На фоне российской нищеты и превышения смертности над рождаемостью, такие фальшивые всхлипывания, вызывают приступ тошноты… Она типичный представитель либеральной прослойки в русском обществе, которую Александр Солженицин очень тонко назвал «образованщиной)…
Однако перейдём к описанию тактических проблем, встающим перед русскими либералами – образованцами.

Пользуясь поддержкой (финансовой, в том числе) некоторых лидеров Восьмёрки, они апеллируют и жалуются на свой народ и на своё правительство, тем на Западе – кто их поддерживает. Они настолько циничны, что вслух признаются в национальном шантаже. (Ирина Ясина – директор фонда открытого Ходорковским, употребила это выражение невинно посмеиваясь в интервью радиостанции «Свобода» после встречи с Джорджем Бушем).
Всё это сильно напоминает «пятую колонну» этого Запада в России, хотя для меня очевидно, что их, либералов, просто используют «втёмную».
Российские либералы, потерявшие власть шесть лет назад, мстительно радуются любой неудаче, как собственного правительства, так и остающимся проблемам бедности и произвола олигархов и бандитов, воцарившегося во времена их правления, и унаследованного нынешними чиновниками ещё со времён беспомощного управления страной в начале девяностых годов, после успешной бюрократической контрреволюции, осуществляемой образованческой «элитой» на протяжении нескольких десятилетий…
Люди какое – то время называвшие себя демократами, потеряв власть и возможность манипулировать общественным мнением, яростно нападают на своих, «преемников», во власти, забыв свои диктаторские замашки.
Они похожи на самовлюблённых детей предпочитающих болтать языками на конференциях, круглых столах и «форумах», вместо того чтобы, испытывая угрызения совести и раскаяние, с достоинством работать для своей страны, для общества, для себя самих, наконец. При этом, «обида» на народ, переизбравший либералов - образованцев сразу, как только удалось устранить их монополию на средства массовой информации, не позволяет им сделать трезвые выводы из собственных поражений и работать, выстраивая новые более продуктивные отношения с народом.
Вместо этого, «оппозиция» кичится своей образованческой исключительностью, а умение болтать, выдаёт за плоды «просвещения», за хорошее образование… Известно однако, что образование, и даже знание может служить как в добро так и во зло, а чаще напоминает «кимвал звенящий», ибо без веры в Христовы идеалы, всё знание не «работает».
Русские образованцы – либералы, конечно образованы, хотя бы формально, но в них отсутствует религиозное, подлинное воспитание и потому они эгоцентристы и используют своё образование в корыстных, эгоистических целях… Я бы назвал их лавочниками с «высшим» образованием…
Подчас их трудно упрекать. Ведь они тоже жертвы мещанского воспитания, жертвы бескрылого прагматизма, долгие годы, откровенно насаждавшегося стяжательства. И многие не виноваты, что их такими эгоистами вырастили. Плебейское, утилитарное отношение к формальному образованию, в среде образованцев стало привычкой. Они «меряются» дипломами, а не знаниями, качествами памяти, а не умением анализировать и делать выводы, количеством денег в карманах и на банковских счетах, а не чувством человеческого достоинства и проявлением подлинного религиозного чувства…
Как все однобоко и неполно образованные, они обладают преувеличенным самомнением и гонором, что и мешает им превратиться в профессиональных политиков. Может быть поэтому, их поведение составляет смесь зависти и неудовлетворённых амбиций.
Таких сегодня чрезвычайно много среди радио, теле и газетных журналистов, которые находят удовлетворение в том, что критикуют реальную власть, часто, чтобы только себя показать. Журнализм, они используют, как поддержку своим карьерным, честолюбивым планам, заранее готовя себя к подлостям и предательствам, якобы неразрывно связанным с карьерой политика или удачливого культуртрегера…
Множество таких обозревателей и ведущих работает на разного рода «голосах» и потому они и аудиторию себе подбирают соответствующую… Очень часто, они, во время интервью поддакивают себе «подобным» и нагло ведут себя с теми, кто им возражает или просто не понятен. А сами используют любую возможность говорить, говорить, говорить...
Я давно подметил гипнотическое воздействие на простых людей умения говорить гладко и «культурно». Но стоит вслушаться в речи образованцев и начинаешь понимать, что они иногда элементарно не научены думать и размышлять. Их термины – если конечно они умеют их использовать сознательно: Революция, Термидор, Ренессанс, тирания, демократия, - почти всегда являются извращением исторических понятий, некоей подгонкой истории под свои взгляды, демонстрацией их корыстных. классовых интересов, нежеланием знать подлинные факты и делать объективные выводы, видеть безрадостную реальность результатов их болтологии и действий…
Нынешняя «правая оппозиция», совсем недавно ещё называвшая себя демократами, в течении десяти лет будучи во власти, доказала свою совершенную неспособность управлять Россией, привела нашу страну на грань экономического и социального коллапса…
А сегодня они вновь, как ни в чём ни бывало, рвутся к власти, пытаясь заработать авторитет на ошибках и трудностях не только правительства, но и народа. Для них, если народ за них не голосует – значит он «не легитимен» и надо его сменить…
Самомнение у этих образованцев чудовищное и потому их речи часто напоминают параноидальный бред. У них все виноваты и только они кругом правы и всё предвидят…
Их откровенная, иногда наглая игра в политику, их приёмы шантажа своего правительства и народа, заискивания перед теми, кто им даёт деньги и «работу» - нигде и никогда не существовали в странах Запада…
Только в России, потерявшей сегодня нравственные ориентиры, возможна такая клевета и наветы на собственную власть выбранную не ими конечно, а народом. Они представляют слой людей, являющихся по сути политическими провокаторами, хотя называют себя защитниками демократии…
Такой бессовестной демагогии невозможно встретить ни в одной из стран той же Восьмёрки…
В Англии, например, сегодня при всей нелюбви к лейбористам и Тони Блэру, никто не собирается жаловаться на него российскому президенту, и даже президенту «благословенной» Америки – Джорджу Бушу…
Этого в Англии просто не может быть, потому что и Блэр, и консерваторы и либерал – демократы – это англичане и поэтому жалобы на свою власть (лейбористы конечно тоже натворили много чего) лидерам других стран, со стороны оппозиции, посчитали бы сумасшествием, если не подлостью. Но в России, это считается вполне респектабельным делом, для так называемой « либеральной оппозиции»…
А мне вспоминаются давние, советские времена, когда мои знакомы – англичане рассказывали мне со вздохами, что русские очень любят им жаловаться на свою жизнь. «Все они наверное думают, что мы живём в Англии, «как сыр в масле катаемся»- говорили они. - Но мы имеем там, множество человеческих проблем и в чём – то советским людям можно позавидовать…»
Очевидно, что жизнь в Англии и тогда и сейчас, совсем не похожа на «замасленный сыр». Сегодня, живя в Англии уже достаточно долго, я понял это на собственном опыте.
Другое дело, что вся благоустроенность и опрятность жизни здесь, зависит не от правительств, не от властей, а от людей.
Я уже писал о том, что с удивлением обнаружил здесь, в качестве главного экономического регулятора – религиозные, христианские принципы. И самое главное – жизнь здесь делают простые люди, граждане своей страны: они много и не на показ работают, ходят в церковь или на футбол, пьют пиво в любимых пабах с друзьями…
И делают это при любых правительствах. Они делают свою жизнь сами, никому взяток не дают: ни школьным учителям, ни докторам в больницах, ни чиновникам, ни своим начальникам. А с их начальниками, если они забывают своё место, разбираются профсоюзы, и очень строго…
И я глядя на эту жизнь думаю - что мешает Российским «оппозиционерам» вот так же, работать для себя и вместе на благо России, вместо того, чтобы кому – нибудь прислуживать: не Ходорковскому, так Березовскому, не «демократии» так «правам человека»?
Нет! Они не хотят этого делать. Потому что работать тяжело, а болтать языками и зарабатывать себе политическое имя пересказыванием сплетен легко и уже привычно. А главное, болтая, не надо отвечать за свою болтовню, как этого требуют результаты любой работы…
Недаром, в большинстве, русская оппозиция представляет из себя русскую либеральщину, основным принципом которой являются провокация и безответственность. Ведь нет ничего проще, зарабатывания политического имени на фальсифицированной критике своей страны и угождению западным хозяевам.
Мне иногда стыдно за заискивания либералов перед Западом и само оплёвывание русских людей, сбитых с толку либеральной пропагандой…
И конечно стыдно, за большинство яростных критиков власти состоящих из беглых олигархов, казнокрадов, мошенников или политических провокаторов. Вспомните Березовского, беглого эфесбешника Литвиненко, авантюриста Ивана Рыбкина, бывшего при Ельцине председателем Совета Безопасности. (Могу представить о какой безопасности шла тогда речь в России)…Они тоже ведь русские люди и мне их иногда просто жаль…
Я помню, что в «Аргументах и Фактах», несколько лет назад, читал ответы Михаила Касьянова на вопрос – а сколько и чего вы имеете? Он ответил, что имеет обычную трёхкомнатную квартиру в Москве и тридцать три тысячи долларов в банке…
И вдруг я узнаю, что он прикупает какой то «участок под Москвой», за какие – то несусветные деньги…
Я не против того, чтобы люди хотели и становились богатыми - это личная ответственность каждого. Но зачем врать – то простодушным читателям? Ведь врать, друзья – нехорошо!
Забавная деталь саммита, касающаяся нравов уже западных либералов…
Тогда, когда Тони Блэр, английский премьер – министр вёл переговоры с российским президентом Путиным, Шерри Блэр - его жена, встречалась с либеральной оппозицией и выслушав их, милостиво решила помогать им адвокатскими услугами. Она, в Англии, возглавляет адвокатскую контору и известна у себя на родине, как эксцентричная особа, уже не раз попадавшая в большие газетные скандалы. А тут, она в очередной раз проявила своё легкомыслие, которое на родине, в Англии, многие справедливо оценили бы, как очередную бестактность. Но эта «бестактность» из той же серии поступков, что и жалоба «русской оппозиции» иностранному президенту, на своего президента…

Теперь поговорим о способности такой «оппозиции» управлять страной…
Всем памятны десять лет правления в России «либералов – демократов», во время которых страна превратилась в «бандитско - олигархический» заповедник. Экономика была разрушена и распродана. Министры стали мошенниками и взяточниками, а в «выборных» «Советах» засели «засланные казачки» и прихлебатели – лоббисты «новых русских».
С Божьей помощью Россия избавляется от них и дела медленно, но неуклонно стали поправляться…
Но необходимо сделать выводы, что болтливые безответственные эгоисты могут так разрушить страну за десять лет, что потом и за пятьдесят не восстановишь…
И конечно, либеральная оппозиция, сегодня, с такой яростью критикующая правительство, коррупцию и чиновничество, должны понимать, что это последствия их правления и потому, они должны начать с себя в критике мошеннических приёмов зарабатывания денег и циничному отношению к закону…
Ведь если ты находишь лазейки в законе и безнаказанно загребаешь деньги – это ещё не значит, что ты честный человек. А почти вся Россия живёт сегодня под лозунгом: «Не пойман – не вор»…
А что же сегодня делают либералы – демократы? После непродолжительного затишья, они вновь рвутся во власть, уверяя всех и вся, себя в первую очередь, что уж теперь то, они дадут России «демократию и процветание»… Блажен кто верует… На самом деле, приход к власти либералов будет означать для русских людей новое падение в яму кризиса и экономического и нравственного…
Российские правые – второе имя им – либералы, совершенно неспособны реально смотреть на окружающий их мир. Они находятся целиком во власти сладких мечтаний о жизни в России на манер Америки или Западной Европы, совершенно не учитывая сегодняшнюю российскую действительность, бедность и экономическую отсталость.
А главное, совершенно иную религиозную и культурную составляющую характера русского народа. Они, не хотят видеть последствий идеологического «разврата», жертвами которого стало большинство, я бы сказал подавляющее большинство российских граждан.
Конечно остались и немногочисленные «праведники», которые не «соблазнились», но таких, я думаю, сегодня в стране незначительное меньшинство…
Увы, но проявления человеческой совести, в сегодняшней России, встречается крайне редко, а совестливых граждан, можно искать «с фонарём». Содержание понятия совесть деградировало до опасных пределов и то что в христианстве считается грехом, для промытых беззастенчивой пропагандой мозгов российского обывателя, считается чуть ли не доблестью…
В качестве отрицательной особенности либеральной «оппозиции» надо наверное прибавить личностные характеристики либеральных лидеров. Они в большинстве своём по происхождению и воспитанию – русские образованцы, а потому – безответственность, беспринципность и отсутствие положительных навыков созидания – у них в крови. Всё на что они способны – это нытьё и критиканство, направленное на упрямое разрушение уже существующего…
Я, неоднократно упоминал о комплексе неполноценности присущем русским образованцам, происходящем от страстной зависти ко всему не нашему, экзотическому, западническому. Тут корни уходят вглубь русской истории, к беглым диссидентам, Чаадаеву и западникам… Но тогдашние «либералы, мучились тоской по родине; Чаадаев (которого за критицизм русских нравов и порядков признали сумасшедшим), в конце жизни стал страстным русофилом… А эти?
Они всегда представляют себя суперменами, и это в них от атеизма, от отрицания подлинной христианской демократичности. Русские либералы – образованцы слишком заняты личным благоустройством и собственным материальным благополучием, чтобы воспитать в себе ещё и пафос высоких стремлений, идей и целей…
В этом слабость их политических программ и непривлекательность для народной массы. В свою очередь русские либералы относятся к народу с плохо скрытым презрением. Дай им волю, так они бы вновь, загнали бы простых людей, «палкой в хлев». Для них, большинство россиян — это «народ не уважающий святынь… демлкратии».
Их идеология типично мещанская — какая- то мешанина из требований «хлеба, зрелищ и свободы». А с другой стороны — это постоянные требования безответственности за слова и поступки для себя, для «своих», для своей классовой прослойки…
На их мещанской идеологии нельзя построить ни сильного общества, ни сильного государства… Они способны только нелепо копировать плохо понятый ими стиль жизни Запада…
Из комплекса западной жизни они выделяют только составляющую прав человека, совершенно игнорируя обязанности, накладываемые на каждого члена западного общества не только экономическими законами, но и религиозными правилами и предписаниями, ставшими сегодня уже частью бытовой культуры.
Вспоминается религиозное движение в Англии в середине девятнадцатого века в котором труд приравнивался к молитве, к общению с Богом. На волне этого движения, богатые люди на свои пожертвования строили городские очистные сооружения, как настоящие дворцы… Они хотели сделать жизнь народа, общества, государства лучше, хотя бы своими деньгами…
Если бы русские либералы знали об этом!
Увы… Приезжая на «Запад», они бегают по распродажам, устраивают свои денежки в английские банки, охают и ахают по поводу упорядоченности и богатства жизни, при этом естественно не вникая в причины такого благоустройства. Они не понимают, как можно быть государственным чиновником и кроме зарплаты, чего - нибудь не поиметь, лично для себя; ну вот хотя бы «известности». (О деньгах я уже не говорю. Строгость английского закона к экономическим преступникам известна). Чиновники, здесь, конечно тоже бывают либералами, но только в частной жизни…
Русский либерал – чиновник, привычно груб и неуважителен с подчинёнными. Это в нем от амбиций и восстановленных за последние пятьдесят лет классовых привилегий…
Мне рассказывали о русских «администраторах» из министерства просвещения, которые входили в английскую школу, в английский класс, привычно, по российски, как начальники, не спрося разрешения и не извинившись за прерванный урок.
Это русский «стиль»…
Что уж говорить об оппозиции. Ведь в классовой иерархии они считают себя выше чиновников, они считают, что им всё позволено, раз они «обличают» правительство. Для них всё «пополам» и любые утверждения высосанные из пальца, сходят им с рук. Эти люди не привыкли жить в обществе людей не только уважающих себя, но и уважающих человека, как божье создание; в том числе членов правительства…
Либеральная болтовня, оскорбительное поведение и слова, - для них только повод «засветиться» в газетах, на радио, на телевидении…
Я совершенно уверен, что присутствующие на беседе с Бушем, потом будут рассказывать с придыханием, внукам о том, как они виделись и разговаривали с «великим» Бушем... Правда в ответ, внуки будут невоспитанно спрашивать: «А кто это такой?» – ибо и память о Буше к тому времени канет в небытие…
Провинциализм, это тоже характерная черта нынешнего русского либерала. Они и своему «участию» в политике радуются, как юные провинциальные «снобы», ненароком показывающие лейбл на штанах – «сделано на Западе». Их политические теории заёмные и уже вышедшими из моды на самом Западе, часто являются элементарным «обезьянничаньем».
Мало того, они не понимают, что на Западе если проводят реформы, то смотрят не на известность авторов этих реформ, а на результаты их. И постоянно что – то меняют и перестраивают, надеясь получить положительный результат, в конце концов…
...Но, возвращаясь к теме обеспеченности и благоустройства в Англии, хочу заметить: на Западе – религиозность – это важнейший регулятор всей жизни общества и экономики в том числе. А русские либералы, в подавляющем большинстве атеисты и в своих устремлениях они очень близки к «ветхому», инстинктивному человеку…
Поэтому наверное сегодня в России, на сотню олигархов- миллионщиков приходится сто миллионов бедных, бедствующих людей. И я совершенно уверен, что эта сотня миллиардеров, их семьи и клиенты считают себя либералами…
Очень важно также, что русские либералы не имеют в своих генах наследия служилого сословия,(ведь я уже говорил, что они происходят в основном из образованцев) и потому не способны, не приучены тяжело и методически работать над чем – либо. И поэтому, в отличии от оппозиции в Америке и Европе, они способны только на неглубокую критику и мечтательные проекты, похожие на беспочвенные мечтания Манилова…
Да в принципе и по сути, они и есть дети и внуки «великого» гоголевского героя – Манилова, а их идеология – типичная маниловщина…
А что сегодня представляет из себя реальная оппозиция, то есть левые и ЛДПР?
Левые – это прежде всего коммунисты и партии примыкающие к ним – аграрники, патриоты типа «Родины» и так далее.
Если выражаться коротко и просто, то они хотят повернуть страну вспять, ибо не имеют и не хотят иметь никаких современных решений вопроса социального неравенства и ликвидации бедности.
Собрать всё, а потом поделить поровну между работающими – это не метод. А учиться у Китая им почему – то стыдно. Ведь ещё недавно, Советский Союз был «Старшим Братом» для всего коммунистического движения - и вдруг, такая катастрофа и конфуз!
Поэтому, чтобы забыть кошмар голодной контрреволюции, они, «левые» в поисках союзников, объединяются с презирающими их, как политическое «быдло», либералами.
В идеологическом смысле это просто самоубийственная глупость, превращение политической жизни в стране, в пьяный балаган…
Здесь я понимаю «Яблоко» и Союз Правых Сил. Они хоть и проиграли на выборах в Думу, но хотят туда вернуться, а для этого надо вызывать у избирателей если не уважение, то хотя бы симпатию. А кому симпатичны беспринципные политики?
Очевидно, что такими «братаниями» с идеологическими противниками, можно только дискредитировать себя. А левые это делают…
Поэтому, даже если они придут к власти , то вскоре её и потеряют, уже раз и навсегда. Их оппортунизм и отсутствие подлинного энтузиастического альтруизма, делают их жалкими эпигонами большевиков. Они неспособны сделать правдивый анализ своих ошибок и потому, неуклонно движутся в сторону забвения и небытия…
Об оппозиции, можно ещё много и долго говорить, но жанр коротких заметок не даёт мне этого делать и потому ограничимся пока высказанными соображениями пришедшими на ум, в канун саммита Большой Восьмёрки…

19. 07. 2006 года. Лондон.





Рейтинг работы: 0
Количество рецензий: 0
Количество сообщений: 0
Количество просмотров: 422
© 05.05.2012 Владимир Кабаков
Свидетельство о публикации: izba-2012-559204

Рубрика произведения: Разное -> Публицистика











1