Молитва о зле



Господи!
Ратуя против зла внутреннего, гнездящегося в тайниках души моей, а также против зла внешнего, в изобилии взошедшего на Земле нашей, молю Тебя о людях, оказавшихся в тенетах диавольских по неведению или даже по доброй воле... Но разве возрадовавшиеся тому, что души грешников будут ввержены в гиену огненную, а также анафемствующие и хулящие нечестивых не достойны той же участи? Справедливость - великая добродетель, но любовь - разве не величайшая?! Возможно ли, о Господи, следуя по стопам Сына Твоего возлюбленного и избранного, не скорбеть душою, взирая со стороны на пусть и заслуженное наказание? Ужели безразличие, а тем паче злорадство и ненависть поставлены Тобою выше сострадания?..
А потому молю Тебя, Боже мой, о спасении душ самых грешных между людьми и между ангелами - пощади их во имя Своей благости и кротости.
И еще молю Тебя, Боже Праведный: открой очи духовные ревнителям возмездия - да убоятся, прозрев, самих себя! Ибо не обращается ли праведность во грех там, где она зиждется не на всепрощении, но на воздаянии? И выпалывая чьи-то отдельные ростки зла, не способствуем ли мы порою сколь незаметному, столь и обильному его урожаю в душах собственных?..

АМИНЬ!





Рейтинг работы: 73
Количество рецензий: 9
Количество сообщений: 47
Количество просмотров: 408
© 27.04.2012 Николай Иванович Панин
Свидетельство о публикации: izba-2012-554063

Метки: Молитва,
Рубрика произведения: Проза -> Другое


Маэми Морт       08.11.2013   17:10:52
Отзыв:   положительный
Протестантская молитва?

Хорошая, искренняя.
Только насчет согрешивших ангелов есть одна вещь. За них не принимается молитва, потому что от гордыни и ненависти они не способны к раскаянию. К сожалению, навскидку не помню цитату из первоисточника на эту тему, но смысл именно таков.
Николай Иванович Панин       08.11.2013   17:14:06

Да. Вы правы...
Но, прощая других, мы возрастаем над собою.
И... Я ведь не верующий. И потому эти запреты на меня не распространяются.
Да... Я и не атеист. Просто сам по себе философ...
Маэми Морт       08.11.2013   17:15:55

"Душа человека по природе - христианка" (Тертуллиан).

Дело не в запретах, а в содержащейся в богодухновенных текстах информации о том, что является пустой тратой душевных сил, что может нанести вред душе человека, стать причиной его терзаний.

Не ответила сразу по поводу возрастания над собой. Прощение возможно как чудо. То, что Вы называете прощением -имитация, в которую человек сам верит, и сам же упивается своей хорошестью. Это не прощение, а почесывание и ублажение гордыни своей. Мы с Вами говорили о различных вещах, таким образом.
Николай Иванович Панин       08.11.2013   17:19:44

Интересно, а что вы хотели услышать из уст христианина?
Знаете, я сумел доказать, что Бог есть. Но я не сумел доказать необходимость церкви. Любой.
И ещё. Душа, как субстанция, не существует. И всё, что имеет место в этом мире, остаётся в нём навсегда. Вернее, гибнет вместе с ним. А связь между этим светом и тем имеется. До тех пор, пока существует этот мир.
Маэми Морт       08.11.2013   17:27:07

Я тоже разделяю веру и социальные институты.
И, глядя на некоторых людей, действительно, сомневаюсь в наличии у них души. Другие же живут по подобию животных, возможно, душа у них погибает после смерти, как у животных (так индусы в Упанишадах тоже писали, только не путайте с сознанием - оно как раз и вертится колесе сансары).

Но в конце 20 века душу смогли взвесить: взвешивали человека до смерти и в момент смерти, нашли разницу в доле грамма, доказали материальное существование души.

Тертуллиан, кстати, не родился христианином, а принял его в сознательном возрасте, то есть сначала осмыслил.
Николай Иванович Панин       08.11.2013   17:33:03

Я слышал о взвешивании души... Но далеко не всё, что сказано учёными, является истиной в последней инстанции. Вот теория относительности... Все в неё почему-то верят, как в Бога...
Нет, души в том понимании, в котором о ней беседуют, не существует...
Маэми Морт       08.11.2013   17:40:40

Тут не совпадаем во мнении.
Теория относительности вполне описывает законы четырехмерного пространства, кстати.
Николай Иванович Панин       08.11.2013   17:44:53

А вот я доказал несостоятельность этой теории. Достаточно того, что доказал Ньютон...
И ещё доказал несостоятельность второго и третьего начал термодинамики.
Если интересно, предложу ссылки...
Маэми Морт       08.11.2013   17:47:46

Интересно. Но я все ж не физик, мои знания по предмету ограничены школьной программой и некоторым количеством научно-популярной литературы по данному предмету. Вы - физик?
Николай Иванович Панин       08.11.2013   17:50:18

Я - инженер-электрик. Впрочем, у меня было очень много профессий. В частности, и журналистом работал в "Советской Кубани"...
А доказательства мои рассчитаны именно на школьный уровень.
Маэми Морт       08.11.2013   17:55:06

И где ссылки?
Знания инженера-электрика в физике шире школьных, в любом случае.
Все же теория относительности находит и практическое применение сейчас. Или нет? Раз находит, значит, работает теория.
Николай Иванович Панин       08.11.2013   18:01:02

Даже в знаменитой формуле E=mC^2 имеется противоречие.
А все мои наработки находятся на моём сайте: www.vtpi.su
Справа есть кнопка "отдельные главы". Там предлагаются аннотации и ссылки на полную главу "Христианство" и адаптированные по физике. Они адаптированы именно для физиков - всю "философию" я "отжал"
Если будут вопросы, с удовольствием отвечу. Начинать лучше с термодинамики.
Маэми Морт       08.11.2013   18:05:48

Спасибо! Но быстрого отклика не будет - занята, прочту за неделю-другую только.
Незабудка Кубанская       14.06.2013   18:40:47
Отзыв:   положительный
Прекрасная молитва!
Все начинается в нас... и там же заканчивается...
Николай Иванович Панин       14.06.2013   18:44:44

Лида, когда-то мне попалось высказывание американского раввина Хирша. Ничего не знаю об авторе, но сама идея...
Он сказал так: "Молитва - это проповедь, обращённая к самому себе".
И хотел бы сказать лучше, да ведь некуда...
Вот и ты мыслишь так же...
Герман Грю       23.11.2012   19:14:05
Отзыв:   положительный
Начинающий воздавать - рискует превратиться в то , с чем борется))
А вообще у всех грехов одна причина! Наша слабость! Вот самый главный Грех!
Очень сильно! Глубоко! ПО НАСТОЯЩЕМУ!!!
Николай Иванович Панин       23.11.2012   19:19:17

Вы правы, Герман!
Только и исключительно только слабость человеческая порождает грех.
Это утверждение является верным и на более высоком уровне рассмотрения проблемы...
Герман Грю       23.11.2012   19:31:02

Я реально в восторге от Вас!!!
Давно не встречал такого мудрого человека!
Вера Коваленко       02.11.2012   16:24:27
Отзыв:   положительный
"Я - неверующий. Но жить надобно по-божески..."- это Ваше изречение и есть ответ на поставленный вопрос: Как и во имя чего (кого) жить?
Николай Иванович Панин       02.11.2012   19:00:33

Всё правильно, Вера!
Жить надо по-божески. Хотим мы или нет, но зло надобно искоренить прежде всего в себе.
Признаться, я прощать не умею... Скорее, просто не хочу.
То есть, дело в том, что я ничего плохого обидчику не делаю и не желаю.
Просто отказываюсь от общения...
Вера Коваленко       02.11.2012   20:32:34

Но это же - мирской подход, а не духовный.
"Просто отказываюсь от общения"... Я тоже так делаю.
Значит нам еще очень-очень надо работать над собой,
чтобы дорасти до того, о чем пишем, обращаясь в Всевышнему.
Николай Иванович Панин       02.11.2012   20:35:51

Вера, я не иду духовным путём.
Мне ближе путь интеллектуальный...
Духовным путём к Богу шли многие. Дошли ли?..
Вера Коваленко       02.11.2012   21:15:27

В интеллектуальных рассуждениях есть своя изюминка.
Когда ее съешь, разыгрывается аппетит, хочется еще...
Духовный путь часто без изюминок, но есть не хочется,
поэтому более свободен от своих земных потребностей.
gorlum       29.04.2012   17:25:22
Отзыв:   положительный
Ой не хорошо,уважаемый Николай Иванович, атеисту с торговцами опиумом заигрывать, не хорошо. Жить надо по божески...Это как? Захотелось, к примеру, Адама с Евой, ради эксперимента, из рая изгнать, так это мы мигом. Раздобыли марионетку Змея-искусителя, за дерево спрятались и, дёргая за ниточки, чревовещаем, мол отведай яблочка познавательного...Прав был тот еврейский портной, который на обвинение, что штаны шьёт он уже месяц, когда Господь мир в шесть дней сотворил сказал: "Так Вы взгляните на тот мир, а потом посмотрите на эти штаны"
Николай Иванович Панин       29.04.2012   17:40:45

Спасибо Вам!
Анекдот, конечно, прекрасный.
А относительно атеизма... Я ведь не атеист. В принципе, я написал очень толстую книгу по философии. И вот там я доказал, что Бог существует. (Это было после написания всех этих молитв.) К сожалению, я не могу пригласить Вас на свой сайт - там какая-то заморочка с хостингом. Но попозже заходите - адрес указан на моей страничке. Замечу только, что Бог вовсе и не такой злой, как это может показаться...
Однако я - не верующий. И моя "религия" - антиклерикализм, как Вы это уже заметили.
Но, кроме прочих недостатков, я ещё и экстрасенс. И потому стараюсь помогать людям. Вот и молитвы... Они кому-то нужны... И не для попов я писал, хотя и среди них иногда бывают порядочные люди, как, к примеру, Александр Мень.
gorlum       29.04.2012   22:01:07

Бог, существование которого можно доказать, жалкая пародия на Предвечного, существование которого, как заметил ещё пастор Шлак, недоказуемо. В свете трудов Гёделя, я говорю про две теоремы математической логики о принципиальных ограничениях формальной арифметики и, как следствие, всякой формальной системы, в которой можно определить основные арифметические понятия: натуральные числа, 0, 1, сложение и умножение, попытки доказать существование чего-либо даже внутри нашей Вселенной выглядит сомнительной забавой. Что уж говорить про феномены за пределами реальности? Все мы, и клерикалы и неверующие неатеисты и верующие атеисты и атеисты неверующие не ЗНАЕМ о существовании или несуществовании Бога, а лишь ВЕРИМ в это существование-несуществование. Себя, в этой классификации, я отношу к атеистам неверующим.
Николай Иванович Панин       29.04.2012   22:09:52

Разумеется, мне известно о теореме Гёдля. Помнится, постулаты системы могут быть доказаны в качестве теорем в надсистеме. И в этом Вы правы. И всё-таки мною изыскан способ, посредством коего возможно разрешение обсуждаемой проблемы.
А ещё Вы правы и в том, что одни верят в существование Бога, а другие - в Его несуществование.
Для начала я предложу Вам три формулировки.
Информация, воспринятая "как есть" - это вера.
Информация, пропущенная через критерий истинности, трансформируется в знание.
Чудо - это нарушение законов данной реальности.
На двух последних определениях и зиждется моё доказательство.
Интересно?
gorlum       29.04.2012   23:25:48

"Помнится, постулаты системы могут быть доказаны в качестве теорем в надсистеме" Нет, всё гораздо хуже. Любая системе постулатов не полна и может быть продолжена в бесконечность, без нарушения её непротиворечивости. Чудо, в этом контексте, перестаёт быть чудом при добавлении к системе ещё одного, или нескольких (что уже неважно) постулатов. Конец доказательства скрывается в тумане бесконечности...
Николай Иванович Панин       30.04.2012   05:28:02

Ну, это Вы уже полезли вглубь. Но... Всё верно. В надсистеме надобны свои постулаты...
Впрочем, моя система доказательств Вам без интереса...
Успехов творческих Вам. С уважением Н.П.
gorlum       30.04.2012   06:11:11

Вы говорили, что книгу написали на эту тему. У Вас она в электронной форме сохранилась?
Николай Иванович Панин       30.04.2012   06:13:55

Только в электронном. Но, повторяю, пока сайт не открывается. Программист что-то там делает...
Анатолий Нестеров       19.05.2012   08:05:20

Николай Иванович!
Как понять Ваши слова,совершенно противоположные по смыслу друг другу-"Я ведь не атеист."
И тут же-"Однако я не верующий.?" И как Вам удалось (никому пока не удавалось) доказать,
что Бог существует?
Николай Иванович Панин       19.05.2012   08:23:46

Приветствую Вас, Анатолий!
Знаете, до Ньютона тоже никому не удавалось сформулировать закон тяготения... То есть, это - не аргумент.
Атеист - тот, кто полагает, что Бога нет. Вера и знание исключают друг друга. Можно знать, а можно верить. Информация, пропущенная через критерий истинности - знание, а принятая "как есть" - вера.
Как мне удалось доказать, что Бог есть? Очень даже просто.
Прежде я постулировал, что реальности могут быть естественными и искусственными. В естественной реальности законы незыблемы. В реальности искусственной МОГУТ иметь место нарушения законов. Кто законы установил, тот может их и нарушить. А далее и вообще легко. Если Вы сможете усмотреть нарушение законов нашей реальности, то обязаны будете сделать вывод, что она - искусственна. А у искусственной реальности должен быть автор. Его и принято называть Богом.
Как видите, можно быть и идеалистом, и материалистом. Но прежде надо разделить реальности так, как это сделал я. Относительно реальности естественной я - материалист до мозга костей. А относительно реальности искусственной я - идеалист.
gorlum       20.05.2012   23:46:21

Приведите пример нарушения законов естественной реальности, это первое. Второе - незыблемость законов реальности, как я понял, Вы принимаете за аксиому. А это всё равно, что начинать построение формальной арифметики приняв за аксиому теорему Ферма. Третье - законы реальности это просто обобщение нашего опыта общения с нею, даже если они написаны на непонятным непосвященному языке дифференциальных уравнений. А опыт друг ненадёжный. "Гладко было на бумаге, да забыли про овраги", пословица эта как нельзя лучше характеризует попытки применить идеализированные математические модели, для которых придумано поэтичное обобщающее название "жидкий сферический конь в вакууме", к совершенно не идеальному реальному миру. Именно это имел ввиду Ричард Фейнман, когда говорил, что математика не наука.
Николай Иванович Панин       21.05.2012   03:54:18

Видите ли, страничка на литпортале - не место для дискуссии подобного уровня. Примеров могу привести массу. От библейских пророчеств, которые сбылись, до воды, которая запоминает вербальную информацию.
Впрочем, в июне должен вновь открыться мой сайт. Не проще ли прежде прочитать книгу - тогда появится тема для беседы?
А относительно математики... И Эёнштейн сказал, что математика - лучший способ провести себя за нос. Признаться, именно это ему удалось сделать блестяще.
gorlum       21.05.2012   05:17:41

Библейские пророчества пример нарушения законов естественной реальности? Вы ещё фокусы Дэвида Копперфильда вспомните. Уж извините, уважаемый, но Ваше доказательство из разряда "мамой клянусь".
Николай Иванович Панин       21.05.2012   05:28:34

Напрасно... Почему-то я не пытаюсь думать о Вас хуже, чем Вы есть... Надобно уважать собеседника...

В Библии 3000 лет тому назад было написано, что рассеянный народ израильский вновь обретёт свою государственность. И Иерусалим вернёт. За эти 3000 лет многие народы исчезли с лика Земли. Мог исчезнуть и еврейский народ, ассимилироваться, рассосаться. Но ведь выжил, невзирая на погромы и всё остальное. И вторая мировая война могла иметь несколько иной исход. И тогда Сталин не согласился бы на создание государства Израиль...

Информация о будущем - это одно из нарушений законов реальности. Ибо причины порождают следствия. Если Вы знакомы с программированием, то знаете, что в программе имеют место ветвления. Так вот, если Вы посчитаете вероятность любого события на 3000 лет вперёд, то с удивлением обнаружите бесконечно малую величину. Мамой клянусь...
gorlum       21.05.2012   15:06:22

Довольно смешно, когда функции Создателя пытаются подарить божествам мелких племенных союзов, таким как Иегова.
Николай Иванович Панин       21.05.2012   15:34:13

Дело не в имени. И вообще мы беседовали не о том. Просто постарайтесь понять, что для осознания моей концепции надобна соответствующая подготовка.
Я могу с Вами согласиться в том, что Иегова - племенной божок. Если рассматривать ситуацию с классических позиций. Но моя точка зрения - иная. И в моей концепции нет места ни племенам, ни народам, ни истории в общепринятом смысле. Всё значительно проще.
Впрочем, Вам ведь не Истина надобна - Вы жаждете провозгласить несостоятельность моего учения. Но для того необходимо с ним ознакомиться. Я понимаю дискуссию только в трёх направлениях: тезис, аргумент, демонстрация. Всё остальное - от лукавого. До тех пор, пока Вы не ознакомились с моей книгой, Вы спорите не со мной, а со своим представлением о моей книге. В этом споре я - лишний. Извините.
gorlum       21.05.2012   19:07:58

Так в чём дело, уважаемый, или книга ваша намертво прибита к заблокированному сайту? drvav@yandex.ru Высылайте, ознакомлюсь.
Николай Иванович Панин       21.05.2012   19:21:50

Мне кажется, Вы неправильно обращаетесь. Это я мог бы написать Вам "уважаемый". Я не постеснялся указать и имя, и отчество, и фамилию. А просьбу выражают иначе. У меня сложилось такое впечатление, Будто Вы решили сделать мне одолжение. А вот одолжений мне не нужно. Если действительно хотите ознакомиться, я попробую выслать Вам книгу, хотя процедура сия вовсе и не так проста, как Вам кажется. У меня не модем, а мобильный тормоз. Впрочем, рано утром он работает вполне приемлемо. В формате *.pdf моя книжка "весит" 57Mb.
gorlum       21.05.2012   20:16:58

Простите великодушно, не знаком я с правилами этикета, принятыми среди философов. Ни о каком одолжении речь не идёт, просто я живу в отсталой в техническом плане стране и проблемы с пересылкой файлов 57Mb весом мне незнакомы, у нас обычно на гигабайты счёт идёт, дикие мы. Жду почту, заранее спасибо.
Николай Иванович Панин       21.05.2012   20:19:58

Ладушки. Завтра вышлю...
Николай Иванович Панин       21.05.2012   21:56:35

Всё смешалось в доме Облонских...
Ничего я Вам и не вышлю - заходите на мой сайт. Он уже работает.
адрес: www.vtpi.su
очень внимательно прочитайте обя вступления. Это - важно. Если захотите, я перечислю главы, которые необходимо прочитать, чтобы понять суть концепции.
Успехов!
Анатолий Нестеров       19.05.2012   12:40:04

Николай Иванович!
Аргументы за существование Бога не имеют математической достоверности и нет ни одного
конкретного доказательства.Поэтому,простите,но лично меня Вы не убедили в существовании
Бога.Вера в него,так же как и вера в идеалы коммунизма,а сейчас-в идеалы свободного рынка
относится к категории рассуждений,связанных с идеологией,психологией и т.д.,к которым
нельзя применить слово "доказательство".
Николай Иванович Панин       19.05.2012   17:25:50

Анатолий, я Вас охотно прощаю.
Просто постарайтесь вникнуть в то, что я написал выше.
И ещё: математика - она, как компьютер. Комп умеет сравнивать единицу и нуль. И более ничего. Остальное делают программы. А в математике каждое следующее число на числовой оси больше предыдущего. Всё остальное - логика.
Именно логические построения я Вам и предложил. Но Вы их не поняли... Не моя в том вина...
Анатолий Нестеров       19.05.2012   19:24:22

Николай Иванович,я очень далёк от математики и её выкладок...
Но простите,Вы пока ещё не Бог,чтобы меня прощать.
Я же Вас не прощаю,что Вы не разбираетесь в той области,
в которой я себя чувствую,как рыба в воде. Я просто высказал своё
мнение. А вот это "я Вас охотно прощаю"-настолько меня покоробило,что я
понял одно:человек,которого зовут Николай Иванович,считает себя истиной
в последней инстанции...
У нас с Вами поезда идут в разных направлениях...
Счастливого пути...
Николай Иванович Панин       19.05.2012   19:51:25

Спасибо за пожелание.
А вот относительно упрёка... Нет у Вас оснований для него. Ибо Вы же сами сказали: "Поэтому,простите,но лично меня Вы не убедили".
Не очень внятно? Я ли в том виновен?
"Но простите,Вы пока ещё не Бог,чтобы меня прощать". Извините, как я должен ответить на сей пассаж? Вы можете понять, что сие словоблудие неразрешимо в принципе?!!!!!!!!!
Ольга Коптева       28.04.2012   16:25:54
Отзыв:   положительный
Есть о чём задуматься...
спасибо, Николай Иванович!
Николай Иванович Панин       28.04.2012   19:55:30

Молитва должна приподнимать молящегося над собой...
Любава       27.04.2012   11:10:38
Отзыв:   положительный
Николай..спасибо!
"..А потому молю Тебя, Боже мой, о спасении душ самых грешных между людьми и между ангелами - пощади их во имя Своей благости и кротости..."

С теплом Любаша
Николай Иванович Панин       27.04.2012   14:21:48

Лбушка, время нынче - не простое. Я - неверующий. Но жить надобно по-божески...
Спасибо тебе...
Наина       27.04.2012   10:31:55
Отзыв:   положительный
Аминь. С добрым утром, дорогой Николай Иванович.

Николай Иванович Панин       27.04.2012   14:16:38

Спасибо, Людочка, доброго тебе дня!
Татьяна Васса       27.04.2012   08:39:20
Отзыв:   положительный
АМИНЬ, АМИНЬ, АМИНЬ!
Николай Иванович Панин       27.04.2012   08:42:30

Спасибо, Татьяна!
Написано давно, но актуально теперь, как никогда...

Добавить отзыв:


Представьтесь: (*)  
Введите число: (*)  










1