Нужны ли самиздату редакторы?


На самиздате вообще редакторы не нужны. Это абсурд.

Да, в августе 2008 была выдвинута идея создать редколлегию, но теперь уже никто не помнит, с какой целью.

Цель уничтожена, хотя на пути ее выполнения было сделано многое. Цель - вытащив крупицы талантов, слепить из потока САМИЗДАТА то, что дало бы начало новому. Голос России, актуальный реализм. Таков был мой проект. 


Сейчас пора надо ликвидировать любую редколлегию как источник склок. Смысла она здесь не имеет, а вред приносит.

Мы делали по сути журнал в рамках сайта.


Пошли вбросы мнения от узкой группы далеких от литературы людей, что, мол,редактор не должен быть хорошим автором. Достаточно быть "хорошим читателем".

Большего, простите, бреда я не слышала.

Не может быть "хорошим читателем" человек без вкуса и лит. слуха. А если вкус и слух есть, то он должен быть и хорошим автором.
Иного не дано.

Т.н. "хорошие читатели" изгадили ТВ и Радио, завалили книжные развалы гнусной попсой и ширпотребом.



Если автор например пишет убого, безграмотно, то и в роли редактора он будет ставить аналогичное убожество в анонсы.

А это уже конкретный вред для культуры, и с ним придется бороться в полную силу и не только сетевыми методами.


Вывод единственный - редактор может не быть "добрым человеком"
Мы тут не жениться заставляем.
Редактор должен быть высококлассным профи. Но на приличном лит. сайте.
Но на избе ( самиздате среднего и ниже уровня) редакторы не нужны.

Не верно считать, что профи и сильный автор подвержен амбициям, как пытается доказать тот же господин  Астраханцев.

Амбиции бывают как раз у глубоко не профессиональных, то есть , нереализованных авторов.
Всякого рода амбициозные и не владеющие пером борзописцы например.
Трудно представить, что руководитель в здравом уме и твердой памяти возьмет таких людей в редколлегию. Но ведь было на избе и это.
Но чудовищно именно то, что ведь пробиваются, лезут те, кому по всем понятиям следовало бы для начало взять учебник русского языка за пятый класс.
Плагиат в темах на форуме, сворованных из инета статьи типа "Пушкин - автор "Евгения Онегина", но главное, побольше числом, без единой собственной мысли, и глядишь, за умную сойдешь. Будь ты хоть трижды дура с заштатным провинциальным пединститутом за плечами.
Можно еще и конкурсики графоманские ежедневно закручивать, главное, чтобы жюрили другие.
А профи валить, доносами, "дружественными" троллями с никнеймом какого-нибудь скрипичного дел мастера.
Что сказать -
Вперед, избяные строители!
... А мы поржем.
Причем, есть не только дома, но и в периодике.


ДОБРЫЙ ЧЕЛОВЕК- НЕ ПРОФЕССИЯ.
ХОРОШИЙ ЧИТАТЕЛЬ НЕ МОЖЕТ НЕ БЫТЬ ХОРОШИМ АВТОРОМ.
ОСТАЛЬНОЕ - ОТ ЛУКАВОГО.





Рейтинг работы: 30
Количество рецензий: 1
Количество сообщений: 1
Количество просмотров: 550
© 28.02.2012 Виолетта Баша
Свидетельство о публикации: izba-2012-515403

Рубрика произведения: Разное -> Критика


Михаил Годес       28.03.2013   10:03:53
Отзыв:   положительный
Актуально и верно, в частности, и в настоящие времена - времена торжества форумных диктаторов и всевозможных конкурсов графоманских о "берёзках и рябинках".
Виолетта Баша       29.03.2013   08:12:50

Михаил, статья писалась давно, и посвящена не лучшему периоду, когда в народную редколлегию входили наряду с грамотными и достойными людьми и плохо пишущие и не имеющие вкуса авторы.

Насчет форумного диктата, это не ко мне. Мое мнение - модератор нужен, и он не должен быть излишне мягким к нарушителям ПС.









1