КТО МЫ?


Мир хорош или плох? – вечный спор философский;
Если молоды мы, отчего бы и нет!
Управляется он Богом? Силой бесовской?
Поживи – и быть может, узнаешь ответ…

Мы – вершина всего или плесень земная? –
Ни один не ответит учёнейший муж,
Только чешут в затылках: «Да кто его знает,
Но, похоже, что вирус… смертельный к тому ж…»

При чахотке больной перед самой кончиной
Блеском глаз и румянцем – ну, дивно хорош,
Хоть сейчас под венец! А красы той причина –
За спиною с косой… да не сразу поймёшь!

Но природа всегда создаёт всё «с запасом»,
Птицы, рыбы, зверей – вариантов не счесть.
Глупо думать, что мы – уникальнейший Разум:
Были до, будут после, ещё где-то есть…

На земле кандидаты на разум найдутся
И без нас, если сгинем в пылу наших драк.
Человечество – просто каприз эволюций;
Мы никто для Вселенной… и звать нас никак.

15.01.07





Рейтинг работы: 34
Количество рецензий: 3
Количество сообщений: 9
Количество просмотров: 363
© 07.02.2012 Дмитрий Лавров
Свидетельство о публикации: izba-2012-502054

Рубрика произведения: Поэзия -> Лирика философская


Александр Королев       06.01.2017   14:14:52
Отзыв:   положительный
Я - не философ. Но ни душой, ни сердцем, ни умом, ни всем телом не приму такой вывод,будто мы - никто и зовут нас никак. Как тогда у Вас могло родиться такое замечательное стихотворение? И кто Вы? Если никто, то кто дал Вам право говорить от имени всей Вселенной? НЕТ, мир прекрасен и разнообразен, как и людское сообщество. На него я тоже смотрю критически, но не до такой же степени, чтоб звать нас никак.
Удачи, дерзаний, света и радости Вам!
Александр Королев.
Дмитрий Лавров       06.01.2017   14:43:09

Александр, мне понятен Ваш порыв: трудно принять мысль, что для Вселенной мы - реально ничто. По меркам её, вселенной, времени наше человеческое существование (даже если брать от разных там ....антропов до нас с Вами, а это лет этак с миллион) вообще меньше мига, и наши деяния ничего во вселенной не меняют...
Вы же не станете утверждать, что мотыльки-однодневки (есть такие, день и живут) что-то значат для человеческой цивилизации? Даже в природе, исчезни они, найдётся, кому их заменить в этой нише и пищевой цепочке.
Точно так же и с нами в масштабе даже не вселенной, а хотя бы нашей Галактики...
С наступающим Рождеством, и счастья и удач!
Заходите, всегда буду рад.
Светлана Страусова       16.06.2016   20:37:32
Отзыв:   положительный
Дмитрий, в этих стихах Вы затронули неподъёмный пласт вопросов,к разгадке которых стремились и будут стремиться во все времена. У меня тоже есть стихи точно с таким же названием "Кто - мы?", но конечно же, не с таким широким размахом философского, именно философского подхода. Извините,что вмешиваюсь в Вашу переписку с Алексеем, но она между моим отзывом и стихами, поэтому невольно привлекла моё внимание. И я не могу отмолчаться. Алексей не прав, считая философию наукой о познании мира без оценки того или иного. Какое же это познание? Но главное,что философия -наука об основных приницах познания и бытия. Это моё небольшое лирическое отступление:-) Спасибо за стихи. С теплом души, Светлана. А вот мои "Кто-мы?"

Кто - мы?
Пылинки бытия столетий?
А может быть любой из нас
Сам по себе - Галактика на свете?
У каждого - свой мир,
Маршрут движенья,
Несовместимости и притяженья?
Кто - мы?
Дмитрий Лавров       22.08.2016   14:04:52

Да, вопросов много... а ответов почти и нет! Поневоле задумаешься: а нужны они, ответы? Ибо «Во многой мудрости много печали; и кто умножает познания, умножает скорбь» (Еккл. 1: 18).
Спасибо, Светлана, заходите!
Светлана Страусова       29.08.2016   22:36:40

Хочешь, не хочешь, а ответы всегда ищем. Порой в этих поисках, забираясь в такие дебри,что порождается ещё больше вопросов, а ответов -увы. Заходите и Вы в гости, Дмитрий. С теплом души, Светлана.
Алексей Кесарь (Цыганков)       26.01.2015   12:57:51
Отзыв:
Насколько я разбираюсь в понятиях философии, там вопрос не ставиться так: хорош этот мир или плох.
Назовите мне хоть одного такого философа, кто бы утверждал оное?

Употребление же этого вопроса говорит о философии как науки в оценке мира, когда же это действительно и совсем не так. Философия -- наука познания мира, и не оценивает вещи -- плоха ли она или хороша с точки зрения обывателя -- это прерогатива несколько других взглядов, более близких к идеологическим воззрениям, а говорить, что философия только и спорит вечно об оценке этого мира с точки зрения плохого или хорошего, даже в принятии своих юношеских воззрений -- на это не решиться даже самый отъявленный грамотей, так как это уже вопрос не философии, а несколько других направлений.

И говорить о том, что это так, с первых же строк вносить сумбур в само произведение, так как это утверждение не отражает действительности реальности фактов о самой науки Философии, на которых по факту действительности и реальности вы крепите свои же критические отзывы. Врач -- исцелись сам! А после и можно будет заняться пациентами, если таковые отыщутся.
Дмитрий Лавров       26.01.2015   13:29:14

Сразу видно истинного философа...
Спасибо.

PS
= = вопрос не ставиться так=
Здесь "ставится" нужно писать без мягкого знака

на это не решиться даже самый отъявленный граммотей =
здесь "решится" нужно писать без мягкого знака; =граммотей= с одним "М" (грамотей); "крепете" пишется правильно "крепИте",

= к идеалогическим воззрениям= грамотно пишется к идеОлогическим.

А в целом вы абсолютно правы! =Врач -- исцелись сам! А после и можно будет заняться пациентами, если таковые ОТЫЩАТСЯ.= правильно пишется "отыщУтся"
Вот исцелитесь - тогда и приходите, договорились?
Алексей Кесарь (Цыганков)       26.01.2015   14:08:20

Ну так... я и не отрицал своего невежества в орфографии. Знаете ли болезнь такая пальцев, давить на ту клавишу, что слышится... А иногда и перечитывать не хочется.
Дмитрий Лавров       26.01.2015   23:36:18

Алексей, это же НАШ язык! И уж если решили заняться литературным трудом (неважно, как хобби или всерьёз), то нужно язык уважать и знать (не обязательно на уровне филолога, но достаточно хорошо).
Можно, конечно, сесть за руль машины, не зная ПДД и с трудом умея управлять. Но, полагаю, Вам понятно, чем это кончится.
Алексей Кесарь (Цыганков)       27.01.2015   05:11:08

Спасибо, учту!
Орфография исправляется, как и знание правил учится.
Да и не суть. что не проверил.
А вот, что делать, когда своим дачным участком ограждают проезжую часть дороги, стараясь насадить своё понимание и правило проезда? Добром, как видно, это также не кончится.
Дмитрий Лавров       27.01.2015   09:32:14

О дачных участках и прочем:
Это, ясен пень, к литературе отношения не имеет. ПРЯМОГО. А вот косвенное - да, имеет. Мне не очень понятно, когда в трудные моменты жизни страны пишут только о цветочках, любвях и прочих красивостях бытия (или обратно же, о глубоко личных болячках), но не про то, что вокруг и что на горизонте. А там отнюдь не цветочки с птичками!
Но вот политико-патриотическую литературу считают недостойной внимания "истинных детей Феба-Аполлона"...
Алексей Кесарь (Цыганков)       27.01.2015   09:58:27

Как говорил Христос: "И сие надлежит делать, и того не оставлять"... Матф. 23:23.

Как же втиснуть то, что сердце не дает произвести. Но и укоряя, дело не сделаешь -- все разбегутся.

Добавить отзыв:


Представьтесь: (*)  
Введите число: (*)  











1