КАКОМУ …ИЗМУ БЫТЬ В РОССИИ?


Нас в очередной раз уверяют, что опосля выборов 2012 г. Россия будет в корне перестроена мудрым, решительным и глядящим на десятилетия вперед тандемом ВВП-ДАМ. Будет нам и капитализм с человеческим лицом, и социализма навалом – только успевай жить да радоваться, да демографическую проблему России решать (в обязательном порядке всем гражданам, от 15 до 75 лет). Каждому взрослому – по мяг… нет, по рабочему месту, айфону и материнскому капиталу; а детишкам новый ЕГЭ (облегченный вариант, по американскому стандарту для негро-латиносов… виноват, афро- и латиноамериканцев) и должность манагера после колледжа. Старикам же – пенсию, как в Европе (если эти старперы успеют до неё дожить после повышения пенсионного возраста).
Предвыборные сказки уже мало кого могут обмануть, тем более, что и предыдущие обещания так и не реализованы… да не о том речь. Недавно прочел книгу Александра Никонова "Моральный кодекс строителя капитализма". Всем советую почитать его книги (их немало) – автор очень грамотно и убедительно говорит о многих сложных вещах простым языком, с юморком. И что немаловажно, с хорошей доказательной базой, аргументировано – но не занудно! Однако его апологетика (другого слова не могу подобрать) ярого индивидуализма вряд ли приведёт человечество к тому счастливому финалу, о котором он говорит. Так что читайте, но со здоровой дозой скепсиса.
Основной посыл книги: общество потребления есть основа прогресса. Частная инициатива – панацея от всех социальных недугов. Деньги – мерило ума, успеха и положения в обществе. Методы добывания денег не имеют значения, главное – их количество. Мораль – выдумка неудачников, лузеров. Социальные программы – гиря на ногах общества, мешающая шагать в светлое будущее. Всякий нетрудоспособный элемент (от стариков до хронических идиотов) подлежит ликвидации, как отнимающий ресурсы у здоровой части населения.

Однако, прочтя и частично не согласившись с автором, сел я (в метро дело было, полтора часа впереди) и задумался, как роденовский мужик, только одетый: не жара же, не июнь месяц… да и народ не понял бы голого в метрЕ. А задумался вот о чем:

Какому …изму быть в России? Капитал… или социал..? А может, есть некая золотая середина? А если есть, то какова она? И как до этой середины добраться? И кто поведет?

Я понимаю, что ответы на эти вопросы на дороге не валяются, что над ними думают лучшие умы России (сосредоточенные, разумеется, в Думе и правительстве.) Подозреваю даже, что иногда и сам дуумвират (сиречь Дима с Вовой) себе их задаёт. Но также полагаю, что и у меня голова не сильно хуже! Я тоже временами мыслить умею… и попробую на них ответить в меру своих умственных способностей.

Итак, что означает термин "КАПИТАЛИЗМ"? Можно посмотреть в БСЭ (времён СССР), можно и в Википедии. Но суть капитализма – примат частной собственности в правовых отношениях (как между физическими лицами, так и юридическими, и их сочетаниями) и концепция свободного рынка в сфере производства товаров, услуг и капитала.
Если с понятием термина "капитализм" всё более или менее ясно, то термины "социализм" и ещё более ругательный "коммунизм" имеют множество толкований – всё зависит от того, кто истолковывает! Поэтому примем следующие исторически оправданные определения:
СОЦИАЛИЗМ: "От каждого – по способностям, каждому – по труду" – система общественного устройства, ориентированная на нужды граждан данного государства, финансовую и правовую поддержку слабейших слоев населения (дети, старики, инвалиды, временно безработные, этнические меньшинства и прочие, не имеющие средств к существованию). Данная система может как полностью отрицать частную собственность (ЧС) на средства производства и капитал, так и допускать их. Может как полностью планировать производство (при запрете ЧС на средства производства), так и планировать частично – а именно, важнейшие отрасли или отдельные структуры: особенно в области обороны страны, образования, науки, медицины и т.д. Возможны и другие варианты…
КОММУНИЗМ: "Каждому – по потребностям, от каждого- по способностям (или по его желанию?)" – система, совершенно нежизнеспособная в нынешних условиях (сознание человечества не переделать до президентских выборов 2012 года), а потому и рассматривать её не будем.


КАПИТАЛИЗМ
Со времён Адама Смита и Фридриха Хаека, апологетов "свободного рынка", до Джона Кейнса с его теорией монетаризма и государственного регулирования рынка, не столь уж далекий путь! И капитализм в наше время – не капитализм конца позапрошлого и начала прошлого века. Суть эволюции капитализма – ОТСУТСВИЕ СВОБОДНОГО РЫНКА. Вообще, везде. Ныне правят на рынке транснациональные монополии, которые не признают ни гражданства, ни границ, ни равенства с более слабыми конкурентами. И государственное регулирование рынка в той или иной форме проводят ВСЕ страны, экономика которых достаточно развита. Это политика льгот, преференций тем отраслям и областям экономики, развитие которых правительства хотят стимулировать, и система ограничений, таможенных тарифов, высоких налогов на те отрасли, которые гипертрофированы и угрожают стабильности экономики и иногда даже обороноспособности страны. Но транснациональные корпорации способны влиять на правительства практически любой страны! Так что же делать?
А делать можно, и не так уж мало. Китай, например, делает – жестко и без оглядки на "демократические ценности": система преференций собственному бизнесу, льгот и финансовой помощи отраслям и предприятиям хай-тек в первую очередь. Твердое отстаивание интересов национального бизнеса в международных делах. Развитие системы образования (стажировка студентов и аспирантов в лучших ВУЗах и НИИ мира). Итог – вторая в мире экономика по валовому продукту! И не очень-то его принудишь к повиновению, раз у Китая самый большой в мире запас долларов!
Но вот страны, экономика которых не столь мощна, ныне находятся в глубокой экономической жо… яме; особенно это касается ряда стран ЕС. И даже такой не слабо развитой страны, как Италия! А "лидер свободного мира, светоч и гарант демократии" – Америка – при всей её мощи сползает в долговую яму, из которой ей не выбраться: госдолг США составляет почти 15 триллионов долларов!!! Госдолг США (http://www.aif.ru/money/article/41549) на 1 января 2011 года составил 96,5% от ВВП страны. Это ставит под удар всю мировую финансовую систему, основанную на долларе.
Короче, всемирный капитализм в его традиционном виде сейчас испытывает серьёзные, если не катастрофические трудности.

СОЦИАЛИЗМ С "ЧЕЛОВЕЧЕСКИМ ЛИЦОМ"
Так обычно именуют социальный строй ряда стран (особенно скандинавских), которые имеют очень развитую систему социальных льгот и поддержек для населения. На первый взгляд оно и неплохо вроде бы! Частная собственность на средства производства есть, права человека святы до полного безобразия… я не шучу: именно безобразия. Когда образуются социальные группы, живущие на социальную помощь государства (социал) и НЕ ЖЕЛАЮЩИЕ РАБОТАТЬ (при наличии рабочих мест), это уже за гранью разумного! И трогать их не моги: права человека священны; права есть, однако желания работать нет. А таких групп немало, особенно среди иммигрантов из стран Африки и арабского мира, коих ныне полно в скандинавских странах. Да и в США некоторые слои населения (в основном негры, латиносы) уже стали головной болью правительства.
Выходит, что и "социализм с человеческим лицом" не вполне… как бы помягче сказать? – не совсем говно, но близко к этому. Тем более, что и в этих, насквозь, казалось бы, пропитанных толерантностью странах нарастают как требования свежеиспеченных граждан-иммигрантов "уважать их религиозные, духовные и прочие ценности" (конкретнее: разрешить строить кучу мечетей, ходить женщинам в хеджабах, уважать законы шариата – а прецедент уже был, притом в АНГЛИИ!) так и проявления националистических настроений коренного населения в ответ на требования иммигрантов (Андерс Беринг Брейвик в Норвегии; выступления в Дании датчан и решение высылать преступников- иммигрантов, а не содержать их в датских тюрьмах, где по сути курорт, а не тюрьма и т.д).

НУ, И ЧТО ВЫБИРАТЬ?
И есть ли третий (четвертый, пятый) путь? Наверно, есть… тут мнений столько же, сколько и экономистов в мире – может, чуть поменьше. Путь Китая – наиболее верный на сегодня, но… ДЛЯ КИТАЯ. Хотя многие политики, экономисты и прочие спецы говорят, что для России этот путь неприемлем, что мы не китайцы и тому подобное – это не совсем так. Может, даже совсем не так!
Да, мы – далеко не китайцы: не умеем так работать, как они – упорно, тщательно (если нужно), у нас нет той общинной психологии какая есть у китайцев и того конфуцианского, патерналистского отношения к власти, каковое в китайцев вбито, похоже, уже на генетическом уровне. О качестве китайских изделий: то, что у нас горы китайского дерьма – не проблема китайских изготовителей, НЕТ! Это НАШИ КУПЦЫ берут у них товар не по качеству, а "на вес" – так дешевле. Подделки же есть у Китая качеством выше иногда, чем оригиналы, но такое к нам везут редко: прибыль якобы мала. Но тут ошибочка… Европа и Америка, да что там – все развитые страны – пользуются китайским ширпотребом, электроникой, даже автомашины (!!!) стали китайцы продавать в Европе. И качество их год от года растет, учатся китайцы быстро. Да в развитых странах дерьмо "на вес" у Китая не берут, берут качественные, хоть и недорогие изделия. Я помню времена, когда смеялись над Кореей ( примерно восьмидесятые годы) – её автомашины считались полным отстоем. А сейчас?!
Но тем не менее, многое из китайского опыта у нас вполне применимо. Например, не ломать старые формы, правила, нормы и методы, пока не новые не опробованы всесторонне на отдельных предприятиях, регионах и т.д. Сохранять ПОЛНЫЙ контроль государства над недрами, головными предприятиями стратегического значения (оборонка, космос, связь, ж/д, образование и наука) и всячески их поддерживать. Не допускать засилья олигархов в экономике страны и – ГЛАВНОЕ! – чтобы олигархи не могли управлять властными структурами. Кстати, долларовых миллиардеров в Китае всего ЧЕТВЕРО, и то трое – в Гонконге (см. http://www.ural.ru/news/life/news-60905.html ). А в России на сегодня их – аж 114 !!! (см. http://m2011.finansmag.ru/). Жесткая борьба с коррупцией и преступностью: о запрете смертной казни даже за экономические преступления там нет и речи! Применяют по полной… конечно, совсем преступность и коррупцию не истребить, но уровень её свести к приемлемому минимуму можно (см. http://za.zubr.in.ua/2011/01/24/10043/ ). Кстати, коррупции на бытовом уровне – полиция, мелкие чиновники, службы сервиса и т.д. – в Китае практически нет.
А вот помощь государства китайскому бизнесу – не олигархам, их там немного, а мелкому и среднему, и особенно крупному в области hi-tech – большая и реальная: начиная от льготных кредитов, и кончая защитой от судебных преследований со стороны фирм, чьи товары они подделывают! Главное для государства, чтобы было много рабочих мест, чтобы был доход и предприятиям и казне от ЭКСПОРТА! Но на экспорт можно отправить только то, что достаточно качественно сделано, и по цене дешевле чем за границей. Поэтому китайцы не стесняясь, воруют идеи и лицензии – правда, ТЕПЕРЬ ПОКУПАЮТ – денег на это хватает вполне! Мало кто знает, что: Saab и Volvo, MG Rover, и (о ужас!) Hammer – уже китайские фирмы, Lenovo - купленное подразделение IBM, а также Китаем куплена масса сырьевых и иных компаний по всему миру и т.д. (см. http://ko.ru/articles/23618 ). Стесняться тут нечего: бизнес есть бизнес, и интересы страны (в данном случае – Поднебесной) превыше всего!
Вот и думайте после этого, что из китайского опыта нам подошло бы?

Строго говоря, нет такого общественного строя, в котором государство не оставляет себе ничего в сфере производства, экономики, отдавая всё в руки частного бизнеса. Хотя бы что-то, касающееся обороноспособности (предприятия ВПК и их КБ) и экономической безопасности (контроль за транспортными системами и связью, энергетикой, космической и авиа-индустрией, кое-что ещё).
Однако противоположность "свободному рынку" – полный, тотальный контроль над всем производством, запрет частной собственности на средства производства и тотальное же планирование всего Россия уже проходила. Увы, опыт признан неудачным… такая экономика неповоротлива, неэкономна, словом – МАЛОЭФФЕКТИВНА. Причем не в нашем, эсэсэсэровском варианте, а вообще, в принципе. Есть такая область науки – ТЕОРИЯ УПРАВЛЕНИЯ. Так вот, там четко сказано – и доказано! – что оптимальная управляемость системой ограничена её размерами. То есть, система хорошо управляется, пока не стала слишком большой, а затем наступает коллапс управления: система неверно или вообще не реагирует на изменения во внешней среде. Что и послужило причиной неэффективности и развала экономики СССР – а как следствие, и самой страны.


ТАК КАКОЙ ЖЕ ДОЛЖНА БЫТЬ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И ПОЛИТИЧЕСКАЯ СИСТЕМА РОССИИ (и любой страны), чтобы страна процветала, народ не был нищим, а власть не зажиралась?

Как известно, правильно поставленный вопрос – половина правильного же ответа!

ЧТО ЗНАЧИТ "СТРАНА ПРОЦВЕТАЕТ"?
1) Прежде всего, это экономический рост – не менее 3-4% в год (для развитых стран, для развивающихся – ещё больше).
2) Это государственный бюджет без дефицита: тратится не больше (желательно – МЕНЬШЕ) того, что поступает в бюджет.
3) Это возможность страны в критических условиях (война, стихийные бедствия, экономический кризис) выжить, опираясь на собственные возможности: продовольствие, производство основных товаров народного потребления, энергетику, связь, транспорт, ВПК.
4) Это наличие в стране систем образования, здравоохранения, социального обеспечения, которые ПОЛНОСТЬЮ удовлетворяют запросы экономики: дают квалифицированные кадры в основных областях производства, науки; обеспечивают здоровье и качественный генофонд граждан; поддерживают пенсионеров, инвалидов и прочих нетрудоспособных (по медицинским показаниям!) граждан на уровне не нищеты, но нормального прожиточного минимума.
5) Это политическая система, которая быстро и адекватно реагирует на изменения как внутри самой страны, так и в мировой экономике и политике: своевременно получает сигналы о сбоях в работе и быстро и эффективно устраняет сбои.

Попробуем ответить на эти 5 вопросов применительно к текущей российской реальности!

1) ЭКОНОМИЧЕСКИЙ РОСТ: он возможен только при развитии производства высокотехнологичной продукции в любых отраслях. У нас же рост идет за счет увеличения продажи сырья (нефть, газ, лес, металл в слитках, рыбные запасы и т.д.). Но развивать отрасли, в которых имеется отставание от ведущих стран лет на десять, трудно или вообще бессмысленно: нужны грамотные, высококвалифицированные кадры рабочих и ИТР для данного производства, нужен современный станочный парк, нужны технологии и "know how", а также смежники, поставляющие высококачественные отдельные детали и устройства. Пока их вырастишь, конкуренты уйдут вперед. Хотя… тот же Китай показал, что поднапрягшись, и это возможно, ежели с толком вор… ой, применять! чужие разработки.
2) Но гораздо быстрее, дешевле и выгоднее разработать нечто новое в любой из областей hi-tec, особенно в сфере энергетики, энергосбережения, электроники, транспорта (особенно перевозки крупногабаритных грузов). А тут не обойтись без частных венчурных фирм и высококвалифицированного научно-технического персонала. Однако последнее время ВУЗы и колледжи России выпускали манагеров-недоучек, а инженеров и научных работников очень мало – и те, кто побашковитее, уезжали за рубеж! Следовательно, нужно в корне менять (снова!!!) систему образования "от Фурсенко" на хотя бы эсэсэсэровскую, которая была в разы эффективнее. А лучше всего, на более гибкую: у специалистов на этот счет соображений много, но возможностей мало… нынешняя власть много и красиво говорит, но делает в системе среднего и высшего образования всё с точностью "до наоборот"!
3) Нужна ГОСУДАРСТВЕННАЯ ПОЛИТИКА в области экономики: определение направлений, в которых экономику необходимо развивать – это производство среднего и энергетического машиностроения, ресурсосберегающие технологии, высокоточного станкостроения, авиации, космонавтики, ВПК: там ещё остались кадры старых специалистов. Для этого нужны налоговые льготы и льготные кредиты для малого и среднего бизнеса в этих областях производства.
4) нужны жесткие антимонопольные МЕРЫ (законы-то есть, но ФАС реально ничего не делает, пугает только) в энергетическом, нефтяном и газовом секторах в первую очередь: миллиардные штрафы за сговоры по ценам и насильственное разукрупнение.
5) Нужны также эффективные меры по борьбе с коррупцией, начиная с самого верха (особенно МВД, прокуратура и суды) – рыбка гниет с головы, как всем ведомо! Нынешняя же власть РЕАЛЬНО, А НЕ НА СЛОВАХ, делать это не собирается, да и не сможет: она сама есть ставленник того самого олигархо-чиновничьего клана, который и является источником коррупции. А на коррупционную составляющую, по признанию наших экономистов, уходит примерно 40% всего бюджета!!! (подробности отыщете здесь: http://korrossia.ru/actual/page/4/ )
6) Необходимо также реально бороться с преступностью, которая сейчас не стесняется ходить "во власть" за неприкосновенностью – депутатской или топ-чиновничьей. А ведь коррупция и криминал являются одними из главных препятствий в развитии честного бизнеса, особенно в сфере производства, где первичные затраты значительны, процент прибыли не столь велик, а погашение кредитов и получение реальных доходов растянуты на гОды. Достаточно вспомнить все случаи уголовных происшествий с участием депутатов и VIP-персон, когда ведомство Нургалиева (реальный рассадник коррупции и ОПГ) даже и не пыталось вести расследования по закону, а вело их "по понятиям" и телефонному праву… И опять же, нынешняя власть этого делать не станет.
Коротко примерно так… а подробнее – это монография будет.


Ч ТО ЗНАЧИТ "НАРОД НЕ НИЩИЙ"?
Это не значит, что нищих нет совсем! Всегда имеется (и будет иметься) некоторый процент "нищих по призванию" – профессионалов или маргиналов – и людей, временно попавших в трудные обстоятельства. Это люди, живущие ниже прожиточного минимума. А вот как определяется этот прожиточный минимум – другой вопрос…
В идеале:
1) Самый низкооплачиваемый работник может на свою зарплату снимать жильё, иметь нормальное питание, и сможет себя одевать-обувать без роскоши, но добротно.
2) Молодой специалист достаточно высокой квалификации (ВУЗ или престижный колледж) может снимать однокомнатную квартиру, хорошо питаться и одеваться, и иметь возможность откладывать процентов десять от зарплаты "на старость" или на прочие нужды.
3) Молодая семья из двух работающих и ребенка может взять в рассрочку квартиру и оплатить ипотеку (не в Москве, может быть, но в городах – не миллионниках) в течение лет десяти, не живя впроголодь и голыми-босыми.
4) Рабочий высокой квалификации со стажем вполне может обеспечить себя, жену и двух-трех детей (как это было при "проклятом царизме", кстати). Инженер – тем более!
5) Бесплатное всеобщее среднее образование и 30% мест в ВУЗах для талантливых детей с обучением за счет государства с последующей отработкой по месту распределения в течение 5 лет. Платное высшее образование для остальных категорий учащихся за счет фирм или родителей.
6) Бесплатная всеобщая медицинская помощь, а семьям, в которых трое и более детей – оплата государством лекарств и сложных операций.

В любом случае суммарные расходы на жилье (включая ВСЕ платежи), питание (не по нормам, составленным чиновниками, а по медицинским, научно обоснованным), налоги, а также стоимость одежды и обуви (по низкой ценовой категории) не должны быть выше заработной платы, а в идеале составлять не более 70% от неё.
И самое главное – иметь не на словах, а реально ПРАВО НА РАБОТУ! А это значит, что экономика страны, её промышленность создают в достатке рабочие места (см. выше).


КАК СДЕЛАТЬ ТАК, ЧТОБЫ ВЛАСТЬ "НЕ ЗАЖИРАЛАСЬ"?

Больной вопрос, особенно для России! Причем во все времена…
В идеале:
1) Харизматичный лидер (президент, премьер). Патриот страны . Умный. Образованный (желательно). Жесткий, авторитарный стиль правления, без оглядки на Запад, США и т.н. "общественное мнение" как разных прочих шведов, так и своих правозащитничков.
2) Оппозиция – не задавленная вконец, но и не борзеющая! Её основная роль – выявление негативных моментов в жизни страны и предание их гласности в Думе (если та ещё сохранится), СМИ, и народу на местах, вплоть до ПГТ и деревень. Внесение представлений (через депутатские запросы или иным порядком) в органы власти, прокуратуру, суды о принятии мер по устранению нарушений закона.
3) Общественные организации, выполняющие ту же роль контроля за работой власти и также имеющие право вносить запросы в местные органы власти, прокуратуры, суда.
4) Подлинно независимые прокуратура, суд.
5) Для госслужащих, особенно высокого ранга, в случае обнаружения коррупции – получения взятки, ценных "подарков", иных форм подкупа или явных связей с криминалом – безусловное отстранение от должности с последующей проверкой источников дохода как данного лица, так и его родственников (запись наворованного всё чаще делается на родных и близких). Либо погашение ущерба государству и пожизненный запрет на работу в любых государственных структурах (вплоть до дворника в ЖЕКе), либо – суд, тюрьма, Сибирь, с полной конфискацией имущества, ценных бумаг, и т.д., принадлежащего как ему лично, так и его ближайшим родственникам и также запрет на работу в любых государственных структурах.
6) И самое основное, чего на святой Руси никогда не было – СОБЛЮДЕНИЕ ЗАКОНА ВСЕМИ. Независимо от должности, звания, толщины кошелька. И сделать так, чтобы несоблюдение закона было куда страшнее и НЕВЫГОДНЕЕ, чем его жесткое соблюдение.

Совместить эти вещи крайне трудно, если возможно вообще… Но России нужен В ДАННЫЙ ПЕРИОД именно авторитарный стиль правления – и в то же время КРАЙНЕ НЕОБХОДИМА САМООРГАНИЗАЦИЯ НАСЕЛЕНИЯ, для того, чтобы научиться отстаивать свои права. И реальная оппозиция, а не шутовские, "карманные" партии типа ЛДПР или СП. Реальная борьба за власть между двумя-тремя партиями поможет партии власти не зажраться, и под реальной угрозой потери власти на грядущих выборах устранять недостатки сравнительно быстро и эффективно.
Сделать что-то похожее может только лидер типа Рузвельта или Черчилля (они, конечно, считались демократами, но в их стиле правления демократического не было почти ничего, кроме названия, это был АВТОРИТАРНЫЙ стиль).

**********************
Какой же это будет …ИЗМ – кто его знает? Капитализм с социалистическим лицом, социализм с капиталистической экономикой, авторитаризм с элементами демократии или демократия с авторитарным лидером во главе – это ли важно? Дело не в названии, дело в результате.

02.01.12





Рейтинг работы: 47
Количество рецензий: 4
Количество сообщений: 17
Количество просмотров: 444
© 02.01.2012 Дмитрий Лавров
Свидетельство о публикации: izba-2012-481284

Метки: Россия, политика, смена власти, экономика, выборы, демократия, авторитаризм,
Рубрика произведения: Разное -> Публицистика


Марина М.       19.10.2015   14:17:02
Отзыв:   положительный
Надеюсь, что не пройдёт никакой авторитаризм... Переболеем...

http://www.bbc.com/russian/society/2015/10/151014_qd_russia_west_views
Дмитрий Лавров       19.10.2015   14:27:18

Надеюсь, что он-таки придёт. Достаточно умный. Иначе - кранты нам... с нашей-то клепто-дерьмократией!
Марина М.       19.10.2015   14:35:40

На это - другие причины... И не сформулировано почему, я тоже не могу дать точного ответа почему (ссылка только ради прочтения п.9)
Но почему у нас так?!!

http://lifehacker.ru/2013/09/26/petr/
Дмитрий Лавров       19.10.2015   19:44:47

= Но почему у нас так?!!=

Если коротко, то вот почему: = У нас, в России, как всегда, особый путь. И это понятно: мы стоим между Западом и Востоком, имея в своем менталитете черты обеих культур. И всё никак не выберем, к которой примкнуть, а собственный путь выработать не сумели до сих пор. Исторически российский менталитет всегда был общинным, патерналистским: личность подчинялась власти (царь) и/или большинству (сельская община). Плюс татаро-монгольское наследие в законах, и менталитет азиатских народностей, ставших российскими. Однако Петер Алексеевич Примус резко и жестко внес европейскую струю в нашу ментальность. Но только струю! А основной поток европейским не стал.=
Подробнее у меня в статье "Россия-2013: демократия или авторитаризм?"
https://www.chitalnya.ru/work/328269/
Людмила Онищук       18.10.2015   15:02:59
Отзыв:   положительный
может быть копнуть, начиная со Столыпина? Его земельная реформа была направлена на то, что бы уничтожить сельскую общину, привить капитализм деревне, так как это снимало бунтовщину на деревне.
Но она не прижилась. На дармовых сибирских землях образовывались общины - артели. Потому что одному человеку не создать замкнутый цикл.
Капитализм тоже создаёт замкнутый цикл, но для этого надо иметь капитал, который надо сначала украсть, например с помощью банка - неравных условий кредитора и заёмщика.
Дмитрий Лавров       18.10.2015   15:09:24

Ой, что-то у Вас всё на кражи сворачивает...

= надо иметь капитал, который надо сначала украсть=
Если кредит ПРОИЗВОДИТЕЛЮ, особенно сельскому, давать под низкий процент и на длительный срок, то ничего красть не нужно. А вот почему в России кредиты не менее 15% годовых - вопрос к правительству, а не к банкирам: они не могут дать кредит под проценты ниже ставки Центробанка (привет от Набиуллиной!).
Людмила Онищук       18.10.2015   17:50:25

суть капитализма - это вторая часть поста. Главная идея в общинном характере русских
Дмитрий Лавров       18.10.2015   18:04:00

Общинность есть, но уже в сильно урезанном виде. То, что было, уходит... иные времена, иные песни. Хотя наш климат как раз способствует общинности: делать всё быстро, гуртом, за короткое лето. Но я бы особо не обольщался общинностью СЕГОДНЯШНЕЙ России.
Людмила Онищук       18.10.2015   21:04:38

да жаль... и семейные традиции также могут стать не востребованными - а не станет семьи- загнётся и общество
ТигЪлев       06.01.2012   23:12:02
Отзыв:   положительный
Лучше социализма системы нет
могу поспорить
но для этого тему надо отдельную открывать
========================================

а вот это очень понравилось:

М-да… мания величия… не ново.
Но этим болен не один Ержан:
Симптомы у Натальи Кабановой…*
На сайте, что ли, в рейтинге изъян,
Иль страшный вирус? Лечится знакомо
(Два года ел я сисадминский хлеб).
Друг-Модератор! Срочно звать на помощь
Касперского, Avast и Dr. Web!!!
Хотя… навряд ли вылечится это,
В обоих зуд критический не стих:
Ведь проще "свысока" громить поэтов,
Чем самому сложить приличный стих!
В словах апломбом с ленивою зевотой:
Мол, подразумевается само,
Что все кругом тупые идиоты,
Скоты и графоманское дерьмо…
Лишь имярек умен, велик, талантлив,
Его слова – как трубный Божий глас!
……………………………………………
От этаких "лит-горе-консультантов"
Избави Боже, горемычных нас!!!
--------------------------------------------------------

только в теме этой "Светы Минцевой-2" я отвечать не буду
потому что я её забанил как тролля
===========================================

хотите побеседовать о хамстве в поэзии
милости прошу сюда:

https://www.chitalnya.ru/commentary/10255/
Дмитрий Лавров       07.01.2012   02:28:39

Лео, КАКОГО ИМЕННО социализма? Скандинавского, СССРовского? Или иного? Я и попоробовал представить , что это должен быть за ...изм.
А про Ержана и Нату Кабанову что говорить? - клиника. Тут всё предельно ясно. Писал-то не для них, а О НИХ ДЛЯ ДРУГИХ.
ТигЪлев       07.01.2012   09:46:39

Хотелось бы Русского социализма, да взять его уже негде.
По СССР ностальгия - потому что там юность и детство безоблачное осталось.
Но проблема в том, что существует идея, как цель к которой следует стремиться
и реальный общественный строй как некое средство для достижения цели - впрочем
двигаться к чему-то, ещё не значит достичь чего-то

Секрет фокуса в том, когда пытаются опорочить идею, критикуют строй.
Самое простая подмена понятий.
Так что темка сложная
за рамки комментов выходит
Дилетант       03.01.2012   01:11:33
Отзыв:   положительный
"Какому ...изму быть в России?" - Россизму.

И пока в России такой россизм, другие ...измы здесь не приживутся.
Дмитрий Лавров       03.01.2012   01:45:00

Если систему НЕЛЬЗЯ ИЗМЕНИТЬ, значит, ЕЁ НУЖНО МЕНЯТЬ.
Другого не дано...
ТигЪлев       06.01.2012   23:22:36

Если систему НЕЛЬЗЯ ИЗМЕНИТЬ, значит, ЕЁ НУЖНО МЕНЯТЬ.
------------------------------------------------------
нет революционных матросов, увы

система рухнет и похоронит нас - простой люд
Дмитрий Лавров       06.01.2012   23:46:29

Все не вымрем - по крайней мере, сразу. Этнос замещается помаленьку... и куда приведет это процесс, неведомо: тут и Китай на подходе, и прочие среднеазиаты. Может, и негров судьбина закинет в Расею!
Дилетант       07.01.2012   19:13:10

Афроруссы? Бррр...! Нет, лучше пусть руссотайцы! И народ они трудолюбивый и в еде неприхотливы. Главное, чтоб Гринпис не вмешивался в их меню, тогда прокормим.
Дилетант       07.01.2012   19:19:15

Да эти системы рухают на нас со времён хана Батыя, а простой люд всё жив и жив. Революционных матросов и казачество власть уничтожила, как самый организованный класс сопротивления их, властей, произволу. И вот это точно - увы.
Дилетант       03.01.2012   02:11:01

Если сменить системных админов, то и систему можно изменить.
Дмитрий Лавров       03.01.2012   12:52:14

Сисадмин - по определению! - админ в СВОЕЙ системе (если Вы знакомы с теорией систем, то должны знать, что они бывают разных видов). Можно менять админов, но система-то ТА ЖЕ!
А для новой системы будут свои, ДРУГИЕ сисадмины. Или этих нужно резко переучивать, что хуже...
Дилетант       03.01.2012   14:49:37

Понял.
Поясняю на пальцах - Если сменить правящую администрацию государства, то можно изменить систему, которую она, администрация, затачивает под себя. "Каждая новая метла метёт по-новому."
Надеюсь Вы согласитесь, что если со склада воруют, то лучше сменить сторожей, чем закрывать склад.

P. S.

Переучивать бесполезно. "Резать! Резать к чертовой матери, не дожидаясь перитонита!"(Покровские ворота)

Добавить отзыв:


Представьтесь: (*)  
Введите число: (*)  











1