ДВА РОНДО


ДВА РОНДО

Жалеть ли нам о том, что часто жизнь давала
Возможность выбора (хоть и не напрягала);
Возможность стать другим, пойти иным путём
Не зная наперёд, что ждёт тебя потом,
Как сложится судьба - даст много или мало?

И если в путь мечта тебя позвала,
Иль стал неласковым когда-то милый дом
(А может, совесть упрекала о былом) –
Зачем жалеть о том?

Но как же этих безрассудных мало,
Способных бросить всё, что нажито горбом;
Привычек и вещей быть перестав рабом,
Отбросить старое и всё начать сначала –
И не жалеть о том!

17.09.04

Лишь тот, кто верит, кто судьбе наперекор
Смел безрассудно, как конкистадор;
К мечте прикован, словно раб к галере,
Ей честь свою и жизнь саму доверя,
Способен всем несчастьям дать отпор.

Не глядя ни на что - на славу ли, позор –
Как должное, приняв победы и потери,
Удачей, лбом ли открывает двери
Лишь тот, кто верит.

Кто может с вечностью вступить в неравный спор,
Валить преграды, словно дерево – топор,
И заменяя ум порой инстинктом зверя
Всю жизнь свою по дням и по часам размерить
И в книге сУдеб изменить свой приговор?
Лишь тот, кто верит!

17.09.04





Рейтинг работы: 119
Количество рецензий: 6
Количество сообщений: 8
Количество просмотров: 436
© 07.11.2011 Дмитрий Лавров
Свидетельство о публикации: izba-2011-447342

Рубрика произведения: Поэзия -> Лирика философская


Алексей Алексеев       01.12.2011   18:24:24
Отзыв:   положительный
Замечания:
в первом рондо два раза рифмуется "мало", чего по идее не должно быть в такой форме - это не одиночное рондо, где должны повторяться строки целиком;
не ясен мне пассаж о совести (совесть-то упрекает по делу, в чем-то дурном; что значит в этом контексте - зачем жалеть, если тебя совесть грызет о былом?).
во втором рондо дважды повторяется мотив преодоления судьбы, что, на мой взгляд, не хорошо.
Дмитрий Лавров       01.12.2011   22:58:37

Два раза "мало" - согласен, не совсем хорошо. Остальное - не могу сказать; пишу не правя (почти) текст. Два раза об одном и том же: нет, это не так. Первое рондо - выбор, второе - достижение цели, выбора.
О совести: на пути к цели, к своему выбору, не всегда людь идет прямой дорогой, иногда "поступается принципами" в силу обстоятельств или же поддавшись соблазну достижения цели любым путем... что, не бывает разве?
Алексей Алексеев       02.12.2011   10:06:05

"на пути к цели, к своему выбору, не всегда людь идет прямой дорогой" - в этом, на мой взгляд, некоторая "загвоздка", как сказал Гамлет в своем монологе "быть или не быть". В первой трети первого рондо вопрос "жалеть ли?" - какой-то риторический (для автора ясно, что не надо жалеть, в чем он нас и убеждает). К тому же известно британское изречение, что сожалеть (о неиспользованных шансах) - дело сколь похвальное, столь и бесполезное. И если совесть терзает (если это совесть, а не, грубо говоря, жадность), то надо бы прислушаться, пожалеть и постараться, насколько возможно искупить былые проделки - иначе твердость в грехе неминуемо должна приводить к бедам. По Вашему же рондо выходит, что те немногие и безрассудные, которые верят, не должны сожалеть о сделанном во имя веры, несмотря на то, что за что-то из сделанного, было стыдно. Значит, совесть, неверное в контексте данного рондо слово (вернее было бы здесь сказать "здравый смысл" или "внутренний голос" - он, согласно известному анекдоту, "может ошибаться"))).
Валерий Белов       25.11.2011   18:03:24
Отзыв:   положительный
Минь выразил всё предельно чётко и ясно... Могу только присоединиться и пожелать успехов..
Дмитрий Лавров       25.11.2011   19:54:42

Спасибо, Валерий.
Есть и другое не хуже... Заходите, буду рад!
Анна Ма       25.11.2011   00:00:40
Отзыв:   положительный
Очень понравилось!!! Удачи и Новых Идей!

Дмитрий Лавров       25.11.2011   00:03:04

Спасибо, Анна.
Минь Фу       24.11.2011   22:07:51
Отзыв:   положительный
Воспользуюсь возможностью проанонсировать Ваши "Два рондо".
В первую очередь, что особенно наглядно: мастерство в исполнении. Действительно, мастеру не так уж и сложно втиснуть в канон любую мысль... Мастеру не сложно, а тем, кто ещё не умеет, полезно поучиться.
Во-вторых, восхищают глагольные, действенные метафоры - это уже сложнее, гораздо сложнее, и в этом соглашусь с уважаемым Сергеем Тверским, и, полагаю и Шекспир бы согласился с нами.
В-третьих, помимо мысли в текст без нарушения канонов очень бережно и гладко внесено чувство, эмоция, чувство светлое, эмоция яркая.
всё это в целом и определяет моё мнение о необходимости анонсировать это произведение.
Дмитрий Лавров       24.11.2011   22:16:21

Спасибо за столь высокую оценку!
Жаль, что в наше время классические твердые формы - нечастое явление. Я понимаю, что скажем, триолет или секстина (есть у меня и такое) больше показывают уровень техники поэта и не очень пригодны для выражения сложной мысли как по форме, так и по объему. Но сонет и рондо... обидно, что их помаленьку забывают.
Минь Фу       24.11.2011   22:17:08

обидно!
поэтому напомним читателям!
Анатолий Сухаржевский       08.11.2011   11:39:39
Отзыв:   положительный
Рад встрече!
Дмитрий Лавров       08.11.2011   12:09:39

Взаимно, Анатолий!
Сергей Тверской       08.11.2011   00:07:16
Отзыв:   положительный
Весьма, Дмитрий! (был бы редактором, проанонсировал).

Думаю, вторым бы стихом (особенно последние 6 строк) и Шекспир бы не погнушался :)
Дмитрий Лавров       08.11.2011   00:39:37

Спасибо, Сергей!
Классическими формами баловался одно время... интересно было: сумею любую мысль втиснуть в канон? - оказалось, не так уж и сложно.

Добавить отзыв:


Представьтесь: (*)  
Введите число: (*)  











1