Может зря...? (Дети пишут Богу)


Слушай, а кем я был в другой жизни, может зря Ты меня перевел в
человеки? Сеня, 3 кл.*

Кем я был в прошлой жизни, скажи мне, Всевышний.
Или мне не узнать этой тайны вовеки?
Если здесь я чужой и, похоже, что лишний,
Может, зря Ты меня перевел в человеки?

Кем я был в прошлой жизни? Укрытьем от ливней?
До сих пор, может быть, заменить меня некем.
Если я никого в мире не осчастливел,
Может, зря Ты меня перевел в человеки?

Не живу я надеждою на воскресенье,
Не пойми мою жалобу, Боже, превратно.
Просто стал я уже третьеклассником Сеней
И готовлюсь из стылого места к возврату

К прошлой жизни, где всё ещё теплые лужи,
Где под ливнем меня заменить было некем.
Возвращусь я туда, где по-прежнему нужен..
Может, зря Ты меня перевел в человеки?

* Из подборки писем, которые дети адресовали напрямую Богу. Эта идея пришла в голову рижскому писателю и
кинодраматургу Михаилу Дымову, а переслал мне её Зээв Агаларов





Рейтинг работы: 106
Количество рецензий: 3
Количество сообщений: 5
Количество просмотров: 459
© 15.09.2011 Валерий Белов
Свидетельство о публикации: izba-2011-413150

Рубрика произведения: Поэзия -> Лирика философская


Инга       19.09.2011   10:19:49
Отзыв:   положительный
Из зонтов в человеки - это нехилый взлёт по карьерной лестнице:)
А вообще, напомнило гениальное шестаковское:

человек надевает пальто,
чувствует, что не то,
вроде его и пальто и дом,
но как-то не эдак ему сегодня и там и в том,
он отпихивает кота, мурлычущего у ног,
кот поджимает хвост, думает: тоже мне полубог,
думает: тяжело, видать, на таких двоих,
думает: стал человеком, не узнает своих...
Валерий Белов       19.09.2011   10:31:38

Быть укрытьем от ливней - это вовсе не обязательно быть зонтиком или даже навесом... это по нашей логике и привычно именно к нашему миру. И вовсе не обязательно, что в другой жизн мы другие существа, повторяющее собой то, с чем сталкиваемся на земле. Важнее не форма нашего существования (человек или зонт), а его цель - (востребованность, хотя бы как защитника кого-то и от чего-то). Не всегда первыми ассоциациями исчерпывается всё содержание.
Шестаковское очень хорошо, но только в рамках индусской трактовки (как у Высоцкого). Но и это очень здорово. А мы тут с Сеней замахнулись на нечто более абстрактное.
Спасибо, Инга, за отзыв
Инга       19.09.2011   10:37:06

Да, Валерий, я Вас поняла - изначальная мысль действительно настолько глубока и метафорична, что не сводится к зонтам и прочим котам:) Это просто улыбка, не более. А можно подробнее узнать о замысле?
Валерий Белов       19.09.2011   10:41:52

Инга... это к Создателю, а у нас тут своих проблем накопилось, чисто квартирного свойства - где живём, с кем живём, как живём...
Сeргей Медвeдeв       15.09.2011   22:04:43
Отзыв:   положительный
Как серьезен это мальчик Сеня!
Логика Сенеки тут видна.
Видим все в словах - и свет, и тени...
вроде бы - какого же рожна

думать о Великом и о Главном?
Это не беда и не вина в том,
что не дали правды и ума нам
ни товарищ Бог, ни Сатана...
Валерий Белов       15.09.2011   22:07:58

Отличнейший экспромт.
Спасибо
СИрена       15.09.2011   19:34:07
Отзыв:   положительный
ТРАГИЧНО.
Валерий Белов       15.09.2011   19:46:56

Я бы так категорично не сказал. Мы же не знаем, как там в другой жизни? А то, что для меня действительно страшно - это здесь (тоже из письма ребёнка Богу) https://www.chitalnya.ru/work/413012/
Спасибо за визит.

Добавить отзыв:


Представьтесь: (*)  
Введите число: (*)  











1