Я и Космос



Моё сознанье – мой кумир:
Им порождён сей бренный мир!
Реальность эта каузальна –
В ней жизнь, отнюдь, не казуальна.
Не исповедую марксизм:
Здесь балом правит солипсизм!

Нам мнится, будто всё реально…
На самом деле – виртуально…
Всё в ощущеньях вроде есть…
Что – ощущения? Бог весть…
Мир – воплощённая Программа
На базе разума, как храма…

Уже давно известно мне:
В сознанье мир сей – не во вне!
Ты спросишь, где же то сознанье?
Есть у меня такое знанье…
Не рассказать о том в стихах,
Хотя затея неплоха…

Нам мнится: будто Космос вечен,
Он изначален, бесконечен…
На самом деле всё не так,
Как думает любой простак:
Я сотворил в своём сознанье
Себя лишь ради мирозданье!


_____________________________

Каузальный, -ая, -ое; -лен, -льна . Относящийся к причинно-следственным отношениям, к выражению этих отношений. Каузальная связь явлений.
Казуальный, казуальная, казуальное (casualis) . Случайный, совершающийся в зависимости от случая.
Солипсизм – это философская псевдокатегория, подразумевающая квазиобъективную реальность, намеренно развёрнутую извне на базе одного отдельно взятого сознания. [Дефиниция моя – Н.П.]






Рейтинг работы: 112
Количество рецензий: 15
Количество сообщений: 41
Количество просмотров: 379
© 22.08.2011 Николай Иванович Панин
Свидетельство о публикации: izba-2011-399515

Рубрика произведения: Поэзия -> Лирика философская


Р СѓСЃСЃРєРёР№       25.06.2015   15:16:50

Как-бы научное издательство LAP, или ярмарка тщеславия.
Один из отзывов:
"Никакого рецензирования и редактирования не происходит. (Поэтому не очень понятно, из чего составлена столь большая цена на книгу в мягкой обложке.) Печатать можно вообще что угодно, хоть про корчеватели (вообще я думаю, что предложенный мной в другой ветке дада-трактат имел бы успех выше среднего). Печатается именно в том виде, в котором книгу прислал автор. Дада я нойпейшю дыля нихъ книго на олбанском.
Алексей Лоскутов       24.06.2015   20:13:05
Отзыв:   положительный
Уважаемый Николай!
О мироздании и его познании писали выдающиеся умы человечества. Вот и Вы посвятили этой теме большую книгу. Прочитал я Вашу книгу до слов "тому, кто это не уяснил, а также тому, кто не в состоянии изжить из себя комплекс материалиста, не следует продолжать чтение настоящего курса лекций - это занятие будет совершенно напрасным". Здесь Вы правы, действительно, я в корне не согласен с Вашим мнением "что в каждой реальности существует своя собственная материя, что сознание может порождать материю". Я верю в то, что материя существует вне и независимо от сознания и никакой дугой материи нет. Ваши обоснования и выводы меня не убедили, так что извините уж, что я такой вот законченный материалист. И не обижайтесь на меня, за то что наши взгляды в этом вопросе не совпадают. Ради интереса я еще, конечно, почитаю Вашу книгу, но моего мировоззрения она изменить не сможет.
С искренним уважением к Вам А. Лоскутов.
Николай Иванович Панин       24.06.2015   20:27:48

Алексей, я не просто убеждённый материалист. Я доказываю, что сознание вне материи существовать просто не в состоянии!
Но!!!
Но на базе сознания можно создать реальность искусственную.
Относительно материи.
Сознание вовсе и не умеет оперировать материей, предметами - сознание создаёт в себе образы. И оперирует только и исключительно образами. И образы сии оно ассоциирует с предметами, существующими объективно.
Но ведь Вы знаете, что сознание инвалида, потерявшего руку, внутри себя некоторое время эту руку воссоздаёт. Да, её объективно нет. Но ведь образы, коими оперирует сознание, тоже объективно не существуют!!!
И вот тут я предлагаю подумать о квазиобъективных реальностях. Тех реальностях, которые искусственным образом создаются на базе сознания. Учёные уже теперь умеют создавать виртуальные реальности. Это очень похоже на то, о чём я говорю.
Впрочем, у Вас слишком устоявшиеся стереотипы - через эту канавку Вам и не перепрыгнуть... Может быть, и не нужно?
Имейте в виду: люди, которые гораздо моложе Вас, не смогли преодолеть этот барьер. Ничего страшного...
Заметьте: в немецком издательстве LAP с моими трудами ознакомились. И только потом решились на публикацию. То есть, рациональное зерно там узрели...
Впрочем, Вы и так прочитали много.
Спасибо Вам за усидчивость.
И всего Вам доброго.
С уважением. Н.Панин.
Алексей Лоскутов       28.06.2015   20:05:27

Здравствуйте, Николай!
Вы считаете, что мне трудно перепрыгнуть канавку, разделяющую материализм и идеализм. С моих позиций Вы - чистейший идеалист. Пример с ампутированной рукой - не убедителен. Все окружающие видят, что у этого человека руки действительно нет. Просто, нервы, идущие в мозг от ампутированной руки, все еще продолжают функционировать. Это прекрасно понимает и человек, потерявший руку. Вы пишите, что сознание в ниже стоящую реальность вносится из вне, из выше стоящей реальности. И высшая из них - это нуль-реальность. Спрашивается: кто же вносит сознание в нуль-реальность? Тут можно уйти далеко за пределы нуль-реальности, так и не получив ответа на этот вопрос. Так что в наших мировоззрениях нас разделяет не канавка, а что-то большее. Я мог бы возражать на Ваши обоснования и выводы, но общаясь через интернет, сделать это невозможно. Не обижайтесь на меня, с искренним уважением к Вам А. Лоскутов.
Николай Иванович Панин       28.06.2015   20:16:05

Приветствую Вас, Алексей!
Для того чтобы легче было беседовать, напишите, пожалуйста, что Вы уже прочитали. Так мне проще будет сориентироваться.
Я нигде не писал о том, что сознание вносится в реальность. И я вовсе не утверждал, что сознание вносится кем-то. Кажется, я утверждал, что объекты и субъекты не могут быть перемещены в иную реальность. И потому полагаю, что Вы где-то что-то не так поняли... И за пределами нуль-реальности ничего не может быть по определению.
Если Вам интересна моя ТПИ, я помогу Вам в ней разобраться...
А на нет и суда нет.
С уважением. Н.Панин.
Алексей Лоскутов       05.07.2015   20:19:22

Здравствуйте, Николай!
Отвечаю на Ваши возражения. Читая Вас, я понял, что весь разговор о реальностях ведется для того чтобы обосновать идеалистический тезис, что сознание первично, а материя вторична. И что сознание из высшей реальности вносится в низшую, чтобы доказать это, Вами была придумана ноль-реальность, где обитает Творец-созидатель. Вот он и наделяет нашу реальность сознанием.Таким образом и в нашей реальности сознание первично, а материя вторична. Тогда отвечая Вам, я немного не дочитал главу о материи и сознании, поэтому и подумал, что сознание в нуль-реальность вносится из еще более высокой реальности, и у этой цепочки нет конца. Чтобы избежать этого, Вы и вводите в нуль-реальность основной постулат материализма, что материя первична, а сознание вторично. Неувязочка получается - как же Творец мог создать Вселенную, если Он появился после материи? Извините, что не могу с Вами согласиться.
С искренним уважением А. Лоскутов.
Николай Иванович Панин       05.07.2015   20:38:24

Приветствую Вас, Алексей!
Да, конечно, я - материалист до мозга костей. И потому утверждаю, что должна быть реальность, в коей сознание не первично. И Это - аксиома.
Теперь далее. Вы просто не представляете себе принцип построения реальности искусственной. "Строительный материал" таковых реальностей - информация. Вот Вы уверены в том, что наш мир существует объективно. И потому Вам сложно понять мою мысль: я нахожусь в данный момент в реальности нулевой. А на базе моего сознания создана целая Вселенная. И она. эта Вселенная нигде, кроме моего сознания, не существует. Но у меня создаётся впечатление, что этот мир - объективен.
Вот и вся механика... То есть, искусственная реальность в каком-то смысле похожа на сон...
С уважением Н.Панин.
Алексей Лоскутов       06.07.2015   19:43:57

Уважаемый Николай!
Объясните, пожалуйста, как можно весь наш мир, со всеми планетами, звездами, галактиками, метагалактиками признать, что он возник после того, как в этом ничто появилось сознание. А вы так и пишите, что в нашем мире сознание первично, а материя вторична. И еще: как Вам удалось перебраться в нуль-реальность? Я-то с Вами дискутирую как с обычным человеком. А Вы оказывается из другой, высшей реальности, и у Вас там материя первична, а сознание вторично. Вот я и задавал вопрос: как Творец мог создать Вселенную, когда Его еще не было? И очень интересно, как Вы можете считать себя материалистом, если уверяете первенство сознания в нашей реальности.
С искренним уважением к Вам А. Лоскутов.
Николай Иванович Панин       06.07.2015   21:38:29

Алексей, приветствую Вас!
Давайте рассмотрим вот такой пример.
Оператор гипнотизирует пациента. И создаёт в сознании этого пациента искусственную реальность. В этой реальности будет только то, что "привнесёт" туда оператор. Никакой самодеятельности со стороны пациента. Оператор создаёт образ дневного неба с Солнцем. И образ ночного неба с мириадами звёзд. Вполне естественно, пациент будет воспринимать эту реальность в качестве объективной - способа для проверки и идентификации у него нет по условию...
Но гипноз - это детский лепет в сравнении с возможностями виртуальной реальности.
А теперь вернёмся к тому, что моё сознание находится в нулевой реальности. И на базе того сознания создана наша реальность. У меня - полное ощущение того, что эта реальность является объективной. Но так ли это?
И вот ещё что...
А так ли Вам это нужно - разбираться во всех этих тонкостях?
Вы привыкли к своей "системе координат". Она Вам комфортна. Зачем обращаться к другой?
С уважением Н.Панин.
Алексей Лоскутов       07.07.2015   19:32:43

Здравствуйте, уважаемый Николай!
Меня вполне устраивает моя реальность. Живем мы в разных местах, но на одной планете Земля. Дышим одним воздухом. Пьем одну и ту же воду. Смотрим на одно и то же небо. Умрем, не будет нас на этой Земле, но останется Земля. Останется Вселенная. Будут жить на земле наши потомки, и я думаю может быть они выработают единый взгляд на материю и сознание.
С искренним к Вам уважением А. Лоскутов.
Николай Иванович Панин       07.07.2015   21:31:21

Приветствую Вас, Алексей!
Давайте на этом и остановимся. Кант когда-то советовал начинать философствование с чистого разума, то есть, так абстрагироваться от этого мира. чтобы никакие его факты, никакие ощущения не отвлекали. Только и исключительно при абсолютном следовании этой рекомендации можно понять наш мир. Замечу, что Кант совершенно абстрагироваться и не сумел. И потому путь им до конца пройден не был.
Если не сумел Кант - философ с мировым именем - выходит, сие не всем под силу... И потому не станем расстраиваться...
Просто завершим на этом экскурс в ВТПИ.
С уважением и благодарностью за внимание к моей работе Н.Панин
Алексей Лоскутов       08.07.2015   19:40:24

Уважаемый Николай!
Спасибо Вам за доброе ко мне отношение, очень рад,что Вы не обижаетесь на меня. Творческих Вам успехов в разработке ТПИ. С искренним уважением А. Лоскутов.
Николай Иванович Панин       09.07.2015   06:50:18

Благодарю Вас, Алексей.
Всего Вам самого доброго...
С уважением Н.Панин
Анна Ма       25.07.2012   07:26:03
Отзыв:   положительный
Спасибо. В стихах воспринимается интересно...

Николай Иванович Панин       25.07.2012   19:38:46

Спасибо, Аннушка.
Солипсизм - штука, которая покруче любого ада будет...
Незабудка Кубанская       14.05.2012   19:06:07
Отзыв:   положительный
Отлично!

Николай Иванович Панин       14.05.2012   19:10:00

Спасибо.
Лида, но я - не эзотерик. У меня своя философская концепция.
Она слишком скучна, чтобы о ней беседовать с женщинами - мужики не выдерживают...
Маленький кусочек я здесь и продемонстрировал...
Незабудка Кубанская       14.05.2012   19:11:37

а я вообще не люблю особо дискутировать по поводу мировоззрения. Лично я не могу объяснить своего, это не вмещается в слова...
Николай Иванович Панин       14.05.2012   19:14:47

Вот и прекрасно. Вовсе и необязательно все точки расставлять над этими несчастными "i".
Марина Миртаева       20.12.2011   13:41:22
Отзыв:   положительный
Николай Иванович! Я Вас читаю с таким удвольствием! Такой умной себя чувствую, когда прочитаю сноски. Вы ещё и всё объясните! А я вроде как и что-то понимаю!
Спасибо большое!!!
Николай Иванович Панин       20.12.2011   15:03:36

Марина, и я люблю пошутить над собой. А на деле мы все некомпетентны в смежных областях знания. Когда-то, слушая папины рассказы об "остром животе", я чувствовал себя круглым идиотом. Но после пары полостных операций вроде как и осознал: острый живот, даже и не будучи коротким замыканием, может доставить дискомфорт рядовому инженеру-электрику.
Фатиния Гаврилова       29.11.2011   09:14:25
Отзыв:   положительный
Обожаю умных мужчин, всё-таки женщины любят ушами. А на десерт всё-таки почитаю про любофф!
Николай Иванович Панин       29.11.2011   10:23:08

Сделать умный вид вовсе не так сложно, как кажется. Мне это обыкновенно удаётся без проблем...

Спасибо Вам.
Владимир Попов       13.11.2011   15:49:21
Отзыв:   положительный
Марксизм - это не совсем Марксизм в нашем старом понимании. Это экономическая теория, в первую очередь о прибавочной стоимости, ( цене,роли денег и их функциях,мировых деньгах и тд) и она признается всеми экономистами мира. Не обижай дедушку Карла,он все таки основоположник.Причем очень многого.
Ну, а стих интересный, "цепляющий" - 8 отзывов!
Николай Иванович Панин       13.11.2011   16:23:09

Возражений нет. Здесь имеется в виду марксизм философский. Он и там преуспел. А В.И.Ленин "развил" марксизм в части идеологии.
Добрый Мизантроп Иван       30.10.2011   12:29:47
Отзыв:   положительный
В себе вселенную творил
Весь мир, вместив в свое сознанье.
Кирпич на темя уронил...
И повернулось мирозданье.
Николай Иванович Панин       30.10.2011   17:09:23

По мне, уж лучше солипсизм,
Чем опостылевший марксизм...
Добрый Мизантроп Иван       01.11.2011   13:47:29

А по моему кирпич существует независимо от всяких ИЗМОВ.)))
Николай Иванович Панин       01.11.2011   16:09:25

Возражений нет. Но хотелось бы знать, существует ли он объективно или же застрял в чьих-то мозгах, бишь, в чьём-то сознании?..
проект дерьмо       06.10.2011   19:15:58
Отзыв:   положительный
ВЕЛИКОЛЕПНО!!!... нет слов...

Спасибо.

С уважением Александр
Николай Иванович Панин       11.10.2011   21:55:45

Александр, прошу прощения за невнимательность.
Дело в том, что я в течение прошлой недели вообще не выходил в Интернет.
Вот потому, стало быть...
А за визит и оценку одного из моих самых сложных произведений спасибо.
Успехов Вам, удачи и рифмы, не засиженной мухами. Н.П.
проект дерьмо       14.10.2011   19:28:53

Спасибо, Николай, за ответ.
Александр Гладышев       19.09.2011   00:43:28
Отзыв:   положительный
ОДИН всегда и везде говорит о себе самом самому себе путем самого же себя - так понял я ... не знаю тот ли смысл был ... но восприятие у каждого свое ... каждый на каком то этапе играет в свою Игру... Иллюзия мира мешает понять что все Едино

с уважением, Александр
Николай Иванович Панин       19.09.2011   00:53:32

Спасибо Вам, Александр. Вы всё поняли правильно. Идея солипсизма состоит в том, что искусственная реальность создаётся на базе единственного сознания. И весь мир - это порождение этого сознания. В качестве иллюстрации припомните любое собственное сновидение, в котором наличествует несколько персонажей. Все они порождены одним сознанием - Вашим.
Александр Гладышев       19.09.2011   00:59:38

я активно занимаюсь сновидением ... мне это известно ))) Рад знакомству
Николай Иванович Панин       19.09.2011   01:02:18

И я рад. А я активно занимаюсь философией. У меня есть очень толстая книга. И сновидения я использую в качестве иллюстрации, объясняя искусственную реальность.
Алла Нашивочникова       07.09.2011   17:10:13
Отзыв:   положительный
ОДНОМУ МУДРЕЦУ ПРОСНИЛОСЬ, ЧТО ОН БАБОЧКА. ЛЕТАЕТ С ЦВЕТКА НА ЦВЕТОК И ПЬЕТ СЛАДКИЙ НЕКТАР.
А КОГДА ОН ПРОСНУЛСЯ, ЕМУ В ГОЛОВУ ПРИШЛА МЫСЛЬ: А ВДРУГ ОН БАБОЧКА И ВИДИТ СОН ПРО МУДРЕЦА, РАЗМЫШЛЯЮЩЕМ О СМЫСЛЕ ЖИЗНИ...


Николай Иванович Панин       07.09.2011   17:16:18

Спасибо! Не зря я прятал от тебя этот стишок...)))))
Философов вообще понять трудно. Порой такое намутят, что и не разобраться.
Если же говорить серьёзно, то искусственную реальность рационально строить только на принципе солипсизма. Даже и в том случае, если технически возможны и иные варианты.
И в моей теории - это одно из самых неприятных положений...
Алла Нашивочникова       07.09.2011   19:08:02

КАК БЫ ХОТЕЛОСЬ СТАТЬ УМНЕЕ, НО ВИДНО ПРИДЕТСЯ ДОВОЛЬСТВОВАТЬСЯ ТЕМ, ЧТО ЕСТЬ!)))
Николай Иванович Панин       07.09.2011   19:14:10

И это правильная позиция: умная женщина должна делать вид, что она глупее мужчины. В противном случае общение будет затруднено...
Алла Нашивочникова       07.09.2011   20:25:03

НЕ-Е-Е, Я ТАК НЕ ИГРАЮ.
ВСЕ-ТО ТЫ ЗНАЕШЬ!
ДАЖЕ ПРО НАС, ЖЕНЩИН...


Николай Иванович Панин       07.09.2011   20:48:23

Я больше не буду...
Ольга Огланова       31.08.2011   20:05:27
Отзыв:   положительный
Когда - то что-то созвучное родилось в голове. У у вас это весомее, конечно, намного, так как не только прочувствовано, но и продумано и доказано.


Стремительно так наши дни проходят!
И кажется, что в мире мы двойном:
В одном часы бегут, а во втором
Воспоминания кругами ходят
За нами. Время там, наоборот,
Скорее замирает, чем течёт.
А ритм его замедленным кино
Не вне, а в нас уже живёт давно.
Скольженье бесконечности тая,
Оно хранит разгадки бытия.
Николай Иванович Панин       31.08.2011   20:25:55

Оля, спасибо Вам за сотрудничество на моей страничке.
А время... Это самая противная изо всех философских категорий. Философы потратили века, но до конца так и не поняли, что это такое. Я потратил несколько дней на описание важнейших философских категорий, а на время у меня ушло несколько лет. И полной уверенности в том, что разобрался с ним до конца, у меня нет...
Ольга Огланова       07.09.2011   19:57:29

Николай Иванович, я как бы понимаю, а что не понимаю, то чувствую, или ощущаю, или думаю, что ощущаю.
Да, философия - сложная наука. В ней разбираться - это попадать в дебри сознания и подсознания и их (дебри)потом преодолевать, а конца -то и не видно.
Спасибо. Почитаю ещё Ваши стихи.
Николай Иванович Панин       07.09.2011   20:03:28

Пожалуйста. Но сознанием и подсознанием оперируют психологи. В философии категории иные...
Ольга Огланова       07.09.2011   20:24:23

Да, конечно.
Николай Иванович Панин       07.09.2011   20:46:50

Если Вам будет интересно, я могу кое-какие частности изложить адаптировано. В форме вопросов и ответов.
Ольга Огланова       07.09.2011   23:16:37

Конечно же, будет интересно, но разберусь ли?
Николай Иванович Панин       08.09.2011   05:53:29

Думаю, да. Просто помните о том, что мне был значительно труднее...
Ольга Коптева       31.08.2011   15:59:55
Отзыв:   положительный
Интересно! И думать надо. Мыслить.
Николай Иванович Панин       31.08.2011   16:07:13

Оля, спасибо Вам за визит. Да, здесь надобно мыслить.
Просто я попытался представить в стихах точку зрения солипсизма.
Классический солипсизм осознать невозможно. Моя адаптация - более доступна...
Алла Кузнецова-Дядык       27.08.2011   23:39:26
Отзыв:   положительный
Я оценила...
И стихо и идею рассказать о Вашем знании в стихах.
Почему нет?
Думаю, что у Вас это очень здорово выйдет.
Вон какие словеса серьезные вплести в строки
рифмованные смогли. Значит неплоха затея то!!!
Бог в помощь!
А мы будем читать Ваши откровения.
Знаю, что это интересно для многих.
Так что, ЖДЕМ (в виде стихов).

В последней строке может "мирозданьЯ" правильно?
Николай Иванович Панин       28.08.2011   06:35:36

Нет, в последней строке всё верно: сотворил кого-что? Относительно того, чтобы преподнести философию в стихах...
Думаю, что идея эта интересна. Но она вряд ли выполнима. Но иногда... Кое-что... В качестве рекламы...
Ведь это произведение написано для конкурса. Разумеется, оно слишком сложно для восприятия. Но, повторяю, основная задача - реклама. Участники конкурса воленс-ноленс должны будут его заметить. Пусть и не оценят, но в подсознании оно след оставит...
А за визит и оценку спасибо...
Татьяна Васса       22.08.2011   15:56:30
Отзыв:   положительный
Полность согласна!
Николай Иванович Панин       22.08.2011   16:04:27

Увы, кроме Вас никто и не поймёт. Следовательно, никто и не оценит. Но важно ли сие? Думаю, не очень...
А Вам огромное спасибо. И большАя часть этого "спасибо" - за понимание...

Добавить отзыв:


Представьтесь: (*)  
Введите число: (*)  










1