Какой совет дал бы Черчилль


Врожденный порок капитализма - неравенство в благосостоянии; врожденная добродетель социализма неравенство в нищете.
Главный недостаток капитализма - неравное распределение благ; главное преимущество социализма - равное распределение лишений. (Черчилль)

- "Куда несётесь вы, кого решили бить?
Зачем в руках у вас тяжёлые ухваты?"
- "Да мы хотим вокруг всё так переменить,
Чтоб в мире этом больше не было богатых".

- "Мой дед-народоволец, ярый террорист,
Готов с царизмом был сражаться до победы,
Не истребить богатых был его девиз,
А сделать так, в стране чтоб не осталось бедных".

Допустим, изменился мир, достаток в нём
Такой, что с голода народ не умирает,
Одним на яхте виснуть, жвачка и спаньё...
Другим ютиться по лачугам и сараям.

Неравноправие оно ведь есть всегда
Там, где возможен у людей любой излишек,
Где валовый продукт течёт туда-сюда,
А оседает лишь в карманах у воришек.

Так, может, лучше свою долю в нищете
По карточкам иметь иль что-нибудь другое
И лучше пребывать в лишеньях, в тесноте,
Чем ощущать себя прислугой иль изгоем?

К чему меня готовят в собственной стране?
Ведь даже нищета условна, как бы люто
Тужить в родном краю ни довелось бы мне..
А второсортным быть - вот это абсолютно!

Так кто тогда был прав - мой просвещённый дед,
Иль тёмная толпа, бегущая с ухватом,
Что видела своё спасенье от всех бед
В том, чтобы не было чванливых и богатых?

Я за себя уже ручаться не могу.
Допустим, что Господь мне старому поможет,
Ухват из рук моих Он вырвет на бегу,
А как Всевышнему быть с нашей молодёжью?

Когда в державе нищеты, допустим, нет -
Вред от богатых, зависти извечной?
На сей предмет какой бы Черчилль дал совет,
Чтоб людям без нужды друг друга не калечить?





Рейтинг работы: 70
Количество рецензий: 7
Количество сообщений: 7
Количество просмотров: 593
© 25.06.2011 Валерий Белов
Свидетельство о публикации: izba-2011-364643

Рубрика произведения: Поэзия -> Лирика философская


Анатолий Сухаржевский       21.02.2012   16:37:47
Отзыв:   положительный
Я согласен с Натальей, что если благоприобретённое богатство, то это справедливо. А если воровство, разбой, обман, то и душа поэтому не на месте. Только справедливость! Вот мы все разные в стихосложении и если кто-то меня "за пояс заткнёт", то что же мне обижаться?. С приветом, Анатолий!
Валерий Белов       21.02.2012   16:54:56

Только справедливость.. Это верно подмечено.. только понятие о справедливости различное для культур, да и разных людей, особенно находящихся в разных стратах общества...
Непросто это всё, думать надо, что и пытаемся делать
Спасибо, Анатолий, за отзыв
Невидимый Художник       28.12.2011   11:32:06
Отзыв:   положительный
Согласна, тема сложна, но стих получился здоровским...
Валерий Белов       28.12.2011   12:17:07

И до меня не сразу дошло, к чему действительно следует стремиться..
Спасибо за отзыв
Николай Бутылин       27.12.2011   23:38:22
Отзыв:   положительный
Хоть и вражина, но совет дал дельный!.)
Валерий Белов       28.12.2011   12:23:28

Вражина, потому как из графьёв он будет, из Малого Бора, Мальборовский...
Евгения Зенюк       26.06.2011   01:59:27
Отзыв:   положительный
Неравноправие было всегда...взять хоть Святое Письмо...
И тогда калечили...
Сложная тема, и написан стих здорово!
Удачи и любви!
Ж
Валерий Белов       26.06.2011   10:26:33

Да, тема не из лёгких... да и задача, похоже, решения не имеет, а думать заставляет...
Спасибо, Евгения, за отзыв.
Наталья Анвип       25.06.2011   14:38:42
Отзыв:   положительный
В одной из книг Рериха я прочитала, как он с богатым англичанином идут по дороге, чинно беседуют, а в это время
бедные индусы на палящем зное строят дом. И Рерих спрашивает собеседника: по -видимому, они нас ненавидят
и завидуют нам, что мы богатые, а они- бедные, и им приходится работать. на, что собеседник ответил, что
в Индии считают, что для того, чтобы родиться богатым, надо это заслужить в прошлой жизни, поэтому спокойно относятся к тому, что есть материальное неравенство.
Беда России в том, что у нас последние сто лет сплошные эксперименты и революции. Сначала отобрали все у богатых, уничтожили тружеников -крестьян. Потом растащили государство.
Я думаю, что общество должно быть социально-справедливым. Богатство должно быть благоприобретенным, только тогда оно принесет покой и радость. Не надо вмешиваться в Божий промысел. Якобы, человек в одной жизни может быть нищим, а другой -богатым. Эстрассенс Лазарев считает, что чтобы родиться без материальных проблем, надо в прошлой жизни быть монахом... Вот, мне эти сказки кажутся мудрее любых теорий народовольцев, коммунистов и пр.
С уважением, Наталья.
Валерий Белов       25.06.2011   14:47:17

Вечный вопрос. Неравноправие неизбежно там, где господствует принцип естественного отбора, хотя в случае с человеком он приобрёл гипертрофированно неестественный характер, как бы это ни хотели обойти разные теории и их адепты. Здесь претензии можно предъявить лишь к самому Создателю, а людям приходится подстраиваться к этому положению вещей, чтобы этическим путём минимизировать любое неравноправие..
Спасибо за отзыв
С уважением, Валерий
Сeргей Медвeдeв       25.06.2011   13:46:21
Отзыв:   положительный
Скажет нынче вам любой хорват,
Скажут и бомжи и пионеры:
Черчилль был довольно туповат,
Хоть хитер, подлец - вне всякой меры".

Бился за мошну богатых каст,
Их всегда отстаивал права там,
Хоть и был довольно языкаст,
Но при том остался туповатым.
Валерий Белов       25.06.2011   13:55:49

Не сказал бы я так про Черчилля, прагматик был - это верно, элита британская, снобизм и прочие грехи, это так, но в тупости что-то я не знаю, где бы он был замечен - не Труман или Буш какой.
Татьяна Васса       25.06.2011   13:16:48
Отзыв:   положительный
Даже Бог даёт советы, даёт... А - бесполезно.
Так что, полагаю, что Черчилль тут будет бессилен...
Валерий Белов       25.06.2011   13:31:48

Полагаю, советы даёт не сам Бог, а от его лица кто-то из его пресс-секретарей. А я по своему неразумению прихожу к выводу, что лучше мир без богатых и равенство в нищете, чем неравенство в роскоши...

Добавить отзыв:


Представьтесь: (*)  
Введите число: (*)  











1