О Дане Милохине и мозгоклюйстве

­Читаешь некоторые темы на нашем Форуме и диву даешься.

Казалось бы, здесь собралась солидная публика, с приличным жизненным опытом, а темы порой обсуждаются такие, которые стыдно предлагать уже в девятом классе средней школы. В восьмом еще можно, а в девятом как-то несолидно. Потому что девятый класс - это 15 - 16 лет, как бы уже и подростковый возраст закачивается.
В качестве живого примера хочу сослаться на разгоревшийся диспут на тему о том, хорошо это или плохо - быть человеком толпы.

Посмеялся, вспомнил педагогическую юность, прекрасных, чистых, принципиальных девочек, пылающих энтузиазмом юности, а также хмурых, неразговорчивых мальчиков... Хорошо быть молодым и горячим в помыслах и стремлениях.

Плохо быть вечно юным. Еще хуже - колбаситься по этому поводу.

Но признаем за желающими ПРАВО так делать: и создавать такие темы, и обсуждать их. Ибо у нас демократия.

Что касается меня, то, если бы кто-нибудь подошел бы ко мне с таким разговором, я бы ему сказал:
- Послушай, брат, это не твое собачье дело! Хочу - буду крайним индивидуалистом, а хочу, буду человеком толпы. Это мое сугубо личное дело! Я имею право на свою жизнь, а ты ступай лесом! Хочешь прослыть сплетником - иди чесать язык на Форум Избы-Читальни.

Так бы я ему сказал.

Но вы спросите: а причем здесь Даня Милохин? Отвечу честно: я им вообще не интересуюсь. Просто сегодня промелькнуло сообщение о том, что он не то вернулся в Россию, не то уехал из России. А я, прочитав до этого на Форуме дискуссию о человеке толпы, вдруг подумал: а ведь Даня Милохин - это полная противоположность человеку толпы, он сугубый индивидуалист.
Так что нам предлагают некоторые участники Форума?
Брать пример с Дани Милохина?
А больше вы ничего не хотите?
Если хотите, подходите ко мне - я объясню.