Роман Фадеева "Разгром" анализ (3 варианта)

­Анализ произведения - 1 вариант

Роман Фадеева «Разгром» является самой известной работой писателя. Критики отмечают в романе некую пропаганду революции. Автор опубликовал произведение, когда ему едва стукнуло двадцать пять лет, но несмотря на столь юный возраст роман был довольно зрелым. Практически сразу после публикации автора настигали признание и успех. Свою роль сыграло и то, что база романа отлично вписывалась в политический курс страны.  Действие романа разворачивается во времена Гражданской войны. Тема войны была близка писателю, так как он лично в свое время принимал участие в сражениях на Дальнем востоке против Колчака. Именно по этой причине описание военной жизни представляется читателю невероятно правдоподобно, живо и ярко.

Главная мысль

Главная мысль произведения о том, что революция слишком сильно меняет людей. А людей, не готовых к революции, не понимающих ее сути, революция буквально сразу отсеивает.

Герои

В романе три главных героя. Фадеев подробно описывает их жизненный путь, описывает их эмоции,  чувства и переживания. Показывает, как революция изменила их. Герои довольно сильно отличаются друг от друга, но революция способствовала их объединению между собой. В силу того, что они сражались ежедневно бок о бок, против единого врага, они испытывали схожие эмоции. Персонаж Морозка с самых ранних лет жил тяжёлой жизнью, в тринадцать лет он вынужден был начать работать на шахте, попал в отряд он случайно, по воле судьбы, но начал очень ценить своё место в нем, так как служба придавала смысл его жизни. Морозка по натуре всегда готов совершать добрые дела, но и он с лёгкостью мог совершить гадкий поступок. В конце романа Морозка отдал жизнь за товарищей, по мнению автора именно в таких людях нуждается революция, ведь товарищей они любят всем сердцем, в них нет ни капли эгоизма.

Левинсон с самого начала являлся примером для подражания у своих товарищей, он всегда всех вдохновлял. Товарищи считали его невероятно умным и талантливым. Герой родом из обыкновенной еврейской семьи, помогал с детства отцу в работе. На самом деле у Левинсона было множество страхов(он даже мышей боялся), но он тщательно скрывал их, он не мог допустить, чтобы товарищи сомневались в нем, он так же, как и Морозка готов отдать жизнь за друзей.

Мечик является полной противоположностью двух предыдущих героев. Он из интеллигентной семьи, всю жизнь жил в розовых очках, он не понимал, что есть революция на самом деле. После попадания в отряд, у Мечика рухнула вся картина мира, Фадеев показал весь путь героя, который в конечном счёте привёл к предательству. В отряд Мечика приняли не сразу, так как он банально внешне сильно от многих, он впервые тогда увидел грязных и грубых людей, это зрелище сильно разочаровало героя. Над героем часто издевались, его оскорбляли, друзей у него не было, его поглотило одиночество, Мечик эгоист чистой воды, он не из тех, кто готов отдать жизнь ради близких, поэтому он и пошёл на предательство, его дух слаб, революция не нуждается в людях, вроде него. Фадеев не относится негативно к герою, он просто принимает его эгоизм, писатель понимает, что Мечика уже не исправить, он останется таким навсегда.

Основные проблемы

Основной проблемой в романе является проблема предательства. Важно понимать, что постоянно метаться от одного дела к другому приведёт лишь к ужасному исходу. Нужно быть верным одному делу, изучить все его тонкости, довести его до конца. Только тогда прибудет успех. Александр Александрович Фадеев старается понять тех, кто пошёл на предательство, он призывает всех людей к этому же. Он считает, что нельзя сразу отворачиваться от предателя, необходимо постараться понять истинные причины предательства.

---

Анализ произведения - 2 вариант

А. Фадеев в своем романе «Разгром» более объективно, чем другие советские писатели того времени, осветил гражданскую войну. В основу его произведения положены реальные события — один из эпизодов разгрома партизанского отряда на Дальнем Востоке.

Сам Фадеев писал об основной мысли своего романа: «В гражданской войне происходит отбор человеческого материала, все враждебное сметается революцией, а все, поднявшееся из подлинных корней революции, …развивается в этой борьбе. Происходит огромнейшая переделка людей».

Очень показательно, что писатель, говоря о героях «Разгрома», называет их «человеческим материалом». Революция и гражданская война требовала именно «материала» для победы и построения нового общества. Человеческая жизнь не имела большой цены, она с легкостью приносилась в жертву во имя победы. В «Разгроме» это отчетливо показано.

Многочисленный отряд Левинсона получает партийную задачу: во что бы то ни стало пробиться в свободную от противника Тудо-Вакскую долину. С большими трудностями (преследование противников, нехватка пропитания и т. д.) отряд пытается ее выполнить… Но на подходе к долине он попадает в окружение казаков. Живыми из боя выходят только девятнадцать человек из полуторосотенного отряда. Левинсон, командир отряда, прорвавшись из окружения, оглядывается на отряд, «но никакого отряда не было: вся дорога была усеяна конскими и людскими трупами…»

Человеческий материал истреблен, но главное — поставленная задача — была выполнена. Без сомнения, отряд Левинсона пополнится новыми бойцами, готовыми (и не совсем готовыми) «положить свою жизнь на алтарь революции».

Но партизаны погибают не только в сражениях. Вспомним эпизод отравления безнадежно больного Фролова. Боец стал обузой для отряда, и было принято решение дать ему яд. Или эпизод, когда у старика-корейца отнимают последнюю свинью, обрекая все семью этого человека на голодную смерть. Но Левинсон делает выбор: его бойцам еда нужнее, потому что они выполняют важную задачу.

Но несправедливо было бы представлять этого героя, как и всех революционных деятелей, партийцев, циничными и бездушными людьми, не имеющими никаких человеческих эмоций. В том то и заключалась их трагедия, что они постоянно стояли перед выбором: победа революционной идеи или человеческая жизнь, а подчас и сотни жизней.

Фадеев показывает «красного командира» Левинсона фигурой неоднозначной, обладающей слабостями, недостатками, но и большими достоинствами. Писатель отмечает, что командира очень любили бойцы за его душевность, человечность, доброту. С первых страниц мы видим, что Левинсон относится к своим подчиненным как к собственным детям, родным людям. Вот как он журит Морозку за его неповиновение: «То-то и есть, — засмеялся командир, — а сначала кобенился… балда!..» Да и Морозка называет, и считает, Левинсона «братом».

Но, несмотря на мягкость и доброту, в необходимый момент Левинсон мог быть жестким, собранным, крайне целеустремленным: «Он был на редкость терпелив и настойчив, как старый таежный волк, у которого, может быть, недостает уже зубов, но который властно водит за собой стаи — непобедимой мудростью многих поколений».

На мой взгляд, главным источником силы этого героя являлась его безусловная вера в то дело, за которое он борется, — в социалистическую революцию. И ради ее победы герой готов был пожертвовать всем остальным. Хорошо это или плохо? По законам того страшного времени, я думаю, скорее хорошо. Левинсон был образцом, примером для подражания, героем, потому смог свои нравственные чувства и моральные принципы подчинить требованиям эпохи.

Но с точки зрения стороннего наблюдателя это, наверное, неправильно. Мне кажется, нельзя предавать свою душу, это самое главное богатство. Хотя легко рассуждать, будучи отделенным от той эпохи многими десятками лет. А как понять, что правильно, а что нет, когда находишься в самой «гуще»? Когда от тебя требуется моментальное решение? Когда постоянно над тобой «висит» угроза смерти, если не от «красных», то от «белых»?

Я не знаю, как бы поступил в той ситуации, но считаю, что понятие «гуманизм» не может иметь никаких определений. Гуманизм или существует, или нет. Он не может быть «классовым», то есть избирательным. Для тех, кто борется на стороне «красных», его нужно проявлять, для тех, кто враг или просто не бросается на амбразуру, не нужно. По-моему, это просто смешно или, что страшнее, жестоко, безнравственно.

Таким образом, в своем романе Фадеев смотрит на события революции с позиции «красного». Но примечательно то, что он совсем не приукрашивает революционных будней. Даже герои у него, хотя и довольно четко делятся на положительных и отрицательных, не имеют однобокой ярко выраженной окраски.

---

Анализ произведения - 3 вариант

Александр Александрович Фадеев написал свой роман в довольно раннем возрасте, тем не менее, он получил положительную оценку критиков. Возраст автора тогда был всего 25 лет. Это был первый роман Фадеева, который принес автору успех и признание. В основу романа лег рассказ «Метелица», написанный Фадеевым за год до «Разгрома».

Основные действия в романе проходят во времена Гражданской войны. Все описания военных действий и быта солдат описаны в мельчайших подробностях не просто так, Александр Александрович лично участвовал в военных действиях на Дальнем Востоке в 1920-е годы и знает обо всем не понаслышке.

Главная мысль

Основными героями сюжета романа являются три человека – Морозка, Мечик и Левинсон. Автор на их примере показал, как могут измениться люди во времена Гражданской войны, когда происходит сильное давление на массы. На протяжении всего романа можно заметить, как меняются персонажи. Автор мастерски и подробно описывает каждого из них, что дает каждому читателю проникнуться во внутренний мир героев.

Образ Морозки

Морозка – обычный рабочий на шахте. Работать он начал в очень раннем возрасте – в 12 лет. Он женат на девушке по имени Варя. Вместе с ней попадает в отряд к партизанам.

Морозка персонаж довольно противоречивый, с одной стороны он умет доводить дела до конца и совершать, благородны дела, но с другой стороны может и украсть у товарища. Уже позже Морозка решает стать более решительным и в полной мере отвечать за свои поступки. Он обещает, что больше не посмеет опозорить свой отряд, который стал уже одним целым. Впоследствии Морозка отдает жизнь за свой отряд.

Образ Левинсона

В образе Левинсона отображен образ настоящего лидера. Левинсон является командиром отряда, в котором был и Морозка. Для многих он является образцом для подражания. Его считают сильным и умным командиром, знающим как поступить в любой ситуации и который поможет в беде. Но на самом деле Левинсон обычный парень, который помогал отцу в продаже мебели, жутко боялся мышей и был таким же, как и партизаны в его отряде. Но Левинсон любит своих товарищей в отряде и знает, что они на него надеются. Он спрятал глубоко в себе все те тревоги и страхи, чтобы быть примером для остальных.

Образ Мечика

Мечик – начитанный и образованный парень. Книжная романтика движет Мечиком, но столкнувшись с реалиями революции, он понимает, что это не то, чего он ожидал. Мечик является полной противоположностью Морозки.

Когда Мечик попадает в отряд, то партизаны сразу же его не принимают за своего, понимая, что он из другого слоя населения, некоторые даже сразу видят в нем предателя. Да и сам Мечик видя всех партизан, таких грязных и грубых понимает, что это не его место.

Автор подробно описывает характер Мечика и его внутренний мир, показывая, как именно хороший парень может стать предателем, коим и становится Мечик. Отряд не принявший Мечика частенько издевались над ним, а сам Мечик по сути был один, а одиночество может толкнуть на плохие поступки. Но Фадеев, описывая произошедшее с Мечиком не обвиняет его, а даже наоборот оправдывает, ведь все могло быть по-другому, если бы отряд сразу принял Мечика за своего.

Основные проблемы

Фадеев много времени уделил проблеме предательства, но он подошел к ней совсем с другой стороны. Он не пытается судить, а пытается понять и объяснить. По мнению автора никто не становится предателем просто так и у каждого на это могут быть свои мотивы. Именно поэтому нельзя рубить сгоряча и обвинять кого то, не разобравшись в ситуации полностью

Также автор показал революцию с разных сторон, как видят ее люди. Для одних это романтика, а кто-то считает, что это лишь ненужные смерти людей. Но Автор мастерски и подробно описывает каждого из них, что дает каждому читателю проникнуться во внутренний мир героев.

Образ Морозки

Морозка – обычный рабочий на шахте. Работать он начал в очень раннем возрасте – в 12 лет. Он женат на девушке по имени Варя. Вместе с ней попадает в отряд к партизанам.

Морозка персонаж довольно противоречивый, с одной стороны он умет доводить дела до конца и совершать, благородны дела, но с другой стороны может и украсть у товарища. Уже позже Морозка решает стать более решительным и в полной мере отвечать за свои поступки. Он обещает, что больше не посмеет опозорить свой отряд, который стал уже одним целым. Впоследствии Морозка отдает жизнь за свой отряд.

Образ Левинсона

В образе Левинсона отображен образ настоящего лидера. Левинсон является командиром отряда, в котором был и Морозка. Для многих он является образцом для подражания. Его считают сильным и умным командиром, знающим как поступить в любой ситуации и который поможет в беде. Но на самом деле Левинсон обычный парень, который помогал отцу в продаже мебели, жутко боялся мышей и был таким же, как и партизаны в его отряде. Но Левинсон любит своих товарищей в отряде и знает, что они на него надеются. Он спрятал глубоко в себе все те тревоги и страхи, чтобы быть примером для остальных.

Образ Мечика

Мечик – начитанный и образованный парень. Книжная романтика движет Мечиком, но столкнувшись с реалиями революции, он понимает, что это не то, чего он ожидал. Мечик является полной противоположностью Морозки.

Когда Мечик попадает в отряд, то партизаны сразу же его не принимают за своего, понимая, что он из другого слоя населения, некоторые даже сразу видят в нем предателя. Да и сам Мечик видя всех партизан, таких грязных и грубых понимает, что это не его место.

Автор подробно описывает характер Мечика и его внутренний мир, показывая, как именно хороший парень может стать предателем, коим и становится Мечик. Отряд не принявший Мечика частенько издевались над ним, а сам Мечик по сути был один, а одиночество может толкнуть на плохие поступки. Но Фадеев, описывая произошедшее с Мечиком не обвиняет его, а даже наоборот оправдывает, ведь все могло быть по-другому, если бы отряд сразу принял Мечика за своего.

Основные проблемы

Фадеев много времени уделил проблеме предательства, но он подошел к ней совсем с другой стороны. Он не пытается судить, а пытается понять и объяснить. По мнению автора никто не становится предателем просто так и у каждого на это могут быть свои мотивы. Именно поэтому нельзя рубить сгоряча и обвинять кого то, не разобравшись в ситуации полностью

Также автор показал революцию с разных сторон, как видят ее люди. Для одних это романтика, а кто-то считает, что это лишь ненужные смерти людей. Но любой из них, не смотря трезво на вещи, может свернуть с пути и предать свои идеалы.