Полуфинал и финал Кубка 2021: итоги
Уважаемые авторы, вот и завершился Поэтический Кубок Избы-Читальни. Представляем вам результаты полуфинала и финала конкурса. Под итогами финала указаны победители, награждение победителей, номинация "Выбор читателей", также список стихотворений, награжденных судьями конкурса.
Приносим искреннюю благодарность всем авторам за участие в Поэтическом Кубке Избы-Читальни.
----------------------------------------------------------------------------
ПОЛУФИНАЛ
Под стихотворением, набравшим меньшее количество голосов, указаны судьи, отдавшие за него свои голоса. Остальные судьи проголосовали за победившее стихотворение.
Судейский состав: Олег Сешко, Сергей Ермаков, Виолетта Баша, Марина Пономарёва, Галина Уварова, Ольга Флярковская, Анатолий Болгов, Дана Верис, Денис Барамзин, Борис Аксюзов.
---------------------------------------------------------------------------
Пара № 1
26. «Засидевшегося гостя проводила до порога» - 4 (Г. Уварова, Д. Верис, М. Пономарёва, О. Флярковская)
17. "Папке" - 6 голосов.
Стихотворение № 26. «Засидевшегося гостя проводила до порога»
Засидевшегося гостя проводила до порога,
на прощанье улыбнулась и рукой к его руке
на мгновенье прикоснулась, а потом два оборота
сделал ключик, звонкий ключик в неподатливом замке.
А потом взялась за веник – ёрзал веник-шизофреник,
а потом открыла фортку – налетели сквозняки,
но сверкнул графин-изменник, и тогда усталый пленник,
пленник тонкого графина вдруг расправил лепестки.
И вскипела светом лампа, что светила вполнакала,
и окрепла паутина, что свисала с потолка,
и мгновенно возвратилось всё, что так надоедало,
всё, что ей казалось вздором или блажью дурака.
А секунды, что по стенке так стучали – часто-часто, –
вдруг, как мёртвые мурашки, разом схлынули с часов...
И она взяла аптечку – нет ли там ещё лекарства
для таких вот слишком мудрых и не в меру зорких сов?
Но оно уже вернулось – и светилось среди ночи –
всё, что гостя так терзало целый вечер, целый день, –
неуступчивые речи, нецелованные очи
и любви неутолимой коронованная тень.
Рецензия Г. Уваровой:
На мой взгляд, очень сильное стихотворение. Замечательная, виртуозная лирика. Плотно скомпонованные строки без ненужных изысков, внимание к мелким деталям; и за всем этим ощутимо вырисовывается напряжённость ситуации, глубина размышлений литгероини и потрясающая концовка, подтверждающая тему данного конкурса.
Рецензия М. Пономаревой:
«Говорить много о стихотворении «Засидевшегося гостя проводила до порога…» я не буду. Стихотворение – одно из сильнейших среди всего конкурсного материала и с самого начала вошло в мой личный список фаворитов. Можно сказать про отличную технику, но разве это здесь главное? Разве техника сделала стихотворение стильным, сильным, цельным, гармоничным? Нет, конечно. Таковым его делает живой образный ряд, филигранный художественный мир внутри стихотворения, стройный и выверенный, притягивающий, обаятельный.
Стихотворение похоже на фильм, на кино. Об этом уже писали другие члены жюри, но из песни слов не выкинешь, дважды два – всегда четыре, а стихотворение на самом деле кинематографично. Сложно сделать вид, что этого нет.
Самое важное – оно окончено. В нём нет излишнего. И хотя финал «открытый», но в нём отсутствует недосказанность, которая не работает как приём, а оставляет вопросы и недоумение.
Интересные образы, сюжет за которым наблюдаешь от первой строчки до последней… всё это окрашено эмоциональностью, чувствами как героев, так и автора.
Атмосферность, насыщенность, пульсация каждого образа, казалось бы…бытового «образа»! Что может быть интересным в вениках и графинах? Я сама говорила в некоторых других своих рецензиях о излишнем «вещизме». Однако, в данном случае, это не просто скучная описательность, чтобы «забить пространство». Автор наделяет душой и пульсацией каждый образ. Из предмета, который можно потрогать руками, вещь превращается в символ и рассказывает нам историю. Каждая вещь – свою. Но вместе эти истории сливаются и работают на основной конфликт сюжета. Дополняется всё это образами страстными или нежными, связанными уже с ощущениями лирической героини.
А какие оттенки чувств… Немного сказочно (оживающие вещи), немного драмы, немного иронии, сквозящей в авторском повествовании.
В стихотворении можно углядеть трагедию, драму…
А можно надежду.
Многогранно, многослойно…
Стихотворение восхищает!
Оно – не для критики, оно для удовольствия!»
Рецензия О. Флярковской:
«Засидевшегося гостя...» я уже подробно разбирала ранее, не хочу и не умею повторяться. Я-то уж точно засиделась в гостях у этого стихотворения!)) Столько всего оно приоткрыло мне, поворачиваясь то одной, то другой гранью своих смыслов, стихотворение – голограмма, где всё не равно себе и означает нечто большее. Стихотворение – игра о любви с неодушевлёнными, но ожившими предметами, с воспоминаниями и предрассудками... Лирика в сочетании с иронией – смертельный сплав, против которого – не устоять. Стихотворение, полное литературных аллюзий, освоенных с таким изяществом, что они совершенно не бросаются в глаза... Стихотворение – волшебный жезл, с помощью которого Поэзия побеждает мрачноватую Реальность, и та отступает со сцены, освобождая место надежде и сказке. Тончайшее моралите, сдувающее инерцию опыта с поверхности души, всегда и всю жизнь ожидающей одного – чуда Любви, которая и есть та единственная «корона» в жизни, которая делает нас мудрыми, зоркими и счастливыми. В одном, что называется, флаконе...
Стихотворение № 17. "Папке"
Словно на флейте - сердечные клапаны...
Как это смутное выразить голосом?..
Помнишь, как стёкла дрожали и плакали,
Ты мне расчёсывал мокрые волосы...
Лучики белые- сеточка возраста...
взглядом растерянным - "вот ты и взрослая"...
Как это смутное выразить попросту?..
Тычешь втихушку в герань папиросою,
морщишься — стало быть вспомнил
"Урицкого"...
В Питере вновь тополиные замяти...
Нежность стыдлива за строгими лицами
и послевкусием прячется в памяти.
Рецензия А. Болгова:
Уже первый стих завораживает меня и остальные строки начинают звучать под музыку сердечных клапанов и тихо петь о любви, нежности и памяти. Не буду "растекаться мысью (читай - белкой) по древу", чтобы смаковать в коротеньком, но ёмком стихотворении, а удельный вес его очень велик, каждый образ. Не нужны мои лишние слова, тем более убежали те покупать "Беломор- Канал" ленинградской табачной фабрики имени Урицкого, самых лучших папирос для курильщиков и, естественно, для меня, старого смакователя этой продукции. Да только в нынешнее время "Эр Джи Эр Петро (читай Урицкого) не "роет канал". В мои частые командировки в дальние портовые города СССР знакомцы и приятели просили привезти папиросы именно от Урицкрго, а не от второй табачной фабрики Ленинграда, носящей имя Клары Цеткин. Таковы дела, братцы курильщики. Что-то Грета Тумберг не коснулась темы вреда для планеты от людского курения. Какие наши годы, дождёмся и этого, тем более, курение вулканов ей не заткнуть.
Рецензия Д. Барамзина:
Я уже рецензировал это стихотворение. После всех этапов и множества перепрочтений могу добавить одно — для меня это безупречная работа.
--------------------------------------------------------------------------
Пара № 2
29. "Звери" - 7 голосов.
32. "Летели листья" - 3 (Б.Аксюзов, А. Болгов, М. Пономарёва)
Стихотворение № 29. "Звери"
Можешь верить или не верить, может, правда, а может, небыль.
Просто шли по дороге звери, по дороге, ведущей в небо.
Котик, мишенька и зайчатка. Вдоль дороги росла просянка, и слова у них не кончались, и болтали о разном-всяком
звери плюшевые, живые, сны и ватное одеяло.
Даже волки на них не выли, даже солнце на них смеялось.
Бесконечно тянулись числа, города поднимались, страны.
Звери шли и добром лучились, и несли в мягких лапах странность.
Был зайчатка пушистым, белым, с носом розовым и цветочным. И навстречу беда болела в каждой клеточке, в каждой точке.
К ним беда — как старуха в чёрном, выжигая остатки счастья.
"Я же смелый", — сказал зайчонок.
"Я же справлюсь", — сказал ушастый.
Словно он не зверёк, а ветер. Окна хлопали как ладоши.
И не стало беды на свете, и нигде не болело больше.
Оставляли тираны троны, поджимали шпионы жала.
Просто шли по дороге трое, и усталость от них бежала. Падал с ветки созревший жёлудь.
Звери шли и сочились мёдом: котик, зайка и медвежонок, три довольных весёлых морды.
И любовь к ним спустилась плавно на серебряном парашюте.
Косолапый сказал: "Ну ладно",
"Я же сильный", — сказал мишутка.
И взвалил её на закорки, меж лопаток согрел ей норку. Холод треснул засохшей коркой, и любви сразу стало много.
Стало столько, что не измерить, не испить, не укрыть в застенках.
Просто шли по дороге звери: мишка, заинька и котейка. Понарошечные, смешные уши, души, хвосты и лапы.
Даже зубы у них не ныли, даже дождик на них не капал, деликатно вокруг мурашил.
Просто шли по дороге сказки. А потом повстречали в страшном, пустотелом и пустоглазом навьем царстве, в голодной бездне ту, что ходит бесцветной тенью. Ту, что в окна без спроса лезет.
И мурлыкнул друзьям котейка:
"Я ведь пуговка божьих судей. Оторвусь я — пришьют и вденут. У меня же их девять, судеб. А у вас вроде как не девять".
Стала шерсть у него из меди, стал он хтонью железной сборки. И не стало на свете смерти.
Просто шли по дороге боги.
А потом ты открыл им двери. Лунный луч был дрожащ и тонок. И вошли в нашу спальню звери, и сказали, что ты — ребёнок. Очень маленький, робкий, дивный.
Вот поэтому этой ночью они смерть твою победили,
и беду твою победили,
всех-превсех они победили.
И любви теперь сколько хочешь.
Рецензия С. Ермакова:
Стихотворение «Звери» было одной из двух работ, которым я поставил высший балл на первом, оценочном этапе кубка. И вот, теперь мне довелось написать рецензию на это произведение.
Правы коллеги, это не просто стихотворение. Это – волшебство! Чистое, как слеза. Как, с помощью каких законов и инструментов можно анализировать волшебство? Его можно лишь почувствовать… Поверить в него.
Автор в самом начале произведения и обращается к читателю: «Можешь верить или не верить, может, правда, а может, небыль…» И затем рассказывает такую потрясающую историю, что не поверить просто невозможно. И я поверил!
Браво Автор! И Спасибо!
Рецензия Д. Барамзина:
Самое необычное стихотворение на конкурсе, самое магическое, практически самое-самое.
Троица зверей прекрасно визуализируется, поскольку по сути повторяет талисманы Сочинской олимпиады (леопард - тот же кот). Вот прямо такими их и представляю. И сразу в памяти возникает трогательное видео с ютуба, где под бессмертную музыку Артемьева эти зверушки гасят олимпийский огонь, а маленькая девочка смотрит на них по телевизору и плачет... (снято на телефон её мамой). И какие же они все близкие и родные после этого.
Всё, больше хвалить не буду. А вот блох поискать в шерсти – запросто (и не благодарите!). Пошли по порядку...
«Вдоль дороги росла просянка, и слова у них не кончались, и болтали о разном-всяком звери плюшевые, живые, сны и ватное одеяло.»
Вопросов по пунктуации много по всему тексту, но в конкретном предложении просто полный оливье. Во-первых,просится точка после «просянки». Во-вторых, либо ставим точку (на крайний случай – тире) после «живые», либо в беседе участвуют все перечисленные, то есть трое зверей, а также сны и одеяло.
«Бесконечно тянулись числа, города поднимались, страны.» - да, долог путь на небо...
«Словно он не зверёк, а ветер. Окна хлопали как ладоши. И не стало беды на свете...»
Получается по смыслу –окна бились друг об друга (как ладоши). Мы же понимаем, что хлопают оконные створки, а значит следует сказать «Окна хлопали как В ладоши» - то есть окна хлопали створками (как ладошами). И ещё. Как-то так резко, раз – и не стало беды. Без причины. Герой победил её одними словами? Либо её прогнало хлопанье оконных створок? Хоть бы какой мизерный намёк на состоявшийся поединок, хоть словечко (желательно глагол).
«Мишутка» пишется с заглавной буквы.
«Даже зубы у них не ныли» – к чёму тут ни разу не продемонстрированные зубы? Логичней было бы «зубы» заменить на «лапы», ведь звери долго и давно ИДУТ – этим действием прошит весь текст. Проблема в том, что «лапы» упомянуты буквально только что. Оправданием может служить осознанное желание автора, чтобы плюшевые игрушки «показали зубы», лично для меня после этого слова образ героев меняется – они уже не такие безобидные, уже не игрушки, а именно – звери. Но к чему тогда они только что именовались «понарошечные, смешные»?
«Я ведь пуговка божьих судей» – никак не считывается образ, сплошные знаки вопроса. То ли судьи назначены Богом, то ли судящие богов (тех, кем вот-вот предстанут наши безобидные зверушки?). Ладно, в общем некие верховные сущности. Но при чём тут пуговка?.. Просто образ некоей легкозаменяемой сущности? Может тогда не судьи, а, к примеру, верховные портные, кроящие ткань мироздания?
«Оторвусь я — пришьют и вденут.» Что и куда после пришивания пуговицы требуется вдеть? Вдевают, к примеру, нитку в иголку, а здесь о чём речь?
Вообще мне вся история видится бессознательным бредом больного ребёнка, возле кроватки которого сидят три мягких игрушки. А поэтому в концовке хочется, чтобы не герой открывал двери (у него не должно быть сил на это действие), а звери, уже явившие свою силу и божественную сущность, сделали это сами (либо пассивно, например, «а потом распахнулись двери»).
На этом всё. Надеюсь, автору хоть что-то пригодится, ведь я старался совершить невозможное — препарировать чудо.
Рецензия В. Баши:
Стихотворение «звери» - не просто стихи. Оно как счастье сквозь боль, как Обыкновенное Чудо (цитирую Евгения Шварца), или по-детски - чудо чудесное.
Волшебство и в ритме текста, и в музыкальности, звучит волшебная флейта, и сказочный напев из детских снов. Нежность и вера в чудо – главное, что делает его таким перламутрово-сияющим обертонами любви и заботы, ожившей сказки для очарованных взрослых и совсем недетской сказки для детей.
Безусловно адресованное и детям, оно и завораживает взрослых, потому что в глубинном плане отнюдь не детское. А философское. И суть этой философии в вопросе – зачем мы живем, ради чего наша жизнь мелькнет и исчезнет, успеем ли мы выполнить замысел божий? Ответ и прост, и труден. Просто сказать – мы живем ради любви. Трудно понять, о какой любви идет речь. А любовь здесь до неба и выше. Мир этой сказки сочится добротой. И братья наши меньшие так трогательно любят ребенка, они такие… такие…такие (!), что и слов нет, кроме как определить их как наших планетарных Богов, которых мы в такой роли привыкли не замечать, и которые шли по дороге к Человеку, к его Дитю, балансирующему на грани жизни и смерти. «Шли по дороге боги»… именно так.
На мой взгляд, это стихотворение – претендент на лидерство.
Стихотворение № 32. "Летели листья"
Ты не должна рассказывать ему,
Что в день, тобой объявленный последним,
Срываясь с крон к земле, по одному,
Летели листья, нехотя и медля.
Как будто притяжение земли
Ослабло так, что к ней не дотянуться,
И эти листья всё ещё могли
К ветвям, навек покинутым, вернуться.
Как будто срыв, — всего лишь робкий шаг,
И вечными разлуки не бывают,
Они летели, медленно кружась,
Взвиваясь, замирая, забывая,
Что листопад — не выдумка, а рок.
Ища во всём таинственные смыслы,
Читая прозу жизни между строк,
Не говори ему про эти листья…
Рецензия Д. Верис:
Не хочется сейчас говорить о технической составляющей текста — все стихотворения, дошедшие до полуфинала, исполнены весьма и весьма мастеровито.
Моё внимание (как, впрочем, и всегда) в основном привлекают визуализация посредством считывающихся образов, эмоциональная и смысловая наполненность истории.
Что мы видим тут? Автор словно бы ведёт доверительную беседу с героиней.
И происходит невероятно гармоничное вплетение мыслей и чувств в картину увядающей природы, сочетая любовную и пейзажную лирику — сплав, переводящий эту лирику в совершенно иное метафизическое состояние.
Внешняя простота построения строки и ритма способствует тому, чтобы, не отвлекаясь на красивости и сложные навороты, ощутить глубину — тот самый драматический нерв, от начала и до конца не отпускающий читателя (почти сразу же превращающегося в зрителя). Проникновенная, живая и объёмная картина листопада тут же ассоциируется со временем — невидимым и неумолимым, без жалости отбирающим у всех и каждого секунду за секундой, как осень отбирает у деревьев их покров — медленно, по листочку, словно нехотя… но столь же неумолимо. И читающий на уровне собственных эмоций ощущает ту спокойную тихую грусть, что делает жизнь еще более драгоценной, а каждое мгновение вместе — дороже всех сокровищ мира.
Повествование замечательно удачно сочетает естесственность, незамысловатость — и возвышенность без капли пафоса. Пронзительности добавляет особая доверительная тональность, словно бы располагающая собеседника к задушевному разговору, объединяет рассказчика, героиню и читателя присутствием общей тайны.
Разве можно устоять перед этим словесно-эмоциональным напором?
Рецензия О. Сешко:
Стихотворение – аллегория. Назад дороги нет, листья к веткам не привяжешь. Грустно, созерцательно и с надеждой на то, что привязать парочку всё-таки можно. Строка «Читая прозу жизни между строк», на мой взгляд, лишняя. Почему? Аллегория в аллегории выпадает из общей, хорошо очерченной картинки. На мой взгляд. А в общем – настроение создано, и оно ощутимо. Спасибо автору.
-------------------------------------------------------------------------
ФИНАЛ
Пара за первое и второе призовые места.
Стихотворение № 17 "Папке" - 5 ( Б. Аксюзов, А. Болгов, О. Сешко, М. Пономарёва, Д. Барамзин)
Стихотворение № 29 " Звери" - 5 (В. Баша, Г. Уварова, Д. Верис, О. Флярковская, С. Ермаков)
При ничейном результате в финале (по условиям конкурса пункт №9) первое место присуждается авторам двух стихотворений!
Пара за второе и треть призовые места.
Стихотворение № 26 "Засидевшегося гостя проводила до порога" - 7 (В. Баша, Г. Уварова, Д. Верис, О. Флярковская О. Сешко, М. Пономарёва, Д. Барамзин)
Стихотворение № 32 "Летели листья" - 3 (А. Болгов, С. Ермаков, Б. Аксюзов)
---------------------------------------------------------------------
ИТОГИ ПОЭТИЧЕСКОГО КУБКА
1 Место - "Папке" - Марина Кош.
1 Место - "Звери" - Наталья Захарцева.
2 Место - "Засидевшегося гостя проводила до порога" - Игорь Бондаревский
3 Место - "Летели листья" - Лисёнок (Светлана Севрикова)
4 Номинация "Выбор читателей" - "Гумконвой" - Константин Еремеев.
5 Номинация "Выбор читателей " - Пес, которого разлюбили" - Марина Терентьева.
(При равном количестве голосов награждаются оба автора)
--------------------------------------------------------------
НАГРАЖДЕНИЕ ПОБЕДИТЕЛЕЙ
Победители Поэтического Кубка награждаются дипломами (которые будут размещены на странице авторов в разделе - грамоты/дипломы) и призами:
1 место: золотой аккаунт на 3 месяца + 3000 изборублей
2 место: золотой аккаунт на 2 месяца + 3000 изборублей
3 место: золотой аккаунт на 2 месяц + 2000 изборублей
4 Номинация «Выбор читателей»: золотой аккаунт на 2 месяца + 2000 изборублей
-----------------------------------------------------------------
Награждение стихотворений, не вошедших в число победителей, но заслуживающих награды за художественный уровень и оригинальность образов по мнению судей:
Золотой аккаунт на месяц присуждается авторам следующих стихотворений.
№ 34. "В городе дождь" - Э. Юрасова - награждение от Г. Уваровой.
№ 11. «Два разных берега» - Кассандра - награждение от Дениса Барамзина.
№ 55. "Намедни медный плыл закат" - О. Альтовская - награждение от Виолетты Баша.
№ 54 "Моему старому влюблённому другу" - В. Безладнов - награждение от Ольги Флярковской.
№ 31 "Клеточка" - О. Разумовская - награждение от Даны Верис.
№ 40 "Тайный храм" - Е. Тютина - награждение от Олега Сешко.
№ 50 "Предгрозовое" - А. Суонинен - награждение от Марины Пономарёвой.
№ 39 "Если уйдешь" - С. Брану - награждение от Сергея Ермакова.
№ "47 " Утро" Галия Попова - награждение от Анатолия Болгова.
№ 9 " Цветаевское" - Ирина Эфт - награждение от Б. Аксюзова.
№ 22 "Клавиши" - Мария - награждение от ведущей Кубка Т. Ганич-Эзы.
Ссылка на конкурсные работы:
https://www.chitalnya.ru/contest/205/r1/
----------------------------------------------------------------------------------------
Ведущая поэтического Кубка: Таня Ганич-Эза.
https://www.chitalnya.ru/users/larinadokkk/
Желаем авторам новых творческих побед.
Администрация и редколлегия Избы-Читальни.
Текст и комментарии перенесены с РС:
Уважаемые авторы, вот и завершился Поэтический Кубок Избы-Читальни. Представляем вам результаты полуфинала и финала конкурса. Под итогами финала указаны победители, награждение победителей, номинация "Выбор читателей", также список стихотворений, награжденных судьями конкурса.
Приносим искреннюю благодарность всем авторам за участие в Поэтическом Кубке Избы-Читальни.
----------------------------------------------------------------------------
ПОЛУФИНАЛ
Под стихотворением, набравшим меньшее количество голосов, указаны судьи, отдавшие за него свои голоса. Остальные судьи проголосовали за победившее стихотворение.
Судейский состав: Олег Сешко, Сергей Ермаков, Виолетта Баша, Марина Пономарёва, Галина Уварова, Ольга Флярковская, Анатолий Болгов, Дана Верис, Денис Барамзин, Борис Аксюзов.
---------------------------------------------------------------------------
Пара № 1
26. «Засидевшегося гостя проводила до порога» - 4 (Г. Уварова, Д. Верис, М. Пономарёва, О. Флярковская)
17. "Папке" - 6 голосов.
Стихотворение № 26. «Засидевшегося гостя проводила до порога»
Засидевшегося гостя проводила до порога,
на прощанье улыбнулась и рукой к его руке
на мгновенье прикоснулась, а потом два оборота
сделал ключик, звонкий ключик в неподатливом замке.
А потом взялась за веник – ёрзал веник-шизофреник,
а потом открыла фортку – налетели сквозняки,
но сверкнул графин-изменник, и тогда усталый пленник,
пленник тонкого графина вдруг расправил лепестки.
И вскипела светом лампа, что светила вполнакала,
и окрепла паутина, что свисала с потолка,
и мгновенно возвратилось всё, что так надоедало,
всё, что ей казалось вздором или блажью дурака.
А секунды, что по стенке так стучали – часто-часто, –
вдруг, как мёртвые мурашки, разом схлынули с часов...
И она взяла аптечку – нет ли там ещё лекарства
для таких вот слишком мудрых и не в меру зорких сов?
Но оно уже вернулось – и светилось среди ночи –
всё, что гостя так терзало целый вечер, целый день, –
неуступчивые речи, нецелованные очи
и любви неутолимой коронованная тень.
Рецензия Г. Уваровой:
На мой взгляд, очень сильное стихотворение. Замечательная, виртуозная лирика. Плотно скомпонованные строки без ненужных изысков, внимание к мелким деталям; и за всем этим ощутимо вырисовывается напряжённость ситуации, глубина размышлений литгероини и потрясающая концовка, подтверждающая тему данного конкурса.
Рецензия М. Пономаревой:
«Говорить много о стихотворении «Засидевшегося гостя проводила до порога…» я не буду. Стихотворение – одно из сильнейших среди всего конкурсного материала и с самого начала вошло в мой личный список фаворитов. Можно сказать про отличную технику, но разве это здесь главное? Разве техника сделала стихотворение стильным, сильным, цельным, гармоничным? Нет, конечно. Таковым его делает живой образный ряд, филигранный художественный мир внутри стихотворения, стройный и выверенный, притягивающий, обаятельный.
Стихотворение похоже на фильм, на кино. Об этом уже писали другие члены жюри, но из песни слов не выкинешь, дважды два – всегда четыре, а стихотворение на самом деле кинематографично. Сложно сделать вид, что этого нет.
Самое важное – оно окончено. В нём нет излишнего. И хотя финал «открытый», но в нём отсутствует недосказанность, которая не работает как приём, а оставляет вопросы и недоумение.
Интересные образы, сюжет за которым наблюдаешь от первой строчки до последней… всё это окрашено эмоциональностью, чувствами как героев, так и автора.
Атмосферность, насыщенность, пульсация каждого образа, казалось бы…бытового «образа»! Что может быть интересным в вениках и графинах? Я сама говорила в некоторых других своих рецензиях о излишнем «вещизме». Однако, в данном случае, это не просто скучная описательность, чтобы «забить пространство». Автор наделяет душой и пульсацией каждый образ. Из предмета, который можно потрогать руками, вещь превращается в символ и рассказывает нам историю. Каждая вещь – свою. Но вместе эти истории сливаются и работают на основной конфликт сюжета. Дополняется всё это образами страстными или нежными, связанными уже с ощущениями лирической героини.
А какие оттенки чувств… Немного сказочно (оживающие вещи), немного драмы, немного иронии, сквозящей в авторском повествовании.
В стихотворении можно углядеть трагедию, драму…
А можно надежду.
Многогранно, многослойно…
Стихотворение восхищает!
Оно – не для критики, оно для удовольствия!»
Рецензия О. Флярковской:
«Засидевшегося гостя...» я уже подробно разбирала ранее, не хочу и не умею повторяться. Я-то уж точно засиделась в гостях у этого стихотворения!)) Столько всего оно приоткрыло мне, поворачиваясь то одной, то другой гранью своих смыслов, стихотворение – голограмма, где всё не равно себе и означает нечто большее. Стихотворение – игра о любви с неодушевлёнными, но ожившими предметами, с воспоминаниями и предрассудками... Лирика в сочетании с иронией – смертельный сплав, против которого – не устоять. Стихотворение, полное литературных аллюзий, освоенных с таким изяществом, что они совершенно не бросаются в глаза... Стихотворение – волшебный жезл, с помощью которого Поэзия побеждает мрачноватую Реальность, и та отступает со сцены, освобождая место надежде и сказке. Тончайшее моралите, сдувающее инерцию опыта с поверхности души, всегда и всю жизнь ожидающей одного – чуда Любви, которая и есть та единственная «корона» в жизни, которая делает нас мудрыми, зоркими и счастливыми. В одном, что называется, флаконе...
Стихотворение № 17. "Папке"
Словно на флейте - сердечные клапаны...
Как это смутное выразить голосом?..
Помнишь, как стёкла дрожали и плакали,
Ты мне расчёсывал мокрые волосы...
Лучики белые- сеточка возраста...
взглядом растерянным - "вот ты и взрослая"...
Как это смутное выразить попросту?..
Тычешь втихушку в герань папиросою,
морщишься — стало быть вспомнил
"Урицкого"...
В Питере вновь тополиные замяти...
Нежность стыдлива за строгими лицами
и послевкусием прячется в памяти.
Рецензия А. Болгова:
Уже первый стих завораживает меня и остальные строки начинают звучать под музыку сердечных клапанов и тихо петь о любви, нежности и памяти. Не буду "растекаться мысью (читай - белкой) по древу", чтобы смаковать в коротеньком, но ёмком стихотворении, а удельный вес его очень велик, каждый образ. Не нужны мои лишние слова, тем более убежали те покупать "Беломор- Канал" ленинградской табачной фабрики имени Урицкого, самых лучших папирос для курильщиков и, естественно, для меня, старого смакователя этой продукции. Да только в нынешнее время "Эр Джи Эр Петро (читай Урицкого) не "роет канал". В мои частые командировки в дальние портовые города СССР знакомцы и приятели просили привезти папиросы именно от Урицкрго, а не от второй табачной фабрики Ленинграда, носящей имя Клары Цеткин. Таковы дела, братцы курильщики. Что-то Грета Тумберг не коснулась темы вреда для планеты от людского курения. Какие наши годы, дождёмся и этого, тем более, курение вулканов ей не заткнуть.
Рецензия Д. Барамзина:
Я уже рецензировал это стихотворение. После всех этапов и множества перепрочтений могу добавить одно — для меня это безупречная работа.
--------------------------------------------------------------------------
Пара № 2
29. "Звери" - 7 голосов.
32. "Летели листья" - 3 (Б.Аксюзов, А. Болгов, М. Пономарёва)
Стихотворение № 29. "Звери"
Можешь верить или не верить, может, правда, а может, небыль.
Просто шли по дороге звери, по дороге, ведущей в небо.
Котик, мишенька и зайчатка. Вдоль дороги росла просянка, и слова у них не кончались, и болтали о разном-всяком
звери плюшевые, живые, сны и ватное одеяло.
Даже волки на них не выли, даже солнце на них смеялось.
Бесконечно тянулись числа, города поднимались, страны.
Звери шли и добром лучились, и несли в мягких лапах странность.
Был зайчатка пушистым, белым, с носом розовым и цветочным. И навстречу беда болела в каждой клеточке, в каждой точке.
К ним беда — как старуха в чёрном, выжигая остатки счастья.
"Я же смелый", — сказал зайчонок.
"Я же справлюсь", — сказал ушастый.
Словно он не зверёк, а ветер. Окна хлопали как ладоши.
И не стало беды на свете, и нигде не болело больше.
Оставляли тираны троны, поджимали шпионы жала.
Просто шли по дороге трое, и усталость от них бежала. Падал с ветки созревший жёлудь.
Звери шли и сочились мёдом: котик, зайка и медвежонок, три довольных весёлых морды.
И любовь к ним спустилась плавно на серебряном парашюте.
Косолапый сказал: "Ну ладно",
"Я же сильный", — сказал мишутка.
И взвалил её на закорки, меж лопаток согрел ей норку. Холод треснул засохшей коркой, и любви сразу стало много.
Стало столько, что не измерить, не испить, не укрыть в застенках.
Просто шли по дороге звери: мишка, заинька и котейка. Понарошечные, смешные уши, души, хвосты и лапы.
Даже зубы у них не ныли, даже дождик на них не капал, деликатно вокруг мурашил.
Просто шли по дороге сказки. А потом повстречали в страшном, пустотелом и пустоглазом навьем царстве, в голодной бездне ту, что ходит бесцветной тенью. Ту, что в окна без спроса лезет.
И мурлыкнул друзьям котейка:
"Я ведь пуговка божьих судей. Оторвусь я — пришьют и вденут. У меня же их девять, судеб. А у вас вроде как не девять".
Стала шерсть у него из меди, стал он хтонью железной сборки. И не стало на свете смерти.
Просто шли по дороге боги.
А потом ты открыл им двери. Лунный луч был дрожащ и тонок. И вошли в нашу спальню звери, и сказали, что ты — ребёнок. Очень маленький, робкий, дивный.
Вот поэтому этой ночью они смерть твою победили,
и беду твою победили,
всех-превсех они победили.
И любви теперь сколько хочешь.
Рецензия С. Ермакова:
Стихотворение «Звери» было одной из двух работ, которым я поставил высший балл на первом, оценочном этапе кубка. И вот, теперь мне довелось написать рецензию на это произведение.
Правы коллеги, это не просто стихотворение. Это – волшебство! Чистое, как слеза. Как, с помощью каких законов и инструментов можно анализировать волшебство? Его можно лишь почувствовать… Поверить в него.
Автор в самом начале произведения и обращается к читателю: «Можешь верить или не верить, может, правда, а может, небыль…» И затем рассказывает такую потрясающую историю, что не поверить просто невозможно. И я поверил!
Браво Автор! И Спасибо!
Рецензия Д. Барамзина:
Самое необычное стихотворение на конкурсе, самое магическое, практически самое-самое.
Троица зверей прекрасно визуализируется, поскольку по сути повторяет талисманы Сочинской олимпиады (леопард - тот же кот). Вот прямо такими их и представляю. И сразу в памяти возникает трогательное видео с ютуба, где под бессмертную музыку Артемьева эти зверушки гасят олимпийский огонь, а маленькая девочка смотрит на них по телевизору и плачет... (снято на телефон её мамой). И какие же они все близкие и родные после этого.
Всё, больше хвалить не буду. А вот блох поискать в шерсти – запросто (и не благодарите!). Пошли по порядку...
«Вдоль дороги росла просянка, и слова у них не кончались, и болтали о разном-всяком звери плюшевые, живые, сны и ватное одеяло.»
Вопросов по пунктуации много по всему тексту, но в конкретном предложении просто полный оливье. Во-первых,просится точка после «просянки». Во-вторых, либо ставим точку (на крайний случай – тире) после «живые», либо в беседе участвуют все перечисленные, то есть трое зверей, а также сны и одеяло.
«Бесконечно тянулись числа, города поднимались, страны.» - да, долог путь на небо...
«Словно он не зверёк, а ветер. Окна хлопали как ладоши. И не стало беды на свете...»
Получается по смыслу –окна бились друг об друга (как ладоши). Мы же понимаем, что хлопают оконные створки, а значит следует сказать «Окна хлопали как В ладоши» - то есть окна хлопали створками (как ладошами). И ещё. Как-то так резко, раз – и не стало беды. Без причины. Герой победил её одними словами? Либо её прогнало хлопанье оконных створок? Хоть бы какой мизерный намёк на состоявшийся поединок, хоть словечко (желательно глагол).
«Мишутка» пишется с заглавной буквы.
«Даже зубы у них не ныли» – к чёму тут ни разу не продемонстрированные зубы? Логичней было бы «зубы» заменить на «лапы», ведь звери долго и давно ИДУТ – этим действием прошит весь текст. Проблема в том, что «лапы» упомянуты буквально только что. Оправданием может служить осознанное желание автора, чтобы плюшевые игрушки «показали зубы», лично для меня после этого слова образ героев меняется – они уже не такие безобидные, уже не игрушки, а именно – звери. Но к чему тогда они только что именовались «понарошечные, смешные»?
«Я ведь пуговка божьих судей» – никак не считывается образ, сплошные знаки вопроса. То ли судьи назначены Богом, то ли судящие богов (тех, кем вот-вот предстанут наши безобидные зверушки?). Ладно, в общем некие верховные сущности. Но при чём тут пуговка?.. Просто образ некоей легкозаменяемой сущности? Может тогда не судьи, а, к примеру, верховные портные, кроящие ткань мироздания?
«Оторвусь я — пришьют и вденут.» Что и куда после пришивания пуговицы требуется вдеть? Вдевают, к примеру, нитку в иголку, а здесь о чём речь?
Вообще мне вся история видится бессознательным бредом больного ребёнка, возле кроватки которого сидят три мягких игрушки. А поэтому в концовке хочется, чтобы не герой открывал двери (у него не должно быть сил на это действие), а звери, уже явившие свою силу и божественную сущность, сделали это сами (либо пассивно, например, «а потом распахнулись двери»).
На этом всё. Надеюсь, автору хоть что-то пригодится, ведь я старался совершить невозможное — препарировать чудо.
Рецензия В. Баши:
Стихотворение «звери» - не просто стихи. Оно как счастье сквозь боль, как Обыкновенное Чудо (цитирую Евгения Шварца), или по-детски - чудо чудесное.
Волшебство и в ритме текста, и в музыкальности, звучит волшебная флейта, и сказочный напев из детских снов. Нежность и вера в чудо – главное, что делает его таким перламутрово-сияющим обертонами любви и заботы, ожившей сказки для очарованных взрослых и совсем недетской сказки для детей.
Безусловно адресованное и детям, оно и завораживает взрослых, потому что в глубинном плане отнюдь не детское. А философское. И суть этой философии в вопросе – зачем мы живем, ради чего наша жизнь мелькнет и исчезнет, успеем ли мы выполнить замысел божий? Ответ и прост, и труден. Просто сказать – мы живем ради любви. Трудно понять, о какой любви идет речь. А любовь здесь до неба и выше. Мир этой сказки сочится добротой. И братья наши меньшие так трогательно любят ребенка, они такие… такие…такие (!), что и слов нет, кроме как определить их как наших планетарных Богов, которых мы в такой роли привыкли не замечать, и которые шли по дороге к Человеку, к его Дитю, балансирующему на грани жизни и смерти. «Шли по дороге боги»… именно так.
На мой взгляд, это стихотворение – претендент на лидерство.
Стихотворение № 32. "Летели листья"
Ты не должна рассказывать ему,
Что в день, тобой объявленный последним,
Срываясь с крон к земле, по одному,
Летели листья, нехотя и медля.
Как будто притяжение земли
Ослабло так, что к ней не дотянуться,
И эти листья всё ещё могли
К ветвям, навек покинутым, вернуться.
Как будто срыв, — всего лишь робкий шаг,
И вечными разлуки не бывают,
Они летели, медленно кружась,
Взвиваясь, замирая, забывая,
Что листопад — не выдумка, а рок.
Ища во всём таинственные смыслы,
Читая прозу жизни между строк,
Не говори ему про эти листья…
Рецензия Д. Верис:
Не хочется сейчас говорить о технической составляющей текста — все стихотворения, дошедшие до полуфинала, исполнены весьма и весьма мастеровито.
Моё внимание (как, впрочем, и всегда) в основном привлекают визуализация посредством считывающихся образов, эмоциональная и смысловая наполненность истории.
Что мы видим тут? Автор словно бы ведёт доверительную беседу с героиней.
И происходит невероятно гармоничное вплетение мыслей и чувств в картину увядающей природы, сочетая любовную и пейзажную лирику — сплав, переводящий эту лирику в совершенно иное метафизическое состояние.
Внешняя простота построения строки и ритма способствует тому, чтобы, не отвлекаясь на красивости и сложные навороты, ощутить глубину — тот самый драматический нерв, от начала и до конца не отпускающий читателя (почти сразу же превращающегося в зрителя). Проникновенная, живая и объёмная картина листопада тут же ассоциируется со временем — невидимым и неумолимым, без жалости отбирающим у всех и каждого секунду за секундой, как осень отбирает у деревьев их покров — медленно, по листочку, словно нехотя… но столь же неумолимо. И читающий на уровне собственных эмоций ощущает ту спокойную тихую грусть, что делает жизнь еще более драгоценной, а каждое мгновение вместе — дороже всех сокровищ мира.
Повествование замечательно удачно сочетает естесственность, незамысловатость — и возвышенность без капли пафоса. Пронзительности добавляет особая доверительная тональность, словно бы располагающая собеседника к задушевному разговору, объединяет рассказчика, героиню и читателя присутствием общей тайны.
Разве можно устоять перед этим словесно-эмоциональным напором?
Рецензия О. Сешко:
Стихотворение – аллегория. Назад дороги нет, листья к веткам не привяжешь. Грустно, созерцательно и с надеждой на то, что привязать парочку всё-таки можно. Строка «Читая прозу жизни между строк», на мой взгляд, лишняя. Почему? Аллегория в аллегории выпадает из общей, хорошо очерченной картинки. На мой взгляд. А в общем – настроение создано, и оно ощутимо. Спасибо автору.
-------------------------------------------------------------------------
ФИНАЛ
Пара за первое и второе призовые места.
Стихотворение № 17 "Папке" - 5 ( Б. Аксюзов, А. Болгов, О. Сешко, М. Пономарёва, Д. Барамзин)
Стихотворение № 29 " Звери" - 5 (В. Баша, Г. Уварова, Д. Верис, О. Флярковская, С. Ермаков)
При ничейном результате в финале (по условиям конкурса пункт №9) первое место присуждается авторам двух стихотворений!
Пара за второе и треть призовые места.
Стихотворение № 26 "Засидевшегося гостя проводила до порога" - 7 (В. Баша, Г. Уварова, Д. Верис, О. Флярковская О. Сешко, М. Пономарёва, Д. Барамзин)
Стихотворение № 32 "Летели листья" - 3 (А. Болгов, С. Ермаков, Б. Аксюзов)
---------------------------------------------------------------------
ИТОГИ ПОЭТИЧЕСКОГО КУБКА
1 Место - "Папке" - Марина Кош.
1 Место - "Звери" - Наталья Захарцева.
2 Место - "Засидевшегося гостя проводила до порога" - Игорь Бондаревский
3 Место - "Летели листья" - Лисёнок (Светлана Севрикова)
4 Номинация "Выбор читателей" - "Гумконвой" - Константин Еремеев.
5 Номинация "Выбор читателей " - Пес, которого разлюбили" - Марина Терентьева.
(При равном количестве голосов награждаются оба автора)
--------------------------------------------------------------
НАГРАЖДЕНИЕ ПОБЕДИТЕЛЕЙ
Победители Поэтического Кубка награждаются дипломами (которые будут размещены на странице авторов в разделе - грамоты/дипломы) и призами:
1 место: золотой аккаунт на 3 месяца + 3000 изборублей
2 место: золотой аккаунт на 2 месяца + 3000 изборублей
3 место: золотой аккаунт на 2 месяц + 2000 изборублей
4 Номинация «Выбор читателей»: золотой аккаунт на 2 месяца + 2000 изборублей
-----------------------------------------------------------------
Награждение стихотворений, не вошедших в число победителей, но заслуживающих награды за художественный уровень и оригинальность образов по мнению судей:
Золотой аккаунт на месяц присуждается авторам следующих стихотворений.
№ 34. "В городе дождь" - Э. Юрасова - награждение от Г. Уваровой.
№ 11. «Два разных берега» - Кассандра - награждение от Дениса Барамзина.
№ 55. "Намедни медный плыл закат" - О. Альтовская - награждение от Виолетты Баша.
№ 54 "Моему старому влюблённому другу" - В. Безладнов - награждение от Ольги Флярковской.
№ 31 "Клеточка" - О. Разумовская - награждение от Даны Верис.
№ 40 "Тайный храм" - Е. Тютина - награждение от Олега Сешко.
№ 50 "Предгрозовое" - А. Суонинен - награждение от Марины Пономарёвой.
№ 39 "Если уйдешь" - С. Брану - награждение от Сергея Ермакова.
№ "47 " Утро" Галия Попова - награждение от Анатолия Болгова.
№ 9 " Цветаевское" - Ирина Эфт - награждение от Б. Аксюзова.
№ 22 "Клавиши" - Мария - награждение от ведущей Кубка Т. Ганич-Эзы.
Ссылка на конкурсные работы:
https://www.chitalnya.ru/contest/205/r1/
----------------------------------------------------------------------------------------
Ведущая поэтического Кубка: Таня Ганич-Эза.
https://www.chitalnya.ru/users/larinadokkk/
Желаем авторам новых творческих побед.
Администрация и редколлегия Избы-Читальни.
Текст и комментарии перенесены с РС:
Эльвира Юрасова 11.12.2021 16:26:41
Отзыв: положительный
Участникам и жюри конкурса огромное спасибо, открыла для себя много новых интересных авторов :)
Всем желаю творческих успехов и хорошего предновогоднего настроения !!
Таня Ганич-Эза 12.12.2021 15:12:05
Благодарим Вас, Эльвира!))
Виолетта Баша 10.12.2021 12:53:48
Отзыв: положительный
Завершение конкурса - событие, и событие не только конкурсное. Конкурс Кубок избы стал фишкой нашего сайта, уникальным состязанием и событием культурной нашей жизни на сайте.
Прочитаны десятки очень талантливых стихотворений всеми членами жюри, и полагаю, что так не только у меня - мы все знаем каждое почти наизусть - столько читано.
В первую очередь хочется поблагодарить талантливого организатор, тактичного и чуткого человека, которая как капитан вела корабль Кубка среди рифов поставленных задач - Таню Ганич-Эзу.
Понимаю, какой труд ей проделан, не могу не упомянуть и коллег - судей. Уверю вас, все были полюбили каждое стихотворение и каждого автора-участника, выразившего себя, свою душу, в представленных стихах.
Каждый из нас старался написать самую искреннюю и честную рецензию на предложенные стихи.
Мы все вас любим, дорогие авторы!
Спасибо умным и замечательным коллегам по судейству, всегда читала их рецензии с большим удовольствием.
И как же трудно было выбирать лучшее из каждой пары двух прекрасных заявок!
Финал мне очень понравился, особенно возможность дать дополнительные призы.
И теперь главное - спасибо всем нашим участникам за изумительную , умную, тонкую поэзию.
Таня Ганич-Эза 12.12.2021 15:12:51
Благодарим Вас, Виолетта!))
Дмитрий Верютин
10.12.2021 08:32:14
Отзыв: положительный
[«Я ведь пуговка божьих судей» – никак не считывается образ, сплошные знаки вопроса. …Что и куда после пришивания пуговицы требуется вдеть? Вдевают, к примеру, нитку в иголку, а здесь о чём речь?] Д. Барамзин
Как раз этот образ я считал, полагаю. Пуговка после пришивания вдевается в петлю на одежде судьи. Конечно, если разбирать образ материалистически, можно возмутиться, что нельзя кота, даже игрушечного, сделать пуговицей. Но поскольку всё стихотворение напичкано сюром, то я готов пропустить такой образ.
В основном же мнение Д. Барамзина о стихотворении, похоже, совпадает с моим.
_____
И, возможно, кому-то из авторов интересно -- я составил свой рейтинг, выбрал работы, написанные, по-моему, сюжетно и стилистически цельно или почти (первая тройка) или с приемлемым приближением к тому. (Без учёта пунктуации.)
54. «Моему ст(а)рому влюблённому другу»
41. «Ваш летний зонтик»
62. «Пёс, которого разлюбили»
26. «Засидевшегося гостя проводила до порога...»
31. «Клеточка»
48. «Прости»
15. «Как я сильно тебя любил»
___
За пределами списка осталось несколько работ, допускаю, даже потенциально сюжетно ярче упомянутых, но недожатые, например, в первую очередь «Звери» (слишком много в нём зверей породы «блоха»), а также «Русская деревушка...» и «В гостинице Шерстон».
Анатолий Болгов 14.12.2021 02:47:19
Дмитрий!
Ваши рецензии на прошлом кубке в обрамлении общего форума Избы и Ваши слова для этого кубка на главной странице сайта мне интересны и весомы.
Короче, я их ждал.
Замечу, что предложенные Вами произведения в победители отмечены многими судьями этого парного ристалища.
Более того, не ради оправдания: два произведения из предложенных Вами у меня сразу получили по высшей оценке в 10 баллов в моём собственной линейке оценок от минус десяти до плюс десяти. Смеюсь, были и выше десяти.
Дмитрий, а давайте представим, что «Я ведь пуговка божьих судей» считывается легко, если подумать о Божьей коровке.
Простите меня больного, но этот образ у меня возник мгновенно. А насчёт считывания... Так я по образованию немного математик, точнее, гидроаэродинамик, а там все не от мира потребления и в любом словесном шопинге обязательно ошибутся.
Такие вот дела, Дмитрий.
Дмитрий Верютин 14.12.2021 04:46:28
Приветствую, Анатолий, благодарю за добрые слова!
Теоретизируя, б. коровка как пуговка судьи, конечно, образ чётче, тем паче, что к телу добавится роль: "терминатор". (Правда, кот тоже терминатор, но в бытовом сознании он скорее кухонный клянч.)
Авторский образ может считываться проблемно не только из-за кота, но равно и "судей", сущности, введённой ради рифмы к "судеб" (в смысле ′жизней′). Я сказал очевидное, разумеется. Не то, чтоб образ кричаще неуместен, но оный, не имея исторической аллюзии, не обыгран и авторским контекстом. И повис кот-пуговка просто как красивая загадка: никому не мешающее ни то, ни сё.
Я не понял мысль про связь считывания и образования.
Денис Барамзин 10.12.2021 11:49:41
Спасибо, Дмитрий. На счёт вдевания пуговки я уже для себя вопрос снял.
Согласен по поводу "Гостиницы". Для меня финал стихотворения - фраза "Какой сейчас год?". Если бы автора дальше не понесло, была бы эта работа для меня одним из лидеров.
Таня Ганич-Эза 10.12.2021 04:36:29
Отзыв: положительный
Дорогие друзья, уважаемые участники Поэтического Кубка, вот и закончился наш конкурс, а расставаться с вами совсем не хочется. Ваши стихи стали нам, как родные, думаю, что такое ощущение не только у меня одной! Сколько волнений испытывали не только вы, но и мы, когда узнавали результаты голосований, ведь у каждого судьи, и у меня в том числе, были стихи за которые особенно переживалось. Такое чувство, что ваши стихи сроднились с нами. Больше двух месяцев мы читали и болели за них. Стали родными и "Звери", и "Папке", и "Засидевшегося гостя"... "Клеточка", "Клавиши", "Предгрозовое", "Утро", "В городе дождь" и другие...
Радует, что награждены многие работы, и огорчает, что удалось наградить не все. В их числе и "В твоем лице есть что-то от весны", "И целовать", "Я так сильно тебя любил", "Поутру ты так громко открыла глаза" и много других стихотворений, которые уже упоминались в этой теме.
Еще раз хочу поблагодарить каждого из вас за поэзию! И за ту очаровательную трепетность, которую вызывали ваши строки!
Моя огромная благодарность всей судейской команде.
Думаю, мы не будем прощаться и обязательно встретимся снова в следующем году на таком же удивительном празднике Поэзии.
Также хочу поблагодарить администрацию сайта и лично Альберта за поддержку проекта, награждение и замечательные призы для наших участников.
Пусть в наступающем Новом году сбудутся все мечты.
Добра и удачи каждому автору нашей Избы-Читальни!
Анатолий Болгов 10.12.2021 04:21:17
Отзыв: положительный
Признаюсь, что после завершения конкурса ощутил радость и ею хочу поделиться со всеми участниками: с авторами «побоища», низкий поклон им за вдохновенный труд, с коллегами судьями, почётно было оказаться в их рядах, с читателями-болельщиками, пусть они и кричат – судью Болгова на мыло, и с ведущей, а попросту с талантливой проводницей неуёмных страстей по заданному руслу Кубка.
Признаюсь, и не сочтите это хвастовством, но все четыре работы авторов, оценённых мной перед первым туром высшими баллами, высоко оценены другими судьями.
Третье признание. Оно касается произведения «Звери». В начале судейства перед первым туром, когда для составления пар ведущая конкурса Таня Ганич-Эза приняла мудрое решение, попросив арбитров поставить оценки по десятибалльной шкале, чтоб на основе этого действа составить пары, то я у себя, смеюсь, работал по шкале от минус десяти до плюс десяти. «Звери не получили у меня плюс десять, только плюс восемь (естественно, всем своим «отрицалкам и нулёвкам» поставил один бал). Читая эту, в общем то для меня сказочную притчу, вспомнил псалмы Давида, там о том же. Мгновенно передо мной возник Экзюпери в образе «Маленького Принца» и Томазо Кампанелла с «Городом Солнца» и мой любимый Гриневский, Александр Грин с его Зурбаганом, и протчая, и протчая, и протчая…
Рад за автора «Зверей» и за чудесные рецензии на это произведение Ольги Флярковской и Виолетты Баша. Понял для себя, что повторение пройденного, это не мать учения, а великое усиление желанного чуда любви и справедливости для человечества.
Господи! Ну почему я всё время думаю о пищевых цепочках.
Четвёртое признание. Очень хотел увидеть произведение « В городе дождь», оно о моём любимом Крыме, хотя бы в четвертьфинале. Не случилось, на то он и Кубок. Рад, что Галина Уварова отметила это стихотворение.
Пятое признание. Огорчён, что никем не отмечено стихотворение Ефима Хазанова «И целовать»
Шестое признание. Был с самого начала уверен, что Кубок состоится.
Смеюсь, есть ещё несколько признаний, но мне кажется (опять вынужден перекреститься, но в который раз – забыл, так что желающие могут подсказать), что моя тягомотина излияний становится невыносимой для читателя.
Всё, пора покачать «Индийский океан в чашке». Заканчиваю, пусть и пафосно, зато справедливо.
Браво Кубку и его неутомимой ведущей Тане Ганич-Эзе!
Приписка.
Авторы ждут продолжения банкета в следующем году.
Денис Барамзин 10.12.2021 11:50:59
Да, Анатолий. "Индийский океан в чашке" зацепил и меня. Писал об этом автору ранее - благодаря этой строчке узнал стихотворение спустя 10 лет.
Анатолий Болгов 05.01.2022 00:19:30
Вам повезло, Денис, а я этот образ в виде жемчужины океана вложил в свою душу только благодаря Кубку Избы 2021 года. Ещё раз говорю слова благодарности ведущей конкурса Тане Ганич-Эзе, написавшей много обращений к авторам на многих литсайтах, на её взгляд значимым в поэзии. поучаствовать в конкурсе.
Вот и хороший улов жемчужин!
Седьмое признание.
Улыбаюсь. Их ещё несколько, а они горькие, если хотите, то кислые и солёные.
Писал о своих шести признаниях давеча на главной странице сайта. Вот ещё одно.
Я наотрез отказывался оценивать «Гумконвой».
Начиная с 1995 года мы с женой каждый Божий год, часто прихватывая уже вполне взрослых детей, ездили в донбасский Лисичанск- Северодонецк к её родителям, потом посещали мой родной Алчевск-Перевальск, по пути заезжая к родственникам в Стаханов-Брянку, затем летели на авто через Донецк и Мариуполь по Новороссии в Симферополь к в моей маме и брату. Улыбаюсь, когда пишу города с населением под двести тысяч через дефис. Это сливающиеся города, и между ними проложены маршруты троллейбусов, трамваев и автобусов. Удивительная вешь: никто из жителей Новороссии не видели себя вне Украины, но при одном условии, что русский язык будет государственным. И президент Кучма обещал это, и президент Янукович, а у него это было вторым пунктом предвыборной программы.
Последний раз мне удалось посетить Донбасс в январе 2014 года.
В своё время, а это было начало мая 2014 года, жители Донбасса на референдуме проголосовали за независимость и присоединение к России, примерно с теми же цифрами, что и в Крыму. Все забывают, что произошёл обычнейший госпереворот в Киеве, но не в Донбассе Поймите меня, родившегося в Луганской области, правильно, как и моих более молодых братьев ополченцев. Луганчанам и дончанам нужна была такая же поддержка, как и в Крыму. Да и Харьков это ждал, и Одесса, и Николаев, и Херсон, и Днепропетровск, и Запорожье. Они ждали не гумконвоев. Упустил возможность наш президент, надеясь на обещания Порошенко, избранного президентом Украины 25 мая 2014 года, немедленно прекратить военные действия в Донбассе. Обещанного три года ждут, десять лет ждут и т.д. … И началась гражданская война. А теперь муссируется идея о «втором Карибском кризисе», где в первом Н.С. Хрущёв пригрозил США «кузькиной матерью». Для незнающих сообщаю, что «кузькина мать» - это шутливое наречение ста мегатонной ядерной бомбы от её создателей. Пятидесяти мегатонная до этого была испытана на Новой Земле. Результат был ошеломительным: ударная волна несколько раз обогнула земной шар. В шутку говорили, что две «кузькиных матери», одна со стороны Тихого океана, другая – Атлантического океана, превратит территорию США в пролив между Канадой и Мексикой.
Не будем забывать о гумконвоях, сделанных в противовес российским от украинского олигарха Рината Ахметова. Это деяние было поддержано президентом Петром Порошенко, но совсем с другой идеологической начинкой.
Огорчением для меня прозвучали слова Зюганова – мы будем неустанно помогать Донбассу и… Луганску. Да что же за советники у главы КПРФ! Или они так неумело пытаются разыграть карту Донбасса и земель Войска Донского, где Луганск и подразумевается донским?
Неужели они не знают, что Донбасс, то есть Донецкий каменноугольный бассейн, начался с окрестностей нынешнего города Лисичанска, что в Луганской области. А шахтёрский город Краснодон на востоке Луганщины, ещё восточней - шахты в Ростовской области? Давайте вспомним героев молодогвардейцев. Их подлинная история описана в романе Фадеева «Молодая гвардия». Фильм был сотворён режиссёром Герасимовым по этому произведению. Неужели у Зюганова проблемы с историей и географией? Похоже, что отсутствует знание о первых переселенцах из Вологодской и Олонецкой губернии в дикие степи по указу Екатерины Великой для освоения горючего камня, а именно в нынешнюю Луганскую область. Неужели, так трудно усвоить, что Донбасс – это восточная часть Днепропетровской области, Луганская и Донецкая области полностью плюс западная часть Ростовской области, где есть и небольшой городок Донецк.
Скажу короче – полный песец вперемешку с белыми лебедями, если выслушивать баритональные откровения лидера КПРФ. Если раньше голосовал за эту партию, то после 2014 - нет.
Горько усмехаюсь.
Олег Сешко 10.12.2021 01:03:45
Отзыв: положительный
Друзья, спасибо за возможность быть с вами. Прекрасный Кубок, замечательно организованный, наполненный настоящей поэзией. Поздравляю победителей. Сегодня прочитал "Зверей" жене, она заплакала. У нас маленький ребёнок и данная тема воспринимается остро. Стихотворение "Папке" - это почти обо мне, поэтому в финале голосовал за него. Всем привет, все молодцы. Новых стихотворений и новых конкурсов нам в новом году.
С Наступающим.
Сешко.
Таня Ганич-Эза 10.12.2021 02:43:38
Олег, благодарим за теплые слова в поддержку Кубка!))
Удачи, творчества и счастья вашей семье. Искренне.))
Мария ... 10.12.2021 00:25:17
Отзыв: положительный
Как хорошо, что не нужно делить своё "Поздравляю!" между двумя понравившимися стихами. "Папка" - такое щемящее, о родном человеке, о невосполнимости потерь, о беге времени, и да - о любви, которая не перестаёт быть. "Звери" - философская сказка, вобравшая в себя всё, что есть любовь, и выдавшая "на гора" гуманистическое резюме - человек творение по образу и подобию Божьему. Он зверь ведь тоже, природное существо - зайка такой, медведь и прочая "живность", но любовью преображённая сущность, важна ли оболочка, когда суть - свет? Тот, который может справиться с тьмой внутри себя.
Стихотворение "Гумконвой" никого из читателей не оставило равнодушным. Спасибо! Оно, быть может, лучше всего отразило то, что переживает мир, но уже с позиции совершенно реального "здесь и сейчас", которое касается всех нас. Тема умирающих российских деревень, затронутая в стихотворении "Где-то в тихой глубинке России", отозвалась настолько личным, что не отпускает, тихой печалью, ощущением уходящей эпохи.
Спасибо Татьяне за награждение стихотворения "Клавиши" и за интересный конкурс, судьям и критикам за прочтение и рецензии, авторам за интересные и сильные работы.
С уважением и благодарностью,
Мария
Таня Ганич-Эза 10.12.2021 02:51:25
Мария, благодарим, Вас. Мне по сердцу многие конкурсные стихи, но "Клавиши" для меня что-то особенное. Полностью согласна с рецензией Марины Пономарёвой на это стихотворение, поэтому повторяться не буду!)) Удачи Вам и вдохновенного творчества в новом году.))
марина кош 09.12.2021 23:20:05
Отзыв: положительный
Здравствуйте, дамы и господа)
Спасибо за выбор, граждане судьи))
Папка бы порадовался...
Кубок удался, хотя, на мой взгляд, на каждый тур надо новую работу выставлять. Но тогда это будет соревнование авторов. А тут соревновались стихи. Даже не знаю, что интересней))
Таня, спасибо за то, что напомнила о том, что и тут есть жизнь, я совсем уж в реале засиделась)
Таня, судьи, всем огромное спасибо за труд, благо, прекрасно знаю, каково это, пропускать через себя столько стихов и рецензировать.
Поздравляю всех, кто принял участие, ибо кубок вышел замечательный.
Пысы. Завтра, как разберусь с интерфейсом, переведу 1500 автору " Тайного храма". Это наиболее понравившееся мне стихотворение.
Всем спасибо)
Таня Ганич-Эза 09.12.2021 23:58:22
Марина, здравствуйте! Ну как тут не улыбнуться!
Вы внесли новую нотку в наши отзывы. Спасибо за стихи! Поздравляю с победой! Она заслуженна, ибо в ваших двенадцати стоках промелькнула вся жизнь и затаенная нежность, потому что папке!
Да, это было соревнование именно стихотворений в шесть этапов, поэтому новых шесть стихотворений при такой схеме традиционного Кубка не требуется.
Если проводить его по упрощенным вариантам, тогда можно, наверное, но не здесь.)
Удачи и новых побед.))
Ирина Эфт 09.12.2021 20:41:45
Отзыв: положительный
Спасибо за конкурс! Избе-читальне, организаторам, бригаде судей. Самые искренние поздравления - победителям, участникам - веры в себя и удачи. И вообще Кубок - это звучит гордо! И чертовски приятно, что мой скромный труд тоже отмечен. Отдельная благодарность господину Б.Аксюзову. Повеяло Рождеством и чудом.
Счастья, вдохновения и успехов всем, кто в тереме живёт!
Ирина Эфт 09.12.2021 20:20:46
Отзыв: положительный
Сожалею, что конкурс пришёлся на мою спячку и столько всего интересного пропущено. (И вот как теперь это наверстать?) Но масштаб работы организаторов и благородный труд судей вижу, ценю, преклоняюсь. Спасибо за "Цветаевское" всем, всем, всем. Господину Б. Аксюзову - в особенности. Победителям - самые искренние поздравления. Бойцам за Кубок - веры в себя и удачи!
Таня Ганич-Эза 09.12.2021 21:39:49
Примите искреннюю благодарность от нашей команды, Ирина. И вам, счастья и вдохновения.
Флярик 09.12.2021 19:26:53
Отзыв: положительный
Поздравляю победителей, призёров и всех награждённых именными дипломами! Благодарю руководство портала за предоставленную возможность проведения Кубка и обеспечение «материальной части», отдельная благодарность Тане Ганич–Эза за умелую организацию, трудолюбие, поддержку всех судей, тактичное и доброжелательное общение с авторами и личную стойкость!
Дорогие коллеги-судьи, вам мои слова глубочайшего уважения и признательности за ответственное, личностное отношение к делу, за ваши талантливые работы в широком жанровом диапазоне – практически, можно было найти на любой вкус: от тонко-иронической рецензии до социально-философского эссе. Это было моей особой радостью – работать с вами в одной команде.
Дальше – главное: я благодарю каждого участника Кубка, доверившего нам свои стихи. Именно –доверившего. Не все понравившиеся мне стихотворения добрались до «середины Днепра», тем более – до другого берега. Мне было очень жаль каждый раз не досчитываться лебедят в стае. Но они просто уже летят своим курсом, с ними, надеюсь, всё будет в порядке. А я буду счастлива, если кому-то из вас, дорогие участники, пригодились мои соображения: как и все арбитры, я вложила в рецензии душу и всегда старалась быть с автором «в одном окопе».
Спасибо всем авторам, проявившим благородство по отношению к стихам «соперников» – это очень достойно!
На мой взгляд, Кубок стал ярчайшим событием года на нашем сайте.
Здоровья и творчества всем-всем, кто принял в нём участие или следил за развитием событий!
С уважением,
Ольга Флярковская.
Таня Ганич-Эза 10.12.2021 18:37:54
Благодарим Вас, Оленька, всей командой!
Все именно так: мы работали слаженно.
Ваши рецензии еще глубже раскрывали смысл каждого стихотворения, лично я читала их на одном дыхании.))
Алла Суонинен 09.12.2021 19:23:43
Отзыв: положительный
Благодарю организаторов конкурса, это было интересный и новый опыт для меня, поскольку участвовала впервые. Очень внимательно читала все рецензии на стихи, во-первых, полезно для работы над собой, во-вторых, знакомишься с новыми авторами, с достойными произведениями, с разными судьями и подходами к оценке стихов. Судьями проделана колоссальная работа, ведущая Татьяна Ганич - Эза поистине фантастическая труженица!
Сердечно благодарна Дане Верис, Виолетте Баша и другим судьям, поддержавшим мое стихотворение, ответившим на мои комментарии за доброе, дружеское отношение. И моя отдельная, особая благодарность и низкий поклон Марине Пономаревой, написавшей потрясающую рецензию. И если бы вдруг пришлось - к счастью, такое не предусмотрено! ))) - выбирать между местом в конкурсе и этим отзывом, то выбрала бы отзыв! Кажется, Маринины слова о стихотворении звучат лучше, чем само стихотворение )))
Некоторое недоумение вызвали - здесь я согласна с И. Кузнецовым - распределение пар участников; критерии оценки, и то, что (возможно я просто бестолкова и не нашла) имена всего судейского состава не были названы в самом начале конкурса.
Еще раз сердечно благодарю организаторов конкурса, поздравляю победителей и желаю всем новых творческих удач!
Таня Ганич-Эза 09.12.2021 21:53:12
Алла, рады Вашему отзыву. Благодарим за поддержку конкурса, который достойно украсило и Ваше стихотворение))
Удачи Вам во всем и вдохновения.))
Дана Верис 09.12.2021 17:39:13
Отзыв: положительный
Жаль расставаться с конкурсом, но всё хорошее когда-нибудь заканчивается, увы...
Рада и горда, что оказалась причастна к такому знаковому событию в жизни сайта.
Очень здорово было работать в дружной и слаженной судейской команде под мудрым и терпеливым руководством Тани Ганич-Эзы.
Мы все были заодно - но каждый со своим особенным восприятием и пониманием. И все стремились к тому, чтобы победила истинная поэзия.
Поздравляю победителей!
Рада, что оба мои безусловные фавориты, полюбившиеся с первого прочтения - на пьедестале (это "Звери" и "Засидевшегося гостя проводила до порога"). Также хочется отметить замечательные "Клеточку", "Летели листья", "Предгрозовое", "В городе дождь", "Гумконвой", каждая встреча с которыми была одновременно и общением со старыми друзьями, и новым открытием.
Огромная благодарность коллегам из жюри - читая ваши комментарии, такие глубокие и подробные, очень многое почерпнула для себя - ведь учиться никогда не поздно, а учиться у мастеров - большая удача!
Спасибо ведущей конкурса Тане, её поддержка и тепло - бесценны!
Замечательный был конкурс! Пусть продолжается эта прекрасная традиция!
Всем-всем-всем вам счастья и вдохновения, друзья!
Таня Ганич-Эза 10.12.2021 18:38:52
Огромная благодарность и вам, Дана. С вами было приятно и легко работать.))
Игорь Кузнецов 09.12.2021 17:10:24
Отзыв: положительный
Главный вывод, который можно сделать с уверенностью - Кубок состоялся и он удался! Отмечу основные слагаемые этого успеха:
Ведущей (либо командой под её руководством) была проделана большая и весьма качественная работа по премодерации, в результате которой из более двухсот стихотворений были отобраны 64 лучших. И я, в общем, порадовался качеству представленных на конкурс произведений.
Тане удалось привлечь на Кубок весьма сильную команду арбитров. Девять из десяти судей, на мой взгляд, достаточно хорошо справились со своей нелёгкой работой. Существует лишь один объективный критерий оценки этой работы: как часто мнение арбитра отличалось от мнения большинства. По этому показателю безусловным лидером среди арбитров стал Денис Барамзин. За весь турнир у него лишь 6(!) шагов не в ногу при среднем показателе почти 16. Последним в этом списке оказался Борис Аксюзов с 30-тью отличными от других мнениями.
Довольно высокий уровень арбитров способствовал тому, что в призах оказались весьма сильные произведения. Я очень рад за прекрасные работы "Папке" и "Засидевшегося гостя проводила до порога", а стихотворение "Звери" вообще считаю выдающимся и написал о нём небольшое эссе https://www.chitalnya.ru/work/3211213/.
Ещё одним важнейшим итогом Кубка стал весьма квалифицированный разбор полётов участников конкурса в тему многогранной любви. Я испытал удовольствие от достаточно аргументированных, хотя, порою, и разных мнений о кубковых работах абсолютно всех арбитров. Но наиболее близки мне были обзоры Ольги Флярковской и Марины Пономарёвой.
Очень радостно, что этот Кубок, в отличие от предыдущего, прошёл без дрязг и склок. Конечно же, для творческой атмосферы это очень важно.
Но стоило ли ради этого проводить его не на форуме, а на редакторской странице, я не знаю. На мой взгляд, в зрелищности он несколько проиграл. У меня создалось впечатление некоторой его обособленности, а количество голосов его победителей в номинации "Выбор читателей" - по 10 со всей нашей Избушки заставляет задуматься даже о легитимности итогов этой номинации. На мой взгляд, уж эту номинацию точно надо было проводить на форуме и публиковать стихи одной лентой.
В дальнейшем же, я считаю, Кубок вполне достоин того, чтобы иметь отдельную страницу, как это обустроено, скажем, на Стихире. И кубковые жемчужины, и многочисленные, весьма ценные отзывы арбитров - всё будет в одном месте.
В моём понимании поэтический Кубок - это своеобразный праздник, отличающийся от прочих конкурсов. И в нём важна не только творческая, но также соревновательная составляющая. А вот с этим на данном Кубке были большие проблемы. Арбитры преспокойненько выбирают победителей в парах, а участники даже не знают, с кем они соревнуются! ПОЧЕМУ НЕ ОБЪЯВЛЯЛИСЬ СОСТАВЫ ПАР УЧАСТНИКОВ ПЕРЕД СУДЕЙСКИМ ГОЛОСОВАНИЕМ? Это что за секретики такие?))) Я помню себя участником подобных кубков, помню, с каким придыханием изучал стихи своих соперников, выискивал в них слабые и сильные стороны, что помогало мне более глубоко постигать поэзию. Здесь же, по совсем неведомой мне причине, я был этого лишён.
И уж совсем, как говорится, ни в какие ворота, это решение Ведущей объединить полуфинал и финал! Мало того, что мы не знаем состав пар участников, так тут нас лишили ещё и возможности узнать результаты полуфинала! Что случилось, Таня? Бумаги жалко или чернила кончились?)))
Все вещи, которые я здесь перечислил - они достаточно объективны. Теперь - пара слов о субъективном восприятии...
Я совершенно не согласен с высоким местом стихотворения "Летели листья". В том, что кто-то с чем-то не согласен нет ничего страшного. Все мы разные, у каждого свои школы, классы и свои коридоры. И я не стал бы обращать внимание на этот стих, если бы не одно серьёзное обстоятельство.
Вы знаете, после прочтения второй строки и осознания качественно выписанной невесомости падающих листьев, у меня сложилось впечатление, что это - предсуицидное! "Боже! Как такое могло попасть на конкурс о любви?"- подумал я.
Конечно, мне могут возразить: ты что, стихотворение именно что о любви, а фраза "Что в день, тобой объявленный последним" означает всего лишь прощание с любимым! Ой ли?! Любой нормальный человек читает то, что написано, а не то, что замыслил автор.
Подумалось, может, просто я один такой непонятливый? Ну засекло, у каждого бывает... Да нет, не один. Вот что пишет об этом стихотворении современный знаток словесности Дмитрий Верютин: "...Ибо читатель не знает, каким краем, да и не может приложить натюрморт с листьями к жизненной истории персонажей по причине отсутствия таковой. И без оной остаётся гадать над натурой-морте всё, что угодно." Ну а коли я не одинок среди читателей, значит непонятка сия - проблема чисто авторская. И уж совсем мне неясно, как этот стих смог обыграть замечательнейшую, трогательную и понятную лирику - стихотворение "Клеточка"?! Могу объяснить это лишь тем, что большинство арбитров после пятого или седьмого прочтения "листьев" решило таки связать стих с темой. Мол, раз тема о любви, значит и принятое на конкурс стихотворение тоже о любви, хотя, вероятно, и не разделённой. Но это, на мой взгляд, в данном конкретном случае - непрофессиональное решение. А Верютин лишний раз доказал, что вникает в свою работу поглужбе даже членов столь сильного жюри. И здесь мы плавно перешли к ещё одному недостатку конкурса. Почему на Кубке не были выложены работы Верютина? Да, Дмитрий человек непростой, как и многие перфекционисты. Но почему Ведущая не поставила себе задачу поискать с ним компромисс? Могу предположить: посчитала, что на Кубке и так достаточно хороших рецензий, а там где Верютин - там появляются проблемы. Зачем Кубку лишние проблемы? Я, Таня, очень благодарен тебе за то, что ты поддержала эстафету Кубка и провела его весьма достойно, но неучастие в Кубке Верютина - это просчёт. Ибо проблемы скандальности вокруг Верютина - это проблемы не столько его, сколько тех, кто не приемлет конструктивную критику или не в состоянии оценить глубины и истинности его замечаний. А я знаю, что многие ценители поэзии на Избе ждут его критических обзоров. Значит, "делай, что должен, и будь, что будет"(с).
О своём участии. Главной его целью было поддержать Кубок неплохим стишочком. Выход в восьмёрку и невыход в полуфинал моей "Русской деревушки" - это именно то, что я ожидал от своей работы, тщательно ознакомившись с конкурентами. Так что здесь к арбитрам никаких вопросов нет. С критикой Д.Верютина, О.Сешко и Д.Барамзина я по большей части соглашусь. Как участнику этот Кубок помог мне осознать окончательно, что последний катрен нуждается в безжалостной переделке.))
Сердечно благодарю руководство портала, Ведущую Таню Ганич-Эзу и всех арбитров за то, что этот Кубок состоялся!
Таня Ганич-Эза 09.12.2021 19:31:35
Игорь, благодарю тебя, что пришел и написал свое мнение. Все в этой жизни меняется и уже не может быть таким, как вчера, либо год назад. Со многим не согласна, но это нормально. Конкурс выставлен с главной страницы Избы, а результаты всех конкурсов оттуда публикуются с редакторской страницы, что и было сделано. Также не было решения проводить конкурс на общем форуме, ибо конкурсы с ГС на общем форуме не проводятся. Следующее: выставлять стихотворения, составленные в пары, каждый раз отдельным постом не имело смысла. Зачем эти лишние темы на редакторской, ибо стихи и так составлены в пары в темах с отзывами судей. Тебе ничто не мешает теперь выискивать недостатки у соперника. И если стихотворения в парах выставлены в темах, то уже никаким секретом это не является, тем более секретиком :))
Публиковать отдельно полуфинал и финал, зачем? Это небольшие по своему объему туры, которые ничто не помешало дать одной темой.
По поводу Дмитрия. Верютин не дал свое согласие на следующее: В конкурсе находились две работы, из 64-х, авторы которых написали "без критики" - это предусматривалось условиями конкурса для авторов. Дмитрий не согласился предоставить свои рецензии, сделав исключение для этих двух работ, а мне не хотелось нарушать правила. Он оповестил меня, что выложит тогда все, что считает нужным со своей страницы, как независимый от конкурса автор. Не вижу в этом никакой проблемы, если ее не создавать.
По поводу голосования за работы "Выбор читателей": у этих работ также много классов - ладошек, и это не так уж и мало с общим голосованием. Авторы сайта все-таки читали работы. НО, снова это решающее но: в каждой теме я напоминала про голосование и давала ссылки на конкурс, а в первоначальных темах конкурса есть подробное объяснение, что будут учитываться голоса, полученные нажатием на планку - "проголосовать". Опять же, еще ни одно голосование конкурсов с ГС не выносилось на общий форум, поэтому такой вариант не рассматривала и я. Следующий раз, если администрацией будет принято такое решение, возможен вынос И на форум.
Все темы Кубка будут собраны мной в одну папку после завершения Кубка. Я уже оговаривала этот вопрос с заинтересованными, то есть завтра. По поводу стихотворения "Летели листья" у меня, как и многих судей, голосовавших на протяжении всего конкурса, есть мнение противоположное мнению Верютина. Значит мы в большинстве! Пока шел конкурс, убирать темы Кубка с конкурсов на ГС не считала целесообразным, ибо это из той же серии - нет никакой проблемы, если ее не создавать. Благодарю тебя за теплые слова в адрес судейского состава, благодарю за оценку их труда, за признание хорошего уровня стихотворений участников Поэтического Кубка. Благодарю за благодарность и мне лично. Совсем не заругал и то хорошо. :)) С наступающими новогодними тебя! :))
Игорь Кузнецов 09.12.2021 20:01:30
Таня, не буду пытаться тебя в чём-либо убеждать. Будем считать, что просто обменялись мнениями.)) Согласись, я не мог пройти мимо. И не высказать того, что думаю, тоже не мог. С успешным завершением Кубка тебя!)) А на счёт новогодних... ууу, в наше время вряд ли стоит так далеко заглядывать...)))(((((
Марина Пономарёва 09.12.2021 13:39:16
Отзыв: положительный
Прежде всего – огромная благодарность всем, кто причастен к организации конкурса! Организовать людей на общее дело в принципе сложно. Организовать людей творческих – ещё сложнее.
Сердечно поздравляю всех победителей и всех участников! В частности, тех, кто до финала не дошёл. Приятно видеть достойную реакцию «проигравших», восхищаюсь Вами. Мне кажется, я злилась больше, когда из конкурса выбывал кто-то из моих фаворитов.
Впрочем, я не случайно «проигравших» беру в кавычки. Конкурс есть конкурс. Всегда ограниченный выбор! Часто выбор между лучшими или одинаково достойными. Главная победа любого конкурса – состоявшаяся работа, новые читатели, уникальный опыт. Если для кого –то Вы стали «избранным» (в широком смысле) – вот она, победа!
Мой низкий поклон авторам стихотворений «Папке» и «Засидевшегося гостя проводила до порога». Браво! Мои авиации – для вас. Всё что хотела, я сказала в последних рецензиях, можно добавлять, но не нужно. Лишнее! Предпочитаю Вас еще перечитать и скорее всего много раз.
Судьба щадила и баловала меня на протяжении всего конкурса – мне не пришлось выступать в роли «злого критика». На рецензии (за редким случаем) попадались те работы, высокий уровень коих для меня очевиден. Я отмечала «Гумконвой», «Клавиши», «Русскую деревушку», «Новый год в гостинице "Шерстон"», «Свадебное».
Хотелось бы выразить благодарность авторам работ «Над озером Комо», «Цветаевское», «Ночные глаголы».
«Моему старому влюбленному другу» за одну из самых чувственных строк, едва ли не из всего конкурсного материала, которая навсегда врезалась в мою память: «Ты её принимай, как первую! — в полный вздох!..».
Надеюсь, никого из своих фаворитов не забыла.
И, безусловно, о стихотворении, которое я наградила и которое было (и осталось) моим личным фаворитом (увы, именно на него мне рецензию писать не выпало)
От момента получения конкурсного материала до выхода стихотворения из конкурса, меня не покидало подозрение, что я угадала автора. Руку мастера сложно не узнать, хоть уши затыкай, хоть глаза закрывай. Руку собственного любимого мастера – не узнать ещё сложнее, да ещё и стыдно.
Я бы очень хотела ошибиться. Приятно, конечно, потешить собственную творческую интуицию, убедившись в точности глаза, но… Моя ошибка означала БЫ, что на поэтическом небе загорелась еще одна звезда (как минимум для меня лично). Увы, нет.
Такие звезды загораются редко.
После выхода стихотворения из конкурса, мои подозрения нашли подтверждение.
«Предгрозовое» я считаю украшением конкурса, стихи Аллы Суонинен в целом – украшением современной поэзии, а саму Аллу украшением любимого поэтического сайта.
Я многократно говорила, что поэзия начинается для меня там, где начинается уникальность автора и его художественного мира. Неповторимость, способность даже о самых простых вещах (знакомых всем и каждому) сказать так, как ДО автора не говорил никто. Поэзия – это… когда голос можно узнать из сотни, из тысячи голосов, по одному лишь штриху, нюансу, оттенку, слову, брошенному на бумагу. По манере свойственной лишь одному этому автору.
Если говорить о Любви между Мужчиной и Женщиной, то говорить так, как это делает Алла Суонинен.
Если любить, то любить так, как любят герои её стихотворения, когда гроза сотрясает мир живых и даже мир мертвых.
Когда я открыла стихотворение «Предгрозовое», меня окатило горячей удушливой волной, будто в окно постучалось что-то древнее, могучее, властное над нами людьми слабыми и грешными. «Вот оно» - была первая мысль. Не стилизация и не «попытка сделать под...», а запечатленный, на мгновение похищенный, вырванный автором при написании и читателем при чтении, мир древних богов, мир «пра», мир, где возможна встреча мужчины и женщины на Калиновом мосту.
Где мир не значит ничего, когда двое встречаются взглядами.
Каждый образ стихотворения – уникален и сам по себе и в использовании, в подаче. Поэзия – «воздушность», поэзия – крылья. Но при всей лёгкости образной системы, каждый образ здесь имеет свои корни. Сильные, могучие, древние, уходящие в почву нашей архаичной памяти. Не богатая, а богатейшая старорусская лексика. Каждый эпитет – на своём месте. Глубокое знание мифологии и талант мифологию умело и уместно использовать, создавая новую уникальную конструкцию, позволяющую стихотворение быть «вне времени», хотя визуальная картинка отсылает первично к древности.
Всё это – достоинства стихотворения, но перечисление этих достоинств «списком» звучит слабо и беспомощно если сравнивать список с душой самого стихотворения. С его густой и горячей кровью, пущенной по стихотворным «венам». Сейчас, после того, как я уже знаю автора мне многое стало понятно из собственных самых первых эмоций, возникших после прочтения «Предгрозового». Автор, посвятивший жизнь древнерусской культуре, умеет обращаться со словами так, что образы становятся не просто умелыми с художественной точки зрения и даже не просто «оживают» (о чём я всегда говорю), образы в руках такого автора способны запускать в читателе особые глубинные процессы. Стихотворение «Предгрозовое» - не просто стихотворение, это код, открывающий двери к архаичной части нашего сознания. Чаще всего эта часть в нас давно дремлет, но она есть, она живая.
«Перуновою стрелой пригвожденною,
Позабыв былое, вспомнив небывшее…»
Та самая память, родовая, мифологическая, где шумят и пахнут травы, где нет времени, где нет смерти, потому что главное здесь это именно память – сокровищница. Там…Мужчина и Женщина любили друг друга еще за много веков до нашего с вами рождения.
Где любовь между двумя людьми – это начало начал, а сама поэзия - не просто культурное наслаждение для ума или души, а сакральное таинство. Одно из средств «внучат Велеса» (поэтов и певцов) влиять на жизнь и сознание людей: утешать, лечить, успокаивать, согревать, даже оживлять иногда – связывая времена, пространства и миры.
Еще раз поздравляю всех и желаю новогоднего настроения!
Как говорили мои керженские предки «заповедано»!
Таня Ганич-Эза 10.12.2021 00:19:32
И Вам замечательного новогоднего настроения, Марина!
Рада, что вы нашли возможность написать рецензию здесь, раз не выпало сделать этого во время конкурса!))
Это ценно для автора и для нас.))
Елена Тютина 09.12.2021 13:11:23
Отзыв: положительный
Большое спасибо судьям, которые отметили моё стихо. Олег, обнимаю! Таня, спасибо за конкурс! Игорь Бондаревский, спасибо за тёплые слова, я очень ценю это!
Таня Ганич-Эза 09.12.2021 21:54:22
Благодарим Вас, Елена.)) Искренне.
Кассандра 09.12.2021 12:50:01
Отзыв: положительный
Отдельно хочется поблагодарить организатора замечательного Конкурса - Татьяну и всю ее команду!! Работа проделана огромная!! И справедливая!! Стихи, действительно, сильные, заслуживающие внимания и высокой оценки!! И тема Конкурса замечательная!! Ведь на Любви пока и держится еще наш человеческий мир!)) А писать о любви, чтоб душа заходилась и сердце замирало, очень тяжело!!))
Рецензии на стихи заслуживают отдельного восхищения! Многие их них являются интересными творческими работами! Есть чему поучиться!
Спасибо всем за доставленное удовольствие!!
Таня Ганич-Эза 09.12.2021 21:57:13
В этот праздник внесло частичку и Ваше стихотворение! Благодарим за поддержку конкурса, Кассандра!))
Сергей Ермаков 09.12.2021 12:20:19
Отзыв: положительный
Всем доброго Здравия!
Вот и завершился этот интересный, яркий и запоминающийся конкурс! Проделана огромная работа, практически наизусть выучены многие работы! Выставлены все оценки и мы знаем победителей!
Невероятно приятно принимать в этом участие!
От всей души хочу поблагодарить всех авторов, всех членов жюри и ведущую за незабываемые эмоции, за возможность быть с Вами!
Поздравляю победителей и призеров! И всех, кто был рядом:)
Это было круто!!!
С Уважением ко всем, Сергей.
Таня Ганич-Эза 10.12.2021 18:41:23
Это было круто! Точно, Сергей!) :))
Ди.Вано 09.12.2021 11:43:28
Отзыв: положительный
Всем-всем - ПОЗДРАВЛЕНИЯ!!!
Отличная работа судей
и ВЕДУЩЕЙ -
Тане Ганич-Эзы. ...поклон
Радостного предновогодья!!!!
Таня Ганич-Эза 09.12.2021 21:59:55
Примите поклон и от нашей команды, Дина! Наши пожелания взаимны.))
С предновогодьем и Вас в удивительной стране Поэзии.
Колымский Странник 09.12.2021 11:28:38
Отзыв: положительный
Спасибо организаторам этого безукоризненно проведённого конкурса ! Вычитать такое количество стихотворений
и разложить всё "по полочкам" - труд титанический. Мой "опус" вылетел в 1/8 не только потому, что попал в пару с
будущим победителем, но и потому, что реально был самым слабым на этом этапе. Моя благодарность за грамотные,
обоснованные рецензии Ольге Флярковской, Анатолию Болгову, Виолетте Баша и Дмитрию Верютину. Первый раз
участвовал в конкурсе и не пожалел. Во всяком случае мне дали понять, что в поэзии нет мелочей и необходимо
бережно относиться к каждому слову. Спасибо всем судьям, голосовавшим "за" и "против".
Поздравляю победителей, призёров, всех участников и читателей.
Отдельное спасибо Тане Ганич-Эзе как организатору и ведущей ! Было интересно !
Таня Ганич-Эза 09.12.2021 22:01:52
Благодарим, Колымский Странник! С вашим появлением и отзывом Колыма стала нам ближе и родней! Шучу по-хорошему. :))
С наступающими.
Игорь Бондаревский 09.12.2021 09:42:01
Отзыв: положительный
Что может быть естественнее в моей ситуации, чем выразить благодарность судьям, читателям и, наверное, администрации сайта, если причастна?
Позволю себе пооткровенничать. Я на литературных сайтах недавно и, потёршись год на «Стихах.ру», стал привыкать к тому, что если моё стихотворения заняло в некоем конкурсе нижнюю строчку рейтинга, то это нормально. Разумеется, иконоборцы есть всюду. Есть таковые, наверное, даже на зловещем и неприступном сайте «Поэзия.ру».
Но на этом сайте, на «Избе-читальне», внимательное отношение к поэзии оказалось не исключением, а нормой! Судьи занимались именно тем делом, на которое были избраны!
Это никакая не лесть, вот доказательство: в финал вышли замечательные стихи. Лично мне нравятся. Понравились и кое-какие сошедшие с дистанции. Тот же «Гумконвой», несмотря на его сумбурность. А особенно попавшее с мной в двойку «Тайный храм». Стихотворение Е. Тютиной написано в редкой, но близкой мне стилистике, которую я называю «Тяжёлая лирика».
Особая благодарность судьям, опубликовавшим рецензии на моё произведение (А. Болгову, О. Флярковской, Г. Уваровой, М. Пономарёвой). О. Флярковская нашла в моём тексте отсылки к творчеству А. Ахматовой. Это было приятно прочесть, я прежде не думал об этом. Упомянутого в рецензии стихотворения я как бы не помню, но с десяток других стихов Анны Андреевны знаю наизусть.
В общем, ещё раз спасибо!
Таня Ганич-Эза 09.12.2021 22:11:54
Игорь, вы сказали самые главные слова для нашей команды: Судьи занимались именно тем делом, на которое были избраны!
Это ценно! Еще раз благодарим вас за чудесные стихи. Искренне. Я тоже молча за них болела, они были в пятерке моих фаворитов! Не все удержались на пьедестале, но приятно за тех, что удержались. Искренне.
Константин Еремеев 09.12.2021 09:12:11
Отзыв: положительный
Благодарю всех: конкурсантов (были очень хорошие и замечательные ст-ния), уважаемое жюри (с большим интересом читал рецензии, критику). Замечательная атмосфера! Большое спасибо всем!
Виолетта Баша 10.12.2021 12:55:01
Успехов вам, ваш "Гумконвой" - замечательное стихотворение!
Константин Еремеев 11.12.2021 20:19:59
Благодарю вас, Виолетта, за добрые слова! Мне очень приятно.
С уважением,
К.Ъ
Таня Ганич-Эза 09.12.2021 22:14:13
Благодарим Вас, Константин! Ваше стихотворение запомнилось каждому!))
С искренним уважением к Вам команда Кубка Избы-Читальни.
Константин Еремеев 11.12.2021 20:22:17
Спасибо Вам огромное, Таня, ещё раз! Честно говоря, никак не ожидал, что будет сказано так много слов в адрес этого ст-ния. Одобряющих, поддерживающих и, главное - честных. Очень тронут.
С глубоким уважением,
К.Ъ.
Денис Барамзин 09.12.2021 08:49:11
Отзыв: положительный
Интересный конкурс. И трудный – прежде всего для организаторов (моё почтение, Таня!). Я в таком формате участвую впервые, поэтому освоился, к сожалению, не сразу.
Прежде всего хочу поблагодарить немногих участников, нашедших в себе силы "снять маски" после вылета их стихов с кубка: кто-то хотел поспорить с судьями, кто-то – просто поблагодарить, но в любом случае – это достойный уважения поступок.
Спасибо всем авторам, с кем довелось пообщаться по поводу оценок и рецензий — уверен, этот опыт на пользу всем.
По поводу раздачи именных слонов. Из недошедших до финиша работ я прежде всего хотел бы отметить "Клеточку", первая строфа которой по сути уже проросла в память наподобие стволовой клетки (я даже цитировал её в одной из рецензий), но работа эта на момент моего запоздалого волеизъявления уже ожидаемо премирована другим судьёй. В таком случае поступаю возможно не объективно, но ведь на то и личная премия. Мой выбор пал на стихотворение "Два разных берега". Возможно, не все уже и помнят о нём, а причина проста - оно вылетело в первом туре. Одна из первых запомнившихся эмоций от конкурса - это чувство сожаления, возникшее после прочтения стихов той пары, оттого, что уже в первом туре одной из равных по уровню работ (голоса судей в итоге разделились поровну!) придётся сойти с дистанции. Это стихотворение не должно было покидать конкурс на столь ранней стадии, поэтому компенсирую несправедливость. Привет автору!
P. S. Очень рад, что у нас два первых места и все полуфиналисты забрались на пьедестал!
Кассандра 09.12.2021 12:42:50
Денис, добрый день!!
Неожиданно и приятно!!
Благодарю за оценку моего скромного творчества))
За то, что читали, за то, что рецензировали, дарили свое время, силы, чувства!! Рада знакомству!!))
С теплом, Марина!))
Денис Барамзин 09.12.2021 12:54:37
Спасибо! Удивительно читать, что сделал неожиданность для прорицательницы...
Кассандра 09.12.2021 14:41:12
:))
Ольга Разумовская 09.12.2021 08:45:58
Отзыв: положительный
Спасибо всем, кто потратил своё время, силы и нервы на работу по оценке и разбору конкурсных текстов.
Особое спасибо Даночке Верис от меня. ))
Всех с наступающим Новым годом. Будем здоровы и спокойны. Будем жить!
Таня Ганич-Эза 09.12.2021 22:17:49
Благодарим Вас, Оля! Ваше "Клеточка" тоже будет помнить каждый из нас, правда.)) Она достойно украсила наш Кубок.
Галия Попова 09.12.2021 08:19:56
Отзыв: положительный
Спасибо большое за такой интересный конкурс! Благодарю ведущую и судей за безупречную работу, требующую немалых сил, времени и внимания. Но вы отлично справились, такая коропотливая работа заслуживает только самых высоких оценок и похвал! Моя благодарность и признательность судьям, которые на протяжении конкурса голосовали за мое "Утро" и комментировали его. Рада была участвовать в этом конкурсе! Вынесла из него много полезного для себя, да хотя бы в том, что посмотрела на свой опус немного под другим углом, оказалось, что полезно иногда выгуливать старые стихи. :) Да, и благодаря замечанию Даны Верес, немного и подправила одно сомнительное место. Спасибо Анатолию Болгову, что отметил моё стихотворение наградой :)
Победили действительно сильнейшие стихотворения, и замечательно, что не остались без внимания вполне достойные претенденты на победу. Лично мне жаль, что за бортом осталось стихотворение "В твоём лице есть что-то от весны"... Но я очень рада, что засидевшийся гость и листья вошли в число победителей, они меня очень тронули с первого же прочтения. Также несомненно я рада, что отмечены стихи, по мне, очень сильные стихи: Гумконвой, Тайный храм, В городе дождь, Клеточка... Всем желаю успехов, удачи и вдохновения для новых стихов!
Таня Ганич-Эза 09.12.2021 22:24:11
Галия, благодарим. Мне тоже жаль, что не смогли наградить все стихотворения, которые этого заслуживают!
Будем надеяться, что их авторам удача улыбнется в следующий раз.
Как сказали судьи, мы уже многие стихи чуть ли не наизусть выучили - это правда! ))
Признательны Вам за поддержку Кубка.))
Ольга Альтовская 09.12.2021 07:29:40
Отзыв: положительный
Спасибо за конкурс. Спасибо жюри. Оно проделало огромную работу и выбрало несомненно самых достойных. Призовые места действительно получили, и с моей точки зрения, самые лучшие стихотворения. Многие работы из представленных заслуживают высокой оценки, и я рада, что их тоже отметили. Мне приятно и почётно находиться рядом с такими замечательными авторами. Спасибо Виолетте Баша за то, что отметила моё стихотворение. Ещё раз всем спасибо. Радости, здоровья и новых творческих удач в наступающем году!
Таня Ганич-Эза 09.12.2021 22:57:15
Благодарим Вас, Ольга. Стихотворения, награжденные судьями, достойны самых искренних похвал.))
Наши пожелания взаимны. )
Галина Уварова 09.12.2021 07:11:51
Отзыв: положительный
Кубок завершён! Завершена огромная, ответственная работа. Это победа замечательной команды судей, смелой и целеустремлённой ведущей Тани Ганич-Эзы и наших талантливых авторов, которые с пониманием отнеслись ко всем результатам всех туров конкурса. А мы старались, каждый в меру своих знаний и опыта. Горжусь, что мне посчастливилось работать вместе с вами.
Благополучия, счастья, творчества и новых побед!
Таня Ганич-Эза 09.12.2021 22:47:35
И я благодарна каждому из Вас, Галина, за терпеливый труд, взаимоуважение и взаимопонимание.
Это качество ценно как в команде, так и в жизни.
Авторам отдельная благодарность за замечательные стихи, с которыми мы познакомились благодаря конкурсу.))
С приближающимися Новогодними праздниками!))
Ответить
Отзыв: положительный
Участникам и жюри конкурса огромное спасибо, открыла для себя много новых интересных авторов :)
Всем желаю творческих успехов и хорошего предновогоднего настроения !!
Мне нравится:
3
3
Таня Ганич-Эза 12.12.2021 15:12:05
Благодарим Вас, Эльвира!))
Мне нравится:
0
0
Виолетта Баша 10.12.2021 12:53:48
Отзыв: положительный
Завершение конкурса - событие, и событие не только конкурсное. Конкурс Кубок избы стал фишкой нашего сайта, уникальным состязанием и событием культурной нашей жизни на сайте.
Прочитаны десятки очень талантливых стихотворений всеми членами жюри, и полагаю, что так не только у меня - мы все знаем каждое почти наизусть - столько читано.
В первую очередь хочется поблагодарить талантливого организатор, тактичного и чуткого человека, которая как капитан вела корабль Кубка среди рифов поставленных задач - Таню Ганич-Эзу.
Понимаю, какой труд ей проделан, не могу не упомянуть и коллег - судей. Уверю вас, все были полюбили каждое стихотворение и каждого автора-участника, выразившего себя, свою душу, в представленных стихах.
Каждый из нас старался написать самую искреннюю и честную рецензию на предложенные стихи.
Мы все вас любим, дорогие авторы!
Спасибо умным и замечательным коллегам по судейству, всегда читала их рецензии с большим удовольствием.
И как же трудно было выбирать лучшее из каждой пары двух прекрасных заявок!
Финал мне очень понравился, особенно возможность дать дополнительные призы.
И теперь главное - спасибо всем нашим участникам за изумительную , умную, тонкую поэзию.
Мне нравится:
7
7
Таня Ганич-Эза 12.12.2021 15:12:51
Благодарим Вас, Виолетта!))
Мне нравится:
1
1
Дмитрий Верютин
10.12.2021 08:32:14Отзыв: положительный
[«Я ведь пуговка божьих судей» – никак не считывается образ, сплошные знаки вопроса. …Что и куда после пришивания пуговицы требуется вдеть? Вдевают, к примеру, нитку в иголку, а здесь о чём речь?] Д. Барамзин
Как раз этот образ я считал, полагаю. Пуговка после пришивания вдевается в петлю на одежде судьи. Конечно, если разбирать образ материалистически, можно возмутиться, что нельзя кота, даже игрушечного, сделать пуговицей. Но поскольку всё стихотворение напичкано сюром, то я готов пропустить такой образ.
В основном же мнение Д. Барамзина о стихотворении, похоже, совпадает с моим.
_____
И, возможно, кому-то из авторов интересно -- я составил свой рейтинг, выбрал работы, написанные, по-моему, сюжетно и стилистически цельно или почти (первая тройка) или с приемлемым приближением к тому. (Без учёта пунктуации.)
54. «Моему ст(а)рому влюблённому другу»
41. «Ваш летний зонтик»
62. «Пёс, которого разлюбили»
26. «Засидевшегося гостя проводила до порога...»
31. «Клеточка»
48. «Прости»
15. «Как я сильно тебя любил»
___
За пределами списка осталось несколько работ, допускаю, даже потенциально сюжетно ярче упомянутых, но недожатые, например, в первую очередь «Звери» (слишком много в нём зверей породы «блоха»), а также «Русская деревушка...» и «В гостинице Шерстон».
Мне нравится:
2
2
Анатолий Болгов 14.12.2021 02:47:19
Дмитрий!
Ваши рецензии на прошлом кубке в обрамлении общего форума Избы и Ваши слова для этого кубка на главной странице сайта мне интересны и весомы.
Короче, я их ждал.
Замечу, что предложенные Вами произведения в победители отмечены многими судьями этого парного ристалища.
Более того, не ради оправдания: два произведения из предложенных Вами у меня сразу получили по высшей оценке в 10 баллов в моём собственной линейке оценок от минус десяти до плюс десяти. Смеюсь, были и выше десяти.
Дмитрий, а давайте представим, что «Я ведь пуговка божьих судей» считывается легко, если подумать о Божьей коровке.
Простите меня больного, но этот образ у меня возник мгновенно. А насчёт считывания... Так я по образованию немного математик, точнее, гидроаэродинамик, а там все не от мира потребления и в любом словесном шопинге обязательно ошибутся.
Такие вот дела, Дмитрий.
Мне нравится:
0
0
Дмитрий Верютин
14.12.2021 04:46:28Приветствую, Анатолий, благодарю за добрые слова!
Теоретизируя, б. коровка как пуговка судьи, конечно, образ чётче, тем паче, что к телу добавится роль: "терминатор". (Правда, кот тоже терминатор, но в бытовом сознании он скорее кухонный клянч.)
Авторский образ может считываться проблемно не только из-за кота, но равно и "судей", сущности, введённой ради рифмы к "судеб" (в смысле ′жизней′). Я сказал очевидное, разумеется. Не то, чтоб образ кричаще неуместен, но оный, не имея исторической аллюзии, не обыгран и авторским контекстом. И повис кот-пуговка просто как красивая загадка: никому не мешающее ни то, ни сё.
Я не понял мысль про связь считывания и образования.
Мне нравится:
0
0
Денис Барамзин 10.12.2021 11:49:41
Спасибо, Дмитрий. На счёт вдевания пуговки я уже для себя вопрос снял.
Согласен по поводу "Гостиницы". Для меня финал стихотворения - фраза "Какой сейчас год?". Если бы автора дальше не понесло, была бы эта работа для меня одним из лидеров.
Мне нравится:
1
1
Таня Ганич-Эза 10.12.2021 04:36:29
Отзыв: положительный
Дорогие друзья, уважаемые участники Поэтического Кубка, вот и закончился наш конкурс, а расставаться с вами совсем не хочется. Ваши стихи стали нам, как родные, думаю, что такое ощущение не только у меня одной! Сколько волнений испытывали не только вы, но и мы, когда узнавали результаты голосований, ведь у каждого судьи, и у меня в том числе, были стихи за которые особенно переживалось. Такое чувство, что ваши стихи сроднились с нами. Больше двух месяцев мы читали и болели за них. Стали родными и "Звери", и "Папке", и "Засидевшегося гостя"... "Клеточка", "Клавиши", "Предгрозовое", "Утро", "В городе дождь" и другие...
Радует, что награждены многие работы, и огорчает, что удалось наградить не все. В их числе и "В твоем лице есть что-то от весны", "И целовать", "Я так сильно тебя любил", "Поутру ты так громко открыла глаза" и много других стихотворений, которые уже упоминались в этой теме.
Еще раз хочу поблагодарить каждого из вас за поэзию! И за ту очаровательную трепетность, которую вызывали ваши строки!
Моя огромная благодарность всей судейской команде.
Думаю, мы не будем прощаться и обязательно встретимся снова в следующем году на таком же удивительном празднике Поэзии.
Также хочу поблагодарить администрацию сайта и лично Альберта за поддержку проекта, награждение и замечательные призы для наших участников.
Пусть в наступающем Новом году сбудутся все мечты.
Добра и удачи каждому автору нашей Избы-Читальни!
Мне нравится:
7
7
Анатолий Болгов 10.12.2021 04:21:17
Отзыв: положительный
Признаюсь, что после завершения конкурса ощутил радость и ею хочу поделиться со всеми участниками: с авторами «побоища», низкий поклон им за вдохновенный труд, с коллегами судьями, почётно было оказаться в их рядах, с читателями-болельщиками, пусть они и кричат – судью Болгова на мыло, и с ведущей, а попросту с талантливой проводницей неуёмных страстей по заданному руслу Кубка.
Признаюсь, и не сочтите это хвастовством, но все четыре работы авторов, оценённых мной перед первым туром высшими баллами, высоко оценены другими судьями.
Третье признание. Оно касается произведения «Звери». В начале судейства перед первым туром, когда для составления пар ведущая конкурса Таня Ганич-Эза приняла мудрое решение, попросив арбитров поставить оценки по десятибалльной шкале, чтоб на основе этого действа составить пары, то я у себя, смеюсь, работал по шкале от минус десяти до плюс десяти. «Звери не получили у меня плюс десять, только плюс восемь (естественно, всем своим «отрицалкам и нулёвкам» поставил один бал). Читая эту, в общем то для меня сказочную притчу, вспомнил псалмы Давида, там о том же. Мгновенно передо мной возник Экзюпери в образе «Маленького Принца» и Томазо Кампанелла с «Городом Солнца» и мой любимый Гриневский, Александр Грин с его Зурбаганом, и протчая, и протчая, и протчая…
Рад за автора «Зверей» и за чудесные рецензии на это произведение Ольги Флярковской и Виолетты Баша. Понял для себя, что повторение пройденного, это не мать учения, а великое усиление желанного чуда любви и справедливости для человечества.
Господи! Ну почему я всё время думаю о пищевых цепочках.
Четвёртое признание. Очень хотел увидеть произведение « В городе дождь», оно о моём любимом Крыме, хотя бы в четвертьфинале. Не случилось, на то он и Кубок. Рад, что Галина Уварова отметила это стихотворение.
Пятое признание. Огорчён, что никем не отмечено стихотворение Ефима Хазанова «И целовать»
Шестое признание. Был с самого начала уверен, что Кубок состоится.
Смеюсь, есть ещё несколько признаний, но мне кажется (опять вынужден перекреститься, но в который раз – забыл, так что желающие могут подсказать), что моя тягомотина излияний становится невыносимой для читателя.
Всё, пора покачать «Индийский океан в чашке». Заканчиваю, пусть и пафосно, зато справедливо.
Браво Кубку и его неутомимой ведущей Тане Ганич-Эзе!
Приписка.
Авторы ждут продолжения банкета в следующем году.
Мне нравится:
6
6
Денис Барамзин 10.12.2021 11:50:59
Да, Анатолий. "Индийский океан в чашке" зацепил и меня. Писал об этом автору ранее - благодаря этой строчке узнал стихотворение спустя 10 лет.
Мне нравится:
2
2
Анатолий Болгов 05.01.2022 00:19:30
Вам повезло, Денис, а я этот образ в виде жемчужины океана вложил в свою душу только благодаря Кубку Избы 2021 года. Ещё раз говорю слова благодарности ведущей конкурса Тане Ганич-Эзе, написавшей много обращений к авторам на многих литсайтах, на её взгляд значимым в поэзии. поучаствовать в конкурсе.
Вот и хороший улов жемчужин!
Седьмое признание.
Улыбаюсь. Их ещё несколько, а они горькие, если хотите, то кислые и солёные.
Писал о своих шести признаниях давеча на главной странице сайта. Вот ещё одно.
Я наотрез отказывался оценивать «Гумконвой».
Начиная с 1995 года мы с женой каждый Божий год, часто прихватывая уже вполне взрослых детей, ездили в донбасский Лисичанск- Северодонецк к её родителям, потом посещали мой родной Алчевск-Перевальск, по пути заезжая к родственникам в Стаханов-Брянку, затем летели на авто через Донецк и Мариуполь по Новороссии в Симферополь к в моей маме и брату. Улыбаюсь, когда пишу города с населением под двести тысяч через дефис. Это сливающиеся города, и между ними проложены маршруты троллейбусов, трамваев и автобусов. Удивительная вешь: никто из жителей Новороссии не видели себя вне Украины, но при одном условии, что русский язык будет государственным. И президент Кучма обещал это, и президент Янукович, а у него это было вторым пунктом предвыборной программы.
Последний раз мне удалось посетить Донбасс в январе 2014 года.
В своё время, а это было начало мая 2014 года, жители Донбасса на референдуме проголосовали за независимость и присоединение к России, примерно с теми же цифрами, что и в Крыму. Все забывают, что произошёл обычнейший госпереворот в Киеве, но не в Донбассе Поймите меня, родившегося в Луганской области, правильно, как и моих более молодых братьев ополченцев. Луганчанам и дончанам нужна была такая же поддержка, как и в Крыму. Да и Харьков это ждал, и Одесса, и Николаев, и Херсон, и Днепропетровск, и Запорожье. Они ждали не гумконвоев. Упустил возможность наш президент, надеясь на обещания Порошенко, избранного президентом Украины 25 мая 2014 года, немедленно прекратить военные действия в Донбассе. Обещанного три года ждут, десять лет ждут и т.д. … И началась гражданская война. А теперь муссируется идея о «втором Карибском кризисе», где в первом Н.С. Хрущёв пригрозил США «кузькиной матерью». Для незнающих сообщаю, что «кузькина мать» - это шутливое наречение ста мегатонной ядерной бомбы от её создателей. Пятидесяти мегатонная до этого была испытана на Новой Земле. Результат был ошеломительным: ударная волна несколько раз обогнула земной шар. В шутку говорили, что две «кузькиных матери», одна со стороны Тихого океана, другая – Атлантического океана, превратит территорию США в пролив между Канадой и Мексикой.
Не будем забывать о гумконвоях, сделанных в противовес российским от украинского олигарха Рината Ахметова. Это деяние было поддержано президентом Петром Порошенко, но совсем с другой идеологической начинкой.
Огорчением для меня прозвучали слова Зюганова – мы будем неустанно помогать Донбассу и… Луганску. Да что же за советники у главы КПРФ! Или они так неумело пытаются разыграть карту Донбасса и земель Войска Донского, где Луганск и подразумевается донским?
Неужели они не знают, что Донбасс, то есть Донецкий каменноугольный бассейн, начался с окрестностей нынешнего города Лисичанска, что в Луганской области. А шахтёрский город Краснодон на востоке Луганщины, ещё восточней - шахты в Ростовской области? Давайте вспомним героев молодогвардейцев. Их подлинная история описана в романе Фадеева «Молодая гвардия». Фильм был сотворён режиссёром Герасимовым по этому произведению. Неужели у Зюганова проблемы с историей и географией? Похоже, что отсутствует знание о первых переселенцах из Вологодской и Олонецкой губернии в дикие степи по указу Екатерины Великой для освоения горючего камня, а именно в нынешнюю Луганскую область. Неужели, так трудно усвоить, что Донбасс – это восточная часть Днепропетровской области, Луганская и Донецкая области полностью плюс западная часть Ростовской области, где есть и небольшой городок Донецк.
Скажу короче – полный песец вперемешку с белыми лебедями, если выслушивать баритональные откровения лидера КПРФ. Если раньше голосовал за эту партию, то после 2014 - нет.
Горько усмехаюсь.
Мне нравится:
1
1
Олег Сешко 10.12.2021 01:03:45
Отзыв: положительный
Друзья, спасибо за возможность быть с вами. Прекрасный Кубок, замечательно организованный, наполненный настоящей поэзией. Поздравляю победителей. Сегодня прочитал "Зверей" жене, она заплакала. У нас маленький ребёнок и данная тема воспринимается остро. Стихотворение "Папке" - это почти обо мне, поэтому в финале голосовал за него. Всем привет, все молодцы. Новых стихотворений и новых конкурсов нам в новом году.
С Наступающим.
Сешко.
Мне нравится:
6
6
Таня Ганич-Эза 10.12.2021 02:43:38
Олег, благодарим за теплые слова в поддержку Кубка!))
Удачи, творчества и счастья вашей семье. Искренне.))
Мне нравится:
1
1
Мария ... 10.12.2021 00:25:17
Отзыв: положительный
Как хорошо, что не нужно делить своё "Поздравляю!" между двумя понравившимися стихами. "Папка" - такое щемящее, о родном человеке, о невосполнимости потерь, о беге времени, и да - о любви, которая не перестаёт быть. "Звери" - философская сказка, вобравшая в себя всё, что есть любовь, и выдавшая "на гора" гуманистическое резюме - человек творение по образу и подобию Божьему. Он зверь ведь тоже, природное существо - зайка такой, медведь и прочая "живность", но любовью преображённая сущность, важна ли оболочка, когда суть - свет? Тот, который может справиться с тьмой внутри себя.
Стихотворение "Гумконвой" никого из читателей не оставило равнодушным. Спасибо! Оно, быть может, лучше всего отразило то, что переживает мир, но уже с позиции совершенно реального "здесь и сейчас", которое касается всех нас. Тема умирающих российских деревень, затронутая в стихотворении "Где-то в тихой глубинке России", отозвалась настолько личным, что не отпускает, тихой печалью, ощущением уходящей эпохи.
Спасибо Татьяне за награждение стихотворения "Клавиши" и за интересный конкурс, судьям и критикам за прочтение и рецензии, авторам за интересные и сильные работы.
С уважением и благодарностью,
Мария
Мне нравится:
6
6
Таня Ганич-Эза 10.12.2021 02:51:25
Мария, благодарим, Вас. Мне по сердцу многие конкурсные стихи, но "Клавиши" для меня что-то особенное. Полностью согласна с рецензией Марины Пономарёвой на это стихотворение, поэтому повторяться не буду!)) Удачи Вам и вдохновенного творчества в новом году.))
Мне нравится:
1
1
марина кош 09.12.2021 23:20:05
Отзыв: положительный
Здравствуйте, дамы и господа)
Спасибо за выбор, граждане судьи))
Папка бы порадовался...
Кубок удался, хотя, на мой взгляд, на каждый тур надо новую работу выставлять. Но тогда это будет соревнование авторов. А тут соревновались стихи. Даже не знаю, что интересней))
Таня, спасибо за то, что напомнила о том, что и тут есть жизнь, я совсем уж в реале засиделась)
Таня, судьи, всем огромное спасибо за труд, благо, прекрасно знаю, каково это, пропускать через себя столько стихов и рецензировать.
Поздравляю всех, кто принял участие, ибо кубок вышел замечательный.
Пысы. Завтра, как разберусь с интерфейсом, переведу 1500 автору " Тайного храма". Это наиболее понравившееся мне стихотворение.
Всем спасибо)
Мне нравится:
7
7
Таня Ганич-Эза 09.12.2021 23:58:22
Марина, здравствуйте! Ну как тут не улыбнуться!
Вы внесли новую нотку в наши отзывы. Спасибо за стихи! Поздравляю с победой! Она заслуженна, ибо в ваших двенадцати стоках промелькнула вся жизнь и затаенная нежность, потому что папке!
Да, это было соревнование именно стихотворений в шесть этапов, поэтому новых шесть стихотворений при такой схеме традиционного Кубка не требуется.
Если проводить его по упрощенным вариантам, тогда можно, наверное, но не здесь.)
Удачи и новых побед.))
Мне нравится:
1
1
Ирина Эфт 09.12.2021 20:41:45
Отзыв: положительный
Спасибо за конкурс! Избе-читальне, организаторам, бригаде судей. Самые искренние поздравления - победителям, участникам - веры в себя и удачи. И вообще Кубок - это звучит гордо! И чертовски приятно, что мой скромный труд тоже отмечен. Отдельная благодарность господину Б.Аксюзову. Повеяло Рождеством и чудом.
Счастья, вдохновения и успехов всем, кто в тереме живёт!
Мне нравится:
4
4
Ирина Эфт 09.12.2021 20:20:46
Отзыв: положительный
Сожалею, что конкурс пришёлся на мою спячку и столько всего интересного пропущено. (И вот как теперь это наверстать?) Но масштаб работы организаторов и благородный труд судей вижу, ценю, преклоняюсь. Спасибо за "Цветаевское" всем, всем, всем. Господину Б. Аксюзову - в особенности. Победителям - самые искренние поздравления. Бойцам за Кубок - веры в себя и удачи!
Мне нравится:
7
7
Таня Ганич-Эза 09.12.2021 21:39:49
Примите искреннюю благодарность от нашей команды, Ирина. И вам, счастья и вдохновения.
Мне нравится:
1
1
Флярик 09.12.2021 19:26:53
Отзыв: положительный
Поздравляю победителей, призёров и всех награждённых именными дипломами! Благодарю руководство портала за предоставленную возможность проведения Кубка и обеспечение «материальной части», отдельная благодарность Тане Ганич–Эза за умелую организацию, трудолюбие, поддержку всех судей, тактичное и доброжелательное общение с авторами и личную стойкость!
Дорогие коллеги-судьи, вам мои слова глубочайшего уважения и признательности за ответственное, личностное отношение к делу, за ваши талантливые работы в широком жанровом диапазоне – практически, можно было найти на любой вкус: от тонко-иронической рецензии до социально-философского эссе. Это было моей особой радостью – работать с вами в одной команде.
Дальше – главное: я благодарю каждого участника Кубка, доверившего нам свои стихи. Именно –доверившего. Не все понравившиеся мне стихотворения добрались до «середины Днепра», тем более – до другого берега. Мне было очень жаль каждый раз не досчитываться лебедят в стае. Но они просто уже летят своим курсом, с ними, надеюсь, всё будет в порядке. А я буду счастлива, если кому-то из вас, дорогие участники, пригодились мои соображения: как и все арбитры, я вложила в рецензии душу и всегда старалась быть с автором «в одном окопе».
Спасибо всем авторам, проявившим благородство по отношению к стихам «соперников» – это очень достойно!
На мой взгляд, Кубок стал ярчайшим событием года на нашем сайте.
Здоровья и творчества всем-всем, кто принял в нём участие или следил за развитием событий!
С уважением,
Ольга Флярковская.
Мне нравится:
7
7
Таня Ганич-Эза 10.12.2021 18:37:54
Благодарим Вас, Оленька, всей командой!
Все именно так: мы работали слаженно.
Ваши рецензии еще глубже раскрывали смысл каждого стихотворения, лично я читала их на одном дыхании.))
Мне нравится:
2
2
Алла Суонинен 09.12.2021 19:23:43
Отзыв: положительный
Благодарю организаторов конкурса, это было интересный и новый опыт для меня, поскольку участвовала впервые. Очень внимательно читала все рецензии на стихи, во-первых, полезно для работы над собой, во-вторых, знакомишься с новыми авторами, с достойными произведениями, с разными судьями и подходами к оценке стихов. Судьями проделана колоссальная работа, ведущая Татьяна Ганич - Эза поистине фантастическая труженица!
Сердечно благодарна Дане Верис, Виолетте Баша и другим судьям, поддержавшим мое стихотворение, ответившим на мои комментарии за доброе, дружеское отношение. И моя отдельная, особая благодарность и низкий поклон Марине Пономаревой, написавшей потрясающую рецензию. И если бы вдруг пришлось - к счастью, такое не предусмотрено! ))) - выбирать между местом в конкурсе и этим отзывом, то выбрала бы отзыв! Кажется, Маринины слова о стихотворении звучат лучше, чем само стихотворение )))
Некоторое недоумение вызвали - здесь я согласна с И. Кузнецовым - распределение пар участников; критерии оценки, и то, что (возможно я просто бестолкова и не нашла) имена всего судейского состава не были названы в самом начале конкурса.
Еще раз сердечно благодарю организаторов конкурса, поздравляю победителей и желаю всем новых творческих удач!
Мне нравится:
7
7
Таня Ганич-Эза 09.12.2021 21:53:12
Алла, рады Вашему отзыву. Благодарим за поддержку конкурса, который достойно украсило и Ваше стихотворение))
Удачи Вам во всем и вдохновения.))
Мне нравится:
0
0
Дана Верис 09.12.2021 17:39:13
Отзыв: положительный
Жаль расставаться с конкурсом, но всё хорошее когда-нибудь заканчивается, увы...
Рада и горда, что оказалась причастна к такому знаковому событию в жизни сайта.
Очень здорово было работать в дружной и слаженной судейской команде под мудрым и терпеливым руководством Тани Ганич-Эзы.
Мы все были заодно - но каждый со своим особенным восприятием и пониманием. И все стремились к тому, чтобы победила истинная поэзия.
Поздравляю победителей!
Рада, что оба мои безусловные фавориты, полюбившиеся с первого прочтения - на пьедестале (это "Звери" и "Засидевшегося гостя проводила до порога"). Также хочется отметить замечательные "Клеточку", "Летели листья", "Предгрозовое", "В городе дождь", "Гумконвой", каждая встреча с которыми была одновременно и общением со старыми друзьями, и новым открытием.
Огромная благодарность коллегам из жюри - читая ваши комментарии, такие глубокие и подробные, очень многое почерпнула для себя - ведь учиться никогда не поздно, а учиться у мастеров - большая удача!
Спасибо ведущей конкурса Тане, её поддержка и тепло - бесценны!
Замечательный был конкурс! Пусть продолжается эта прекрасная традиция!
Всем-всем-всем вам счастья и вдохновения, друзья!
Мне нравится:
6
6
Таня Ганич-Эза 10.12.2021 18:38:52
Огромная благодарность и вам, Дана. С вами было приятно и легко работать.))
Мне нравится:
1
1
Игорь Кузнецов 09.12.2021 17:10:24
Отзыв: положительный
Главный вывод, который можно сделать с уверенностью - Кубок состоялся и он удался! Отмечу основные слагаемые этого успеха:
Ведущей (либо командой под её руководством) была проделана большая и весьма качественная работа по премодерации, в результате которой из более двухсот стихотворений были отобраны 64 лучших. И я, в общем, порадовался качеству представленных на конкурс произведений.
Тане удалось привлечь на Кубок весьма сильную команду арбитров. Девять из десяти судей, на мой взгляд, достаточно хорошо справились со своей нелёгкой работой. Существует лишь один объективный критерий оценки этой работы: как часто мнение арбитра отличалось от мнения большинства. По этому показателю безусловным лидером среди арбитров стал Денис Барамзин. За весь турнир у него лишь 6(!) шагов не в ногу при среднем показателе почти 16. Последним в этом списке оказался Борис Аксюзов с 30-тью отличными от других мнениями.
Довольно высокий уровень арбитров способствовал тому, что в призах оказались весьма сильные произведения. Я очень рад за прекрасные работы "Папке" и "Засидевшегося гостя проводила до порога", а стихотворение "Звери" вообще считаю выдающимся и написал о нём небольшое эссе https://www.chitalnya.ru/work/3211213/.
Ещё одним важнейшим итогом Кубка стал весьма квалифицированный разбор полётов участников конкурса в тему многогранной любви. Я испытал удовольствие от достаточно аргументированных, хотя, порою, и разных мнений о кубковых работах абсолютно всех арбитров. Но наиболее близки мне были обзоры Ольги Флярковской и Марины Пономарёвой.
Очень радостно, что этот Кубок, в отличие от предыдущего, прошёл без дрязг и склок. Конечно же, для творческой атмосферы это очень важно.
Но стоило ли ради этого проводить его не на форуме, а на редакторской странице, я не знаю. На мой взгляд, в зрелищности он несколько проиграл. У меня создалось впечатление некоторой его обособленности, а количество голосов его победителей в номинации "Выбор читателей" - по 10 со всей нашей Избушки заставляет задуматься даже о легитимности итогов этой номинации. На мой взгляд, уж эту номинацию точно надо было проводить на форуме и публиковать стихи одной лентой.
В дальнейшем же, я считаю, Кубок вполне достоин того, чтобы иметь отдельную страницу, как это обустроено, скажем, на Стихире. И кубковые жемчужины, и многочисленные, весьма ценные отзывы арбитров - всё будет в одном месте.
В моём понимании поэтический Кубок - это своеобразный праздник, отличающийся от прочих конкурсов. И в нём важна не только творческая, но также соревновательная составляющая. А вот с этим на данном Кубке были большие проблемы. Арбитры преспокойненько выбирают победителей в парах, а участники даже не знают, с кем они соревнуются! ПОЧЕМУ НЕ ОБЪЯВЛЯЛИСЬ СОСТАВЫ ПАР УЧАСТНИКОВ ПЕРЕД СУДЕЙСКИМ ГОЛОСОВАНИЕМ? Это что за секретики такие?))) Я помню себя участником подобных кубков, помню, с каким придыханием изучал стихи своих соперников, выискивал в них слабые и сильные стороны, что помогало мне более глубоко постигать поэзию. Здесь же, по совсем неведомой мне причине, я был этого лишён.
И уж совсем, как говорится, ни в какие ворота, это решение Ведущей объединить полуфинал и финал! Мало того, что мы не знаем состав пар участников, так тут нас лишили ещё и возможности узнать результаты полуфинала! Что случилось, Таня? Бумаги жалко или чернила кончились?)))
Все вещи, которые я здесь перечислил - они достаточно объективны. Теперь - пара слов о субъективном восприятии...
Я совершенно не согласен с высоким местом стихотворения "Летели листья". В том, что кто-то с чем-то не согласен нет ничего страшного. Все мы разные, у каждого свои школы, классы и свои коридоры. И я не стал бы обращать внимание на этот стих, если бы не одно серьёзное обстоятельство.
Вы знаете, после прочтения второй строки и осознания качественно выписанной невесомости падающих листьев, у меня сложилось впечатление, что это - предсуицидное! "Боже! Как такое могло попасть на конкурс о любви?"- подумал я.
Конечно, мне могут возразить: ты что, стихотворение именно что о любви, а фраза "Что в день, тобой объявленный последним" означает всего лишь прощание с любимым! Ой ли?! Любой нормальный человек читает то, что написано, а не то, что замыслил автор.
Подумалось, может, просто я один такой непонятливый? Ну засекло, у каждого бывает... Да нет, не один. Вот что пишет об этом стихотворении современный знаток словесности Дмитрий Верютин: "...Ибо читатель не знает, каким краем, да и не может приложить натюрморт с листьями к жизненной истории персонажей по причине отсутствия таковой. И без оной остаётся гадать над натурой-морте всё, что угодно." Ну а коли я не одинок среди читателей, значит непонятка сия - проблема чисто авторская. И уж совсем мне неясно, как этот стих смог обыграть замечательнейшую, трогательную и понятную лирику - стихотворение "Клеточка"?! Могу объяснить это лишь тем, что большинство арбитров после пятого или седьмого прочтения "листьев" решило таки связать стих с темой. Мол, раз тема о любви, значит и принятое на конкурс стихотворение тоже о любви, хотя, вероятно, и не разделённой. Но это, на мой взгляд, в данном конкретном случае - непрофессиональное решение. А Верютин лишний раз доказал, что вникает в свою работу поглужбе даже членов столь сильного жюри. И здесь мы плавно перешли к ещё одному недостатку конкурса. Почему на Кубке не были выложены работы Верютина? Да, Дмитрий человек непростой, как и многие перфекционисты. Но почему Ведущая не поставила себе задачу поискать с ним компромисс? Могу предположить: посчитала, что на Кубке и так достаточно хороших рецензий, а там где Верютин - там появляются проблемы. Зачем Кубку лишние проблемы? Я, Таня, очень благодарен тебе за то, что ты поддержала эстафету Кубка и провела его весьма достойно, но неучастие в Кубке Верютина - это просчёт. Ибо проблемы скандальности вокруг Верютина - это проблемы не столько его, сколько тех, кто не приемлет конструктивную критику или не в состоянии оценить глубины и истинности его замечаний. А я знаю, что многие ценители поэзии на Избе ждут его критических обзоров. Значит, "делай, что должен, и будь, что будет"(с).
О своём участии. Главной его целью было поддержать Кубок неплохим стишочком. Выход в восьмёрку и невыход в полуфинал моей "Русской деревушки" - это именно то, что я ожидал от своей работы, тщательно ознакомившись с конкурентами. Так что здесь к арбитрам никаких вопросов нет. С критикой Д.Верютина, О.Сешко и Д.Барамзина я по большей части соглашусь. Как участнику этот Кубок помог мне осознать окончательно, что последний катрен нуждается в безжалостной переделке.))
Сердечно благодарю руководство портала, Ведущую Таню Ганич-Эзу и всех арбитров за то, что этот Кубок состоялся!
Мне нравится:
2
2
Таня Ганич-Эза 09.12.2021 19:31:35
Игорь, благодарю тебя, что пришел и написал свое мнение. Все в этой жизни меняется и уже не может быть таким, как вчера, либо год назад. Со многим не согласна, но это нормально. Конкурс выставлен с главной страницы Избы, а результаты всех конкурсов оттуда публикуются с редакторской страницы, что и было сделано. Также не было решения проводить конкурс на общем форуме, ибо конкурсы с ГС на общем форуме не проводятся. Следующее: выставлять стихотворения, составленные в пары, каждый раз отдельным постом не имело смысла. Зачем эти лишние темы на редакторской, ибо стихи и так составлены в пары в темах с отзывами судей. Тебе ничто не мешает теперь выискивать недостатки у соперника. И если стихотворения в парах выставлены в темах, то уже никаким секретом это не является, тем более секретиком :))
Публиковать отдельно полуфинал и финал, зачем? Это небольшие по своему объему туры, которые ничто не помешало дать одной темой.
По поводу Дмитрия. Верютин не дал свое согласие на следующее: В конкурсе находились две работы, из 64-х, авторы которых написали "без критики" - это предусматривалось условиями конкурса для авторов. Дмитрий не согласился предоставить свои рецензии, сделав исключение для этих двух работ, а мне не хотелось нарушать правила. Он оповестил меня, что выложит тогда все, что считает нужным со своей страницы, как независимый от конкурса автор. Не вижу в этом никакой проблемы, если ее не создавать.
По поводу голосования за работы "Выбор читателей": у этих работ также много классов - ладошек, и это не так уж и мало с общим голосованием. Авторы сайта все-таки читали работы. НО, снова это решающее но: в каждой теме я напоминала про голосование и давала ссылки на конкурс, а в первоначальных темах конкурса есть подробное объяснение, что будут учитываться голоса, полученные нажатием на планку - "проголосовать". Опять же, еще ни одно голосование конкурсов с ГС не выносилось на общий форум, поэтому такой вариант не рассматривала и я. Следующий раз, если администрацией будет принято такое решение, возможен вынос И на форум.
Все темы Кубка будут собраны мной в одну папку после завершения Кубка. Я уже оговаривала этот вопрос с заинтересованными, то есть завтра. По поводу стихотворения "Летели листья" у меня, как и многих судей, голосовавших на протяжении всего конкурса, есть мнение противоположное мнению Верютина. Значит мы в большинстве! Пока шел конкурс, убирать темы Кубка с конкурсов на ГС не считала целесообразным, ибо это из той же серии - нет никакой проблемы, если ее не создавать. Благодарю тебя за теплые слова в адрес судейского состава, благодарю за оценку их труда, за признание хорошего уровня стихотворений участников Поэтического Кубка. Благодарю за благодарность и мне лично. Совсем не заругал и то хорошо. :)) С наступающими новогодними тебя! :))
Мне нравится:
3
3
Игорь Кузнецов 09.12.2021 20:01:30
Таня, не буду пытаться тебя в чём-либо убеждать. Будем считать, что просто обменялись мнениями.)) Согласись, я не мог пройти мимо. И не высказать того, что думаю, тоже не мог. С успешным завершением Кубка тебя!)) А на счёт новогодних... ууу, в наше время вряд ли стоит так далеко заглядывать...)))(((((
Мне нравится:
0
0
Марина Пономарёва 09.12.2021 13:39:16
Отзыв: положительный
Прежде всего – огромная благодарность всем, кто причастен к организации конкурса! Организовать людей на общее дело в принципе сложно. Организовать людей творческих – ещё сложнее.
Сердечно поздравляю всех победителей и всех участников! В частности, тех, кто до финала не дошёл. Приятно видеть достойную реакцию «проигравших», восхищаюсь Вами. Мне кажется, я злилась больше, когда из конкурса выбывал кто-то из моих фаворитов.
Впрочем, я не случайно «проигравших» беру в кавычки. Конкурс есть конкурс. Всегда ограниченный выбор! Часто выбор между лучшими или одинаково достойными. Главная победа любого конкурса – состоявшаяся работа, новые читатели, уникальный опыт. Если для кого –то Вы стали «избранным» (в широком смысле) – вот она, победа!
Мой низкий поклон авторам стихотворений «Папке» и «Засидевшегося гостя проводила до порога». Браво! Мои авиации – для вас. Всё что хотела, я сказала в последних рецензиях, можно добавлять, но не нужно. Лишнее! Предпочитаю Вас еще перечитать и скорее всего много раз.
Судьба щадила и баловала меня на протяжении всего конкурса – мне не пришлось выступать в роли «злого критика». На рецензии (за редким случаем) попадались те работы, высокий уровень коих для меня очевиден. Я отмечала «Гумконвой», «Клавиши», «Русскую деревушку», «Новый год в гостинице "Шерстон"», «Свадебное».
Хотелось бы выразить благодарность авторам работ «Над озером Комо», «Цветаевское», «Ночные глаголы».
«Моему старому влюбленному другу» за одну из самых чувственных строк, едва ли не из всего конкурсного материала, которая навсегда врезалась в мою память: «Ты её принимай, как первую! — в полный вздох!..».
Надеюсь, никого из своих фаворитов не забыла.
И, безусловно, о стихотворении, которое я наградила и которое было (и осталось) моим личным фаворитом (увы, именно на него мне рецензию писать не выпало)
От момента получения конкурсного материала до выхода стихотворения из конкурса, меня не покидало подозрение, что я угадала автора. Руку мастера сложно не узнать, хоть уши затыкай, хоть глаза закрывай. Руку собственного любимого мастера – не узнать ещё сложнее, да ещё и стыдно.
Я бы очень хотела ошибиться. Приятно, конечно, потешить собственную творческую интуицию, убедившись в точности глаза, но… Моя ошибка означала БЫ, что на поэтическом небе загорелась еще одна звезда (как минимум для меня лично). Увы, нет.
Такие звезды загораются редко.
После выхода стихотворения из конкурса, мои подозрения нашли подтверждение.
«Предгрозовое» я считаю украшением конкурса, стихи Аллы Суонинен в целом – украшением современной поэзии, а саму Аллу украшением любимого поэтического сайта.
Я многократно говорила, что поэзия начинается для меня там, где начинается уникальность автора и его художественного мира. Неповторимость, способность даже о самых простых вещах (знакомых всем и каждому) сказать так, как ДО автора не говорил никто. Поэзия – это… когда голос можно узнать из сотни, из тысячи голосов, по одному лишь штриху, нюансу, оттенку, слову, брошенному на бумагу. По манере свойственной лишь одному этому автору.
Если говорить о Любви между Мужчиной и Женщиной, то говорить так, как это делает Алла Суонинен.
Если любить, то любить так, как любят герои её стихотворения, когда гроза сотрясает мир живых и даже мир мертвых.
Когда я открыла стихотворение «Предгрозовое», меня окатило горячей удушливой волной, будто в окно постучалось что-то древнее, могучее, властное над нами людьми слабыми и грешными. «Вот оно» - была первая мысль. Не стилизация и не «попытка сделать под...», а запечатленный, на мгновение похищенный, вырванный автором при написании и читателем при чтении, мир древних богов, мир «пра», мир, где возможна встреча мужчины и женщины на Калиновом мосту.
Где мир не значит ничего, когда двое встречаются взглядами.
Каждый образ стихотворения – уникален и сам по себе и в использовании, в подаче. Поэзия – «воздушность», поэзия – крылья. Но при всей лёгкости образной системы, каждый образ здесь имеет свои корни. Сильные, могучие, древние, уходящие в почву нашей архаичной памяти. Не богатая, а богатейшая старорусская лексика. Каждый эпитет – на своём месте. Глубокое знание мифологии и талант мифологию умело и уместно использовать, создавая новую уникальную конструкцию, позволяющую стихотворение быть «вне времени», хотя визуальная картинка отсылает первично к древности.
Всё это – достоинства стихотворения, но перечисление этих достоинств «списком» звучит слабо и беспомощно если сравнивать список с душой самого стихотворения. С его густой и горячей кровью, пущенной по стихотворным «венам». Сейчас, после того, как я уже знаю автора мне многое стало понятно из собственных самых первых эмоций, возникших после прочтения «Предгрозового». Автор, посвятивший жизнь древнерусской культуре, умеет обращаться со словами так, что образы становятся не просто умелыми с художественной точки зрения и даже не просто «оживают» (о чём я всегда говорю), образы в руках такого автора способны запускать в читателе особые глубинные процессы. Стихотворение «Предгрозовое» - не просто стихотворение, это код, открывающий двери к архаичной части нашего сознания. Чаще всего эта часть в нас давно дремлет, но она есть, она живая.
«Перуновою стрелой пригвожденною,
Позабыв былое, вспомнив небывшее…»
Та самая память, родовая, мифологическая, где шумят и пахнут травы, где нет времени, где нет смерти, потому что главное здесь это именно память – сокровищница. Там…Мужчина и Женщина любили друг друга еще за много веков до нашего с вами рождения.
Где любовь между двумя людьми – это начало начал, а сама поэзия - не просто культурное наслаждение для ума или души, а сакральное таинство. Одно из средств «внучат Велеса» (поэтов и певцов) влиять на жизнь и сознание людей: утешать, лечить, успокаивать, согревать, даже оживлять иногда – связывая времена, пространства и миры.
Еще раз поздравляю всех и желаю новогоднего настроения!
Как говорили мои керженские предки «заповедано»!
Мне нравится:
8
8
Таня Ганич-Эза 10.12.2021 00:19:32
И Вам замечательного новогоднего настроения, Марина!
Рада, что вы нашли возможность написать рецензию здесь, раз не выпало сделать этого во время конкурса!))
Это ценно для автора и для нас.))
Мне нравится:
0
0
Елена Тютина 09.12.2021 13:11:23
Отзыв: положительный
Большое спасибо судьям, которые отметили моё стихо. Олег, обнимаю! Таня, спасибо за конкурс! Игорь Бондаревский, спасибо за тёплые слова, я очень ценю это!
Мне нравится:
6
6
Таня Ганич-Эза 09.12.2021 21:54:22
Благодарим Вас, Елена.)) Искренне.
Мне нравится:
0
0
Кассандра 09.12.2021 12:50:01
Отзыв: положительный
Отдельно хочется поблагодарить организатора замечательного Конкурса - Татьяну и всю ее команду!! Работа проделана огромная!! И справедливая!! Стихи, действительно, сильные, заслуживающие внимания и высокой оценки!! И тема Конкурса замечательная!! Ведь на Любви пока и держится еще наш человеческий мир!)) А писать о любви, чтоб душа заходилась и сердце замирало, очень тяжело!!))
Рецензии на стихи заслуживают отдельного восхищения! Многие их них являются интересными творческими работами! Есть чему поучиться!
Спасибо всем за доставленное удовольствие!!
Мне нравится:
10
10
Таня Ганич-Эза 09.12.2021 21:57:13
В этот праздник внесло частичку и Ваше стихотворение! Благодарим за поддержку конкурса, Кассандра!))
Мне нравится:
1
1
Сергей Ермаков
09.12.2021 12:20:19Отзыв: положительный
Всем доброго Здравия!
Вот и завершился этот интересный, яркий и запоминающийся конкурс! Проделана огромная работа, практически наизусть выучены многие работы! Выставлены все оценки и мы знаем победителей!
Невероятно приятно принимать в этом участие!
От всей души хочу поблагодарить всех авторов, всех членов жюри и ведущую за незабываемые эмоции, за возможность быть с Вами!
Поздравляю победителей и призеров! И всех, кто был рядом:)
Это было круто!!!
С Уважением ко всем, Сергей.
Мне нравится:
10
10
Таня Ганич-Эза 10.12.2021 18:41:23
Это было круто! Точно, Сергей!) :))
Мне нравится:
1
1
Ди.Вано 09.12.2021 11:43:28
Отзыв: положительный
Всем-всем - ПОЗДРАВЛЕНИЯ!!!
Отличная работа судей
и ВЕДУЩЕЙ -
Тане Ганич-Эзы. ...поклон
Радостного предновогодья!!!!
Мне нравится:
8
8
Таня Ганич-Эза 09.12.2021 21:59:55
Примите поклон и от нашей команды, Дина! Наши пожелания взаимны.))
С предновогодьем и Вас в удивительной стране Поэзии.
Мне нравится:
1
1
Колымский Странник 09.12.2021 11:28:38
Отзыв: положительный
Спасибо организаторам этого безукоризненно проведённого конкурса ! Вычитать такое количество стихотворений
и разложить всё "по полочкам" - труд титанический. Мой "опус" вылетел в 1/8 не только потому, что попал в пару с
будущим победителем, но и потому, что реально был самым слабым на этом этапе. Моя благодарность за грамотные,
обоснованные рецензии Ольге Флярковской, Анатолию Болгову, Виолетте Баша и Дмитрию Верютину. Первый раз
участвовал в конкурсе и не пожалел. Во всяком случае мне дали понять, что в поэзии нет мелочей и необходимо
бережно относиться к каждому слову. Спасибо всем судьям, голосовавшим "за" и "против".
Поздравляю победителей, призёров, всех участников и читателей.
Отдельное спасибо Тане Ганич-Эзе как организатору и ведущей ! Было интересно !
Мне нравится:
8
8
Таня Ганич-Эза 09.12.2021 22:01:52
Благодарим, Колымский Странник! С вашим появлением и отзывом Колыма стала нам ближе и родней! Шучу по-хорошему. :))
С наступающими.
Мне нравится:
1
1
Игорь Бондаревский 09.12.2021 09:42:01
Отзыв: положительный
Что может быть естественнее в моей ситуации, чем выразить благодарность судьям, читателям и, наверное, администрации сайта, если причастна?
Позволю себе пооткровенничать. Я на литературных сайтах недавно и, потёршись год на «Стихах.ру», стал привыкать к тому, что если моё стихотворения заняло в некоем конкурсе нижнюю строчку рейтинга, то это нормально. Разумеется, иконоборцы есть всюду. Есть таковые, наверное, даже на зловещем и неприступном сайте «Поэзия.ру».
Но на этом сайте, на «Избе-читальне», внимательное отношение к поэзии оказалось не исключением, а нормой! Судьи занимались именно тем делом, на которое были избраны!
Это никакая не лесть, вот доказательство: в финал вышли замечательные стихи. Лично мне нравятся. Понравились и кое-какие сошедшие с дистанции. Тот же «Гумконвой», несмотря на его сумбурность. А особенно попавшее с мной в двойку «Тайный храм». Стихотворение Е. Тютиной написано в редкой, но близкой мне стилистике, которую я называю «Тяжёлая лирика».
Особая благодарность судьям, опубликовавшим рецензии на моё произведение (А. Болгову, О. Флярковской, Г. Уваровой, М. Пономарёвой). О. Флярковская нашла в моём тексте отсылки к творчеству А. Ахматовой. Это было приятно прочесть, я прежде не думал об этом. Упомянутого в рецензии стихотворения я как бы не помню, но с десяток других стихов Анны Андреевны знаю наизусть.
В общем, ещё раз спасибо!
Мне нравится:
10
10
Таня Ганич-Эза 09.12.2021 22:11:54
Игорь, вы сказали самые главные слова для нашей команды: Судьи занимались именно тем делом, на которое были избраны!
Это ценно! Еще раз благодарим вас за чудесные стихи. Искренне. Я тоже молча за них болела, они были в пятерке моих фаворитов! Не все удержались на пьедестале, но приятно за тех, что удержались. Искренне.
Мне нравится:
0
0
Константин Еремеев 09.12.2021 09:12:11
Отзыв: положительный
Благодарю всех: конкурсантов (были очень хорошие и замечательные ст-ния), уважаемое жюри (с большим интересом читал рецензии, критику). Замечательная атмосфера! Большое спасибо всем!
Мне нравится:
9
9
Виолетта Баша 10.12.2021 12:55:01
Успехов вам, ваш "Гумконвой" - замечательное стихотворение!
Мне нравится:
0
0
Константин Еремеев 11.12.2021 20:19:59
Благодарю вас, Виолетта, за добрые слова! Мне очень приятно.
С уважением,
К.Ъ
Мне нравится:
0
0
Таня Ганич-Эза 09.12.2021 22:14:13
Благодарим Вас, Константин! Ваше стихотворение запомнилось каждому!))
С искренним уважением к Вам команда Кубка Избы-Читальни.
Мне нравится:
1
1
Константин Еремеев 11.12.2021 20:22:17
Спасибо Вам огромное, Таня, ещё раз! Честно говоря, никак не ожидал, что будет сказано так много слов в адрес этого ст-ния. Одобряющих, поддерживающих и, главное - честных. Очень тронут.
С глубоким уважением,
К.Ъ.
Мне нравится:
0
0
Денис Барамзин 09.12.2021 08:49:11
Отзыв: положительный
Интересный конкурс. И трудный – прежде всего для организаторов (моё почтение, Таня!). Я в таком формате участвую впервые, поэтому освоился, к сожалению, не сразу.
Прежде всего хочу поблагодарить немногих участников, нашедших в себе силы "снять маски" после вылета их стихов с кубка: кто-то хотел поспорить с судьями, кто-то – просто поблагодарить, но в любом случае – это достойный уважения поступок.
Спасибо всем авторам, с кем довелось пообщаться по поводу оценок и рецензий — уверен, этот опыт на пользу всем.
По поводу раздачи именных слонов. Из недошедших до финиша работ я прежде всего хотел бы отметить "Клеточку", первая строфа которой по сути уже проросла в память наподобие стволовой клетки (я даже цитировал её в одной из рецензий), но работа эта на момент моего запоздалого волеизъявления уже ожидаемо премирована другим судьёй. В таком случае поступаю возможно не объективно, но ведь на то и личная премия. Мой выбор пал на стихотворение "Два разных берега". Возможно, не все уже и помнят о нём, а причина проста - оно вылетело в первом туре. Одна из первых запомнившихся эмоций от конкурса - это чувство сожаления, возникшее после прочтения стихов той пары, оттого, что уже в первом туре одной из равных по уровню работ (голоса судей в итоге разделились поровну!) придётся сойти с дистанции. Это стихотворение не должно было покидать конкурс на столь ранней стадии, поэтому компенсирую несправедливость. Привет автору!
P. S. Очень рад, что у нас два первых места и все полуфиналисты забрались на пьедестал!
Мне нравится:
11
11
Кассандра 09.12.2021 12:42:50
Денис, добрый день!!
Неожиданно и приятно!!
Благодарю за оценку моего скромного творчества))
За то, что читали, за то, что рецензировали, дарили свое время, силы, чувства!! Рада знакомству!!))
С теплом, Марина!))
Мне нравится:
2
2
Денис Барамзин 09.12.2021 12:54:37
Спасибо! Удивительно читать, что сделал неожиданность для прорицательницы...
Мне нравится:
2
2
Кассандра 09.12.2021 14:41:12
:))
Мне нравится:
0
0
Ольга Разумовская 09.12.2021 08:45:58
Отзыв: положительный
Спасибо всем, кто потратил своё время, силы и нервы на работу по оценке и разбору конкурсных текстов.
Особое спасибо Даночке Верис от меня. ))
Всех с наступающим Новым годом. Будем здоровы и спокойны. Будем жить!
Мне нравится:
10
10
Таня Ганич-Эза 09.12.2021 22:17:49
Благодарим Вас, Оля! Ваше "Клеточка" тоже будет помнить каждый из нас, правда.)) Она достойно украсила наш Кубок.
Мне нравится:
1
1
Галия Попова 09.12.2021 08:19:56
Отзыв: положительный
Спасибо большое за такой интересный конкурс! Благодарю ведущую и судей за безупречную работу, требующую немалых сил, времени и внимания. Но вы отлично справились, такая коропотливая работа заслуживает только самых высоких оценок и похвал! Моя благодарность и признательность судьям, которые на протяжении конкурса голосовали за мое "Утро" и комментировали его. Рада была участвовать в этом конкурсе! Вынесла из него много полезного для себя, да хотя бы в том, что посмотрела на свой опус немного под другим углом, оказалось, что полезно иногда выгуливать старые стихи. :) Да, и благодаря замечанию Даны Верес, немного и подправила одно сомнительное место. Спасибо Анатолию Болгову, что отметил моё стихотворение наградой :)
Победили действительно сильнейшие стихотворения, и замечательно, что не остались без внимания вполне достойные претенденты на победу. Лично мне жаль, что за бортом осталось стихотворение "В твоём лице есть что-то от весны"... Но я очень рада, что засидевшийся гость и листья вошли в число победителей, они меня очень тронули с первого же прочтения. Также несомненно я рада, что отмечены стихи, по мне, очень сильные стихи: Гумконвой, Тайный храм, В городе дождь, Клеточка... Всем желаю успехов, удачи и вдохновения для новых стихов!
Мне нравится:
8
8
Таня Ганич-Эза 09.12.2021 22:24:11
Галия, благодарим. Мне тоже жаль, что не смогли наградить все стихотворения, которые этого заслуживают!
Будем надеяться, что их авторам удача улыбнется в следующий раз.
Как сказали судьи, мы уже многие стихи чуть ли не наизусть выучили - это правда! ))
Признательны Вам за поддержку Кубка.))
Мне нравится:
1
1
Ольга Альтовская 09.12.2021 07:29:40
Отзыв: положительный
Спасибо за конкурс. Спасибо жюри. Оно проделало огромную работу и выбрало несомненно самых достойных. Призовые места действительно получили, и с моей точки зрения, самые лучшие стихотворения. Многие работы из представленных заслуживают высокой оценки, и я рада, что их тоже отметили. Мне приятно и почётно находиться рядом с такими замечательными авторами. Спасибо Виолетте Баша за то, что отметила моё стихотворение. Ещё раз всем спасибо. Радости, здоровья и новых творческих удач в наступающем году!
Мне нравится:
9
9
Таня Ганич-Эза 09.12.2021 22:57:15
Благодарим Вас, Ольга. Стихотворения, награжденные судьями, достойны самых искренних похвал.))
Наши пожелания взаимны. )
Мне нравится:
0
0
Галина Уварова 09.12.2021 07:11:51
Отзыв: положительный
Кубок завершён! Завершена огромная, ответственная работа. Это победа замечательной команды судей, смелой и целеустремлённой ведущей Тани Ганич-Эзы и наших талантливых авторов, которые с пониманием отнеслись ко всем результатам всех туров конкурса. А мы старались, каждый в меру своих знаний и опыта. Горжусь, что мне посчастливилось работать вместе с вами.
Благополучия, счастья, творчества и новых побед!
Мне нравится:
11
11
Таня Ганич-Эза 09.12.2021 22:47:35
И я благодарна каждому из Вас, Галина, за терпеливый труд, взаимоуважение и взаимопонимание.
Это качество ценно как в команде, так и в жизни.
Авторам отдельная благодарность за замечательные стихи, с которыми мы познакомились благодаря конкурсу.))
С приближающимися Новогодними праздниками!))
Мне нравится:
2
2
Количество отзывов: 0
Количество сообщений: 0
Количество просмотров: 45
© 14.12.2022г. Конкурс Кубок литературного портала "Изба-Читальня"
Свидетельство о публикации: izba-2022-3448555
Рубрика произведения: Разное -> Объявления
Количество сообщений: 0
Количество просмотров: 45
© 14.12.2022г. Конкурс Кубок литературного портала "Изба-Читальня"
Свидетельство о публикации: izba-2022-3448555
Рубрика произведения: Разное -> Объявления