Уважаемые авторы).
Вчера я обращалась ко всем на правах ведущей, теперь могу говорить с позиции экс-ведущей третьего Кубка.
Ещё раз благодарю Альберта Хайруллина и Ярослава Воробьёва за предоставленные возможности не только проведения конкурса -
попасть в который можно с СГ - кнопка Конкурсы на верхней панели.
открыта спец комната.
И все неравнодушные к Кубку избушкинцы могут высказаться по данному вопросу.
Что касается уже ставшего историей третьего Кубка.
Кто бы что не говорил, но действительно достойных произведений было на нём больше,
нежели призовых мест).
Оли Чёрной, Лады Эль, Александра М., Александра Тюленева, Николая Марянина.
писать большие тексты. Например, вчера я не включила в финальную тему
этим сильно оскорблён.
В любом случае, конкурс состоялся.
и я ещё раз поздравляю наших призёров).
И говорю Спасибо своему соведущему Серёже Ермакову, арбитрам третьего Кубка и своим коллегам,
-----------------------
Сергей Ермаков 10.12.2022 12:02:42
Отзыв: положительный
Доброго времени, друзья!
Хочу сейчас сказать слова благодарности в адрес всех авторов, кто принимал участие в этом замечательном конкурсе!
Без Вас не было бы Кубка Избы-Читальни 2022 года. Только благодаря Вам, уважаемые авторы, состоялось это увлекательное мероприятие!
И вклад каждого - неимоверно велик. Спасибо Вам всем!
Благодарю всех членов судейского корпуса, которые в условиях беспрецедентного давления, а иногда и хамской критики, квалифицировано выполняли свою работу!
Отдельно хочу поблагодарить со-ведущую Кубка Марину Новикову-Шведт, с которой мне было невероятно комфортно! Марина проделала огромный объём работы, придав конкурсу неотразимые шарм и очарование!
Уважаемые призёры, хочу поздравить Вас с победой!
Ваши работы, ставшие уже родными, это украшение конкурса!
Новых Вам авторских находок и творческих побед!
P.s.
Дорогие друзья, Кубок состоялся! Можно долго спорить, чья работа лучше, чей фаворит заслуживал победы и т.д.
Но главное - Кубку быть!
Престижному, интересному, захватывающему и эмоциональному Кубку - быть!!!
С Уважением ко всем, Сергей.
-----------------------
Юрий Пестерев 10.12.2022 09:56:00
Рецензия: положительная
Поздравляю победителей Кубка «Избы-Читальни», в особенности, Автора «Крылатой души»! По всему видно, что это лучшее произведение. Ведущих и судей поздравляю с окончанием замечательного конкурса!
Поддержу Игоря Кузнецова и соглашусь полностью с ним. А заодно вставлю свои пять копеек в похвальные речи редакторов и судей. Речь пойдёт о стихотворении «Отпустит ночь».
Отпустит ночь - закончатся слова, 10
и землю отчеркнут легко от неба 11
проворные лучи.
За облака 10
из прошлогоднего растаявшего снега 13
сорвутся неразгаданные сны 10
гурьбой весёлой, вольные, как птицы. 11
Их лёгкие шаги на порции - 10
на промежутки притчи во языцех - 11
чужие отслюнявят языки, 10
глаза чужие выищут соринку, 11
поставят штамп, навесят ярлыки 10
и по дешёвке на блошином рынке, 11
в ряду последнем, кинут на крюки. 10
Быть может кто-нибудь возьмёт в довесок 11
не помещающееся в формат строки 11
за так,
из состраданья,
безвозмездно..., 11
Сожмёт в ладони хрупкое тепло 10
и в кулачок чрез дырочку заглянет. 11
Зайдётся, затрепещет мотыльком, 10
засуетится ложечкой в стакане 11
одна восьмая от одной восьмой 10
не музыки и не стихов, конечно. 11
Так колокольчики с утра звонят росой 12
в тумане, зябко передёргивая плечиком 14
Из рецензии на это ст-е: «Зябкие колокольчики, которые передёргивают плечиком - замечательная авторская находка. Произведение очень высокого уровня».
Из рецензии на это ст-е: «Технически выверенное произведение. Образное, непредвзятое до суждений, с внутренней самооценкой. Стилистика выдержана: не портит погоду ни укорачивание ‘чрез’, ни разговорная лексика, лишь в нюансах подчёркивают стиль…».
Это стихотворение дошло до финала! Его стабильно оценивали 6 судей из 10, игнорируя, лишние стопы в двух строфах, очень приблизительные, бедные рифмы, а где-то вообще их (рифм) нет, разные клаузулы, в одном месте автор «отслюнявил», простите, не я так выразился (автор) о великом русском языке, в другом месте логика подвела. И «на крюки» не «кидают, а вешают. Замечу, что, уважающий себя поэт не должен бы нарушать язык, лексику, стиль, правила пунктуации. (Быть может – вводное слово – отделяется зпт). Опорное слово так далеко, что совсем не понятно, кто «сожмёт в ладони хрупкое тепло». «Непоняток» много, но, по всему видно, не для всех судей это главное. Главное – финал – вишенка на торте…
Но… в ряде мест отсутствует рифма. Найдите рифму или услышьте её здесь: (слова-облака, неба-снега, сны-порции, довесок-безвозмездно, тепло-мотыльком, конечно-плечиком). Где тут очень высокий уровень? В двух местах - смещение ударных стоп! (Они выделены полужирным шрифтом и курсивом). Посчитать бы стопы! О какой технической выверенности может идти речь? Такие «соринищи», а не «соринки в чужом глазу», должны бы замечаться, если их замечать. Увы, и ах! «Чрез» - правильно «через». Но «чрез», изрёк судья, не портит погоду, а я добавлю, чтоб легче автору попасть в ударную стопу! Повторяю, это стихотворение дошло до финала, как заметил ведущий, оно среди самых лучших произведений современной литературы. Если бы это «лучшее произведение» сошло с дистанции, то я бы и не стал его сейчас комментировать.
Пользуясь языком автора одного из «лучших произведений современной литературы», «отслюнявлю» ещё один пассаж финалиста. Он касается переноса множественного числа на единственное число. То есть «колокольчики звонят росой», «передёргивая плечиком», видимо, одним плечиком на всех. Где ж остальные-то плечики у колокольчиков? Пародия какая-то! И ещё, в качестве «довеска безвозмездно»: это фонетическое залипание, иначе – неблагозвучие, т.н. заикание (таККолокольчики). Мелочи, скажете. А кто-то заявил, что можно писать без заглавных букв и знаков препинания, мол, не портит погоду и «укорачивание»… Видимо, судья хотел сказать об усечении слова.
Что ещё? Если Кубок проводить по олимпийской системе, то надо следовать его духу и правилам, как это делают, скажем, на Кубке Стихи.Ру. Надо 64 произведения. Вот и принимайте. Приняли – приём закончен. Сформировали пары по списку. Соревнуются не коэффициенты и рейтинги, а произведения авторов. Если мы, читатели, не должны влиять своими комментариями на судей, то и рейтинги, коэффициенты редакторов и ведущих также не должны влиять на судей. Впрочем, даже в Катаре на Чемпионате мира по футболу рейтинги пошли коту под хвост. Потому предлагаю не ущемлять, а разрешать читателям и конкурсантам после каждого тура общаться с судьями, редакторами. Это демократично, справедливо и полезно для всех.
Спасибо за внимание,
за понимание,
за правильное восприятие!
*** **** 10.12.2022 09:27:41
Отзыв: положительный
Поздравляю победителя, Олю Чернову! Дарю ей 2000 изборублей.
Стихотворение "Тише" написано технически грамотно, старательно и выверенно.
Общий уровень конкурсных текстов очень низкий.
Спасибо авторам стихов "Нетопырь" и "Блаженный Том"
Остальное - шлак.
Советую пригласить на следующий Кубок независимое жюри. Но сомневаюсь, что хоть один мало-мальски уважающий себя критик согласится разбирать подобное.
Всем спасибо.
----------------------
Александр Попов 
10.12.2022 09:03:36
Отзыв: положительный
Мне очень понравилась работа №52 "Слова". Хотел зайти на страницу автора, но оказалось, что страница заблокирована автором.
-------------------
Ольга Васильевна 10.12.2022 09:02:47
Отзыв: положительный
Фу, началось. Квартиру проигрывают что ли. Или честь свою :-)
По одному стихотворению и не определить, кто лучше, а кто хуже. Да и вообще из талантливых определять кто талантливее - неблагодарное дело, не математика ведь, не физкультура. Оля Чёрная достойный автор. Победило хорошее стихотворение хорошего поэта. Какие обиды и претензии?
Оля! Поздравляю от души!
Как и других победителей и участников. Приятно было почитать и найти для себя новые имена.
------------------
*** **** 10.12.2022 09:48:44
Победило хорошее стихотворение хорошего поэта.(с) - моя первая учительница по литературе говорила мне, что "хорошее" - это ничто, и ставила двойки за подобные эпитеты. И я с ней солидарна.
Игорь Бондаревский 10.12.2022 08:01:41
Отзыв: положительный
Моё очень личное мнение.
Прошлогодний Кубок был в разы интереснее. В нём участвовало полдюжины или чуть больше традиционных стихотворений. Они, несмотря на свою малочисленность, определили эстетически верные и здравомысленные критерии судейства. В нынешнем Кубке прошлогодние авторы то ли не участвовали, то ли поучаствовали совершенно случайными произведениями. Новых традиционных тоже не появилось. В результате критерии судейства не сформировались.
В Кубке участвовали сплошь сетевые поэты. Я не утверждаю, что сетевые стихи – это плохие стихи или вообще не стихи. Но это другое, победитель определяется здесь только случайными образом. Как в лотерее или рулетке. А одиночное традиционное стихотворение, затесавшееся в толпу сетевых, начинает выглядеть проигрышно.
Я благодарю судей, не поддавшихся сетевому давлению и проголосовавших за моё произведение.
Мне нравится:
3
-------------------
Ольга Васильевна 10.12.2022 09:08:14
Хватит. Оля Чёрная тоже в этом году пришла. Если раньше мне интересно было читать стихи Вас или Вашего протеже, то теперь на этом остановлюсь. Главное не умение складывать грамотно строчки, а искренность и чистота этой самой "крылатой души". А если из неё лезет зависть, тщеславие и желание любыми путями выбиться вперед - ненадёжные это крылышки. Высоко не взлететь.
Мне нравится:
4
--------------------
Елена Быкова 
10.12.2022 17:14:10
Ольга Васильевна, как понять "Главное - не умение..., а искренность и чистота... "
Вы по Интернету можете судить, кто писал искренне, а кто во время написания работы злопыхал?
В том, что качество работ для Вас значение не имеет, я давно в курсе.
-------------------
:-) Почему же переобулась , мне всё финальное понравилось. И голосовала я не за одно стихотворение :-))
Думаю, что я нашла бы для себя близкие произведения и из не вошедших в финал. Я не все произведения прочла, Но кнопку "проголосовать" нажимала, если что нравится. Почему нет? Лимит не ограничен :-)
Насчёт баллов и рублей - ага, можете и меня озолотить, я не против, спасибо. Даже интересно, оставшись за бортом, разбогатеть сказочно.