1. На чьей стороне воевал Черчилль. Битва за Москву

­­­­­­­­­   О Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов написаны многие тома материалов. Издано большое количество мемуаров огромного количества очевидцев, участников тех событий, а так же и учёных, изучавших военный период истории Российского государства. Отдавая честь всему народу и воинам, победившим фашизм, хочется ещё раз засвидетельствовать почтение их беспримерным подвигам и самоотверженной борьбе за нашу Родину.
Однако, в рамках материалов данной статьи, также хочется напомнить, что вопросов о политических событиях того времени не становится меньше. Вот, к примеру, один из них: На чьей стороне в Великой Отечественной Войне между СССР и фашистской Германией воевал господин Черчилль? Здесь я не имею в виду государство Великобритания, а лично Черчилля.
   Может показаться, что ответ на него очевиден: Черчилль воевал на стороне Великобритании. Что же, примем, как говорится, за основу и перейдём к прениям по данному вопросу. К тому же существуют факты, которые могут говорить об обратном. Вы спросите, почему я сомневаюсь в том, что главнокомандующий войсками Великобритании воюет на стороне своего государства? Давайте именно это и обсудим.
Перед началом Второй Мировой Войны в Европе происходил ряд важных политических событий, которые описаны множеством разного рода документов. Государства Европы создавали союзы, договаривались о ненападении друг на друга. В конце концов, стандартный договор о ненападении был подписан между СССР и Германией. Здесь стоит напомнить ещё и о том, что позднее СССР и Великобритания создали антигитлеровский союз. Это общеизвестные факты, не подлежащие сомнению. Союз, есть союз! Только именно здесь и начинаются странности, которые требуют отдельного рассмотрения.
   Начнём с того, что перечислим те обязанности, которые появляются у государства по отношению к его союзнику, в рамках заключенного соглашения, в случае начала военных действий.
1. Союзник по обязывающему договору должен объявить войну стороне агрессора и войсковым манёвром включится в боевые действия на стороне договорного союзника.
2. Всеми силами своей экономики оказать материальную помощь воюющему союзнику.
3. Принять на своей территории мирных беженцев воюющей стороны, оказывая им всяческую социальную поддержку и помощь.
4. Работая во взаимодействии со штабами союзника, вступить в противодействие с сателлитам агрессора, которые могут напасть на союзника, или навредить его экономическим коммуникациям.
5. Воздействовать информационно на граждан агрессора, с целью ослабления его политической власти на его же территории, тем самым помогая союзнику одержать общую победу над агрессором.
Здесь мы имеем набор неких действий, которые характеризуют добросовестные союзнические взаимоотношения. Теперь у нас есть возможность оценить реальные союзнические действия господина Черчилля и его государства в отношении союзного СССР. Напомним, что премьер министр Великобритании обязан «воевать» на стороне своего государства, исполняя при этом союзнический договор.
Начнём с вопросов. Как помог союзник нашему государству после нападения немецко-фашистских войск на территорию СССР сразу после двадцать второго июня тысяча девятьсот сорок первого года?
    Помощь осуществилась в том, что Черчилль выступил с речью, осуждающей вероломное нападение на СССР со стороны Гитлеровских войск.
    Вот выдержка из его речи:
В 4 часа этим утром Гитлер напал на Россию. Все его обычные формальности вероломства были соблюдены со скрупулёзной точностью. Между странами действовал торжественно подписанный договор о ненападении. Германия не высказала ни единой претензии по поводу его невыполнения. Под прикрытием его ложных гарантий, немецкие войска выстроили свои огромные силы в линию, протянувшуюся от Белого до Чёрного морей, и их военно-воздушные силы и бронетанковые дивизии медленно и методично заняли позиции.
Затем внезапно, без объявления войны, даже без ультиматума, немецкие бомбы упали с неба на русские города, немецкие войска нарушили русские границы, и часом позже посол Германии, который буквально накануне щедро расточал русским свои заверения в дружбе и чуть ли не союзе, нанёс визит русскому министру иностранных дел и заявил, что Россия и Германия находятся в состоянии войны.

    Эту речь стоило бы привести полностью, настолько она пронизана тревогой о судьбе народов всего мира, Великобритании и США в частности. Человек истинно переживает за всех. Этим и ограничился господин Черчилль.
И как всегда нам стоит обратить наше внимание на конкретику действий, отбросив в сторону пустые речи.
Союзной Великобританией, в плане совместных боевых действий, ничего не было сделано. Оказание экономической помощи союзнику – СССР даже не обсуждалось. Обещаний помочь населению СССР, приняв у себя беженцев, так же сделано не было. Хотя бы простых формальных обещаний сделать это при необходимости, так же не прозвучало. Вступить в боевые столкновения с теми, кто мог бы навредить СССР и его военным поставкам, так же сделано не было. Но сама Великобритания тут же озадачилась увеличением своей армии и вооружений за счёт ВПК Соединённых штатов. Это говорит о том, что Черчилль использовал развязанную на востоке войну, как возможность укрепить свою военно-политическую позицию. Отсюда можно сделать вывод, что Черчилль воюет только на стороне своего государства, то есть Великобритании, а союзнический долг его не волнует. Далее рассмотрим этот вопрос в последовательности.
Вот приближается конец тысяча девятьсот сорок первого года. Немецкие войска опасно приближаются к Москве. По их уверениям из Берлина – ещё один рывок и Москва падёт, а с ней вместе падёт и весь СССР. Вновь стоит обратить внимание на действия Черчилля. Причём здесь Черчилль, спросите Вы? Именно притом... В его действиях и видны странности, которые стоит внимательно обсудить.
    Все мы знаем насколько кровопролитными были бои под Москвой в том самом тысяча девятьсот сорок первом году. Героизм защитников Москвы и всего Советского Союза не имел прецедентов. Москву обороняли из последних сил и об этом, не скрывая отчаянной ситуации, говорил сам Верховный главнокомандующий – товарищ Сталин. Однако в истории великой Отечественной Войны чётко описан ещё один важный момент, в котором говориться о том, что у германского командования вдруг неожиданно закончились ресурсы. Как расшифровать этот непонятный момент. Представьте себе: войска переходят в наступление по плану, составленному и проработанному генштабом армии и у них нет ресурсов для этого наступления. Это что, в генштабе вермахта одни двоечники? К тому же про фашистских генералов всегда писали только восторженные реплики, а тут – «неожиданно закончились ресурсы». Не странно ль это? То есть до Красной площади танки доедут, а на проведение парада у них не хватит керосина?
Кто может ответить на этот загадочный вопрос? Как это так, у дивизий непобедимого вермахта вдруг закончились снаряды? Тем более во время генерального наступления. Нет ответа! Причём его нет нигде. Его нет у русских, его нет и у немцев. Есть масса разного рода мнений, типа – просчитались, не предусмотрели сильных морозов, не подумали о резервах, растянули пути снабжения. Но почти никто в этой связи не упоминает тот факт, что США прекратили финансирование Германского Рейха именно в это время. Тогда можно сделать предположение, что ресурсы не закончились, а их попросту перекрыли. Кто станет спорить с тем, что финансы, это и есть – ресурсы? Спорящих нет... я очень рад. Однако могут возникнуть возражения, мол, причём тут финансы США, когда дело касается немецкой военной промышленности? Тут-то и начинается самая настоящая интрига. Эта интрига позволяет поднять несколько параллельных вопросов, на которые требуется искать ответы. Начнём попытку всё-таки ответить на них.
    Перед нападением на СССР в руки фашистской Германии были переданы предприятия Чехии. Всем известно, что это были заводы, производящие военную технику и вооружения. Позднее вермахт захватил территорию Северо-западной и западной Европы. Захват территорий, это ещё и присвоение промышленности на захваченных территориях. Насколько нам известно, любые предприятия работают с использованием финансов, тогда скажите, пожалуйста, какое финансирование предприятий существовало в Германии в этот период времени? Конечно же дойчмарки гитлера. Если вспомнить, что инфляция довоенного периода Германского государства была даже не заоблачной, а просто космической, то о каком финансировании дойчмарками могла идти речь. Следующий вопрос: как эти немецкие бумажки превращались в валюту, на которую впоследствии покупалось сырьё для присвоенных Германией предприятий? Ответ очевиден, как и сегодня производилась процедура конвертации. Следующий вопрос: Кто конвертировал дойчмарки гитлера в валюту? Всем известно – этим занимались банки Швейцарии. И это самые нейтральные банки в самой нейтральной Швейцарии? Спросите у швейцарского банка – а рубли СССР он конвертировали в валюту? Ответ – НЕТ! Сталин за всё платил золотом, иногда бартером. Тогда на чьей стороне воевали швейцарские банки? Ответ очевиден – на стороне Гитлера. Но и это ещё не всё. Мы ведь выясняем – на чьей стороне воевал Сэр Уинстон Леонард Спенсер Черчилль. Тогда причём здесь швейцарские банки, спросите вы? А вот причём. Давайте зададим ещё один вопрос о финансах: «А в какую валюту конвертировали пресловутые дойчмарки гитлера?» Угадаете с трёх раз? Естественно в фунты стерлингов. Именно они были платёжной валютой по всему довоенному миру. А кто хозяин фунтиков? Естественно Черчилль. Теперь давайте оценим, как работала фашистская экономика во время второй мировой войны: есть конвертация, есть сырьё для заводов, есть вооружения и керосин. Другими словами – есть РЕСУРСЫ. Нет конвертации, нет ничего и керосина в первую очередь. Да, конечно же, что-то Гитлер мог купить и за свои деньги, но это именно что-то и не более того. Что-то он мог просто отобрать у СССР и других жертв нападения, но и это далеко не полный ассортимент сырья для предприятий. Ещё нужны были вполне конкретные редкие металлы, электронные лампы, проводники, генераторы, сложные стали, резина и каучук, и так далее...
Теперь, имея этот набор вопросов, на которые ответов пока не дали, сделаем один очень важный вывод – вся фашистская промышленность работала только до того момента пока их марки конвертировалась в фунты стерлингов. Только эта валюта до войны и во время войны могла обеспечить снабжение заводов сырьём в полном объёме. А уже данный вывод само собой говорит о том, что та самая промышленность почти полностью зависела от Черчилля, от его воли. Даёт он фунты, промышленность работает, нет фунтов, у фашистской армии нет ресурсов. А ведь эти самые заводы ковали вооружения только для вермахта, другими словами ничего на экспорт не продавали. А это само собой говорит о том, что собственной валюты у всех этих предприятий не могло появится.
    Вот и ответ, почему в момент решающих событий под Москвой у Гитлера неожиданно закончились ресурсы. Просто закончилось поступление кредитов от США в ноябре сорок первого года и, следом, прекратилась конвертация дойчмарок гитлера в фунты стерлингов. К примеру, если у вашего автомобиля зажигание будет отключаться дистанционно, через спутниковую связь, то факт его отключения и остановки вашего авто для вас всегда будет неожиданностью. Так было и для генштаба вермахта – ресурсы закончились неожиданно! Вывод – господин Уинстон Черчилль во время боёв под Москвой воевал на стороне Сталина. Он не позволил гитлеровцам наступать на столицу СССР в полную их силу. «У них неожиданно закончились ресурсы». Я не могу доказать с документами в руках свои предположения, но логика говорит именно за это, а те, кто имеют возможность работать с финансовыми архивами Европы, наверняка отыщут массу документов на эту тему. И ещё одно: не этими ли делами занималось специальное министерство: Материал из Википедии:
Министр экономической войны был британской правительственной должностью, которая существовала во время Второй мировой войны. Министр отвечал за Управление специальных операций и Министерство экономической войны.
Раунделл Палмер, 3-й граф Селборн (с 22 февраля 1942 по 23 мая 1945)
Теперь поясню: а для чего Черчиллю было нужно, чтобы Гитлер не взял Москву? Кстати, правды ради хочу утвердительно сообщить, что Москву вермахт всё равно не взял бы. Сопротивление народа было настолько суровым, что при любом раскладе Москва осталась бы за нами. В то время, когда оборону города держали героические полки войск Красной армии и отряды ополчения, на севере и юге Подмосковья уже накапливались силы для сокрушительного удара по противнику.
Менталитет запада заключается в том, что в представлении англосаксов, города сдают по той причине, что атакующая сторона имеет больше боевых возможностей, чем обороняющаяся. Так пали почти все города Европы. Они посчитали, что гитлеровские войска сильнее их отрядов и... сдавались пачками. В связи с подобными представлениями о чести и доблести солдат Черчилль взял и выключил ресурсы вермахта в преддверии генерального наступления на столицу СССР, что бы Москву Красная армия не сдала так же, как войска сдали Париж и Варшаву. Это, в какой-то степени, сыграло свою роль, облегчив нам наше наступление в декабре и январе. Но в чем тут замысел самого Черчилля? Великобритании была не выгодна скорая победа Германии над СССР. По замыслу англосаксов война должна длиться бесконечно долго и две державы обязаны полностью друг друга истребить, как это случилось в Первую Мировую.
В данном ракурсе при обороне Москвы стремления Красной армии и Черчилля почти полностью совпали. Черчилль, хоть и втёмную, но выступил одновременно и на нашей стороне окопов, и в интересах Великобритании. Хотя Великобритания и не выполнила союзнический долг, как это полагается по договору, но лично Черчилль был всё же на нашей стороне.
    Если бы война завершилась в 1941-ом году, то Британская армия оказалась бы один на один против войск Германии. Однако, в то время она была ещё очень слаба и, оказавшись одна перед громадиной непобедимого Вермахта, наверняка не выстояла бы. Крах этого уже ослабленного государства был бы весьма реален. В переписке Черчилля с Рузвельтом, сам Черчилль описывает тяжёлое положение Британии в 1941-ом году весьма откровенно.
Теперь вам может показаться, что один из сложных вопросов Великой Отечественной Войны весьма подробно рассмотрен и тёмная страничка перевёрнута? Но нет. Странности продолжаются. В свете раскрытого тёмного пятна одного из эпизодов войны хочется обратить внимание читателя на следующую странность. Черчилль явно имел непосредственное влияние на военную машину Гитлера через финансирование этой самой машины и это, на мой взгляд, очевидно. А как подобное вообще стало возможно? Давайте вспомним пресловутый «Мюнхенский сговор» конца тридцатых годов прошлого столетия. Ведь там Англосаксы были главными, кто настаивал на отчуждении от Чехии предприятий тяжёлой промышленности в пользу Германии. Подписание соглашения с Гитлером состоялось и все территории с предприятиями вошли в состав Рейха. В этот момент Гитлер получил дополнительную возможность ковать оружие против СССР, что и помогло сагитировать его наступать на восток. А теперь представьте, в военной машине Германии появились механизмы, которые управляются из-за пределов этой машины. Захотели, включили механизм и машина работает, захотели, отключили и машина не выдаёт РЕСУРСЫ для вермахта. Не дурно задумано, не правда ли? Своеобразный «Троянский Конь» в боевых порядках противника. Причем, представьте, как легко всё это управляется. Дал фунты стерлингов для конвертации и снабжения заводов, ресурсы пошли в войска, прекратил конвертацию, ресурсов нет. И эта операция делается одним телефонным звонком из Лондона в Берн. Здесь важно ещё и то, что ресурсы заканчиваются неожиданно для генштаба вермахта. Никакой военный гений в генштабе заранее не спрогнозирует, что созрело там, в голове у господина Черчилля. А сам Черчилль одним пальцем, набрав телефонный номер, решает судьбу сражения за Москву. Заводы простаивают, ресурсы не поступают, войска терпят поражение. Далее... пока Гитлер надавит на банки, пока те якобы разберутся, пока конвертация вновь возобновится, пока платежи начнут поступать... судьба сражения уже будет решена. А дальше... будет позже.
    Гений, он и в Англии гений. Кто-то может усомниться в том, что конвертация немецких марок управлялась из Лондона. Не сомневайтесь, господа и тогда и сейчас якобы независимые швейцарские банки управлялись из Лондона. Хотите убедиться, вспомните, как эти самые независимые банки выдали всех американских вкладчиков американской же налоговой службе. Никакой тайны вкладов нет, и никогда не было. Ну, и причём здесь Лондон? Финансовая система США от тёмных вкладов понесла огромные убытки. Это называется вывоз капиталов за границу государства. Но вся финансовая структура США, это и есть Лондон. Весь ФРС, это и есть Лондон, весь МВФ, это так же Лондон. Почти все Европейские международные институты, это тоже Лондон, включая ВТО, МОК и ВАДА. Это сегодня премьер Великобритании – клоун, а в то военное время на Даунинг-стрит правил действительно гений – Сэр Уинстон Леонард Спенсер Черчилль, злой и коварный, но гений, который воевал на той стороне, на которой считал нужным для себя лично.

Продолжение следует.

P.S. На этом анализе мы не прекратим рассматривать странности участия Черчилля в Великой Отечественной Войне. Следующий эпизод, который будет предложен к рассмотрению – Сталинградская битва. От себя добавлю – ветеранов Войны попрошу не беспокоится, никакого материала, порочащего память о ветеранах и о великих сражениях Красной армии не будет. Только факты и только честное их рассмотрение.