РОССИЯ, 20 – 21 ВЕК: ИЗ ЧЕГО ВЫШЛИ И ВО ЧТО ВЛЯПАЛИСЬ?


Уже четверть века (!) идет перестройка, отцы которой обещали России небывалый расцвет в небывало короткие сроки. Однако уже в первое десятилетие стало ясно, что п..деть с трибун – не мешки таскать. Так что мы имеем в результате? С чем и какой вошла Россия в 21 век?

Вошли с перестройкой. Повод гордиться (для многих – молодых и некоторых зрелых), и повод стыдиться для большинства населения – притом практически всех слоев, кроме олигархов и верхних эшелонов власти. Есть и не определившиеся…
Нам долго и убедительно объясняли, что у социализма недостаткам несть числа. Что после перестройки Россия станет чуть ли не самой-самой страной мира по всем показателям! Пока что, после четверти века с начала реформ, мы в экономике переместились со второго места в мире на 12 (уже может и хуже), зато по коррупции оказались в почетном окружении таких стран, как Таджикистан, Папуа – Новая Гвинея, Кения. Лаос, Конго-Браззавиль и Коморские острова, на 154-ом место из 178 в Индексе восприятия коррупции, ежегодно рассчитываемом международной организацией Transparency International. Это т. н. "зона позора".
Это так, введение. Подробный список наших "достижений" приведу чуть позже.
Короче, перестройка привела – без всякого преувеличения – весь бывший СССР в состояние жутчайшего стресса, который до сих пор так и не прошел для половины населения (старшей), а младшая… она в нем и с ним родилась и выросла. Привыкла. И считает такую жизнь если не нормальной, то приемлемой. Но и молодежь в последнее время начала понимать, что "прогнило что-то в царстве новорусском"…
Нас уверяли, что без стресса перестройки быть не могло, и Гайдар, Чубайс, прочие бурбулисы с "быстрыми разумом Невтонами" типа Березовского – истинные благодетели России. Хоть сейчас отливай им памятник из бронзы! Но как-то так вышло, что ОНИ себе могут запросто отлить памятник – и не один – из наворованного золота, а НАРОД … что говорить, сами знаете и видите.
Строго говоря, перестройка была нужна. Вот КАКАЯ – другой вопрос. Ясно, что совсем не та, что произошла. Почему же она была нужна? Действительно, недостатков у социализма было немало…

Недостатки социализма (действительные, неизбежные и мнимые):
Железный занавес
Однопартийность
Замшелость правящей элиты, переходящая в маразм отдельных личностей.
Гос. патернализм, отсутствие навыков свободного рынка, личная безынициативность граждан
Неэффективная плановая экономика,
Гонка вооружений,
Устарелая материальная, моральная и теоретическая подготовка армии, её структур и комсостава.
Догматизм в науке, культуре, искусстве
Низкий уровень высокотехнологичного оборудования в промышленности и науке
Потеря идеологических ориентиров в изменившемся мире
Отсутствие "свободы личности", пренебрежение правами человека.

Достоинства грядущей демократии:
Свобода передвижения по миру, информационная открытость страны
Многопартийность, плюрализм мнений
Свежие "мозги" во власти – умные, образованные, без "предрассудков социализма"
Свободный рынок, прекращение мелочной опеки государства, расцвет частной инициативы
Высокоэффективный частный капитал во всех сферах экономики, науки, культуры – во всём
Прекращение сверхвысоких затрат на гонку вооружений, на поддержку стран бывшего соцлагеря
Внедрение хай-тэк в вооруженные силы, преобразование армии в современную структуру
Прекращение идеологического и прочего контроля в науке, других областях культуры
Внедрение в сознание масс передовых западных ценностей, обмен идеями
Широчайшие права человека – их поддержка и защита на всех уровнях
Полный простор для всех проявлений частной инициативы граждан


А теперь разберем в порядке очередности, что реально было ДО и что реально стало ПОСЛЕ перестройки.

Железный занавес: был. Мог ли он НЕ быть? Наверное, должен был быть, поскольку в гражданскую войну очень много высококлассных "мозгов" уехало за рубеж от ужасов братоубийства и классовых чисток ВЧК. Позже, в пору репрессий, потом в ВОВ об этом и речи быть не могло: мозги нужны были в СССР. После войны – тем более! Армия (от маршалов до кашеваров) видела Европу и уровень жизни простых людей ТАМ. Сравнение не в нашу пользу… И так до самой перестроечки, с небольшими послаблениями в виде организованного туризма в "братские соцстраны", да и то после тотальной проверки на благонадежность. ЭТО НАДО БЫЛО МЕНЯТЬ.
НО: этот самый занавес здорово ограждал нас от "тлетворного влияния Запада": формулировка, над которой ТОГДА мы смеялись, а СЕЙЧАС ощутили во всей её красе на собственной шкуре: Хьюстонский и Гарвардский проекты в действии (кратко о них здесь: http://www.warandpeace.ru/ru/exclusive/view/6537/) . И влияние это особенно сильно сказалось на молодежи – нашем будущем… подробнее при разборе прелестей перестроечной демократии.

Однопартийность: собственно, это форма практически любого тоталитарного режима. Безусловно, менять надо – но как, вот вопрос! В особо демократичных странах есть самые экзотические партии. Так что, дозволить и пидо... виноват, неполиткорректно! – людям нетрадиционной сексуальной ориентации тоже свою партию создавать и в Думе заседать? Вопрос решили путем процентного барьера. А ДЕМОКРАТИЧНО ли это?!
НО: что ни говори, а всё же и в компартии было немало честных людей, искренне верящих в идеалы коммунизма – социализма. Особенно в первые годы советской власти и во время ВОВ. И партией и комсомолом в эти времена было сделано немало по воспитанию людей в духе коллективизма, братства народов, в деле обучения и подготовки научных и производственных кадров – особенно в республиках Средней Азии, Кавказа и Закавказья, Молдавии… можно по-разному относиться к партийной идеологии, самой партии и её методам работы, но факт от этого не меняется. Потом идеалы потускнели, вера сменилась безверием и приспособленчеством. Но это – в застой эпохи Брежнева и последующих товарищей.

Замшелость правящей элиты, переходящая в маразм отдельных личностей: тут и говорит-то особо нечего. Было, ох, было! Необходимость замены очевидна.
НО: среди этой элиты были поистине выдающиеся политики и хозяйственники - Косыгин, Микоян, Громыко, другие… да, четко ориентированные "в русле решений партии", но работать-то умели! И ещё как… Были крепко подготовленные кадры практически во всех сферах – как правило, вторые и третьи заместители министров и руководителей отраслей (они-то и вели всю непосредственную работу). Это чиновники, как правило, прошедшие суровую школу управления, а не пришедшие в перестройку "завлабы" с завиральными идеями, но без всякого практического административного опыта и знания тех структур, которые взялись возглавлять и "перестраивать". И уж точно не было столько прожженного жулья и бандитов, рванувших "к кормилу" в перестройку!

Гос. патернализм, отсутствие навыков свободного рынка, личная безынициативность граждан: тут вопрос не так прост, как может показаться. Здесь и влияние общинного деревенского быта со средних веков до самой февральской революции (85% населения – крестьяне), и крепостное право: помещик не только распоряжался крепостными, но и ОБЯЗАН был их содержать: кормить, одевать, ставить на работы, давать специальность (кузнец, шорник, плотник – то, что нужно в сельской жизни). Уже сам факт того, что при отмене крепостного права многие крепостные НЕ ХОТЕЛИ УХОДИТЬ от "злодеев-помещиков", о многом говорит… А уж в СССР при полной плановой экономике и жесткой регламентации производства, и полном отсутствии частного бизнеса выросло как минимум пять поколений, не имеющих ни опыта, ни желания проявлять частную инициативу в экономике (за исключением тех немногих, кто всё же имел такое желание и способности, но кому при этом приходилось нарушать закон!). Главная даже не ошибка, а ПОДЛОСТЬ тех, кто проводил перестройку в том, что людей не подготовили к рынку. Точнее, И НЕ СОБИРАЛИСЬ готовить: так было проще приХватизировать то, что было создано к тому времени в стране. Экономика не была столь отсталой, как об этом сейчас пишут – хотя, конечно, до Европы, США или Японии было далеко… но многое соответствовало высоким стандартам, особенно в оборонке, космосе, фундаментальной науке.

Неэффективная плановая экономика: и тут не всё однозначно плохо. Разумеется, планирование на уровне страны ВСЕГО вплоть до гвоздей – идиотизм. Но таковы были идеологические установки. И уровень экономического образования идеологов социализма. Однако если бы не тратились огромные суммы на поддержку "братских народов и партий" Азии, Африки, Востока, Южной Америки и других, не давались бы им невозвратные кредиты валютой, оборудованием, оружием, не поддерживался бы "ядерный паритет" с США… экономика СССР ещё долго протянула бы. Возможно, и перестройка была бы совсем иной. И жизнь народа.
НО: гос. планирование позволяло избегать колебаний экономики внутри страны (монополизм компаний, картельные сговоры о ценах, довольно жесткий контроль качества и многое другое хорошее). Сглаживало гос. планирование и зависимость нашей экономики от потрясений в экономике мировой.
Кстати, послевоенное возрождение "азиатских тигров" Японии и Ю. Кореи, а также Тайваня и Малайзии стало возможным во многом благодаря их ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПЛАНОВОЙ ЭКОНОМИКЕ! Нет, они не планировали выпуск гвоздей или спичек. Они планировали темпы роста тех областей экономики, которые считали самыми важными. У них были даже пятилетние планы!!! Но воздействие на экономику было непрямым: через льготные кредиты, налоговые послабления и разного рода преференции тем отраслям и предприятиям, которые развивали важнейшие отрасли производства: высокоточное оборудование, электронику, авто- и судостроение, дорожное строительство, связь и т.д. Не забывали и про образование, особенно профтехучилища. Нам бы так…

Гонка вооружений: тут почти чистая идеология. Да, враги у нас были, есть и будут. Но на прямую интервенцию в страну, у которой ядерное оружие, никто бы не пошел: до такой степени идиотизма политики не доходят… Однако Политбюро и генералитет (а военные всегда склонны требовать больше, чем нужно – на всякий случай) полагали, что необходимо иметь поровну с США всего, что ползает, летает, плавает, стреляет, отравляет и т.д. Это была совершенно ошибочная военная доктрина. Плюс высший комсостав, который не сумел вовремя выработать концепции современной войны – войны высокоточного оружия и профессиональной (хотя бы наполовину) армии. И вершина маразма старпёров (старых пердунов) из Политбюро – война в Афганистане. Тут нет ни оправдания, ни чего-либо положительного.

Устарелая материальная, моральная и теоретическая подготовка армии, её структур и комсостава: это напрямую связано с ошибочной военной доктриной. Политики и генштабисты исходили из опыта прошедшей войны (ту же ошибку их предшественники делали и перед ВОВ), не понимая, что новые технологии диктуют и новые методы и способы ведения боевых действий, создание новых структур и концепций организации вооруженных сил страны. Простой пример: у нас были полевые рации дикого веса и размера даже тогда, когда у потенциального врага аналогичное оборудование имело вес и размеры меньше в разы…
Мы сидели на политзанятиях, слушая треп замполитов о коварстве НАТО, СЕАТО, СЕНТО, АНСЮС, АЗПАК (во, помню ещё – вбивали-то как), а надо было изучать структуры аналогичных подразделений потенциального врага, их ТТД, тактику работы и взаимодействия родов войск – словом, то, что пригодится в реальном бою. За теоретическую подготовку высшего комсостава сказать не могу, не знаю, но в Афганистане мы воевали храбро, однако… мягко говоря, не всегда умело. Особенно сказалась недостаточная подготовка к ведению боевых действий в условиях горной местности и резко континентального климата (снаряжение, обувь, навыки ведения боя небольшими группами и др.), а также плохое взаимодействие между собой родов войск, и армии с тыловыми службами… многое. Компенсировалось же это всё личным мужеством и кровью солдат и младшего комсостава. Ну, учились "на ходу", расплачиваясь за науку жизнями. А ведь знали верховные, куда идем!
Я специально не затрагиваю вопрос о том, ЗАЧЕМ ВООБЩЕ МЫ ТУДА ПОЛЕЗЛИ? Это политика. Военные обязаны исполнять приказы, (это их работа) а не спрашивать, зачем, куда, и надо ли вообще?.. Это тема отдельной статьи.
А войн до Афгана также было немало, и все – за рубежами. ЗАЧЕМ??! Корея, Вьетнам, Египет, Ангола, Никарагуа, спецоперации на Ближнем Востоке. Может, что-то упустил. А в результате – казалось бы, такой опыт! – и на тебе, ничему толком не научилось высшее командование, готовя вторжение в Афган: узнать всё, что можно о театре военных действий; подготовить войска с учетом особенностей и характера будущего противника, отработать взаимодействие родов войск, а также войск и тыловых служб… Про чеченские войны не говорю – это войны "демократической" России не с врагом даже, а ради "распила бабла". Их вообще можно было избежать изначально, НО КОМУ-ТО ЭТИ ВОЙНЫ БЫЛИ НУЖНЫ! Даже, в общем, известно кому из ныне ещё здравствующих экс-политиков и генералов.

Догматизм в науке, культуре, искусстве: было. Очень много было! Генетика и кибернетика – продажные девки империализма. Наука обязана быть основана на диалектическом материализме. Искусство должно быть соцреализмом, а прочее – поползновения буржуазии. Культура должна основываться на моральном кодексе строителя коммунизма. Было…
НО: наряду с легким (а то и тяжелым) маразмом по части цензуры и идеологии, и цензура и идеология неплохо ограждали нас от того мутного потока пропаганды насилия, неразборчивого секса, идеологии безудержного, бездумного потребления и всеобщего оболванивания, который имеем сейчас. Поневоле прикидываешь – а не лучше ли было раньше, когда и школа выпускала сравнительно неплохо образованную молодежь, и по улицам гуляли спокойно, и фильмы можно было смотреть без чернухи, порнухи, кровищи и идиотических голливудских сюжетов "хорошие парни мочат плохих парней"…
Да и наука при всем при том была на мировом уровне, и фильмы, книги, песни были такие, что и сейчас за них не стыдно. Даже Михалков делал кое-что приличное, не соря народными деньгами и не строя из себя вельможу от кинематографии!

Низкий уровень высокотехнологичного оборудования в промышленности и науке: тут крыть нечем – низок был уровень по сравнению с мировым. Да, предки наши, Левши, блоху без мелкоскопа подковывали. И мы можем – но в единичных экземплярах. А нужно было делать высокотехнологичную продукцию МАССОВО, с высоким качеством. Не умели. Слабая, устарелая производственная база. Отсутствие трудовой и технологической дисциплины. Диктуемая сверху установка: быстро, дешево, с приемлемым качеством – сойдет для внутри себя! Плюс постоянное требование "выполнения и перевыполнения к дате" – не до качества тут… Это была очень серьёзная ошибка наших властей в СССР.

Потеря идеологических ориентиров в изменившемся мире: вот это был основной, БАЗОВЫЙ просчет руководства СССР. Отсутствие, а точнее – паническая боязнь новых, не столь заидеологизированных кадров, могущих "подсидеть" старичков, не изжитые – и не могущие быть изжитыми – идеологические догмы времен Сталина. "Оттепель шестидесятых" так и не смогла растопить эти айсберги марксизма-ленинизма, и момент был упущен. Брежнев был просто марионеткой старой гвардии из Политбюро, особенно "серого кардинала" Суслова. Некоторые – например, Косыгин, Рыжков – понимали, что старая идеология времен Сталина не дает проводить модернизации страны, особенно в экономике. Однако их попытки жестко пресекались.

Отсутствие "свободы личности", пренебрежение правами человека: тут всё ОЧЕНЬ неоднозначно… и в первую очередь – само понятие "права личности". ЛЮБОЕ государство есть аппарат насилия (в рамках закона это государства) над гражданами, а конкретнее – ограждение одной части граждан (иногда большинства, иногда наоборот) от незаконных действий другой части граждан. Вопрос в КАЧЕСТВЕ законов!
Абсолютной свободы нет и быть не может: большинство наших действий или бездействие так или иначе влияют на других людей, ущемляя их права. Вот именно Закон и обязан поддерживать социальный мир в обществе. А так ли это – другой вопрос, вопрос идеологии государства и качества его законов.
При социализме были резко ограничены права граждан на свободу информации, передвижения, слова, вероисповедания. Это, безусловно, плохо. Зато права на работу, жилье, образование, мед. помощь, и многое другое были. И неплохо соблюдались. Были ли отступления от закона? А где их нет?! =Я ваще такой страны не знаю!= Но они не расслаивали население столь резко по имущественному цензу и возможности безнаказанно нарушать закон, как в постперестроечной России.


А ТЕПЕРЬ РАССМОТРИМ НЕПРЕДВЗЯТО (ПО ВОЗМОЖНОСТИ), ЧТО ДАЛА НАМ ПЕРЕСТРОЙКА.

Свобода передвижения по миру, информационная открытость страны: полная. Огромный, долгожданный плюс, спорить просто не о чем. Разве что небольшие замечания… так, пустячки…
Полная разруха экономики в результате перестройки (о причинах чуть позже) привела к катастрофической "утечке мозгов" из страны: ученых, инженеров, врачей – словом, классных специалистов. Глупо было бы их обвинять в "непатриотизме": человеку нужно самореализовываться, иметь достойную работу – и соответственно, достойную зарплату для достойной жизни. Раз это отсутствует на родине, которой до этих граждан дела нет, они имеют полное право уехать туда, где их оценят.
Информационная открытость почему-то привела к полной же переоценке собственного информационного наследия: всё "импортное" автоматически стало считаться ЛУЧШЕ нашего, от фильмов до телепередач – и пошли российские хреновые копии "их" фильмов и ток-шоу, их понимания истории, социальных процессов в обществе, даже – а может, ОСОБЕННО – жизненных ориентиров для молодежи. И теперь имеем то, что взросло на американских фильмах, японских мультяшках и призывах "гениев перестройки": = ОБОГАЩАЙТЕСЬ!! Честно, если не умеете иначе. И берите от жизни всё, что можете, любыми способами и средствами= Ну, и берут…
Я лично (может, не то смотрел?) не видел ни одного американского фильма, где бы главные герои просто честно работали. Или нарушители закона (но симпатичные!) или копы, или придурки, красиво живущие неведомо на какие шиши… и практически везде конфликт решается не в суде, а с помощью кулаков, стволов, динамита и прочих средств немедленного правосудия. И после этого массированного промывания мозгов (уже два поколения выросли) нам предлагают СОБЛЮДАТЬ законы?!

Многопартийность, плюрализм мнений: хорошая вещь. Нужная. Тоже долгожданная.
Плохо только то, что даже за четверть века перестройки так и не научились отличать умных, компетентных людей от трепачей, преследующих свои, узкокорыстные интересы. Или от откровенных сволочей, рвущихся к власти. Хотя и в других странах в партиях то же самое…

Свежие "мозги" во власти – умные, образованные, без "предрассудков социализма": ну, с этим-то у нас полный пиз… виноват, порядок! И умные, и образованные (в отличие от Политбюро), и вообще без каких-либо предрассудков вроде совести, моральных норм, честности, порядочности, а главное – без какого то ни было ПАТРИОТИЗМА. Абсолютная ориентация на "ценности западной демократии" и западный образ жизни. Но с поправкой на российские условия: Россия – страна, где всегда и много воровали при царизме, а потом – и при развале социализма (послесталинские времена). Поэтому в правительство и законодательные, а также и правоохранительные структуры ввели бывших (а может, и не бывших) воров, бандитов, членов ОПГ, и срастание власти с криминалом стало ПОЛНЫМ: надо же соблюдать традиции! Законы они также писали "под себя" – а под кого ещё их писать?! Не для народа же…

Свободный рынок, прекращение мелочной опеки государства, расцвет частной инициативы: ну, что сказать? – РАСЦВЕЛО… да так расцвело, что на цветение это аллергия у 90% населения страны не может пройти аж за все 25 лет.
Во всех – ВСЕХ! – экономически развитых странах согласно статистике основной доход (налогами, продукцией, услугами) дает мелкий и средний бизнес. Именно он определяет степень благосостояния населения. Именно на его защиту ориентированы экономические законы государства. А сельское хозяйство ДОТИРОВАНО. Население буквально со школьной скамьи обучено основам частного бизнеса, а уж в среднеспециальных и высших учебных заведениях (технического направления, с/х, сферы услуг, даже в художественных иногда) этот предмет изучают независимо то выбранной специальности: жить-то в рыночной экономике! У нас же перестройка пошла совершенно "оригинальным", российским путем: практически мгновенным созданием ОЛИГАРХИЧЕСКОГО БИЗНЕСА. Вспомним, как это было:
Выпустили бумажки, гордо именуемые ВАУЧЕРАМИ (о них и их авторах подробнее тут http://www.ippnou.ru/lenta.php?idarticle=007932). Номинал – 10 000 рублей. Откуда такая цифра – см ссылку. Раздали народу. И заявили, что каждому таким образом дан его кусочек общего богатства страны. А вот дальше начались прямо-таки чудеса почище библейских! Государство заявило, что в дела экономики отныне не вмешивается, всё отдается в частные руки. Но руки оказались хоть и чАстными, но очень нечЕстными…
Как поганки на полянке, выросли многочисленные фонды, управляющие компании – МММы, "Селенги", "Хопры", "Тибеты" и прочие "Упёр-Инвесты". Ваучеры скупались у населения, которое не знало что с ними делать, по смешной цене, подчас вообще за червонец. Или предлагалось "вложить их в дело" под оху.. оглушительно высокие проценты, 100 и более процентов годовых, т.е. ваучеры брали вообще ЗАДАРОМ. Народ, ничего не соображающий в бизнесе, верил – да и вечная российская тяга к халяве сработала. Мое поколение хорошо помнит рекламу тех лет: и незабвенного Лёню Голубкова, "не халявщика, а партнера"; и счастливых отца с сыном на рыбалке, когда "…мы тут сидим, а денежки идут!" и многие другие. Народ замер в ожидании халявных богатств и "домика в Парыже". Некоторые до сих пор верят и ждут. Фирмы же эти вскорости благополучно скончались (по понятным причинам) вместе с вложенными ваучерами, деньгами и народными надеждами.
А деловые ребята на приватизационных аукционах покупали дома, предприятия, транспорт, энергетику, газ и нефть НА ЭТИ КОНФЕТНЫЕ ФАНТИКИ, на ваучеры, по их "номинальной стоимости". Откуда деньги на скупку ваучеров у народа? – из разных источников. Партийные и комсомольские работники скупали ваучеры на партийные деньги, криминал – на "общаковские", топ-чиновники – на кредиты, которые сами себе раздавали.
Так вот в России, впервые в мире, появились миллиардеры (долларовые!) на пустом месте, за пару-тройку лет. И в количестве, по которому Россия "впереди планеты всей".

Высокоэффективный частный капитал во всех сферах экономики, науки, культуры – во всём: увы, это не сбылось. Да и не могло сбыться в принципе. Наши доморощенные бизнесмены, "князи из грязи", успешно освоили науку махинаций, спекуляций, наглого обмана в сделках (да так, что зарубежный бизнес и не представлял, что такое возможно и такими методами). Однако управление банками, производством, требует немалых знаний и опыта. Этого нет. Ну, маленько поднабрались… однако главное в другом: нет веры в стабильность своего положения. И законодательство меняется чаще кальсон, и "коллеги по бизнесу" не дремлют: рейдерские захваты, заказные убийства, раздел сфер влияния с летальным же исходом… И вообще, зачем вкладывать деньги в ремонт, а тем более в модернизацию, если главная цель – нажиться, слить деньги за рубеж, отправить туда же семейство, и в случае неблагоприятной ситуации удрать самому? Вот и сорят деньгами, наслаждаясь жизнью, а на прочее прочно "забили" громадный болт с нарезом. Так что про эффективное управление украденной у государства (следовательно, у народа) собственностью можно и не вспоминать.
Наука, культура, образование – то, что всегда и во всех культурных странах было заботой государства и частных меценатов – были переведены на "самоокупаемость" со всеми вытекающими последствиями. Реформы образования свели его с одного из первых мест (да, оно было одним из лучших по признанию всех стран) на уровень недоразвитого "третьего мира": выпускники даже ВУЗов не умеют грамотно писать! Истории не знают. Точнее, в голове или каша из самоновейших теорий (типа Фоменко и Носовского), или вакуум средний, а то и глубокий. Средний возраст сотрудников НИИ, особенно в области фундаментальных наук, не моложе 50 лет! Остальные, в основном способные и легкие на подъем, эмигрировали, не видя перспектив и достойных условий работы и жизни.
Культура просто вымирает, затюканная потоком "раскрепощенных" творцов "Голубого сала" и жоп-направления в эстраде, а также обилием зарубежных поделок нижайшего качества на экранах кино и ТВ. Иначе и быть не может: надо делать деньги, а деньги – быстро и без проблем – делались всегда на пропаганде и продаже произведений, воспевающих самое низкое и грязное в природе человеческой!

Прекращение сверхвысоких затрат на гонку вооружений, на поддержку стран бывшего соцлагеря: чего уже нет, того нет. Слава Богу! Но с водой и ребеночка выплеснули – затраты на армию, на НИОКР в области вооружений, на модернизацию оружия, на повышение боеготовности резко упали. С предприятий ВПК поувольнялись лучшие специалисты, которых растили годами. Зато купили, не глядя на цены, надувные танки, самолеты, ракетные комплексы. Заказали новую форму от самого(!) Юдашкина: кому же, как не ему, ведомы все условия, в которых служат и воют солдаты, матросы и прочие летчики?
И вот уже закупаем то СТРАТЕГИЧЕСКОЕ (т.е. жизненно необходимое для безопасности страны) вооружение, которого уже не можем (или сознательно НЕ ХОТИМ?) сами производить: корабли, самолеты, танки, стрелковое оружие и массу другого, что ОБЯЗАНА производить страна, думающая о своей безопасности и желающая считать себя – нет, уже далеко не первой или второй! – но просто сильной в военном отношении.
А по дороге к снижению затрат урезали расходы на боевую подготовку до полного минимума: летчики имеют в год (!) налета менее ста часов!!! Для справки: средний годовой налет военных летчиков США и Индии, например, составляет более 200 часов, а Израиля – свыше 300 часов в год. Правда, у них не воруют керосин эшелонами. Российские летчики в год набирают в среднем часов по 60 (данные 2009 года). Не думаю, что в других родах войск дела обстоят лучше…

Внедрение хай-тэк в вооруженные силы, преобразование армии в современную структуру: чего нет, того нет. И не предвидится. Сама идея назначения министром обороны человека не только не военного (это и не обязательно, даже может быть, и нужно именно гражданского!) но просто не имеющего об армии ни малейшего представления и без серьёзного образования, не ошибочна. Нет, ОНА ПРЕСТУПНА! Это было нужно не для модернизации армии соответственно новым условиям, а для её полного и окончательного РАЗВАЛА. Что благополучно и происходит. Более подробно можете сами отыскать в Сети – на эту тему масса материала: как о техническом отставании, так и о моральной деградации личного состава и командных кадров.

Прекращение идеологического и прочего контроля в науке, других областях культуры: да, контроля теперь нет. Ура? Нет, скорее в адрес авторов нужно кричать "Дурак!!!" Там, где нет СВОЕЙ идеологии (а у нас её нет – нашей, РОССИЙСКОЙ) , обязательно появляется ЧУЖАЯ. Вот она и появилась… идеология вседозволенности во всём; формирование из граждан – анархической толпы дебилов, цель жизни которых в получении удовольствий и бездумного потребления "жизненных благ". При этом постоянно, и навязчиво и исподволь, откуда только можно – газеты, журналы, ТВ, кино, радио – проталкивается мысль, что всё это можно получить без особых хлопот, а удачно сыграв в казино, в лотерею, выйдя замуж, своровав, убив, - словом, чем угодно, только не честным трудом и законопослушанием. ИТОГ: кумирами молодежи лет десять назад (не знаю, как сейчас, но вряд ли лучше) были братки, проститутки, наглые дельцы… и уж никак не инженеры, ученые, вообще приличные люди – СКУЧНЫЕ ОНЕ! И жить не умеют. Зато актеры и режиссеры прямо-таки соревнуются, кто лучше и привлекательнее сделает образы братков, киллеров, проституток и прочего антисоциального сброда. А уж поковыряться в сраном белье наших поп-звезд и вообще людей публичных – да хлебом не корми, дай фактик пожареней, попикантнее!
И это обещанный расцвет культуры, лишенной "гнета цензуры и проклятых гэбэшников"?!

Внедрение в сознание масс передовых западных ценностей, обмен идеями: внедрение идет сверхуспешно. И как заказывали западные учителя: строго в одну сторону. Особенную радость на Западе вызвало внедрение в школьную программу американских принципов контроля знаний (вот вопросы – угадай ответ; а учиться ни к чему, ежели удача с тобой) и основы сексологии где-то класса с пятого. Плюс новые учебники, списанные с западных же, в основном по амерским стандартам и понятиям. Писать о дискуссии относительно последних нововведений в школьной программе не стану – вы их и так знаете. И кого мы собираемся выращивать? Умных, патриотичных граждан или дебиловатую прислугу для господ с Запада, которые сравнительно быстро и неотвратимо делают Россию сырьевым придатком? Или просто вымрем – спившиеся, обколовшиеся, проСПИДженные?

Широчайшие права человека – их поддержка и защита на всех уровнях: об этом и писать не стану! Сами почитайте в Сети о том, как защищают наши права "слуги народа" на шикарных лимузинах с мигалками; доблестная, насквозь коррумпированная и бандитизированная милиция-полиция и прокуратура; суды, в которых основным аргументом являются не факты и истина, а толщина кошелька и связи с "сильными мира сего" тяжущихся сторон.

Полный простор для всех проявлений частной инициативы граждан: к сожалению, я его обнаружил только в областях, так или иначе связанных с нарушением закона. Тут ограничений нет, и чем сильнее нарушение, тем выше вероятность избегнуть реальной кары за содеянное: ведь по мелочи "серьезные люди" не работают! А за всякую мелочь – ну, за неё "всякую мелочь" и сажают, не особо утруждая себя следствием и судом. Что с нищих взять? – пусть посидят, может и научатся тому, КАК надо делать дела в новой, "демократической" России!
******************************************

КОРОЧЕ: выражаясь словами нашего новорусского Цицерона, г-на Черномырдина "… хотели как лучше, а вышло как всегда".
По зрелом размышлении, все обещанные нам плюсы перестройки почему-то вдруг оборачиваются здоровенными минусами… наверно, народ перестройщикам попался какой-то не такой, неправильный народ. Правда, другого в России нет. Пока. Вот вымрет мое поколение, потом все те, кто родился до 90-х годов, останутся только постперестроечные люди. Может, они и будут соответствовать чаяниям нашего правительства (а заодно авторов Гарвардского и Хьюстонского проектов)? Не знаю…

Многое хотелось бы ещё сказать, но и так длинновато вышло – а что поделать? Россия – большая (пока, обратно же) страна, проблем немало; а точнее, кругом одни проблемы и видим. Так что коротко о ней и её проблемах трудно написать. Хотя… попробовать можно:
ПОЛНЫЙ БАРДАК И БЕСПРЕДЕЛ В СТРАНЕ ПОБЕДИВШЕЙ КОРРУПЦИИ, ВОРОВСТВА И БАНДИТИЗМА НА ГОСУДАРСТВЕННОМ УРОВНЕ.

09.04.11





Рейтинг работы: 159
Количество рецензий: 10
Количество сообщений: 57
Количество просмотров: 3201
© 09.04.2011 Дмитрий Лавров
Свидетельство о публикации: izba-2011-324201

Метки: перестройка, последствия, коррупция, бандитизм, ваучер, приватизация, мошенничество, власть, правительство,
Рубрика произведения: Проза -> Очерк


Григорий Варшавский       17.05.2011   10:49:41
Отзыв:   положительный
Совершенно непонятно на кой ляд написана эта статья. Всё это давным-давно всем известно. Мне другое интересно. Автор очень верно перечислил все недостатки социалистического строя, скопившиеся в нашей стране к 1985-ому году. Очень добросовестно изложил, что вышло из перестройки. Но ни слова не сказал о том, как по его мнению надо было "перестраиваться". Ссылки на опыт Китая, не выдерживают никакой критики, и вызваны неумными высказываниями ряда известных коммунистов. Смею утвержать, что между СССР(1985 г0да) и Китаем того же периода было очень мало чего общего, начиная прежде всего с многонационального состава СССР и кончая совершенно различными менталитетами китайского и русского(славянского). И мне очень жаль тех, кто этого не понимает. Нет, путь Китая у нас не прошёл бы не коим образом. Ну не китайцы мы. И ещё. История не терпит , а вернее не знает сослагательго положения. Случилось то, что случилось. И едва ли могло быть по другому, разве что ещё кровавее. Мне кажется, что надо реже заглядывать в своё прошлое. Оно, к сожалению, ничему нас хорошему в совершенно ином ныне мире-не научит. А что надо делать? А надо хорошо думать и не спеша делать. А мы хотим по-прежнему, как большевики, за 10 лет пройти путь ,на который ведущие европейские страны и США потратили столетия. Мы хотим жить на халяву, то есть на проданную нефть и газ. ИМы так ничему пока и не научились, кроме разговоров. Но мы-это и власть и общество, к сожалению. И ещё. Хочу напомнить, что наша страна впервые в мировой истории осуществляет выход из плановой социалистической экономики(нежизненноспособной в современном мире) и вход в современну. государственно-капиталистическую экономику. Никаких теоритических трудов по этому серьёзнейшему вопросу в мире нет, как нет и чьих-либо примеров(Китай никогда не был такой социалистической страной, как СССР) практического опыта. Мы учимся, мы вынуждены учиться на собственных ошибках. Мы сегодня расплачиваемся за грехи наших прошлых властей и общества: за консерватиыный монархический строй и за утопический коммунизм. Монархическому строю в нашей стране было более 500 лет; коммунистическому строю-более 70 лет, а вы хотите, чтобы общество и власти переделались за 20 лет? Так не бывает, и так не будет. Долгие годы предстоят России для того, чтобы стать нормальной страной, а не великой военной державой с атомной бомбой и с голой задницей!
Дмитрий Лавров       17.05.2011   11:29:50

Совершенно непонятно на кой ляд написана эта реца... Если это известно Вам (и то всё ли?), то отсюда не следует, что это известно ВСЕМ. Или Вы полностью отождествили себя с населением России?
"Как надо было перестраиваться" - не тема данной статьи. Это, любезный, тема монографии или серьёзного экономико-политического манифеста, на что не претендую. Пока. "Мы не китайцы" - это верно. Глупее оказались. Но при всей разнице в менталитетах кто нам мешал перестраиваться ПОСТЕПЕННО? Кстати, об этом я сказал ясно: задачей "реформаторов" была вовсе не перестройка, а "ПРИХВАТИЗАЦИЯ СТРАНЫ". Это, если Вам непонятно, совершенно разные вещи!
"Пореже заглядывать в прошлое" - свойство дураков и клинических идиотов. Прошлое НАДО ЗНАТЬ, чтобы не повторять ошибок предыдущих поколений. "И мы так ничему пока и не научились, кроме разговоров" - тут Вы правы на все сто! По Вашему комменту это очень хорошо видно. Всё остальное, Вами сказанное - беспредметный крик растерявшегося интеллигента...
Григорий Варшавский       17.05.2011   13:07:21

Заблуждаетесь, Дмитрий! Я никогда не был растерявшимся интеллигентом. Интелигентом был и есть в силу генетики, а растерявшимся-нет, поскольку по профессии-геолог, а геологи никогда не теряются в любых ситуациях. Все беды позднего СССР, я знал достаточно хорошо, как их знало большинство населения нашей страны(а объездил я всю страну и приходилось встречаться и беседовать со многими людьми). Так вот, я ещё раз повторяю. что то что вы сочинили -это тавтология, перемывание одного и того же. Ничего своего вы в статье не сказали, как и ничего нового. Поэтому и не получилось хорошей публицистической статьи. И ещё. Не надо сказок про Китай и китайцев. Достаточно уже того, что в Китае и после 1949 года существовала частная собственность и в частности, в торговле. Достаточно того, что Китай прошёл так называемый социалистический путь развития всего с 1949 по 1980 год(31 год), после чего начался коренной переход на капиталистические рельсы при однопартийной системе. А мы существовали при социализме, даже если считать с 1922 года(окончание гражданской войны)- долгие 68 лет. Да и что вы знаете о современной жизни обывателя в Китае, кроме того что Китай интенсивно развивается. Выша статья-это набор общеизвестных фактов и лозунгов, а вот поглубже копнуть -это вам слабо, это требует монографии. А насчёт ошибок прошлого, я вам напомню слова Бисмарка-"Чпредпочитаю учиться на чужих ошибках, а не на своих собственных". Так вот ошибки прошлого-это ошибки наших предков в совершенно иной временной ситуации. Ничему хорошему их анализ привести не может. Разве что к очередным спорам. Вы лучше скажите, как бы вы действовали.? Если как Китай, то ответьте а как это? только не ограничивайтесь словом "постепенно". С чего бы Вы начали и т.д. Вот это действимтельно интересно.
Дмитрий Лавров       17.05.2011   13:34:47

= С чего бы Вы начали = Отвечу, наверно...напишу, хотя в раннем у меня много чего об этом вразброс есть. И я не говорю, что открываю Америку: даже такие зубры политологии, как Хантингтон, Бжезинский и Фукуяма тоже ничего принципиально нового не выдумали - но они систематизировали данные, имеющиеся в то время и делали прогнозы (кстати, в статьях 2005-2008 гг я тоже делал прогнозы, и многое сбылось или сбывается). Повторяю, эта статья - для тех, кто "не в курсе", а их много: это и молодежь, и те, кому раньше было неинтересно, куда и зачем идем. Кстати, лозунгов никогда не даю.
Насчет Китая: в курсе, очень даже. Но в братских странах социализма тоже частная собственность не угасала, или отсутствовала на срок, меньший жизни одного поколения. И у них не было культурной революции со всеми её ужасами. Но они отчего-то не стали даже десятыми в мировой экономике, а в основном в заднице сидят. Так что давайте не будем относительно непригодности для нас китайского пути - хотя речь, естественно, не о слепом копировании.
Можно дать рекомендации, КАК надо было, если бы... А СМЫСЛ? Поезд ушел, время упущено. Это будет беспредметный (уже) треп. Ситуация не позволяет сейчас делать то, что МОЖНО было сделать 20-25 лет тому. Сейчас возможностей у нас несравнимо меньше, чем было, а геополитическая ситуация гораздо хуже. Да и НЕКОМУ делать РЕАЛЬНЫЕ преобразования! Боюсь, что лет через 10-20 мы пойдём по китайскому пути, но уже ведомые китайцами, а не ПутиноМедведёвым тандемом...
Григорий Варшавский       17.05.2011   14:26:36

Дмитрий, мы с вами практически однолетки. Но я бы хотел Вам напомнить о понятии конструктивной и неконструктивной публицистики. Приведу такой пример: можно написать очередную статью о Сталине и его времени и рассмотреть то положительное и то отрицательное, что было присуще Сталину и сталинизму. Это пример неконструктивнойпублицистики, потому что на эту тему и гораздо грамотнее, чем мы с вами , написано тьма статей и могографий. А можно написать статью -"Почему сегодня востребован сталинизм среди части нашего общества". И это будет пример конструктивной публицистики. Так вот, ваша статья-яркий пример неконструктивной публицистики. Обо всём этом сказано уже столько, что и говорить нечего. А вот привести пример, как можно было сделать перестройку? Пусть ваш пример и окажется не очень то реализуемым, или привести ваши размышления о ближайшем будущем, в плане, естественно, улучшения ситуации-это и есть позитивная или конструктивная публицистика. А все эти ваши разговоры насчёт китайцев, напоминают мне беседы в пивнушке или в общественном транспорте. Да, конечно в отдалённом будущем не исключена экспансия Китая ,в том числе и военная. Но положа руку на сердце, кому мы нужны, кроме себя. Мы со своим климатом, с неумеющими по европейски работвть гражданами, с нашими ядерными зарядами и отходами атомного производства, со своей нищетой, за исключением нефти и газа. Да и нефть -то не очень высокого качества, добыча которой становится всё менее рентабельной. Поэтому, надо думать, и если есть что сказать-то выступать на сайте. А если нет-то лучше не "гнать волну" и не заниматься обычной политической демагогией в духе Жириновского. Кстати, Дмитрий, объясните ,пожалуйста, что вы понимаете под "китайским путём"?
Дмитрий Лавров       17.05.2011   15:54:36

Китайский путь (тезисно):

1. Наличие лидера типа Дена (Рузвельта, Аденауэра, Пиночета, де Голля)
2. Не ломать старое, пока не определились с новыми формами (опробованными в нескольких регионах). Готовить к этому население загодя
3. Экономический ликбез для всех, а в школе – как обязательный предмет (и не академично, а в чисто практическом плане – организация «своего дела», бытовые банковские операции, ну и прочее)
4. Упростить законы и привести их в соответствие с подзаконными документами (как законы конкретно применять), жесткий контроль за полицией, прокуратурой, судами.
5. Жесткое (жестокое) пресечение коррупции и криминала, в т.ч. экономического
6. Льготы малому и среднему бизнесу (реальные)
7. Жесткий контроль крупного бизнеса.
8. Преференции производственному сектору, особенно в сфере высоких технологий. Высококлассное образование (кадры специалистов для производства и науки) и высокие зарплаты в этой области.
9. Жесткий контроль за недрами, сырьем, лесом, экологией
10. Сделать привлекательной страну для инвестиций (не лозунги, а низкий уровень коррупции, криминала, ясные и СТАБИЛЬНЫЕ экономические законы)

Это очень кратко.
Дмитрий Лавров       17.05.2011   15:20:38

Григорий, Вы и прАвы, и нет. Это МЫ, однолетки 40-45 гг, да ещё думающие - понимаем ситуацию. И то просрали страну, будем прямо говорить! А вот посмотрите рецу Dima Rasskazov http://www.chitalnya.ru/work/324201/ : для него это чуть ли не откровение... ну, не учили их в перестроечной школе ничему, мозги забиты западной и нашей пропагандой, но начинает думать. И что думает? И один ли он такой?
За Путина и ЕдРосов будет голосовать немало народу, поверьте. И молодежи в том числе. Для них пишу, не для таких, как мы. Это не демагогия, это политпросвет. А если кто и сможет что-то изменить, то не наше поколение. То, что предлагаете Вы - чистой воды болтовня. КТО будет наши "мудрые мысли" претворять в жизнь? Есть такая па'гтия, как говаривал В.И.Л., есть лидер? Лидера в студию!!!
Думать и писать планы можно до посинения, да толку чуть... а переделывать страну не нам - ИМ, молодым (от 20 до 40). По их разумению, кстати.
Белла Минцева       21.10.2011   23:41:09

К сожалению, вынуждена согласиться с Варшавским.
Мои подозрения по отношению к вам оправдались: вы способны накапливать информацию, но глубоко анализировать и делать выводы, к сожалению - нет.
Таких "информаторов", как вы, в сети много, но вопросы "что делать" и "кто виноват" маячат по-прежнему в вашем сознании.
Дмитрий Лавров       22.10.2011   00:14:22

Тогда и общаться не стОит, верно?
Вам с коллегами (Трубин, Агафонов, Лемкин и ко.) всё ясно: Россию губят жиды. Счастливые... зачем думать? Думать тяжело, а фанатично верить - легко и просто!
Прощайте.
Белла Минцева       22.10.2011   11:44:10

Вот видите, как вы легко принимаете ошибочные решения.:)
Россию губят не жиды, Россию губит вероисповедание с одной стороны и неверие с другой.
Не надо мне приписывать несуществующие привязанности.
Вы всегда делаете поверхностные выводы.
Я, например, попыталась вас понять, а вы нет.
Что вы можете сказать в своё оправдание, что ваше мышление поверхностное, вы видите только то, что видят все?
Ничего.
Поэтому и отвечаете так заносчиво.
Спасибо.
Белла Минцева       22.10.2011   12:01:53

А мы хотим по-прежнему, как большевики, за 10 лет пройти путь ,на который ведущие европейские страны и США потратили столетия.

Какие столетия?
В Америку бежали люди из европейских стран, которые оказались лишними в вашем европейском раю.
Золотая лихорадка, преступность, рабство - вот начало конца хвалёной американской мечты.
Она расцвела-то только во вpемена СССР, потому что капиталисты из страха перед мировой революцией содержали свой "рабочий скот" в человеческих условиях.
Теперь сдерживающего фактора - социалистического лагеря - нет, и весь капиталистический мир поружается в хаос, потому что загнать людей в обратно скотские условия гораздо труднее, чем сделать наоборот.
СССР тому пример.
Вадим Гордеев       16.05.2011   15:08:00
Отзыв:   положительный
Ещё короче, Александр Зиновьев - автор "Зияющих высот" отлично сказал на заре "катастройки"(его, кстати, определение):" Разрушив сарай, Вы дворца не построите, а построите сарай ещё хуже". Что мы и наблюдаем два десятка лет".
Дмитрий Лавров       16.05.2011   15:29:46

Честно говоря, не читал... как-то всё недосуг было. Но мысль красивая, однако неверная: из ОБЛОМКОВ САРАЯ не построить дворца. Но из других материалов, да с умом взявшись за дело - отчего нет? Китай же сумел!
Но наши "отцы нации" и не собирались ничего строить, вот в чем суть проблемы. Они собирались страну распродать, неплохо на наварившись на наследстве предыдущих поколений. И это делают прекрасно!
Дмитрий Лавров       17.05.2011   09:33:36

Вадим, а кто удаляет сообщения? Ваше уже не первое...
Валерий Белов       14.05.2011   01:12:33
Отзыв:   положительный
Очень хороший и обстоятельный анализ. К сожалению люди не любят, когда им так подробно всё по полочкам раскладывают, а жалко. А ведь именно из сравнения вещей очевидных, но взятых не разрозненно, а в полном объёме и можно дать правильную оценку произошедшего со страной за рассматриваемый период.
Но чтобы охватить всё, Вами отмеченное, во всей его полноте, нужны хорошие мозги и глубокие знания. А эти две составлющие присутствуют далеко не у всех, а высказаться хотям многие. Ладно бы, если только своими сомнениями поделиться, но кое-кому нужно просто себя показать... С такими спорить бесполезно. Да про них уже по одним их никам сказать можно, чем они живут...
Короче. Примите моё уважение за очень непростой и нужный труд, который вы проделали.
Дмитрий Лавров       14.05.2011   01:54:25

Спасибо, Валерий!
Есть и другие статьи, на разные темы. Заходите, буду рад Вам.
Валерий Белов       14.05.2011   09:35:58

Обязательно зайду...
Валерий Белов       15.05.2011   14:25:13

Дмиртий, к Вам у меня вопрос следующего характера. Как Вы полагаете, насколько в наших условиях истинные намерения политических лидеров могут быть ограничены в их реализации теми силами, которые этих лидеров к власти и привели?
Дмитрий Лавров       15.05.2011   15:36:57

Коротко трудно ответить... вот, к примеру, Путин понимает, что нужно ограничить коррупцию (население на грани волнений) - но это значит, что ограничить придется самих себя и олигархов + топ-чиновников, приведших его к власти в качестве преемника Ельцина. Точно так же не могут покончить с террористами: там интересы кланов и крупного горского бизнеса, спонсирующих терроризм (под это дело неплохо даются деньги и распиливаются, соответственно).
Словом, и Путин и Медведь - только марионетки. Истинные хозяева - олигархи и высшее чиновничество. Недаром ни одного из них не осудили и не посадили за коррупцию, воровство бюджета, прошлые уголовные делишки...
Валерий Белов       15.05.2011   15:46:40

Согласен полностью... а можно ли ждать чего-то позитивного в ближайшее время, если общество ещё не выработало противоядие к тому, чем его инфецировали?
Дмитрий Лавров       15.05.2011   16:21:54

Вряд ли. Нет лидера, а без него не возникнет и партия (объединение, или иная форма организации населения) реально имеющая возможность влиять на власть.
Валерий Белов       15.05.2011   16:25:00

Мне кажется, что лидера нет неслучайно. Момент не вызрел... роль личности в истории не в пользу личности.
Дмитрий Лавров       15.05.2011   16:34:34

Возможно. Но момент может и перезреть, так и не родив лидера! Это бывало в истории не раз.
Валерий Белов       15.05.2011   18:09:43

Как момент может перезреть, если ещё не вызрел? Когда момент созреет тогда и лидеры появятся, только выбирай... а что сейчас? На безрыбье и рака-то не видно (те, что раком - не в счёт)
Dima Rasskazov       16.05.2011   13:14:21

Дмитрий, это было сильно! Особенно для человека который только родился в СССР, а уже в школу пошел российскую и мало что знает о той советской жизни. Родился в Уфе, как только начал зарабатывать первые деньги сразу стал мечтать о переезде в другой город, им стал Питер, где я живу уже на протяжении 5 лет. Оказалось что в Питере тоже Россия ). Сейчас мечтаю о переезде за границу, многие из моих знакомых уже там, лучший друг год как живет в Канаде. Мы много беседуем, он один из первых говорил мне что если я считаю что у нас лучшая медицина, литература, военная промышленность и т.д. - то я просто очень хорошо обработан и мне стоит пореже включать телевизор. Тогда я не относился к его пессимизму серьезно. Даже живя в Санкт-Петербурге я вижу много того что меня настораживает. Продукты практически все из ближнего зарубежья. Взять даже молочную продукцию - практически все из Финляндии, Литвы, Белоруссии. У нас скоро даже хлеба своего не будет. Я не получил профессии и как большинство молодых людей работаю менеджером - у нас все менеджеры, и все что-то продают. Так вот продаем мы все исключительно иностранные продукты, как говорится "от батона до гандо..." - все сделано не у нас. Молодежь делится на две категории: первая пьет и колится наркотой, вторая (которая соображает) отнюдь не мечтает что-то сделать для страны, эта категория мечтает свалить, и чем быстрее тем лучшее. Патриотизм=0. Не дай Бог война, все разбегутся, воевать за эту страну из молодых не пойдет никто. Одни будут вмазаные, а другие где-то далеко. Мне 25, и таких как я много. Мы не идиоты с пивком у ларька, или с баяном в руке. Телевизор - барахло! Для картошки! Газеты для попы! В СССР я бы вернуться не хотел, но то что тогда качество людей было выше -это неоспоримо! Люди были человечнее, был национальный стержень! Я в этом не сомневаюсь! Был спорт! А сейчас? Достаточно вспомнить последнюю Олимпиаду! Жилье купить даже не мечтаю, 4-ый год плачу кредит за иномарку - все как у большинства людей ). Но уеду - точно знаю что уеду, далеко и надолго. И не поможет ни Сочи14, ни хоккей16, ни футбол18 - это все фантик. Кто-то очень главный хочет таким образом поднять престиж страны которой он заправляет, хочет стать еще круче в глазах мировой общественности, привлечь дополнительные инвестиции. А на свой народ наплевать, по мне так лучше бы строили не стадионы - а фермы для скота. Не хочу чтобы Россия была Северной Кореей, но и в той стране которая сейчас жить отказываюсь. Американцев ненавижу, хотя те хоть и чудовищными методами, но все же для своей страны отбирают у других нефть и газ, а мы только продаем их налево и направо, набивая карманы отдельных людей и ничего ни во что не инвестируя. Какая там очередная пенсионная реформа, кому она нужна когда у нас люди до пенсии то не доживают. Не верю им, хотя на жизнь не грешу. Образование в стране дорогое и никакое! 3ато школа выживания не хуже чем в Африке! Спасибо Вам! Надеюсь прочтете. Я раньше ничего подобного не писал, просто статья за живое зацепила!
Дмитрий Лавров       16.05.2011   14:06:38

Вот и прочел, тезка. Что сказать? - в СССР возвращаться и неохота, да и невозможно: у истории заднего хода нет. Однако впереди едва ли не хуже перспективы...
Уехать можно, конечно. Молодым это нетрудно. Вопрос - КУДА? Не поленитесь, почитайте у меня "Закат Запада" (хоть он и не мал, зато освещает многие вопросы). Разве что в Австралию, там поспокойнее будет в ближайшие лет 20-50. Европа вскорости заимеет свои чечни и дагестаны, процесс идет полным ходом. А нам уж тут решать вопросы, всем не уехать, да и не ждут нас нигде. Будем готовиться к переменам, калаши покупать и цинки с патронами...
Dima Rasskazov       16.05.2011   14:30:58

Спасибо что ответили! Прочту "Закат Запада". Сегодня удивительное было утро, случайно наткнулся на перевод статьи чешского журналиста о том что Гагарин и его полет - выдумка, а смерть его далеко не случайность! Прочитав ее я сам удивился как легко поверил во все что написано, не потому что много фактов в статье, а потому что нет доверия своим! Кстати то же самое было когда узнал альтернативную историю о смерти Распутина, так же быстро поверил в версию англичан! Набрав в поисковике что-то вроде "самое большое русское вранье" я и прочел Вашу статью. И думаю что прочту еще не одну!
Дмитрий Лавров       16.05.2011   14:36:24

Выходит, моя статья попала в "самое большое враньё"?! Ей-бо, ни слова не соврал! :-))
А верить западным товарищам... тут нужно очень осторожным быть. Врали мы, врали и врут они... вся история - одно большое враньё. Историю пишут люди. И в основном - кем-то ангажированные. Тут самому думать нужно, да и знать немало фактов. Есть в криминалистике такое понятие: "перекрестный опрос". Вот только он и может помочь, и то не всегда...
Dima Rasskazov       16.05.2011   15:33:27

Ваша статья О БОЛЬШОМ ВРАНЬЕ :) (пусть читатели поймут меня правильно), я очень смутно помню и ваучеры, и Леню Голубкова, помню даже скандал с Просто Марией которую обманным путем сняли в той же рекламе МММ. И ведь не было интернета, другую информацию подчерпнуть было негде. Хорошо что родился именно в это время! А Европа, вот все говорят там хорошо! Только въехал в Финляндию, банка колы 120р, литр АИ 92 больше 60р. К вечеру в Хельсинки начал умирать от скуки. На день рождения летал в Амстердам! Было весело! Но на 4 ый день уже хотел домой, а уж жить бы точно не переехал. Мало места русской душе да и авто мне куда ближе чем велосипеды. Нас приучили жить в каком-то стрессе, бешенной суете. 3асыпаю с мыслями о том как достать деньги, с этими же мыслями просыпаюсь. Не достал денег - умер от голода, в России все предельно просто. Пособие в 800 у.е. никто на дом не принесет ). Но есть в Питере что-то что не отпускает. Какая-то энергетика, не памятники и не архитектура. Наверное лучший город страны! А с Австралией хорошая идея, друг мой после получения канадского паспорта туда и собирается! Так что в точку, Дмитрий!
Дмитрий Лавров       16.05.2011   16:30:25

Можно и без Канады, прямо отсюда: они очень охотно берут европейцев (белых). Молодых и здоровых. И недолго думают, вроде...
Виктор Ступин       12.05.2011   19:11:20
Отзыв:   положительный
Всё о чём вы написали всего лишь цветочки лежащие на поверхности.
Истинные причины очередной попытки уничтожения России скрыты от
взоров не посвящённых.
Силы тьмы и в частности махрового материализьма празднуют свою
победу.
Но последнее слово будет не за ними!
Дмитрий Лавров       12.05.2011   20:10:37

Виктор, спасибо что прочли. Однако "силами тьмы" и другими иррациональными вещами не интересуюсь: я человек сугубо практический. И истинные причины не в них...
Виктор Ступин       13.05.2011   18:53:04

Иррациональное на физическом плане человеческого сознания является абсолютно реальным на высших планах
бытия и определяет и направляет деятельность людей на физическом плане.
К сожалению это не понимается обычными людьми.
А власть имущие во все времена манипулировали общественным сознанием.
И настоящее положение в России как раз этими манипуляциями и обусловлено!
Валерий Белов       14.05.2011   00:58:10

Виктор. Очень интересная концепция. Хорошо бы ещё и сами механизмы манипуляции общественным сознанием раскрыть поподробней. Я понимаю, это не уместить в одном посте... но хотя бы намётки какие дать...
Виктор Ступин       15.05.2011   17:01:38

Если очень кратко - то необходимо заниматься просветлением и развитием своей энергетики.
Ведь человек более чем на шесть седьмых состоит из тонкоматериальных энергий,
а видимое всеми физическое тело по существу биоробот исполняющий желания и воплощающий
мысли высших тонкоматериальных тел, пронизывающих каждую физическую клетку тела.
Валерий Белов       15.05.2011   18:16:11

Я бы мог с этим согласиться, если бы видел, как это можно сделать... просветлить энергетику, познакомиться с мыслями тонкоматериальных тел и прочее... Что для этого должен человек сделать? Найти своего гуру? Ознакомиться с его учением? Следовать его советам? Так какие они эти советы? Или пока я не нашёл своего гуру, мне этого понять не дано?
Дмитрий Лавров       15.05.2011   13:56:40

Манипуляция сознанием была всегда. Одна из самых первых её форм - религия (любая, разумеется).
Вопрос в том, НА ЧТО направлена эта манипуляция! Призывы к разуму, гуманности и прочим положительным качествам доходят до масс куда слабее, чем игра на темных инстинктах: инстинкты есть древнее наследие нашей подкорки, а разум - сравнительно недавнее приобретение.
Валерий Белов       15.05.2011   14:21:13

Дмитрий. Это всё понятно. Но это ещё не механизм манипуляции, а её констатация и объяснение происхождения.
Может, нам Виктор что подробней изъяснит?
Дмитрий Лавров       15.05.2011   15:43:30

Да прост механизм! Уже давно писано, что для формирования "общественного мнения" нужно немногое: образ врага, или стихийного бедствия, или "светлой идеи" (привлекательной для большинства). Плюс средства доведения информации до народа (ранее - это храмы, позже - СМИ, нынче - как предыдущее, так и Интернет).
Валерий Белов       15.05.2011   15:50:18

Каким образом можно противостоять этому воздействию?
Дмитрий Лавров       15.05.2011   16:32:32

Общенациональная идея плюс лидер. Ничего другого... за тысячелетия эти два компонента остаются основными.
Интеллигенция и "духовные гуру" - только почва для создания этих двух компонентов, сколько бы и как бы красноречивы и убедительны они ни были.
Валерий Белов       15.05.2011   18:05:06

Про лидера ничего не имею против... уверен, что найдётся со временем... А вот общенациональная идея, как-то слишком расплывчиво звучит. При многообразии интересов сконцентрировать их во что-то единое как-то сомнительно. Ценностная основа это ещё как-то просматривается, кто бы её ни пропогандировал - Церковь, СМИ или семья и школа. Интернет тут лишь трансформатор, усиливающий на выходе. Но ценности и общенациональная идея тоже не одно и тоже. А тут ещё запустили хренатень - Народный фронт... с кем воевать-то и кому? Всё сводится к тому, чтобы заболтать и дискредитировать... Как в своё время ЛДПР создали, которая ни к либерализму, ни к демократии не имела ни малейшего отношения
Николай Олейник-Псурцев       10.05.2011   19:10:45
Отзыв:   положительный
Здравствуйте, Дмитрий. ЗдОрово Вы их причёсываете! Приятно встретить неравнодушного человека, который ещё и пишет об этом. И у меня есть нечто подобное. "Мягко стелете... да жёстко спать!"... если интересно, заглядывайте. Правда, написано более абстрактно и не столь объёмно, но фабула статьи та же. Обязательно прочту остальные Ваши произведения.
С уважением.
Дмитрий Лавров       10.05.2011   20:09:04

Спасибо, Николай!
Пишу помаленьку. Может, хоть кому-то написанное покажется (и окажется) полезным...
Старый дед       02.05.2011   15:15:36
Отзыв:   положительный
сме так и есть! Только вот вопрос? А что делать.Народ, приученный коммунистами к послушанию, легче пропьет
собственные штаны чем позволит себе быть недовольным! Кроме того похренизм в России просто оглушительный,
власть беспомощна, доверием ни власть ни милиция-полиция не пользуется. Остается одно- напиться!
Дмитрий Лавров       02.05.2011   19:14:18

Что делать? - или объединяться, найти толкового лидера и сбросить нынешний режим воров, коррупционеров и олигархов, или спокойно вымирать. Другого как-то не предвидится...
Татьяна Чеглакова       16.04.2011   16:17:29
Отзыв:   положительный
В своём селе вижу самогонщиков , спивающихся безработных, огромный список должников в райповском магазине, заросшие бурьяном поля бывшего рисоводческого совхоза-миллионера,запустение и разруху.Русские уезжают и вымирают, приезжают узбеки.А в политике плохо разбираюсь.
Дмитрий Лавров       16.04.2011   17:04:59

= А в политике плохо разбираюсь=
Но это и не требуется, Татьяна. Достаточно видеть то, что есть, и понять: ЭТО правительство за 12 лет своего существования (правление Путина) делало жизнь только хуже. Ни одного (!) выполненного обещания. Отдельные положительные моменты не могут перевесить общего негативного результата. Вот, собственно, и вся политика...
Спасибо, что зашли.
Галина Калинина       10.04.2011   22:01:17
Отзыв:   положительный
Статья написана правдиво!
Может быть, и не хватает народу предводителя, такого,
за которым бы и пошли люди, да страшно, что во главе
может оказаться не тот на кого рассчитывали.
Об этом можно много говорить, если будет желание, загляни:
http://www.stihi.ru/2009/01/17/1569 Это мы уже пережили.
С уважением Галина Вл.
Дмитрий Лавров       10.04.2011   22:13:32

Спасибо. Да, лидера пока не видно... а пора бы! И будет ли?
Галина Калинина       10.04.2011   22:17:29

Как бы не было поздно!!!!!
Сергей Павлухин       10.04.2011   11:37:19
Отзыв:   положительный
Так как я смотрю на сложившуюся ситуацию, почти полностью совпадая во взглядах с автором, то считаю нужным сделать всё от меня зависящее, чтобы этот текст прочитало как можно больше читателей.
Что касается замечаний "Брата-3", то "неубедительность по отношению к прошлому" может показаться таковой только тем, кто сам этого прошлого не успел хорошо распробовать. Моих ровесников убеждать не требуется - достаточно хорошей памяти.

Говоря о плюсах ныне существующей системы трудно отрицать то, что в сегодняшней России благоденствуют разворотливые жулики и вполне криминальные личности. Продажность и коррумпированность чиновников не знает границ. Тем же самым личностям нетрадиционной сексуальной ориентации тоже стало житься несколько легче - статью, карающую за гомосексуализм, из УК убрали, на эстраде стало модным похваляться своими отклонениями, молодых людей вовлекают в эти подгнившие "круги общения"...
Как-то не очень эти плюсы вдохновляют.

Внятного представления о том пути, который нужно было бы выбрать России (по мнению "Брата-3") в критических замечаниях не прозвучало.
Да и мудрых советов в диалоге так и не последовало.


Дмитрий Лавров       10.04.2011   12:12:13

Спасибо, Сергей.
Меня всегда веселят замечания типа Братишки-3: где рецепты, дескать, где "мудрые советы"? А что, я похож на доктора или господа Бога? Советов и рецептов не даю, я даю информацию и личное мнение по некоторым вопросам.
Читатель должен САМ думать и принимать СОБСТВЕННОЕ решение.
GALAKTOZ       10.04.2011   16:07:33

Полностью согласен! вот сегодня написал по этому же поводу,только стихи: https://www.chitalnya.ru/work/324366/
Брат-3       09.04.2011   23:02:04
Отзыв:   положительный
В данном материале по отношению к прошлому Вы неубедительны, в настоящем не замечаете всех плюсов и полезности произошедшего с нами, а как советчик на будущее - беспомощны. Вполне логична с этим высказываемая Вами ранее идея поддержки на парламентских выборах партии Зюганова как "меньшего зла". Это - не наш путь.
Дмитрий Лавров       09.04.2011   23:10:52

Согласен. Не ваш. Больше ничего по существу не сказали. Плюсы и минусы рассмотрел. Плюсы отметил, минусы - постарался разъяснить. Советов тут нет вообще - это только "информация к размышлению".
Брат-3       09.04.2011   23:30:05

Не наш - в смысле "не России". А Ваши - это кто? Колумбийцы?

Люди объективно творят исторический процесс, субъективно не понимая причин творимого ими и смысла происходящего. В итоге люди недоумевают, почему сделали всё это, и что им делать дальше, чтобы жизнь из плохой стала хорошей. Никому не нужна голая информация как таковая - есть надобность именно в советах. Людям нужны мудрые советчики, которые поведут за собою.
Дмитрий Лавров       09.04.2011   23:58:03

У нас как-то странно диалог идет: и здесь, и в других заметках.
Вы уполномочены говорить за всю Россию? Мандат не покажете?
=... субъективно не понимая причин творимого ими и смысла происходящего=
= Людям нужны мудрые советчики, которые поведут за собою=
= Никому не нужна голая информация как таковая =
Голой информация не бывает: она всегда имеет эмоциональный оттенок того, кто её дает. А нужна она именно для того, чтобы люди начали думать: отчего дела пошли так, а не иначе? Правильная информация и подсказать может, почему и отчего. И не ждали "мудых советчиков", а думали сами - и находили решения проблем. Советчиков можно ждать до самой смерти, или дождаться таких, что Боже упаси от их советов!
Брат-3       10.04.2011   00:43:22

Претензии к диалогу не сформулированы. Отсюда - непродуктивность Вашей реплики.

А кто уполномочен говорить от имени всей России - Медведев? Так я его не уполномачивал говорить от моего имени, а без меня Россия не полна. Каждый россиянин - это и есть Россия. Поэтому каждый россиянин вправе думать и говорить от имени России. И от имени человечества тоже, поскольку все мы - люди и человеки.

Информация бывает голой, и не всегда имеет эмоциональный характер - это азы журналистики. Действительно, эмоции нагнетают в информацию обычно для того, чтобы внушить людям определённое отношение к чему-либо. Фактов обычно не хватает, вот эмоциями их и компенсируют.

Люди думают сами? Ну да - когда они не стадо баранов. А что, кругом нас не стада?
Алексей Филаткин       11.04.2011   22:39:32

ПРАВИЛЬНО!
Дмитрий Лавров       19.09.2011   11:19:37

Спасибо, Алексей!
GALAKTOZ       10.04.2011   05:23:57

Всё верно! А по поводу убедительности от БРАТа-3,так это его сложно убедить!))))))А в государстве действительно полный БАРДАК!
Дмитрий Лавров       10.04.2011   12:50:00

=А по поводу убедительности от БРАТа-3,так это его сложно убедить!))))))=
Он просто болтун. На его коммы больше не стану отвечать - флуд ради флуда...
Спасибо, Геннадий, заходите ещё.
GALAKTOZ       10.04.2011   16:08:22

Обязательно зайду!
Брат-3       13.04.2011   18:57:51

Если - полный бардак, то почему мы с Вами не в камере или на помойке, а в уюте у компьютера?
GALAKTOZ       13.04.2011   21:20:25

Если считать компьютер ,квартиру или комнату и прочую атрибутику показателем здоровья общества,то я здесь вам ничего сказать не смогу! У каждого свои критерии!
Брат-3       14.04.2011   00:16:58

Здоровье общества - понятие относительное. Человечество в основе своей - больно, ибо человек сам носит в себе зародыш любого зла. Не знаю ни одной эпохи, когда всё везде было бы хорошо. Но это же не значит ПОЛНЫЙ бардак. Да, есть проблемы, но до конца света ещё далеко. Зато стонов столько, словно и впрямь уж вымерли!

Добавить отзыв:


Представьтесь: (*)  
Введите число: (*)  











1