Стихи
Проза
Разное
Песни
Форум
Отзывы
Конкурсы
Авторы
Литпортал

Прозрачность


­­­­­­Уже давно есть, и продолжают накапливаться множество теорий, гипотез, практики, в отношении эффекта прозрачности.
Полного консенсуса пока не существует.

Однако есть согласие в том, что непрозрачное – поглощает падающее на него излучение, а прозрачное – нет.
Коротко: если поглощает всё, материя чёрная. Если не всё, то цветная, и цвет зависит от тех лучей спектра, кои отражены.

В бытовом смысле, прозрачность материала это способность света проникать сквозь него. Когда частицы материала «игнорируют» входящее излучение, то материал соответственно всё (или почти всё), пропускает через себя.
Если частицы отталкивают лучи, то получается зеркало. Поглощают – материя ′чёрная′.

В стекле, составляющие его элементы – все непрозрачные. То есть: их атомы и молекулы, активно взаимодействуют со светом, частью отталкивая, частью поглощая его. Сплавившись в единое целое, получаем оптически прозрачное стекло.
Причём его прозрачность, практически не зависит от состояния: что холодное, что горячее, или даже расплавленное – стекло всё так же прозрачно.

Применительно именно к стеклу, и оптическому диапазону, можно с большой долей вероятности утверждать следующее:

- "молекула" стекла, нейтральна свету, не отталкивает фотоны, и не поглощает их (грубо если).
- получив много энергии (расплав), или потеряв (охлаждение), частицы стекла свойств не меняют, прозрачны так же.
- структура стекла, не влияет (грубо) на прозрачность (перемешиваемый расплав – прозрачен).

Промежуточный вывод в том, что фотоны и/или их кластеры, имеют Некий заряд чего-то там*, возможно как-то отличный (или нет?..) от электромагнитных плюса и минуса.
Соответственно все материалы, имеют эти как-бы заряды*, позволяющие взаимодействовать или игнорировать излучение.

Если ′про стекло′, то его непрозрачные составные элементы, ранее имевшие такие заряды*, соединившись друг с другом в ′молекулы стекла′, этот заряд:
утратили, или нейтрализовали, или наполнили до почти полного насыщения к нейтральности, или ещё как.

В пользу электромагнитности, может свидетельствовать например отклонение лучей магнитным и электрическим полями.
Против этого – отсутствие изменения (почти) оптических свойств материала, в тех случаях, когда его принудительно заряжают.
Ещё против то, что многочисленные и разнообразные изотопы, так же – ничего оптического* в элементах не меняют.

Есть намёк, что этот пресловутый заряд, становится нейтральным*, а значит материал – прозрачным, видимо исключительно и только в соединениях элементов, причём подобных, или слегка похожих на полимеры. Во всяком случае, не менее двух элементов, как в воде к примеру. И в составе молекулы, могут быть не только неметаллы и газы, но и металлы тоже.

Прочие свойства прозрачных и непроницаемых материалов, несколько косвенны к эффекту, например – плотность, структура, энергия, и др.
Сверхтонкие листы металла, частично прозрачны, например. Чуть толще, плотнее – уже нет. Но стекло – плотное, опять же.
И сверхсжатые до сверхплотности газы (опыты в Массачусетсе, принцип Паули), напротив – прозрачность усиливают.

Мутный, неокрашенный, полупрозрачный пластик, в расплаве, прозрачность значительно увеличивает.
Или: большинство оптически прозрачных стёкол, неохотно пропускают ультрафиолет, т.е. лучи большей энергии.
Но энергичный ′Рентген′, пронизывает многие непрозрачные материалы с лёгкостью.

Таким образом, есть основания предполагать, что при выявлении природы этих гипотетических ′зарядов′ – как фотонов так и материалов,
возможно ими манипулировать как-то, делая прозрачной любую материю, или наоборот.
Или хотя-бы уверенно изготавливать прозрачные материалы из вычисленного набора элементов Таблицы))






Количество отзывов: 0
Количество сообщений: 0
Количество просмотров: 22
© 30.11.2021г. Алексей Левченко
Свидетельство о публикации: izba-2021-3204926

Рубрика произведения: Разное -> Техническая литература











1