Стихи
Проза
Разное
Песни
Форум
Отзывы
Конкурсы
Авторы
Литпортал

Война с собственной историей, это война с собственным народом!


­
О Реставрации и Контрреволюции…


«Контрреволю́ция как термин стал распространенным уже в XIX в. Толковый словарь живого великорусского языка В.И. Даля определял контрреволюцию как «противовосстание, возмущение в пользу прежнего порядка, бывшего до переворота». Советская историография рассматривала контрреволюцию как регрессивный общественный процесс, направленный на реставрацию или сохранение отжившего общественного или государственного строя. Контрреволюция определялась как общественный процесс, противоположный революции, представляющий собой реакцию свергнутого класса на социальную революцию, направленный на реставрацию или сохранение свергнутого общественного и государственного строя. На сегодняшний день произошел фактически возврат к дореволюционным определениям…»



…Напомню, что статья написана почти пятнадцать лет назад и некоторая фактография уже устарела.

…Хочется сделать несколько замечаний по поводу стратегии правительства и направления общественного мнения в сторону фальсификации роли и значения Советского Союза в истории России.
Первый тезис – ничего нельзя поделать с отрицательным отношением к русским в странах, бывших сателлитах СССР или тем более в странах которые были до победы контрреволюции, частью его…

Известно – чтобы утвердить новую власть, надо опорочить предыдущую, чем успешно и занимаются сегодня и в Прибалтике, и в Польше, да и в других странах Восточной Европы, включая Украину. Чем иначе объяснить принятие ею закона о «голодоморе», как не политическими заказами и геополитической конъюнктурой? Ведь в те годы, голодали не только украинцы, но и русские, не только на Украине, но и в центральных областях России.
Мне сегодня стыдно за некоторых украинских политиков, которые всеми силами рвутся на Запад, и чтобы их туда приняли готовы опорочить «Восток» во всех мыслимых и немыслимых грехах, занимаясь подтасовками и историческими фальсификациями.
Повторяется тот же сценарий, по которому Никита Хрущёв, чтобы укрепить свою власть, решил шельмовать Сталина, а вместе с ним всю героическую и трагическую историю СССР и ВКПб.
Замечу, что этим сегодня на чиновных пространствах мира и России, занимаются все кому не лень – свою бездарность, такие деятели пытаются оправдать через критику недавнего прошлого Сталина, Советского Союза и недавнего прошлого.

С учётом всего этого, исходя из реалий современной геополитической ситуации сегодняшней России надо проводить независимую политику, которая помогла бы, минимизируя ущерб, от плохих отношений с бывшими союзниками, искать себе друзей в других странах, в другой стороне мира.
Очевидно, что независимо от характера отношений России с НАТО и с Америкой, определяющими будут их, Запада, антисоветские, антироссийские настроения, подогреваемые уверенностью, что Россия – противник побеждённый ими в Холодной Войне.
Действительно – поражение в Холодной Войне, это геополитический факт и с этим России придётся считаться ещё долгое время.
Но сегодня, очень важно понять причины этого поражения, чтобы не совершать больше таких трагических ошибок в будущем…

На мой взгляд одним из главных факторов неожиданного разрушения СССР, было состояние общества, в котором в полную силу расцвели упаднические, критиканские настроения, прежде всего самих россиян, прежде всего так называемых элит – чиновных и партийных.
Как говорил Александр Зиновьев – философ и социолог недавно умерший в России, а до этого живший, как диссидент, на Западе:
«Случилось, редко встречающееся в истории событие – советский народ предал сам себя и всё дальнейшее - было только расплатой за это самопредательство…»
Не вдаваясь в подробности, я хочу определить корни этого самопредательства, как подрывную работу либеральных образованцев, сбитых с толку и подталкиваемых антисоветской пропагандой. На сторону этих образованцев, в конце концов, стали и партийные лидеры: Горбачёв, Шеварднадзе и Ельцин, следовавшие по стопам первого советского оппортуниста – Хрущёва. Сообща, они заразили советский народ вирусом самоуничижения и через некоторое время, даже двадцать миллионов коммунистов, ничего не могли и не захотели сделать для сохранения СССР.
Самосознание народа было изувечено повседневным промыванием мозгов и вместо того, чтобы потребовать от коммунистических лидеров исправления ошибок накопившихся за семьдесят лет существования СССР, люди решили, а точнее люди молча согласились с этими «лидерами» и не боролись за советскую власть, а равнодушно отвернулись от неё.
Без чувства самоуважения, как известно не может прожить ни одно государство, ни один народ, а последствия произошедшего, уже нельзя было исправить, в силу слабости национального и государственного самосознания - поэтому всё рухнуло в одночасье…

Так что же нам делать? – в очередной раз могут спросить обманутые Ельцинскими псевдореформами люди…
Ответов может быть несколько, но самый важный ответ – требование, это прежде всего восстановить самоуважение русских людей, которое, сегодня, либеральные образованцы называемое «национализмом» и всячески его преследуют, шельмуя и оскорбляя национальный патриотизм, который так естественен для жизнеспособных государств…
Надо помнить из истории, что спокойное самоуважение, только помогает уважать других людей, другие нации и другую веру. Не менее важная причина поражения СССР – развал социалистической идеологии, которая уже не скрепляла умы и сердца советских людей в единое целое.
Для того чтобы народ объединился снова и жил общими интересами и заботами, необходимо восстановление подлинного самоуважения и обретение русской национальной идеологии.
Как можно реально это сделать? Для этого надо прекратить ложь о самих себе, о нашем недавнем и давнем прошлом и активно противостоять не только антирусской геополитической пропаганде извне - самое главное, прекратить самопредательство и начать бороться с русофобскими настроениями внутри страны…

Во многом, откровенно антирусские выступления некоторых прозападных, проамериканских правительств в этих бывших «частях» СССР и в странах союзниках, спровоцированы безоглядной, часто предательски продажной «самокритикой» русских образованцев - поведение правительства Эстонии, провокационный перенос памятника советскому воину – освободителю в Таллине, один из примеров такого неуважения по отношению к России…
Для того чтобы понять, что происходит, надо учесть, что новые властно - политические «элиты» хотят закрепиться наверху и потому, будут делать всё, чтобы легитимизировать сегодняшнее своё положение - народы этих стран становятся жертвами «новой» пропаганды и потому, бессмысленно на них обижаться…

Возможность недружественных, а часто и враждебных, по отношению к России, демонстраций, во многом обусловлена позицией и действиями лидеров «либеральных» движений внутри России, сделавших политику жалоб Старшему Брату(Западу) на свой народ, основой своего идейного и материального существования.
Их жалобы, их критика, всегда направлена против своего народа, против своего исторического прошлого – поэтому имена Гитлера и Сталина, нацистскую Германию и Советский Союз провокационно употребляются рядом, тем самым стараясь поставить в один ряд непримиримых врагов, потерявших в войне друг против друга, вместе, более тридцати миллионов жизней.
Как стала возможной такое кощунственное сопоставление? Какой нормальный человек, без гнева и горечи может слушать и читать такие провокационные заявления? Одно – когда это говорит президент Соединённых Штатов, оправдываясь за вторжение в Ирак, и другое дело, когда эти же фразы слышишь из уст российского обывателя, ставшего жертвой умело проведённой, уже своими российскими провокаторами, пропагандисткой акции.
Самыми известными и самыми громкими именами из целого ряда имён таких «пропагандистов», являются имена Александра Солженицына, Андрея Зубова, Виктора Астафьева и прочей мелочи с «Эха Москвы»…
Антирусская, антикоммунистическая позиция первого, за последние годы претерпела заметные изменения, но непризнание своих ошибок и заблуждений, делает имя Солженицына орудием антирусских провокаций до сих пор. Невольно или вольно, Солженицын был долгое время «знаменем» антисоветских сил во всём мире.

...Вспоминаю лето 1976 года. Работая тогда на «халтуре» в колхозе, в глухой сибирской таёжной глубинке, я слушал по радио его выступление на конгрессе американских профсоюзов, в Нью – Йорке, если не ошибаюсь.
В этой речи, критикуя Советскую систему и социализм, он яростно нападал на сам русский народ, грозя карами за его сотрудничество с советским правительством.
По окончанию выступления я подумал, что Солженицын ведёт себя как наёмный оратор, хотя тогда, как и сейчас, я уважал и уважаю Александра Солженицына за пережитое в лагерях, за смелость и волю, в осуществлении желания рассказать о пережитом всему советскому народу…
Однако тогда же, в Сибири, я впервые подумал, что он ведёт себя как антисоветчик, которого за гроши наняли американские либералы - образованцы поливать грязью не только тогдашних правителей, но и Революцию и сам русский народ, совершивший эту Революцию…

Нечто подобное, я читал в многочисленных интервью с сибирским писателем Виктором Астафьевым, по поводу его описаний жизни и войны в романе «Нагие и мёртвые».
Астафьев мастерски живописал переживания и страдания простых людей на войне, но его героями были крестьянские дети и потому, вся обстановка их приготовления и участия в войне была отражением их исконного быта, который можно охарактеризовать поговоркой сегодняшних «пофигистов» – «Моя хата с краю – ничего не знаю…»
Я был знаком с интересным человеком, псковским крестьянином, который в своих рассказах о войне говорил, что для многих его сослуживцев, как и для него самого, на фронте самым главным желанием было поскорее закончить войну и попасть домой.
«И совсем не важно было, кто победит в этой войне – говорил он, покуривая папиросу. – Меня ранило в сорок втором и я на руках дополз до машины с перебитыми осколками ногами, и так же на руках взобрался в кузов переполненной санитарной полуторки… Это меня и спасло…»

После его рассказов, как и после прочтения романа и статей Астафьева, у меня возникал невольный вопрос – кто же тогда выиграл войну? Если все в Советской Армии, в Советском Союзе тогда думали так же как эти «герои», то почему советские солдаты, советский народ во главе с ВКПб, с советским правительством и Сталиным, победили «непобедимого» Гитлера и его армию, его народ?!
Уже позже я понял и согласен с мнением другого фронтовика, известного биолога и охотоведа Михаила Павлова, который рассказывая о ужасах войны говорил мне, что войну выиграли бывшие десятиклассники, которые почти все и полегли на фронтах Великой Отечественной.
Большинство из них пошли на фронт добровольцами, окончили краткосрочные офицерские курсы и стали младшими лейтенантами и их задача была первыми идти в атаку и поднимать за собой нестройные ряды крестьянских детей.
(Замечательная деталь: молодой, но известный уже всему миру композитор Дмитрий Шостакович, дважды пытался вступить добровольцем в Советскую Армию.)

И тут, вспоминается основной библейский мотив: «Мир спасается праведниками…»
Размышляя над этим, я понял, что именно они, десятиклассники были уже подлинными советскими людьми, воспитанными на подвигах красногвардейцев в Гражданскую, а родившись и живя в Советском Союзе, они верили в победу коммунизма и воспитывались как настоящие коммунисты.
Сегодня Солженицына часто называют «новым русским Толстым», но мне кажется, что его лучше бы назвать новым русским Катковым, который для революционной молодёжи в девятнадцатом веке был фигурой нарицательно реакционной, известной своими монархическими взглядами и публицистикой и очень почитаемый властями,.
Солженицын, был долгое время «гуру» для новой российской образованщины, пока не стал говорить вещи, часто, прямо противоположные тому, что он говорил несколько десятилетий назад. Тогда его «либеральные» поклонники отвернулись от учителя и нашли для себя новых кумиров - тут совершилась драма художника ставшего политиком – его забыли - «Мавр сделал дело – мавр может уйти»!
Кто сегодня в век олигархов и бешено разбогатевших жуликов, в дни, когда по улицам городов и посёлков бродят сотни тысяч бездомных детей, когда взятки и насилие стали рутиной, а бандиты убиваю из автоматов людей среди бела дня на центральных улицах и площадях столицы, верит в советы и наставления Солженицына?
Один из таких «верующих» - беглый олигарх бывший при Ельцине секретарём Совета Безопасности России, через английские газеты громогласно объявляет, что с помощью своих денег силой свергнет правительство России во главе с президентом!
Это ведь всё случилось, в том числе и с «идеологическим» участием человека, который написал «Раковый корпус», но и знаменитую статью - «Как нам обустроить Россию». Перечитывая её, начинаешь думать, что надо было поступать ровно наоборот всем его «высоким» советам...
Кто сегодня читает романы большого писателя о лицемерии парт номенклатуры, о миллионах заключённых в лагерях - ужасы жизни при «олигархическом» капитализме, отодвинули всё это на задний план?!

Люди, за последние двадцать лет, уже после разгона КПСС натерпелись такого ужаса и нищеты, что преступления парт номенклатуры кажутся детскими шалостями и обличения большевиков, пусть самые талантливые, воспринимаются как политический заказ Старшего Брата, которым стал для всего мира, Запад во главе с Америкой. (Старший Брат – это образ, символ силы тоталитарного государства, из романа английского писателя Оруэлла, критикующего Советский Союз).
Мне кажется, что цикл романов Солженицына «Красное колесо», сегодня воспринимается как антисоветская политическая агитка и настолько извращает историческую ситуацию, существовавшую перед революцией, что не хочется всерьёз даже спорить с точкой зрения Солженицына. А ведь эти «исторические картинки», стали базой антисоветизма во всё мире…
Во многом, именно Солженицын, благодаря своему писательскому и человеческому таланту, способствовал формированию общественного взгляда на Революцию, на большевиков и в конечном итоге на русский народ, как на противостоящие стороны.
При этом, Солженицын, идеализируя монархию, с таким же энтузиазмом, шельмовал Ленина и большевиков, стараясь факты истории вставлять в свою версию исторических событий - подобное уже не раз бывало в русской культуре – вспомните гениальные, но реакционные по сути отдельные романы Достоевского или публицистику Леонтьева и их предшественника Чаадаева…

Вспоминается и талантливая, но злая поэтесса Зинаида Гиппиус, которая писала в одном из своих стихотворений, предвидя будущую Реставрацию: «… И снова в хлев, он будет загнан палкой, народ, не уважающий святынь…»
Думаю, что Солженицын не хотел загонять народ в «новый» хлев бандитского капитализма, но невольно способствовал этому…
В конце концов получилось так, что Хрущёв, а за ним и Солженицын, а за ними миллионы и миллионы псевдо коммунистов, разрушили идеологию коммунизма, и тем самым убили Советский Союз.
Однако, как всякий писатель, Солженицын не предусмотрел, как отзовутся его писания на нём самом и на его «идеалах».

Помню интервью с депутатом Государственной Думы, известным либералом, Константином Боровым, который олицетворяет собой разнузданный цинизм и атеизм современных русских либералов – образованцев. Их в России, благодаря воспитательной работе Солженицина, Астафьева и прочих разнообразных литературных «авторитетов», воспитано несметное множество.
Во многом, это так же связано с тем, что не живя на Западе, не зная механизма успехов и неудач западной модели демократии и либерализма, русские люди становятся жертвами откровенно агрессивной антисоветской, антирусской пропаганды, и обманутые фальсификациями истории, часто идеализируют жизнь на «благословенном» Западе и соответственно, ненавидят и презирают всё своё, домашнее.
И прежде всего ненавидят и боятся истории, которая была реальностью до Контрреволюции восьмидесятых-девяностых годов ушедшего столетия…

Последний по времени замечательный пример - Дума, в законопроекте о Знамени Победы решила его полотнище сделать красным, но вместо серпа и молота, предложила поместить на полотнище белую звезду. Иначе говоря, эти «избранники народа» из «Единой России», побоялись героического прошлого своих многострадальных, отцов и дедов победителей, воевавших не только под знамёнами СССР, но и с именем Сталина на устах.
То есть они, депутаты, проголосовавшие за такое решение, выступают на стороне политических лидеров из Прибалтики и Польши, начавших учинять разгром военных памятников мотивируя тем, что Советская армия «оккупировала» их страны, во время Великой Отечественной войны.
Не знаю, какой логикой руководствовались эти думцы, но, во первых, такая логика провокативна, а во вторых, является ревизией результатов Второй Мировой войны и способствует возрождению нацистских настроений, не только в Восточной Европе, но и в самой России!

Сбитые с толку такой позицией своих «избранников», молодые россияне, в поисках идеала, обращаются к «подвигам» и идеологии нацизма и фашизма, забывая, что победу, в той жертвенной войне с гитлеризмом, одержала Советская Армия.
Только нравственно слепой человек не видит связи между такой позицией большинства в Думе и тем, что произошло в Эстонии и будет происходить на Украине, в Польше и в самой России.
Сегодня уже можно слышать ворчливые реплики обывателя, типа: «Уж лучше бы мы под «немцем» оказались!»
Отчасти это подтверждает и позиция Думы - представляю каких законов, направленных против своего народа в пользу «олигархов», чиновных бандитов и мошенников, напринимают и напринимали уже эти «законодатели».
В очередной раз, достойно повёл себя в этом вопросе Президент и сенаторы. Путин не подписал этот провокационный законопроект, а сенаторы проголосовали за «серп и молот», которого так боятся думцы – жалкие потомки героических отцов и дедов.

События в Эстония, подобно чувствительному индикатору, проявили позиции нынешних российских политиков, до этого не обращавших внимания на форменный «апартеид», по отношению к русским, живущим в Прибалтике. Эти события стали «проверкой» на искренность для многих сегодняшних российских «деятелей» и я надеюсь, что российские избиратели это тоже увидели.
Но мне становится страшно, когда я думаю, что на смену нынешнему Президенту придёт кто-нибудь похожий на нынешних образованцев - трусливых и продажных… Не дай Бог!
Я уже говорил, что сегодня в России живут несколько поколений политических провокаторов, готовых с пеной у рта доказывать, что Октябрьская пролетарская революция была делом рук большевиков, лиц еврейской национальности и люмпенов, а народ был жертвой обмана и политических амбиций Ленина.
Эти русофобы не только лживы, но не понимают, что у народов, так же как у каждого человека, есть своя судьба, от которой никуда не деться…
А русский характер таков, что он, народ, может долго терпеть, но потом восстанет, и бунт этот будет кровав и ужасен!
(Тема формирования национального характера и самосознания, слишком обширна и потому в этой статье, я касаюсь её только вскользь)

… Так вот Константин Боровой, этот извините за выражение «деятель», воспитанный жизнью как политический провокатор, с ухмылкой говорил, что Солженицына, если он появится в России, никто не будет слушать, или будут принимать за очередного «городского сумасшедшего».
Иначе говоря, своим воспитательным методом безоглядного, остервенелого охаивания октябрьской Революции, Солженицын, только дал толчок некому движению, я называю это Реставрацией, которое превратило русскую интеллигенцию, в «образованщину», о которой сам Солженицын говорил с гневом и негодованием. Собственно термин «образованщина», ввел в политический оборот сам Солженицын, но он же и явился жертвой своих идей и идеалов…

В одном я готов согласиться с Солженицыным - со времён парт номенклатурной контрреволюции начатой Хрущёвым, коммунистические идеалы претерпели радикальные изменения и постепенно превратились в идеалы мещанства, но совершенно не согласен с тем, когда ставят на одну доску большевиков, жертвовавших своими жизнями за идеалы коммунизма, коммунистов водивших в атаку советских бойцов в Отечественную, и хрущёвско-брежневскую номенклатуру, которая откровенно стала обеспечивать себя и своих близких мизерными преимуществами и мещанским комфортом, не отвечая, ни за развал экономики, ни за диктатуру парт аппарата - я уже не говорю о временах Горбачёва и Ельцина.
Совершенно согласен с теми, кто говорит, что «истина всегда запрятана в деталях» - понимание истории заключено в деталях, в оттенках, и превращается в фальсификацию, когда эти тонкости устраняются и на их место приходит общая предвзятость.
Большинство врагов Революции обвиняют её в Терроре, используемом как метод установления народной власти. Но такова природа Революций, такова природа смены привычного, отжившего своё время, на непривычно новое, неизведанное.
И надо понять, что старая власть никогда не сдаётся без боя и никогда Старое, не уходит добровольно, не уступает мирно место радикально Новому.

К тому же, очень важно понять, что власть народа всегда строга, если не жестока. Отношение народа, в решении проблемы соотношения добра и зла, осуществляется всегда крайне жестоко: будь то Английская Революция и последовавшая за ней Гражданская война; Французская революция, которая миновала большую гражданскую войну, но заменила её террором; будь то Октябрьская революция, которая использовала оба метода замены старой власти: и Гражданскую войну и Террор, используемый уже Сталиным в последующей перестройке власти и её упрочении.
Для меня очевидно, что большая политика и большие политики не выбирают между добром и злом, а всегда в своих действиях, вынуждены выбирать между большим и меньшим злом. И это очевидный факт, учитывая разнородность и разнообразие интересов общества.
Что бы вы не делали, вам всегда придётся ущемлять чьи – то интересы, более или мене болезненно и жестоко. А в подлинной демократии, часто через террор, отстаиваются интересы большинства, перед сопротивляющимся привилегированным меньшинством!
Таков мир, после грехопадения и поэтому ещё, как мне кажется, Иисус Христос говорил: «Царствие моё не от мира сего», ибо он утверждал, что подлинный Божественный «град», «страну» счастья и справедливости можно выстроить только на небесах…

Обращаясь к теме жестокости власти, хочется, не оправдывать террор в Советском Союзе, указать на террор в демократических странах, например в США. Там, только за 2006 год были осуждены около семисот тысяч человек, и по некоторым данным, в тюрьмах там сегодня сидит около двух миллионов человек!
Почему же никто не обращает внимания на вопиющую жестокость американского народа, сохраняющего смертную казнь как метод наказания преступников, на жестокость популярного мэра Нью – Йорка Джулиани, который объявив войну преступникам, ввел в действие доктрину «нулевой толерантности», при которой за украденный в булочной батон, вас могут посадить на много лет в тюрьму.
Вспомните проклинаемый всеми либералами советский закон «о колосках», ведь тогда тоже действовала доктрина «нулевой толерантности». Только почему – то либералы хвалят Джулиани за успешную борьбу с преступностью в Нью – Йорке, а Сталина называют монстром и извергом… И тут налицо двойные стандарты, усугубляемые привычным незнанием истории!
Я совершенно уверен, что не Сталин был причиной «красного террора», а сам народ требовал жёстких и даже жестоких законов - таково было время тогда, такова была геополитическая ситуация.
СССР, потерял на фронтах Великой Отечественной войны. до двадцати семи миллионов человек, но благодаря идеологии свободы, равенства и братства – главного лозунга того времени, не сдался и победил, во многом благодаря жёстким, даже жестоким законам военного и предвоенного времени. Вспомните для сравнения разгром Гитлером либеральной Франции за два с небольшим месяца, и после принудив её к капитуляции…

Похоже, что сегодня уже все забыли намерения Гитлера, после победы над Советским Союзом, учинить резню и убить не мене ста миллионов человек, а остальных русских «недочеловеков» превратить в рабов!
Сегодняшние критики Советского Союза и Сталина, не только не понимают, но и лицемерно не хотят понимать свирепый драматизм человеческой истории и особенно истории двадцатого века, когда с одной стороны, история вырастила германский фашизм во главе с Гитлером, а с другой, создала Советский Союз, во главе со Сталиным, как противоядия от «коричневой чумы»…
Хочется предупредить таких любителей сладенькой водички псевдо истории – борьба с нацизмом ещё не закончилась и сегодня фашизм, под всяческими лицемерными масками снова рвётся к мировому господству!
Среди русских провокаторов сегодня очень много либеральных горе геополитиков - теоретиков, которые готовы всё «сдавать» и превратиться в безгласных рабов, лишь бы им позволили болтать языком и прислуживать силе.
А Советский Союз, возглавляемый русским народом, не захотел этого делать и победил ценою стольких жертв…

Другой вопрос, кто воспользовался это победой!
…И вновь вспоминается большая программная статья Солженицина: «Как нам обустроить Россию?»
Тогда он советовал российским либеральным правителям избавиться от Среднеазатских республик, и вместе с «братьями» славянами, строить «справедливую», капиталистическую жизнь.
Где сегодня не только Республики Средней Азии, но и Братские республики Украина и Белоруссия? Украина сегодня стремится в НАТО, хотя и понимает, что в будущем возможно придётся воевать на стороне врагов против России.
Сегодня украинцы уже воюют на стороне американских войск в Ираке, и хотят такой ценой обеспечить себе пропуск в военно-политический блок НАТО, направленный без сомнения в сторону России, как потенциального врага…
В этой статье, Солженицын также с пафосом провозглашал необходимость самоуправления в России. Действительно, его последователи из политических деятелей России попробовали эту идею воплотить в жизнь, и конечно ничего, кроме дополнительного количества «паразитирующих» на народных нуждах взяточников, не получилось…

И здесь мы подходим к важнейшему факту в современной общественно политической жизни России - сами по себе идеи, как бы они не были замечательны и глубоки, ничего не могут переменить в стране в лучшую сторону здесь, если они трезво не соотносятся с тем уровнем нравственности и морали, уровнем христианизации, а точнее катехизации, (ведь можно называть себя христианином и беззастенчиво обворовывать дальних и ближних, быть педофилом и просто хладнокровным бандитом и жертвовать деньги «на храм») который сегодня реально существует в России.
И второй, самый важный вывод: «идеологизированные, политизированные реформаторы», несут личную ответственность перед народом и историей, если они пытаются протолкнуть силой свои идеи в стране, которую они не понимают и в которой эти идеи не работают!
Демократия, подлинная демократия, должна представлять власть большинства, но в России, попытались выдать власть «образованцев» за демократию и потому, после разрушения власти партийно-чиновного номенклатурного меньшинства, установилась власть ещё «меньшего» меньшинства и потому, эти люди самонадеянно назвавшие себя «демократами», установили «безвластие».
В образовавшийся во время их правления провал, между бедными и богатыми, между самодовольными олигархами и обнищавшим народом, полезла бандитская нечисть и бессовестные, циничные мошенники наживающиеся на людском горе.
Благодаря либеральному безвластию в течении десяти лет, сегодня, как мне кажется, Россия состоит из людей, понимающих свободу, как безнаказанность нарушения законов: и государственных, и просто человеческих, религиозных.
Более того, я считаю, что российские образованцы, однажды уже обрушившие Россию в яму экономического и нравственного кризиса, сегодня вновь хотят вернуться к власти, проталкивая в сознание простых людей отвлечённые идеи и «реформы».
Они готовы кланяться любым распоряжениям поступающим со стороны Запада, не думая, что тирания одной «партии» богачей, одной системы командующей, жандармствующей в мире – это и есть диктатура, противостоящая подлинной, мировой демократии.
Мировым Старшим Братом, сегодня стали или становятся Соединённые Штаты и по их инициативе, мир постепенно сменяется войной.
Вспомните безнаказанные, одобренные и осуществлённые Западом бомбёжки Югославии и позорный суд над Милошевичем; вспомните войну развязанную Америкой в Афганистане и в Ираке, которая была и осталась военно-политической авантюрой, что стало для многих уже очевидным фактом.
Но главное здесь, что за дымовой завесой американской пропаганды, погибли и гибнут тысячи и десятки тысяч невинных людей и их кровь вопиёт к справедливости. Кто и когда ответит за эти преступления!?
Я вовсе не противник либерализма, как системной идеологии, но я противник насильственного внедрения либерализма в России, в изувеченном «русскими либералами» виде.
Живя в Англии, я понял, что здесь либерализм работает и приносит свои плоды благодаря тому, что христианские, религиозные принципы, уже давно стали здесь основным экономическим регулятором.
Об этом я тоже уже не один раз повторял в своих статьях.

Трагедия сегодняшней России состоит в том, что разрушив идеологию социализма, деятели вроде Солженицина не смогли предложить, а главное внести в сознание «масс» чего-либо равноценного.
В итоге, мы получили «бандитский капитализм», который сегодня почти невозможно победить - чёрт вырвался из подполья изувеченных душ, и стал «царём» русской вселенной.
Как утверждает тот же Солженицын, с1991 года в России начался (и продолжается по сию пору) период Третьей русской Смуты. Я со своей стороны, готов задать вопрос Солженицыну и его сторонникам:
- Не кажется ли вам господа – товарищи, что Третья русская Смута, есть всего лишь продолжение разрушительной работы, которую осуществляли Солженицын и его сторонники на протяжении послевоенного времени, вплоть до распада СССР?
Не кажется ли вам, что вы, с присущим Солженицыну апломбом «мессианизма», постарались очернить всё, повторяю, всё в послереволюционном развитии России: победу в войне и сверх усилия по восстановления разрушенного; создание атомной бомбы и паритетное сосуществование двух супер держав – двух супер идеологий; космос и всеобщее среднее образование…

Главным преступлением этих «новых западников», было смешивание правых и виноватых, не различение героев от предателей, создание такой атмосферы в обществе, когда возможно уравнение предателей и героев, верующих и неверующих, генерала Карбышева и генерала Власова, и в конечном итоге, Гитлера и Сталина…
Начал это, как известно Никита Хрущёв, и с этим согласились остальные «коммунисты». (Сегодня понятно, почему потомки Никиты Хрущёва живут в Америке - да разве только Хрущёва?)
А в бывшем Советском Союзе мы имеем то, что имеем: самыми злобными врагами советской России становятся некоторые русские люди. А раз так, то Запад только повторяет фальсификации, введённые в оборот политической жизни русскими образованцами.
Послушайте сегодня госпожу Новодворскую, или деятелей «либеральной» оппозиции с «Эха Москвы» – они отрицают победу СССР над Гитлером ещё и потому, что этой победой командовал Сталин.
Они пишут книги и делают фильмы о освобождении Берлина Советской Армией, в которых главный тезис скандально похож на диссидентские утверждения, что Советская Армия была армией насильников.
Никакие доводы уже не могут разубедить западного обывателя в его уверенности, что Советский Союз воевал на стороне Гитлера, а во второй мировой войне победили союзники – Америка и Англия.
В своё оправдание они говорят – но вы же сами об этом начали писать - что же выходит, что русские сами себя предают и шельмуют?!
Как этим западным обывателям объяснить, что такое иногда бывает с русскими людьми, что так делают и делали русские либералы со времён Петра Первого.
С горечью, о таких русских либералах, о их западническом лакействе, писал ещё Достоевский…

С сожалением, я усматриваю некую преемственность в речах и поступках нынешних западников – либералов, с той ненавистью к России, которой беззастенчиво хвастались русские либералы, полтора столетия назад…
Сегодня грустно и горько слышать всхлипывания людей, которые всё сделали для того, чтобы Смута в России восторжествовала - неужели им было непонятно, что шельмуя героическое прошлое, вы приведёте к власти стяжателя – обывателя; что вы, из самоотверженной русской интеллигенции сделаете, воспитаете класс нахлебников – образованцев?
В определённом смысле, в России получилось по поговорке, касающейся как поведения «верхнего» слоя чиновников и партийцев, так и злобного цинизма «новых русских», бывших у власти вместе с Ельциным: - «Хрен – редьки не слаще»!
Чем сегодняшние номенклатурные деятели лучше вчерашних, чем олигархическое лобби в Единой России, лучше верхнего слоя парт и гос номенклатуры в Хрущёвско – Брежневские времена?

Конечно у нынешних, ответственности меньше, да циничного нахальства больше, а так, по уровню непонимания происходящего, они пожалуй равны.
Вот я и делаю вывод - при всём прошлом уважении к Солженицыну в России, и при всём теперешнем раздражении на него, это никакого значения не имеет для русской истории - для русского народа.
Надо наконец понять, что личностей «рожает» народ, как женщина, если она беременна, рожает детей. Вот и русский народ породил и Николая Второго, и Ленина – Сталина, и Горбачёва, и Ельцина, и Солженицина, и Митрополита Антония Сурожского.
Только эти люди по разному проживали свои жизни, по разному соотносили свои имена с историей и судьбой своего народа.

При Николае Втором, Россия проиграла две войны и обрушилась в Революцию; при Ленине – Сталине и их последователях Россия, ставшая СССР, стала мировой державой и выиграла множество войн, в том числе Гражданскую и Великую Отечественную; при Горбачёве – Ельцине Советский Союз – Россия был разрушен и отброшен на сто – сто пятьдесят лет в прошлое, а при Владыке Антонии Сурожском, хотя и служившем в православном соборе в Англии, но очень повлиявшем на возрождение религиозности в России, многие люди вновь стали задумываться о православии и христианстве как о живой Церкви!
Было время, когда русский народ нарожал революционеров и атеистов, а настало время и он же, породил контрреволюционеров и сделал известными имена христианских проповедников…
Все начала и корни России в русском народе, а претензии рождённых из народа на главенство над народом, смешны и безосновательны!

Вот и будем из этого понимания исходить: народ совершил Революцию, но он же потворствовал совершению Контрреволюции, потому что революционеры постепенно превратились в буржуа и мещан, и поэтому же совершилась Конрреволюция – Реставрация, которая постепенно сойдёт на нет и мы русские- россияне получим, на какое то время, плоды исторического процесса, который поднял и народ, и Россию на новый исторический уровень…
Так что будем дружно и умильно восклицать: «Король умер! Да здравствует король!»


ДО Б А В Л Е Н И Е: по поводу лицемерия и фарисейства современной западной политики…
В Эстонии, в конце мая 2007 года, правительство во главе с премьером Ансипом, (кстати – в провокативные, последние советские времена, бывышим комсомольским и партийным работником) снесли памятник советскому воину – освободителю на одной из площадей Таллина.
Последовали протесты переходящие временами в беспорядки русскоязычного населения и некоторых эстонцев – ветеранов.
На мой взгляд и протесты, и беспорядки были взрывом страстей накопившихся за пятнадцать лет преследований и дискриминации, последствиями тех унижений, каким подвергалось русскоязычное население после разрушения СССР и образования независимой Эстонии.
В Эстонии и в Прибалтике, по отношению к русским и вообще русскоговорящим, повторилась ситуация, некогда существовавшая в Южной Африке и называвшаяся апартеидом.
Там были собственно граждане, белые колонисты и члены их семей и африканцы, которые были гражданами второго сорта. Благодаря упорной и кровопролитной борьбе, помощи и сочувственной поддержке западного, демократического общества, апартеид в Южной Африке наконец пал и справедливость восстановлена».
А сегодня, подчёркиваю сегодня, на Северо-Востоке Европы, существует ситуация хуже апартеида - русскоговорящие там, являются гражданами второго сорта, и как «метку» второсортности имеют «серые» паспорта. Тем не менее и Латвия, и Эстония, и Литва приняты не только в Европейский Союз, но и в НАТО…
В Прибалтике идёт настоящая ревизия результатов Второй мировой войны и это на мой взгляд главная причина эстонского, латышского и литовского апартеида…

А что же западные либералы – демократы - они делают вид, что ничего не происходит и потирают руки перешёптываясь – «так им и надо», имея ввиду около миллиона русских живущих в Прибалтике, волею истории ставших заложниками фарисейства и лицемерия западных и российских политиков, в продолжающейся «холодной» войне.
Справедливости ради, надо указать и на вторую причину Прибалтийского апартеида – это логика провокаций и последствия этой логике, которой потворствуют российские «либеральные» деятели и «образованцы» – провокаторы.
За время после второй мировой войны, в России их выросло несколько поколений - они были у власти как раз тогда, когда русскоговорящих в Прибалтике, с молчаливого согласия российских образованцев – провокаторов, сделали гражданами второго сорта!
Подробнее об этом постсоветском феномене я писал в статье «Логика провокаций».

Интересная подробность – когда я отправил эту статью на российский сайт «Новая литература», где были размещены некоторые мои произведения, её не только там не поместили, но и сняли все другие мои вещи, ранее вполне приемлемые для этого сайта.
Сегодня я уверен – создатели этого сайта считают себя подлинными демократами и выступают против цензуры…

2007. 04. 02. Лондон. Владимир Кабаков

Остальные произведения Владимира Кабакова можно прочитать на сайте "Русский Альбион": http://www.russian-albion.com/ru/vladimir-kabakov/ или в литературно-историческом журнале "Что есть Истина?".­






Количество отзывов: 0
Количество сообщений: 0
Количество просмотров: 34
© 11.09.2021г. Владимир Кабаков
Свидетельство о публикации: izba-2021-3154639

Рубрика произведения: Разное -> Политика


















1