Стихи
Проза
Разное
Песни
Форум
Отзывы
Конкурсы
Авторы
Литпортал

Мухтар Назарбаев. Стратегия победителей. 19-я глава.


                                                                              ­Глава 19.

                              Стратегия и тактика вооружённых сил СССР и немецко-фашистских сил 
                                                   
в период Великой Отечественной войны.

                                                            I. Вековые традиций победы.

        В период феодального строя русское военное искусство имело свои особенности и преимущества перед стратегией и тактикой западноевропейских государств. Стратегия русской армии отличалась большой решительностью, способностью к осуществлению крупных задач по защите независимости Русского государства. Русская стратегия феодального периода развития общества находилась в чрезвычайно сложных условиях, вызванных необходимостью ведения борьбы против нескольких сильных противников. Таких как: монголо-татар, орденских рыцарей, польских интервентов. С задачей последовательного разгрома иноземных завоевателей русская стратегия справлялась успешно.

        Развивалась тактика русской армии. Россия перешла от сомкнутых боевых порядков к расчленённым, повысила роль пехоты, постепенно перешла к линейной тактике с использованием огнестрельного оружия, мужества, стойкости и высокого воинского мастерства русских воинов в сражениях.

        Говоря о высоком уровне военного искусства русской армии, необходимо отметить, что победы в сражениях русских войск, как в средние века, так и в последующие века стали возможными, главным образом, благодаря активному участию широких народных масс в защите своей Родины. Русским воинам были близки справедливые цели борьбы, и поэтому они проявляли в сражениях высокий боевой дух, доблесть, воинское мастерство.

        В период капитализма стратегии русской армии, в отличие от западноевропейского военного искусства, не были присущи пассивность и выжидательность. Русская стратегия постоянно стремилась решать свои задачи наступательно. Основной целью она всегда определяла разгром армии неприятеля в сражении, старалась не тратить время на бесплодное маневрирование.

        Особо проявились лучшие черты русского военного искусства, в том числе и передовой характер военной стратегии в войнах 18-го и 19-го столетий: в Северной войне 1700 – 1721 годов, Семилетней войне 1756–1763 годов, русско-турецких войнах 1787 – 1791 годов и 1877 – 1878 годов, Отечественной войне 1812 года, Крымской войне 1853 – 1856 годов. В этих войнах русское военное искусство показало своё превосходство над военным искусством противника.

       Русская тактика в 17-м – 19-м веках отличалась от западноевропейской тактики рядом особенностей и преимуществ. Она отличалась творческим характером с учётом конкретной обстановки.

     Новая русская тактика, дополненная мужеством и высоким воинским мастерством русских воинов, эффективно проявляла себя в сражениях с турецкой армией, а также против сильнейшей в Европе наполеоновской армии в Отечественной войне 1812 года. Русскую тактику отличали высокая активность и маневренность, умение громить превосходящего противника, высокое упорство в обороне и стремительность наступления, умелое сочетание эффективности огнестрельного оружия с силою штыкового удара, развитие вопросов инженерного оборудования местности.

         Новая эпоха позволила выделить особенности войн в эпоху империализма:
       – войны в эпоху империализма ведутся народами;
       – возрастание зависимости хода и исхода войны от экономики;
       – появление необходимости тесной связи фронта и тыла;
       – возрастание требований к качеству солдатского материала;
       – тесная зависимость исхода войны от прочности социально-экономического и политического строя государства;
       – увеличение размаха и напряжённости военных действий на суше и на море;
    – повышение требований к профессиональной выучке личного состава в условиях применения сложного вооружения, необходимость высокоманевренных действий.

      Все вышеизложенные и характерные для войн эпохи империализма особенности были проявлены советским руководством, народом и армией в период ВОВ.

                II. Стратегия и тактика советских вооружённых сил в период Великой Отечественной войны.

                               а) Черты военной стратегии, руководство им и создание резервов.

       Важнейшими характерными чертами советской военной стратегии в годы войны явились:

      1) её органическое единство с политикой при определяющей роли политики СССР;
      2) соответствие её стратегических замыслов реальным условиям;
      3) решительность действий;
      4) искусный выбор направлений главных ударов;
      5) многообразие видов и способов стратегических действий и их творческое применение;
      6) искусное использование видов вооружённых сил и родов войск.

        На творческое развитие советской военной стратегий определяющее влияние оказывали:

     1) справедливые политические цели советского народа в войне;
    2) способность руководящих органов государства и армии оперативно в сжатые сроки мобилизовать все силы страны на разгром агрессора;
   3) способность экономики страны в ходе войны обеспечивать непрерывный качественный и количественный рост средств вооружённой     борьбы и на этой основе обеспечивать техническое превосходство советских вооружённых сил над противником;
     4 )высокие морально-боевые качества советских воинов, их творческая деятельность и беспредельная преданность идеям своей Родины.

     Формы стратегического руководства войсками определялись непосредственно через военные советы фронтов и флотов и через промежуточные органы – главные командования войск направлений.

       Способами стратегического руководства войсками стали: личное общение Верховного главнокомандующего с командующими фронтами, флотами путём вызова их в Ставку или путём переговоров по телефону; изучение обстановки; принятие решения на основе оперативных сводок и письменных предложений командующих фронтами, флотами по ведению операций с постановкой задач посредством директив и распоряжений от имени или поручению Ставки; отправка на фронты ответственных представителей Ставки, а также сочетание всех этих способов.

        Советская стратегия применяла способы создания стратегических резервов в зависимости от условий вооружённой борьбы. Например, во время войны стратегические резервы создавались Ставкой:
      – в 1-м периоде войны – за счёт образования новых формирований в тылу страны и частично путём вывода войск из состава действующих фронтов;
      – во 2-м периоде – путём вывода войск из состава действующих фронтов и частично за счёт новых формирований;
      – в 3-м периоде – только за счёт вывода войск из состава действующих фронтов.
 
     Ставка Верховного Главнокомандования видела дальше и лучше, чем гитлеровское стратегическое руководство. Ставка грамотно использовала знания общих законов борьбы. Ставка лучше противника понимала конкретную обстановку, определяющую ход событий на фронтах. Ставка отчётливо представляла себе вероятные действия немецко-фашистского командования, принимала меры, чтобы разрушить его намерения и добиться своей цели.

       Вот что пишет в своей книге «Воспоминания и размышления» четырежды Герой Советского Союза Маршал Георгий Константинович Жуков о советском военном искусстве: «Советское военное руководство, в совершенстве овладевшее военным искусством, опираясь на массовый героизм, на всенародную поддержку, сумело на 2-м этапе войны вырвать у врага инициативу и организовать ряд крупнейших стратегических наступательных операций.
       
Совершенствуя формы и способы ведения войны, Верховное Главнокомандование, Генеральный штаб, командование фронтов, армий и их штабы в ходе войны проводили огромную работу по обобщению передового опыта вооружённой борьбы и внедрению его в войска, что и способствовало общему успеху.
    Важнейшими факторами успеха наступательных операций 1943–1945 годов являлись: новый метод артиллерийского и авиационного наступления; массированное применение танковых и авиационных объединений и их умелое взаимодействие с общевойсковыми армиями в операциях стратегического масштаба; коренное улучшение подготовки операций и методов управления войсками.
      В ходе войны наряду с сухопутными силами быстро развивались и наши военно-воздушные силы, их тактика и оперативное искусство. Это обеспечивало в завершающем периоде войны полное господство в воздухе. Боевые действия наших лётчиков во время войны отличались массовым героизмом. Действуя вместе с сухопутными войсками, авиация осуществляла мощные и неотразимые удары на всю тактическую, оперативную и стратегическую глубину. К концу войны наши военно-воздушные силы имели на вооружении превосходную материальную часть, и мы не можем не отметить величайшую заслугу перед Родиной конструкторов самолётов, авиационных двигателей, инженеров, техников и рабочих авиационной промышленности.
      Создавая первоклассную военную технику, выдающиеся творческие победы одержали коллективы, которыми руководили А.Н. Туполев, А.И. Микоян, А.А. Благонравов, А.А. Архангельский, Н.Н. Поликарпов, А.С. Яковлев, С.В. Ильюшин, С.А. Лавочкин, В.М. Петляков, С.П. Королёв, П.О. Сухой, Ж.Я. Котин, А.Н. Крылов, В.Я. Климов, М.И. Кошкин, В.Г. Грабин, П.М. Горюнов, М.И. Гуревич, В.А. Дегтярёв, А.А. Микулин, Б.И. Шавырин, Г.С. Шпагин.
       Наряду с сухопутными и военно-воздушными силами успешно осуществлял операции и наш Военно-Морской Флот, содействуя на всех приморских направлениях сухопутным фронтам в достижении победы над врагом. Многие десятки соединений и сотни отрядов морской пехоты действовали на суше, и всюду они проявляли чудеса храбрости, чем и заслужили от народа великую благодарность.
      Начиная с 1944 года советская военная стратегия, опираясь на огромный военный и экономический потенциал страны и имея превосходящие силы и средства, проводила наступательные операции, в которых одновременно участвовали два, три, четыре и более фронтов, десятки тысяч орудий, тысячи танков, реактивных миномётов и боевых самолётов. Эти мощные силы и средства позволяли советскому командованию прорывать любую оборону противника, наносить глубокие удары, окружать крупные группировки, быстро рассекать их и в короткие сроки уничтожать.
      Если в районе Сталинграда Юго-Западному, Донскому и Сталинградскому фронтам потребовалось почти два с половиной месяца для полного разгрома армии Паулюса, то в завершающей Берлинской операции, как уже говорилось, более чем 400-тысячная группировка немецких войск была разгромлена и пленена за 16 суток.
      В подготовке всех наступательных операций советских войск большое внимание уделялось фактору внезапности, которая достигалась тщательной оперативной и тактической маскировкой, системой разработок в глубокой тайне оперативной документации и строго ограниченной информации всех инстанций, от Ставки до войск включительно. При этом особое внимание уделялось скрытному сосредоточению сил и средств на направлениях главных ударов и демонстрации ложных перегруппировок на участках, где не предполагалось наступление».

                                                                          б) Стратегическое наступление.

        Стратегическое наступление являлось основным и решающим видом стратегических действий Советских Вооружённых Сил. Из восьми военных кампаний, проведённых ими против фашистской Германии, в шести велось стратегическое наступление. Именно благодаря стратегическим наступательным операциям были разгромлены главные силы фашистской Германии и её союзников. Характерными чертами стратегического наступления явились:
       – решительность целей;
       – искусный выбор направлений главных ударов;
       – высокая степень массирования сил и средств на направлениях ударов;
       – достижение внезапности нанесения ударов;
       – целеустремлённое использование стратегических резервов;
       – высокая результативность и эффективность;
       – большой пространственный размах.

       Цели и задачи фронтов и армии в ходе войны росли и усложнялись. Если в 1-м и 2-м периодах войны целью фронтовых операций был разгром 6 – 12 дивизий противника и овладение рубежом на глубину 60 – 120 км, то в 3-м периоде – разгром 16 – 18 дивизий и овладение рубежом на глубине 150 – 300 км. Целями армейских операций в 1-м периоде войны были разгром 3 – 6 дивизий противника и наступление на глубину 50 – 90 км, а во 2-м и 3-м периодах – до 100 – 150 – 180 км. Цели операции достигались решением ближайшей и дальнейшей задач.

       Искусство выбора направлений главных ударов зависело от:
       – конфигурации фронта;
       – прочности обороны противника;
       – местности;
       – наличия плацдармов на крупных водных преградах;
       – времени и условий подготовки операций;
       – других факторов частного характера.

       На избранных направлениях главных ударов создавались ударные группировки. Плотности сил и средств на этих направлениях постоянно росли, и в конце войны на участках прорыва фронтов, как правило, сосредотачивалось до 45 – 78% стрелковых соединений, 80 – 89% артиллерии, 60 – 80% танков и до 100% авиации.

      А вот что пишет в своей книге «Воспоминания и размышления» четырежды Герой Советского Союза Маршал Георгий Константинович Жуков о советских стратегических наступательных операциях: «Все крупные наступательные и контрнаступательные операции советских войск начиная с осени 1942 года отличались оригинальностью, решительностью, стремительностью и полной завершённостью. Сражения на фронтах шли почти непрерывно во все времена года. Ни морозная и снежная зима, ни проливные дожди и весенне-осеннее непролазное бездорожье не останавливали хода операций, хотя это требовало чрезмерного физического и духовного напряжения войск.
     Важнейшей отличительной чертой советской стратегии в 1945 году была её исключительная активность, развёртывание наступательных операций на всём советско-германском фронте с решительными целями. Если в 1-м и частично во 2-м периодах войны советские войска переходили в наступление чаще всего после того, как исчерпывались наступательные возможности немецких войск (переход в контрнаступление), то кампания в завершающем периоде войны сразу же начиналась мощным наступлением наших войск на подготовленную оборону противника.
        Одновременность развёртывания и непрерывность проведения крупных наступательных операций на ряде направлений в ходе всей кампании стали возможными благодаря дальнейшему изменению соотношения сил в пользу советских войск, сокращению протяжённости советско-германского фронта. Такой способ ведения стратегического наступления был исключительно эффективным, так как везде лишал противника свободы манёвра и всюду его пресекал.
        В этих крупных наступательных операциях принимало участие огромное количество войск: по 100–150 дивизий, 20–30–40 тысяч орудий и миномётов, до 5–6 тысяч танков и столько же самолётов.
        По своей форме стратегические наступательные операции были весьма различными. Наиболее характерные из них – операции на окружение и уничтожение противостоящих крупных группировок противника ударами по сходящимся направлениям или путём прижатия к морю; нанесение дробящих ударов с целью расчленения группировки противника и уничтожения его по частям. Самой эффективной формой стратегической наступательной операции была операция на окружение. Благоприятным условием для начала такой операции являлось то, что наши войска занимали выгодные позиции, охватывая группировку противника.
      Советские войска на протяжении всей войны исключительно умело и дерзко оперировали в ночное время. Этот вид боевых действий, считавшийся до войны «действием в особых условиях», в ходе войны стал обычным. Особенно большой размах ночные действия получили в 1943–1945 годах, когда наши войска проводили крупнейшие наступательные операции. Войска противника, как правило, избегали действовать ночью, а когда им это приходилось делать, они не были инициативны.
     Начиная с 1943 года большое значение приобрели встречные сражения. Опыт войны показал, что во встречных действиях побеждает тот, кто заранее хорошо подготовлен к этому сложному виду боя. Здесь особенно важно помнить, что всегда и во всем при 1-ом же столкновении следует упреждать противника: в захвате выгодных рубежей, в развёртывании, в открытии огня, в охвате флангов, в стремительности атаки. Встречные действия по своей природе требовали от командиров широкой и смелой инициативы, постоянной готовности взять на себя ответственность за разумную боевую активность».

                                                                           в) Стратегическая оборона.


      В 1-м периоде войны фронтовые и армейские оборонительные операции велись в условиях вынужденной стратегической обороны, недостаточной технической оснащённости и укомплектованности войск, отсутствия опыта в новых условиях войны.

         В 1-м периоде войны ширина полосы обороны армии колебалась в пределах от 30 до 120 – 180 км, а глубина достигала 12 – 20 км, то во 2-м и 3-м периодах войны ширина полос обороны армии сократилась до 50 – 80 км, а глубина выросла до 20 – 30 км.

        В ходе войны советские войска перешли от очаговой (лето 1941 года) к траншейной, позиционной и многополосной обороне. Как правило, создавались одна-две, а то и три полосы обороны. Войска стали использовать различные виды инженерных заграждений.
   
   Особого внимания заслуживает противотанковая оборона (ПТО). Если летом 1941 года основу ПТО составлял огонь отдельных малочисленных и равномерно распределённых по фронту противотанковых орудий с плотностью 2 – 5 единиц на 1 км фронта, а глубина ПТО равнялась 2 – 5 км, то уже в битве под Москвой в том же 1941 году были созданы системы ПТО. А с лета 1942 года постоянным элементом боевого порядка частей и соединений и оперативного построения армий и фронта становятся артиллерийско-противотанковые резервы, с лета 1943 года – подвижные отряды заграждений.

       Основной способ ведения стратегической обороны склонялся к сочетанию позиционных форм боевых действий по удержанию крупных оборонительных рубежей и важных политических и экономических центров с высокой активностью обороняющихся войск и широким манёвром силами и средствами между стратегическими направлениями обороны и из глубины страны.

        Стратегическими способами ведения оборонительных операций стали:
       – упорная оборона заранее подготовленных или поспешно созданных рубежей, важных оперативно-стратегических объектов;
      – ведение упорной обороны за удержание оборонительных позиций на наиболее опасном и важном направлении с проведением на другом направлении частных наступательных операций в целях сковывания противника.

        Методами повышения устойчивости стратегической обороны зарекомендовали следующие:
       – увеличение глубины построения оборонительной группировки;
       – улучшение инженерного оборудования местности;
       – массирование сил и средств на наиболее важных направлениях;
       – широкий манёвр силами и средствами;
       – непрерывное совершенствование организации войск;
       – оснащение войск современным оружием и боевой техникой.

                                                       г) Формы ведения операций и оперативное построение.

 
     Советское командование применяло различные формы ведения операций. Фронтовое командование применяло удар на одном направлении и развитие его в сторону одного из флангов, мощный рассекающий удар на большую глубину, удары на двух участках и развитие наступления по сходящимся направлениям в целях окружения противника, нанесение нескольких дробящих ударов. Армейское командование применяло удар на одном участке и развитие его на большую глубину, удар одним из флангов с развитием его в сторону соседней армии.

        Оперативное построение фронтов и армий развивалось по линии увеличения количества элементов и роста сил и средств в них, а также по линии увеличения глубины оперативного построения. В 1-м периоде войны фронт имел, как правило, одноэшелонное построение с выделением в резерв до 3-х стрелковых дивизий и нескольких танковых бригад. Общая глубина оперативного построения фронта не превышала 30 – 35 км и равнялась глубине оперативного построения армий. Постоянным элементом оперативного построения фронта стала воздушная армия. С лета 1943 года во фронтах стали создаваться вторые эшелоны в составе одной-двух общевойсковых армий. В 3-м периоде войны оперативное построение фронта включало один-два эшелона, подвижную группу (эшелон развития успеха), зенитно-артиллерийскую группу, артиллерийско-противотанковый резерв, подвижный отряд заграждения, воздушную армию. Оперативное построение общевойсковой армии включала боевые элементы: два-три эшелона, подвижную группу, артиллерийскую группу, зенитно-артиллерийскую группу, противотанковый резерв, подвижный отряд заграждения. Общая глубина оперативного построения фронта достигла 70 – 100 км, а армии – 30 – 40 км.

                           д) Организация взаимодействия, оперативная маскировка и прорыв тактической зоны
                                                                                   обороны противника.


        Организатором взаимодействия во фронте был командующий фронтом, в армии – командующий армией. В соответствии с общим планом операции фронта (армии) проводилось согласование усилий объединений (соединений), родов войск, боевых элементов оперативного построения между собой и с авиацией, а также с соседями по целям, месту и времени.

        Оперативная маскировка преследовала цели скрытия подготовки наступления и направлений главных ударов, достижения внезапности начала операции. Она включала такие стратегического значения мероприятия, как:
      – создание ложных группировок войск на второстепенных направлениях;
      – ложные перегруппировки войск;
      – проведение демонстрационных действий;
      – имитация отвода войск;
      – другие мероприятия.

      Как правило, прорыв тактической зоны обороны противника осуществлялся стрелковыми соединениями совместно с артиллерией, танками и авиацией непосредственной поддержки пехоты.

      В 1-м периоде войны прорыв проходил медленно. В контрнаступлении под Москвой иногда оборона противника глубиной в 3 - 4 км прорывалась двое-трое суток. Во 2-м периоде войны темпы прорыва значительно повысились. Это стало возможным благодаря повышению глубины подавления противника огнём артиллерии и авиации, тщательному выбору направлений главных ударов, созданию ударных группировок на данных направлениях, изменению способов атаки. Для наращивания усилий и повышения темпов прорыва вводились в бой вторые эшелоны. Во 2-м и 3-м периодах войны для ускорения темпов прорыва использовались силы армейских подвижных групп.

                                                             е) Применение сил и средств родов войск.

       Советское командование в 1942 году перешло от артиллерийской подготовки к артиллерийскому наступлению. Что представляло собой артиллерийское наступление, которое включало целый ряд действий артиллерий:
       – артиллерийская подготовка атаки пехоты и танков;
       – артиллерийская поддержка атаки пехоты и танков;
       – артиллерийское сопровождение боя в глубине.

        В целях наиболее плотного подавления обороны противника плотность артиллерии постоянно росла.
 
      Авиация в 1-м периоде войны решала свои задачи в форме эпизодических ударов. Со 2-го периода войны стало применяться авиационное наступление, которое включало в себя:
       – авиационную подготовку атаки (предварительная и непосредственная);
       – авиационную поддержку ударных группировок фронтов и армий и их подвижных групп вплоть до достижения цели операции.
 
      Постоянно совершенствовались методы обеспечения взаимодействия авиации и сухопутных войск, а именно: внедрение радиосредств; выделение представителей авиации в соединения сухопутных войск; создание вспомогательных пунктов управления воздушной армией в непосредственной близости с командующим фронтом.

        Танковые армии использовались в качестве эшелонов развития успехов армии и фронтов.
 
     Противовоздушная оборона войск (ПВО) шла по линии насыщения войск средствами ПВО, создания зенитно-артиллерийских групп фронта и армий, повышения эффективности и надёжности ПВО. В основу ПВО войск были положены принцип массирования сил и средств ПВО на главных направлениях, взаимодействие зенитной артиллерии и истребительной авиации, объектовое прикрытие, централизация управления силами и средствами ПВО, использование стрелковых средств для уничтожения низколетящих самолётов противника.

                                                          ж) Отражение контрударов противника.

        Способы отражения контрударов противника постоянно совершенствовались. В 1-м периоде войны, как правило, контрудары отражались переходом к обороне, во 2-м и особенно в 3-м периодах войны – комбинированно: частью сил занятием обороны с фронта, а главными силами – ударом во фланг и тыл контрударной группировки противника. Нередко отражение контрудара противника принимало характер встречного сражения, как это произошло летом 1943 года у посёлка Прохоровка.

                                          з) Окружение и уничтожение крупных группировок противника.

         Основной формой ведения операций в годы войны стали операции на окружение крупных группировок противника. Эта форма особенно широко применялась во 2-м и 3-м периодах войны. Как правило, операции по окружению крупных группировок противника проводились силами группы фронтов, а иногда одного фронта, редко – силами армий. Искусство окружения и уничтожения крупных группировок противника можно видеть по способам создания внутреннего и внешнего окружения.

                                    III. Характерные черты военного искусства немецко-фашистской армии.

                                                          а) Цели стратегии гитлеровской армии.

       Армии, равной немецко-фашистским войскам по технической оснащённости, боевому опыту, материальному обеспечению и численности, в те годы в мире не было.

       Конечной целью фашистской стратегии являлось завоевание мирового господства и установление фашистского режима во всём мире. В силу этого военная стратегия Германии носила ярко выраженный агрессивный, наступательный характер. В основу немецко-фашистской стратегии были положены теории «тотальной» и «молниеносной» войны.

     «Тотальная»
война означала всеобъемлющую войну, предполагающую уничтожение не только войск, но и гражданского населения страны противника.

       Теория «молниеносной» войны («блицкрига») заключалась в достижении полного разгрома вооружённых сил противника в течение одной быстротечной военной кампании, путём сосредоточения всех основных сил в первом стратегическом эшелоне. Эта стратегия предусматривала нанесение внезапного удара без объявления войны при использовании любых методов для стратегической дезинформации противника. Она также предусматривала ведение войны только на одном фронте, для поочерёдного разгрома своих противников.
 
     В теории «тотальной» и «молниеносной» войны военные руководители фашистской Германии видели способ достижения победы в условиях отсутствия достаточных ресурсов для ведения длительной войны. Стратегия «молниеносной» войны оправдывалась только на 1-м этапе Второй мировой войны, когда фашистская Германия захватила страны, которые были слабее её в экономическом и военном отношениях. Против Советского Союза эта стратегия оказалась несостоятельной. Планируя войну с СССР, фашистская Германия не учла многие факторы, повлиявшие на исход военных действий. Это и был авантюризм в её военной стратегии.

                                      б) Слабые стороны Гитлеровской стратегии сводились к следующему:

     1. Гитлеровцы не учитывали объективные закономерности общественного развития, сплочённость народов Советского Союза.
   2. Немецко-фашистское командование не смогло решить проблему своевременного восстановления стратегических резервов на театре военных действий.
     3. Не учитывался передовой характер советского военного искусства.
     4. Неоправданный расчёт на высокие темпы наступления своих войск.
     5. Неспособность вести военные действия на нескольких театрах военных действий.
     6. Гитлеровское командование переоценивало значение естественных рубежей обороны.
    7. Фашистское командование было не способно точно определять направления ударов советских войск и время перехода их в наступление.
     8. Недооценивались силы и размах всенародной борьбы на оккупированных территориях Советского Союза и европейских государств.

       Высшим оперативно-стратегическим объединением являлась группа армий, оперативным объединением войск – полевая армия.

     Четырежды Герой Советского Союза Маршал Георгий Константинович Жуков в своей книге «Воспоминания и размышления» делает следующие выводы о стратегическом и тактическом военном искусстве фашистской Германии: «Если говорить о немецком командовании и вообще о нашем противнике во Второй мировой войне, то я не могу присоединить свой голос к тем, кто считает неполноценным оперативно-стратегическое и тактическое искусство германских вооружённых сил. В начале войны оно было на высоком уровне и опиралось на реальную силу и средства, находившиеся в распоряжении немецкого командования. Это превосходство чувствительно сказывалось в начале 1941-го и летом 1942 года.
        На 2-м этапе войны соотношение военного искусства противостоящих сторон начало выравниваться, а когда нашими войсками был приобретён опыт ведения войны и советское командование получило в своё распоряжение нужное количество сил и средств, оно значительно превзошло в военном искусстве германское командование, особенно в решении стратегических задач.
       В 3-ем периоде войны, когда соотношение сил и средств резко возросло в пользу советских войск, советское военное искусство достигло высшей степени совершенства, и враг в короткий срок был разгромлен. Стратегическое искусство германского командования, начиная с битвы на Волге, пошло на резкое снижение, дойдя к 1945 году до упадка.
     Что же касается верховного военно-политического руководства фашистской Германии – Гитлера и его ближайшего окружения, оно с самого начала было явно авантюристическим. Во всех своих агрессивных политических и военных действиях оно не видело того, что ведёт Германию по пути к пропасти, к государственной катастрофе, особенно когда оно рискнуло пойти на войну с Советским Союзом. Это было явно не по плечу фашистскому блоку.
    Гитлер и его окружение не сумели правильно оценить обороноспособность Советского Союза и те силы, которые были заключены в недрах советского общественного и государственного строя, в основах советской экономики и высоком патриотизме советских людей».

                                                                     в) Стратегия в наступательных операциях.

      Сильными сторонами немецко-фашистского военного искусства в наступательных операциях явились:


      1) скрупулёзное изучение театра военных действий;
      2) вскрытие слабых мест в обороне противника;
      3) массирование сил и средств на решающих направлениях;
      4) ставка на силу первоначального удара;
      5) стремление завоевать оперативное господство в воздухе;
      6) использование решительных форм ведения наступательных операций («клин», «клещи»);
      7) применение танковых соединений и объединений в 1-м эшелоне;
      8) всестороннее оперативное и материально-техническое обеспечение наступательных операций.

        Слабыми сторонами их военного искусства 
в наступательных операциях были:
      1) переоценка своих сил и возможностей;
      2) недооценка сил и возможностей противника;
      3) неумение изыскать новые формы и способы ведения наступательных операций;
      4) одноэшелонное оперативное построение войск при недостаточных резервах;
      5) использование воздушных десантов только против слабых противников;
      6) недостаточные плотности войск и техники при наступлении на подготовленную оборону.

                                      Наступательный вид боя Гитлеровской германской армии.


       Основная доктрина
наступательной операции Гитлеровской армии – окружение и уничтожение противника.

     В основе наступления
– комбинированное применение активных действии бронетехники и моторизованной пехоты, направленных на прорыв обороны противника и его окружения с последующим подавлением уничтожением его окружённых сил.

       Главными в достижении цели наступательной операции являлись:

       - превосходство противника по численности войск и техники;
       - превосходство противника в огневой мощи;
       - массированное использование танков и самоходно-артиллерийских установок;
       - элемент внезапности наступательной операции.

      В наступательной тактике действии выбиралось место и направление главного удара, где сосредотачивались основные силы и средства с максимальным участием тяжёлого вооружения. С целью выбора главного направления и участка наступления определялись слабые места в оборонительных позициях противника с учётом особенностей данной местности, что было важно для прохождения танков и осуществления огневой поддержки их действии. Прорыв обороны противника осуществлялось тремя волнами ударов силами и средствами.

                                                         Виды атак в наступательной операции:

     
1. Лобовая атака. Самая трудная и менее эффективная. Этот вид атаки войска проводили при столкновении с упорным сопротивлением противника с хорошо подготовленной системой оборонительных сооружений. Для лобовой атаки требовались большое превосходство в численности и в вооружении войск, а также достаточное количество резерва.
    2. Фланговая атака. Считалась эффективной. Цель фланговой атаки – ошеломить противника и не дать ему времени для принятия контрмер. Для этой атаки требовались высокая мобильность войск и проведение отвлекающих действий в других секторах обороны противника. Фланговая атака начиналась с отдалённого расстояния, чтобы противник не увидел манёвра подготовки такой атаки.
    3. Атака по флангам. Проводилась в направлении обеих флангов противника. Проводилась только в том случае, когда было полное превосходство в силах и средствах над обороняющимся противником. Это вынуждало противника совершать манёвр сил с лобной части на свои фланги и, тем самым ослаблял центр обороны, который был заманчив для проведения лобовой атаки.
    4. Охват. Это сочетание фланговой и лобовой атак. Для этого требовалось превосходство в силах и средствах над обороняющимися войсками, а также достаточный резерв для развития успеха охвата.
    5. Окружение. Германское командование окружение считало эффективным видом атаки, но и самым сложным. Для такого вида атаки требовалась высокая мобильность задействованных войск. Здесь атака с фронта являлась отвлекающим манёвром и проводилась незначительными силами. А в это время основные силы совершали глубокий обход обороны противника, вынуждая его покинуть передовые позиции с целью укрепления тыловых участков.
    6. Проникновение и прорыв. Немцы такой вид атаки обычно называли «Клин и котёл». Проникновением разрушалась целостность оборонительной линии противника. Прорыв в основном осуществлялся танковыми средствами и направлялся на достижение атакующими артиллерийских позиций противника.

        Ширина сектора для атаки пехотному подразделению определяется с учётом его боеспособности, сложности задачи, рельефа местности, возможной огневой поддержки и предполагаемого сопротивления противника. Сектор атаки для взвода определялся в 55 – 70 метров, для роты – 110 – 180 метров, для батальона – 150 – 360 метров, для дивизии – 1450 – 1800 метров.

                                                            г) Стратегия в оборонительных операциях.

       Цель обороны:
остановить наступление противника, выиграть время для создания благоприятной ситуации, позволяющей перейти в наступление.

       Стандартные секторы обороны: для взвода – 200 – 500 метров, для роты – 400 – 1000 метров, для батальона – 800 – 2000 метров, для полка – 2000 – 3000 метров, для дивизии – 6000 – 10000 метров.

      Передовая линия обороны
создавалась на расстоянии 4500 – 6500 метров впереди от основной линии обороны, в пределах радиуса обстрела артиллерий среднего калибра. Подразделения передовой линии обороны стремились вынудить противника развернуть свои основные силы без подготовки в неправильном направлении.

      За передовой линии обороны в 2000 – 4500 метрах от основной линии обороны располагались позиции боевого охранения. На линии боевого охранения концентрировались силы от нескольких взводов до нескольких рот в зависимости от поставленных задач, особенностей местности, ширины сектора и количества имеющихся войск. Обычно они принимали не значительное участие в боевых действиях, так как перед ними находилась передовая линия обороны. Обычно подразделениям охранения придавались противотанковые средства для отражения атак разведывательных сил противника. Но их основным оружием были ручные пулемёты, из которых огонь открывался на расстоянии 1200 метров.

       Основная линия обороны развёртывалась в глубину, создавая отдельные укреплённые пункты, соединённые таким образом, что они образовывали непрерывный оборонительный пояс. В опорных пунктах, приспособленных для ведения круговой обороны, окружённых колючей проволокой и минными полями, размещались тяжёлые орудия, пулемёты и миномёты.

       Сильными сторонами немецко-фашистского военного искусства в оборонительных операциях были:
      1) тщательный выбор оборонительных рубежей;
      2) ведение операций на предельном напряжении всех сил и средств;
      3) оборудование многополосной обороны с максимальным насыщением её вооружением и боевой техникой;
      4) нанесение контрударов с двух направлений под основание вклинившейся группировки противника в сочетании с ударами с фронта.

      Слабыми сторонами немецко-фашистского военного искусства в оборонительных операциях были:
      1) переоценка значения водных рубежей;
      2) недостаток сильных резервов в оперативной глубине;
      3) переоценка способностей в оказании помощи окружённым войскам.

      В тактическом отношении обычно немецко-фашистские части строили оборону, прежде всего вокруг населённых пунктов, превращая их в мощные опорные пункты. Система опорных пунктов располагалась в основном на переднем крае обороны. В то же время гитлеровцы недостаточно развивали оборону в глубине. Каждый опорный пункт имел обстрел во многих направлениях и был приспособлен к круговой обороне. Подобная система придавала каждому отдельному объекту большую самостоятельность и должна была, по замыслу немцев, повысить устойчивость обороны в целом. Потеря одного такого опорного пункта восполнялась за счёт привлечения огневых средств соседних с ним объектов и участков.

                                                                  д) Тактика немецко-фашистских войск.

     Тактика была наиболее сильной стороной немецко-фашистского военного искусства. Наступательный бой считался основным видом боевых действий.

        Сильными сторонами немецко-фашистского военного искусства в тактике наступательного боя были:
      1) высокая боевая выучка солдат и офицеров;
      2) применение двух основных форм боевых порядков – «клин» и «широкий клин»;
      3) массирование сил и средств на направлениях главного удара;
      4) умелое использование передовых отрядов.

      В борьбе с сильным противником проявлялись слабые стороны немецко-фашистского военного искусства в тактике наступательного боя. К таким слабым сторонам можно отнести:
     1) шаблонность;
     2) отсутствие эффективных способов решения задач в изменившихся условиях;
     3) неспособность прорвать сильную позиционную оборону советских войск.

      Сильными сторонами немецко-фашистского военного искусства в тактике оборонительного боя были:
     1) создание основных, промежуточных и отсечных позиций;
     2) стремление разгромить наступающие войска перед передним краем обороны;
     3) высокая активность обороны.

     В борьбе с сильным противником проявлялись слабые стороны немецко-фашистского военного искусства в тактике оборонительного боя. К таким слабым сторонам можно отнести:
     1) неспособность создания эффективной противотанковой обороны;
     2) отсутствие действенных способов по закрытию брешей в тактической зоне обороны;
     3) недостаточная организованность при выводе войск из-под ударов противника.






Количество отзывов: 0
Количество сообщений: 0
Количество просмотров: 4
© 05.09.2021г. Мухтар Назарбаев
Свидетельство о публикации: izba-2021-3151285

Рубрика произведения: Проза -> История


















1