Стихи
Проза
Разное
Песни
Форум
Отзывы
Конкурсы
Авторы
Литпортал

Россия и мир: экономика, политика, идеология.


Россия и мир: экономика, политика, идеология.
­­­­­­­­­­Россия и мир: экономика, политика, идеология.
29.07.2021


      Кто не понимает, что эти три вещи взаимосвязаны и не разбирается в экономике и истории хотя бы в общих чертах, тот вряд ли в состоянии правильно оценивать то, что происходит в мире и в стране. Экономика – основа всех цивилизаций, начиная с самой седой древности. А политика и идеология – всего лишь инструменты экономики, начиная с религий всех видов и до морально-этических норм общества.  Многие – особенно гуманитарии (поэты, представители разного рода искусств и т.д.) – полагают, что именно они и являются двигателями прогресса. Технари искренне считают, что прогресс двигают они… Ошибаются и те, и другие!
ПРОГРЕСС ДВИГАЕТСЯ ТОРГОВЛЕЙ.  И только так.

      ПОХВАЛЬНОЕ СЛОВО ТОРГОВЛЕ.
      Всё началось с оседлого земледелия – оно дало избыточный продукт, позволивший части людей иметь свободное время для изготовления различных инструментов и нужных в хозяйстве вещей, помимо добывания пищи. Затем возник товарообмен. С появлением городов-государств возникли и торговцы: люди, которые занимались продвижением товаров из мест их производства в те места, где таких товаров не было. От меновой торговли постепенно переходили к торговле за деньги (драгметаллы или их эквивалент – меха, даже раковины-каури или иное). Торговля была всегда занятием опасным и рискованным – неизвестные земли, недружественное население, бандиты и прочие прелести, подстерегавшие первооткрывателей, которыми и были купцы. Они же и сами нередко были грабителями –  бизнес, ничего личного…
      Уже в древнем Вавилоне возникли первые крупные торговые объединения (семейное дело): например, торговые дома Мурашу и Эгиби. Они имели торговые представительства в разных городах и странах доантичной эпохи, и они же, кстати, впервые ввели вексельную систему – прообраз денег из кожи и/или бумаги. Даже целый народ торговцев возник – финикийцы: купцы и пираты, рисковые мореплаватели, открыватели новых земель и торговых путей, переносчики товаров, ремёсел и знаний по всей ойкумене древнего мира…
      Развитие торговли потребовало развития как государственных образований, так и многих нужных ремёсел – кораблестроения, ткачества, изготовления оружия для армии, предметов роскоши для знати и т.д. Возник класс аристократии и слой их помощников - образованных граждан: писцов, жрецов (они же – первые учёные). Ирригация, строительство и учёт земли и населения в свою очередь, стимулировало развитие знаний – и в первую очередь письма, счёта, основ математики и землемерия, астрономии…. Мало кто знает, что уже шумеры могли вычислять площади фигур, корни, степени, решать простые алгебраические уравнения – и это за две тысячи лет до рождества Христова! Нам в наследство досталась их двенадцатеричная и шестидесятиричная системы счисления. Но и десятеричную они тоже знали.
      Но чтобы что-то продать, нужно что? Купить? Нет, это потом… сперва нужно это «что-то» создать: добыть, вырастить, сделать, придумать хотя бы! Так появились профессии – охотники, земледельцы, ремесленники, строители, инженеры, учёные… появилось производство товаров. Уже в древнем мире товаром стали даже религия и искусство, не говоря уже про более низменные потребности… От ремесленников к мануфактурам – уже индустрия. От купцов к банкам – финансы. А СИМБИОЗ ФИНАНСОВ И ПРОИЗВОДСТВА СТАЛ УЖЕ ЭКОНОМИКОЙ.

      А ЧТО ДАЛЬШЕ? А ДАЛЬШЕ ВСЁ ОСТАЛЬНОЕ!
      Мне могут возразить: мол, а как же политика, вОйны, жажда власти и славы? Разве не они двигали и двигают прогресс и культуру?
      НЕТ, НЕ ОНИ.
      Цель любой торговли, любого бизнеса – прибыль Но что есть политика? – поиски выгоды для государства, в конечном итоге – прибыли: ростом населения (а это налоги), грабежами побеждённых народов, их имуществом движимым, недвижимым и рабами (рабсила). Что есть война? – продолжение политики силой оружия, но цель та же: ПРИБЫЛЬ. Единственное известное мне исключение - «Война Цветов» у ацтеков. За чем ехал Колумб? За славой? Нет, ЗА ПРЯНОСТЯМИ … Для чего Испания завоёвывала южную Америку? Нести туда слово Божие? – нет, везти оттуда ЗОЛОТО. Вся эпоха великих географических открытий – поиски новых товаров и новых рынков сбыта, т.е. самый обычный бизнес, правда, пополам (или больше чем пополам) с грабежами.
      Может, двигают прогресс и культуру усилия учёных и титанов культуры? Тоже не они… титаны культуры могут существовать только если есть те, кто готов оплатить их умственные подвиги – написание картин (особенно малопонятных, типа абсракционистов и прочих …истов) или театральные постановки, желательно в голом виде – это так возбуждает народ! А уж в какие суммы обходятся обществу поиски знаний, и говорить-то неприлично!  Но «откуда деньги, Зин?» - а всё оттуда, от производства и торговли, ОТ ЭКОНОМИКИ. Экономика их и стимулирует к поискам, и эти поиски оплачивает.
      Поэтому многоумные рассуждения о политике и идеологии без элементарных знаний экономики (а этим частенько грешат и гуманы, и технари) – самое обычное пустословие, если не сказать резче…
      Но это присказка, сказка впереди! Так что перейдём от времян древлих и стран дальних к родным осинам и берёзкам…

      ЭКОНОМИКА, ПОЛИТИКА, ИДЕОЛОГИЯ
      Вот уж о чём написано немало! И кухонных споров была тьма… ведь все мы специалисты в трёх вещах: политике, спорте и бабах. У дам, правда, иные приоритеты и иная специализация.
      Итак, очевидно, что политика определяется экономикой: политики – УМНЫЕ – улавливают тенденции в экономике (и своей страны, и мировой) и определяют цели своей политики в соответствии с требованиями экономики: выгодно завоевать ближнего или дальнего и ресурсы страны позволяют – будем воевать. Нет силёнок – будем дружить. Сосед силён и богат – молча или со стонами, но ложимся под него… и стараемся расслабиться и получить удовольствие. А если нельзя завоевать силой или это невыгодно (воевать-то дорого же, блин! Да и людей жалко своих), то опутаем долгами, «помощью», как это ныне делают МВФ и США. Да ещё скупим у соседей их «мозги»…
      А вот какая связь между экономикой и идеологией? И есть ли она? И что тут первично, а что вторично?
      Вопрос не так прост, как может показаться… он ещё проще! Сам Маркс (!!) сказал, что экономика – это базис, а идеология – надстройка на оном.  И тут же повернул всё с ног на голову, заговорив о коммунизме! Дескать, массы, проникнувшись идеей коммунизьма, такое смогут сотворить – мир содрогнётся! Ну, он и содрогнулся…
      Маркс вообще был великий путаник, даже в экономике, а уж в социологии… не верите? Вот его подлинные цитаты: = Когда в ходе развития исчезнут классовые различия и всё производство сосредоточится в руках ассоциации индивидов, тогда публичная власть потеряет свой политический характер. ………..На место старого буржуазного общества с его классами и классовыми противоположностями приходит ассоциация, в которой свободное развитие каждого является условием свободного развития всех" ("Манифест коммунистической партии")=
А что такое «ассоциация индивидов», как не анархизм? Любое общество ОБЯЗАНО быть структурированным, с определённой иерархией, т.е. верховной властью (вождь, царь, президент), управленцами (топ-чиновники), и рядовыми обывателями. Умение управлять – это тоже профессия, которой нужно учиться.Но когда простому рабочему или даже непростому учёному управлять? У них другие заботы, да и за кормило власти их никто не пустит… Но Карл прямо-таки призывает к анархии!
      Или вот это: = Социализм есть положительное, уже не опосредствуемое отрицанием религии самосознание человека, подобно тому как действительная жизнь есть положительная действительность человека, уже не опосредствуемая отрицанием частной собственности, коммунизмом. Коммунизм есть позиция как отрицание отрицания, поэтому он является действительным, для ближайшего этапа исторического развития необходимым моментом эмансипации и обратного отвоевания человека. Коммунизм есть необходимая форма и энергический принцип ближайшего будущего, но как таковой коммунизм не есть цель человеческого развития, форма человеческого общества". (К. Маркс. "Экономико-философские рукописи. Коммунизм")=
      Тут что ни фраза, то смысл туманен не хуже, чем у Гегеля с Кантом! А последнее предложение вообще… то есть, по Марксу, коммунизм НЕ ЕСТЬ ЦЕЛЬ человечества?!Ну, силен основоположник!!! Всё запутал, «все мозги разбил на части, все извилины заплёл»…
      Короче, если экономические условия не созрели, то и соответствующая им идеология не появится. А если и появится, то толку от неё не будет – как это и получилось с идеями протокоммунистов-утопистов «счастье для всех, даром, и пусть никто не уйдет…»… И ведь не ушли! Ни древние – от дохристианских сект (ессеи, терапевты) и первохристиан, до средневековых Т. Мора и Кампанеллы. Секты были, да кончились: реальность их задавила. Как задавила она попытку построить коммунизм в России-СССР…

      КАПИТАЛИЗМ, СОЦИАЛИЗМ, КОММУНИЗМ И ИДЕОЛОГИЯ
      В чём суть идей каждого из «трёх братьев»?
      1. Капитализм: частная собственность на что угодно, и её неприкосновенность, гарантируемая законом. Экономика – строго рыночная (в теории – «невидимая рука свободного рынка»)
      Идея – «Каждый имеет шанс стать богатым!»
      А по факту «свободного рынка» не было и нет, особенно в важных областях экономики: сразу появились крупные корпорации, тресты, монополии и т.д. В период первоначального накопления капитала («дикий капитализм») не гнушались и откровенными преступлениями: прапрадедушка клана Кеннэди, эмигрант-ирландец Патрик, начинал с грабежа дилижансов… https://news.rambler.ru/other/40926164-kto-na-samom-dele-proklyal-dinastiyu-kennedi/ В наше время – уже не национальные, а транснациональные корпорации: глобализация, господа! Ничего личного… Разве что в сфере производства вещей личного потребления и в сфере услуг есть некоторая свобода рынка, и то относительная. Зато имеется огромная имущественная разница между кучкой сверхбогачей и основной массой населения. https://gidnenuzen.ru/reyting-stran-po-neravenstvu-dohodov-2020/

      2. Социализм: руководящая роль государства в экономике и на рынке, но частная собственность на средства производства возможна (и даже желательна).
     Идея – «От каждого по способностям, каждому – по труду»
      По факту: после Второй Мировой войны возникла и выделилась группа стран (Европа, ЮВА), в которых экономику можно считать социалистической: государство имеет рычаги влияния (управления) или прямо владеет стратегическими отраслями экономики (предприятиями, сбытом и экспортом продукции). Разрыв между бедными и богатыми невелик (менее 40% квинтильного дохода, т. е. т отношение доли дохода, принадлежащей 20% наиболее обеспеченной части населения, к 20% наименее обеспеченного населения). https://clck.ru/WFwRA При этом правительства таких стран оказывают значительную социальную помощь населению с доходами от среднего уровня и до нищих (по их меркам). Много льгот для всех категорий населения –от госслужащих любого уровня до учащихся школ, ПТУ и ВУЗов.
      Причины этого просты: БОЯЗНЬ СОЦИАЛЬНОГО ВЗРЫВА, особенно после появления на мировой арене СССР и послевоенного раздела мира, когда во Франции, Италии, Греции едва не пришли к власти компартии этих стран. И пришедшие к власти компартии Китая, и некоторых стран ЮВА…

      3. Коммунизм: экономика и средства производства исключительно в руках государства.  
      Идея – «От каждого – по способностям, каждому – по потребностям».
      По факту: в первые годы после революции, в Гражданскую войну, был введён т.н. «военный коммунизм», который затем вынужденно был заменён на НЭП http://zapolni-probel.ru/hystoryrus/russia20/111-voennyy-kommunizm-i-nep-kratko.html Когда же идеи Троцкого-Ленина и «старой гвардии» большевиков о мировой революции потерпели крах, Сталин взял курс на СОЦИАЛИЗМ в одной, отдельно взятой стране (XIV съезд ВКП(б) в 1925 году). При этом вплоть до 1953 г. (приход к власти Н. Хрущёва) в стране имелась как плановая экономика, так и частная: предприятия, заводы, фирмы, артели, кооперативы и т.д., но только в сфере услуг и производства товаров народного потребления, и при этом – под строгим контролем государства: никаких мультимиллионеров, не говоря уже про миллиардеров, быть не могло.https://topwar.ru/169394-pochemu-hruschev-unichtozhil-stalinskie-arteli.html
      При этом следует понимать, что частные заводы, артели, кооперативы и прочие производственные структуры при Сталине БЫЛИ КОЛЛЕКТИВНЫМИ ВЛАДЕЛЬЦАМИ (паевые доли у всех работников), но не государственными! Абсолютно частного, единоличного бизнеса не было, кроме сферы услуг (врачи, юристы, кустари-одиночки и т.д.).  После прихода к власти Н. Хрущёва был введён полный запрет на ЛЮБЫЕ виды частной деятельности, а экономика стала абсолютно, тотально плановой – вплоть до планирования количества спичек в стране…

      А НЕ ХИМЕРА ЛИ ЭТОТ КОММУНИЗМ?!
      Но уже по своей идее коммунизм – утопия! И реально неосуществим по чисто биологическим причинам
      Что есть прогресс в биологическом смысле? Это появление существ с более сложной организацией. Изменяются внешние условия – нарастают мутационные изменения в животном мире, идёт естественный отбор. Причины? – борьба за выживание ВИДА путём наилучшего приспособления к внешним условиям. И своего РОДА, допуская к размножению наиболее приспособленных. Выживали сильнейшие. С усложнением существ – умнейшие…
      Выражаясь коротко: КОНКУРЕНЦИЯ в животном мире – основа прогресса. Как межвидовая, так и внутривидовая. Быки бьются с львами за стадо, а меж собой в стаде – за самок и право иметь потомство со своими генами…
      Но и в человеческом социуме то же самое!!! И ничего иного быть не может – мы те же животные, и наш прогресс идёт по тем же причинам: борьба с природой и другими людьми за ресурсы и право продлить СВОЙ род. А коммунизм предполагает ОТСУТСТВИЕ конкуренции: все дружно делают общее дело, недовольных нет, асоциальных элементов тоже нет…
      Но даже последний коммунист-утопист, любимый мною И. Ефремов понимал, что такое невозможно. И в его романах даже в коммунистическом обществе попадались «нехорошие люди». Любой социолог подтвердит, что процент т.н. «асоциального элемента» в ЛЮБОМ обществе имеется, и он довольно стабилен: 10-15% населения. И это как правило, наиболее активные члены общества! Просто их активность не всегда направлена на благо общества, но всегда – на личное благо. Отсюда конфликт интересов личности и социума, изменения в обществе и в конечном итоге – его прогресс.
      Общество без конфликтов возможно, вероятно, только при наличии коллективного разума – типа муравьёв, пчёл… а вот среди более высокоорганизованных существ этого уже нет. По крайней мере, на Земле…

      ПОЧЕМУ РАЗВАЛИЛСЯ СССР?
      Причин тому несколько. Нет, не происки врагов – хотя их было много! Враги есть у любого государства – явные или скрытые (соперники в области экономики и/или идеологии), внешние и, естессно, унутренние…
      Основная причина – тотально плановая экономика, особенно в области товаров народного потребления. Ну, ведь откровенная же глупость – планирование (на пять лет!) количества платьев, их фасона и размеров, трусов (пардон), носков. Ладно там спички: лягут на склад, есть-пить не просят! Но кучи пальто, ботинок и прочего попросту сгнивали на складах – спроса не было. Ведь то, что диктуется модой, вообще планировать невозможно, тут только рынок – спрос и предложение. Примерно так же обстоят дела и с товарами хай-тек: прогресс не стоит на месте, и те же телевизоры, радиоприёмники и т.д. постоянно улучшаются. А запустить новинку в производство – ни-ни!!! ПЛАН! И не просто план, а план ПО ВАЛУ: например, станки в СССР измерялись в плане… по ВЕСУ (знаменитый «план по валу, вал по плану»)! Т.е. такая экономика была:
а) убыточна, так как масса товара просто не находила сбыта, часто устаревая морально уже на стадии производства,
б) материалозатратна, т.к. значительная часть сырья уходила в никуда, в отходы, или расходовалась заведомо неэкономно,
в) тормозила технический прогресс и не учитывала реальный спрос: зачем директору (да и рабочим!) заботиться о внедрении новых моделей, экономии материалов, самим придумывать что-то, если это новое быстро не запустишь в производство (куча согласований во множестве инстанций, нервы, время), и никакой ни личной, ни коллективной заинтересованности в этом у производственников нет?!! Есть план, есть фонды оплаты труда, премиальный – И ТОЧКА!
      Кстати, всего этого и старался избежать Сталин, разрешая коллективную частную собственность на средства производства, он-то это как раз понимал… да и нагрузка на планирующие органы резко снижалась: всю бытовку делали «частники», не отвлекая на это серьёзные предприятия.
      Вторая причина развала СССР – догматизм в идеологии, который начался при Хрущёве и особенно расцвёл при «позднем» Брежневе (тут уж постарался «серый кардинал» Суслов, мать его…хотя лично он был бессребреник, но ФАНАТИК марксизма, как он его понимал). Ленин догматиком не был! Он, по его собственному выражению, готов был сотрудничать хоть с чёртом, если это помогало решению задач. Сталин – тем более. Да, он был ВЫНУЖДЕН соблюдать коммунистически правильную риторику в публичных выступлениях и в СМИ, но по факту сотрудничал с кем угодно, решая задачи индустриализации страны: и с США (тогда САСШ их называли), и с Германией, Францией, Англией, чехами, Бельгией, и… со многими. Множество инофирм строило в СССР заводы, поставляло станки и приборы, дорожно-строительную технику; работали иностранные специалисты и квалифицированные рабочие, обучая наших людей (не задаром, конечно). Дорого, но другого выхода не было: свои кадры практически отсутствовали, страна на 80% была КРЕСТЬЯНСКОЙ. Как конкретно проходила индустриализация, см тут: https://nauka.club/istoriya/industrializatsi%D1%83%D0%B0-v-sssr.html  И сколько стран участвовало в ней, см тут: https://imperialcommiss.livejournal.com/1631434.html и https://institutiones.com/industry/2645-rol-inostrannogo-uchastiya-v-sovetskoi-industrializacii.html
      Кстати, мало кто знает, что у Сталина было много конфликтов с т.н. «старой гвардией» партийцев-ленинцев, для которых он был не великий вождь, а просто Коба… особенно старались Троцкий со товарищи, которые ориентировали страну на «мировую революцию». Упрекали его и в отступлении от «генеральной линии» партии. Это и привело к чисткам в партии и армии после съезда в 1924 г. (https://topwar.ru/179532-ozhestochennaja-borba-stalina-s-soratnikami-za-vlast-v-perelomnye-20-e.html )
      С приходом к власти Н. Хрущёва – человека по сути малограмотного, как и многие идеологи марксизма в руководстве партии, вышедшие из низов – марксизм стал ДОГМОЙ, и никакие изменения в его толковании не допускались. Но мир-то менялся! Теория Маркса-экономиста уже на начало 20го века малость устарела, а к середине и вовсе не соответствовала реалиям. А его социальные построения уже изначально были ошибочны…
      Зато идеи Сталина о распространении влияния СССР на весь остальной мир (а они были – например, активная организация и работа Коминтерна) получили дико искажённый вид: любому «пламенному ррреволюсионэру» или туземному вождю, слезшему с пальмы и объявившему себя коммунистом или сосиалистом, тут же давались огромные – и, увы, безвозвратные – кредиты деньгами, оружием, строились плотины, заводы, АЭС и т.д…. Но что досталось ДАРОМ, то не ценится! И не имеет обязательств. Сталин за данные деньги требовал от «братьев» многого… а ежели брыкались, то и силу применял.



А Путин без проблем списал эти долги...
Путин простил странам долги перед Россией на сумму более 223 миллиарда $
Список этих стран, которым Путин за все годы своего правления (с 2000-го) простил долги перед Россией:
Украине - 80 миллиардов $. Комментарий 10.12.2014: Медведев: "Россия подарила Украине более $80 млрд в виде скидок на газ".
Кубе - 31,7 миллиард $
Ираку - 21,5 миллиард $
Африканским странам - больше 20 миллиардов $
Монголии - 11,1 миллиардов $
Афганистану - 11 миллиардов $
Северной Корее - 10 миллиардов $
Сирии - 9,8 миллиардов $
Вьетнаму - 9,53 миллиардов $
Эфиопии - 5,9 миллиардов $
Алжиру - 4,7 миллиарда $
Ливии - 4,5 миллиарда $
Лаосу - 960 миллионов $
Узбекистану - 865 миллионов $
Киргистану - 500 миллионов $
Мадагаскару - 90 миллионов $

Для сравнения какая сумма была прощена Ельцином в время его правления:

Могут сказать (да и говорят!), что эти долги невозвратные… Так вот, ТАКИХ ДОЛГОВ НЕТ. Если у государства-должника нет денег, то долг можно стребовать поставками товаров (по очень низким ценам, на уровне себестоимости), преференциями в торговле, концессиями, базами, наконец… что регулярно и делают США и прочие акулы имперьялизьма. И правильно делают! Залез сдуру в долги – ПЛАТИ.

      ДОГМАТИЗМ КАК ПРИЧИНА КРАХА ИДЕОЛОГИИ
      Хрущёв был малообразованным человеком, что свидетельствовали все современники и соратники. И при нём в партаппарат тоже стали набирать кадры в основном по принципу «пролетарского происхождения», и пропущенные в лучшем случае через партшколы и институты с кафедрами марксизма-ленинизма. Других знаний, кроме партлитературы и цитат из Маркса и Ленина у них не было. Да и эти знания были хреновыми…
      Нет, были коммунисты и с серьёзным образованием! Но я говорю именно про ПАРТАППАРАТ, т.е. тех, кто фактически и стал «властью над властью» при Хрущёве и позже. Они и задавили попытки Косыгина ввести в экономике реформы – очень робкие, кстати, из-за сопротивления «коммунистов-ленинцев» хрущёвского розлива. Ну, и других «отщепенцев» тоже давили. Петра Машерова (кандидата на пост предсовмина, умнейшего и очень порядочного человека), например, грузовиком…https://auto.rambler.ru/roadaccidents/41723571-petr-masherov-kak-na-samom-dele-pogib-potentsialnyy-glava-pravitelstva-sssr/
      Мир менялся. Менялась и мировая экономика. Менялась мировая политическая «шахматная доска» (привет от Збига Бжезинского – очень умной сволочи и убеждённого врага СССР). Не менялись только мозги у полит-элиты СССР. Точнее, они-то менялись: возраст, болезни, и просто скудоумие. И то, что оказалось по плечу Китаю – плавный переход от капитализма к государственному полукапитализму-полусоциализму – наша элита тех лет сделать просто не могла.
      А потом усилилось перерождение самого партаппарата: в центре – к наследственном должностям и креслам с желанием легализовать богатство, а на окраинах – с сильным националистическим уклоном и стремлением к отрыву от СССР. Начало развалу положил пустозвон и неуч Горби, продолжили алкаш Ельцин и его «семейка» с «быстрыми разумом Невтонами» - Березовским, Авеном, Гусинским, и прочими. В том числе - и с самим Путиным. Что в итоге и привело к перестройке со всеми её прелестями, кровью и распродажей и раздариванием государства «своим людям». Так застой в идеологии отомстил своим «ревнителям чистоты рядов компартии»…

      На этом, пожалуй, и закончу, а то монография получится. Если коротко – экономика не прощает ошибок в её понимании и оценке. Как и идеология. Как и политика. Понимают ли это наши правители? Понимают, и ещё как! Недаром же в Конституции официально дан запрет на государственную идеологию Но если нет своих, ПОЛЕЗНЫХ СТРАНЕ идеологии, экономики и политики, то приходят ЧУЖИЕ, что и видим и чувствуем. Свято место пусто не бывает!

29.07.2021






Количество отзывов: 0
Количество сообщений: 0
Количество просмотров: 52
© 29.07.2021г. Дмитрий Лавров
Свидетельство о публикации: izba-2021-3130957

Метки: СССР, Россия, экономика, идеология, политика, крах, развал, загнивание элит,
Рубрика произведения: Проза -> Статья



Добавить отзыв

0 / 500

Представьтесь: (*)  
Введите число: (*)  















1