Как интернет убивает литературу, или Кое-что о профессионализме
Я впервые на литературном сайте.
В принципе, я не стремился ни к популярности, ни к активности. Мне хватало того, что у меня было.
Но коварный коронавирус изменил мою жизнь. От скуки и избытка свободного времени я вылез на Форум. Если кто не верит, может сравнить даты. Регистрация на сайте - 22.03.19. Первая тема на Форуме - 29.05.20. Разрыв - больше года.
Но я не об этом.
Проведя активно целый год в Избушке, я понял, КАК интернет убивает литературу. И спешу поделиться своим наблюдением с народом, адресуя свое обращение все же больше молодежи, нежели ветеранам творческого труда.
Главное, чем убивает интернет, - это БОЛТЛИВОСТЬ авторов.
Как всегда, я намеренно заостряю ситуацию. Слово "болтливость" легко заменить словом "расточительность".
Авторы на литературных сайтах чрезмерно расточительны (или болтливы).
Чтобы понять мою мысль, следует сравнить текущую ситуацию с традиционным поведением автора (творца литературы).
Традиционно автор, придумав какой-либо образ или удачное словосочетание, берег его, как самое редкое сокровище. Как нумизмат хранит редкую монету, а филателист - ценную марку.
Почему?
Потому что традиционный автор думал о будущем, он прикидывал, КАК он использует свою находку в своем дальнейшем творчестве.
Вспомним историю названия поэмы Маяковского "Облако в штанах". Впервые Маяковский уподобил себя облаку в штанах в разговоре со случайной попутчицей, а потом испугался, что этот образ может стать расхожим. Поэтому в продолжении разговора он постарался выяснить, обратила ли его попутчица внимание на его творческую находку. И успокоился, когда понял, что она оставила ее без внимания.
Иное дело современный автор-"интернетчик". Он не думает о будущем, он живет здесь и сейчас. Поэтому он вываливает свои находки щедро, как Дед Мороз вываливает подарки из своего бездонного мешка.
Дескать, с меня не убудет, завтра я еще что-нибудь придумаю.
Что это означает? Это означает только одно - непрофессионализм.
Почему? Потому что искусство ДЕЛАЕТСЯ. А если вы делаете искусство, то вы заботитесь о НАКОПЛЕНИИ: о накоплении тем, замыслов, образов, эпитетов, сравнений и прочего "рабочего материала".
Профессионал это знает и понимает, любитель - нет. Профессионал скуп, любитель - расточителен. Профессионал знает, что любой ресурс рано или поздно заканчивается. Поэтому старается использовать его для дела. Любитель об этом не думает, поэтому швыряется своими находками направо и налево.
Иными словами: у любителя тоже могут быть находки, но они у него пропадают зря, втуне.
Меня могут спросить: а при чем здесь интернет?
Ответ прост: именно интернет побуждает нас жить здесь и сейчас и не думать о будущем. Именно интернет порождает эту безбрежную стихию любительщины, в которой безвозвратно тонут даже блестящие находки.
Прошу заметить: я никого не призываю изменить образ жизни или подход к творчеству. Я предлагаю просто осознать, что происходит и почему. И успокоиться.
==
Дополнение.
По комментариям на форуме я понял, что идея этого моего эссе непонятна многим моим читателям
Попробую объяснить ее через "финансовую" аналогию.
Итак, представим себе двух человек. Один зарабатывает в месяц, условно говоря, миллион, а другой - 100 тысяч. Но тратят они одинаково. Почему "бедный" старается потратить столько же, сколько и "богатый" - это другой вопрос, психологический. Он выходит за рамки моей темы. Поэтому я спрошу прямо: кто из этих двух раньше обеднеет? Думаю, ответ очевиден.
Другими словами: у каждого своя мера таланта. Поэтому тому, у кого сто тысяч месячного дохода, следует осмотрительнее тратить деньги, чем тому, у кого миллион.
Далее, есть люди, которые, что называется, "сорят деньгами", то есть покупают все, что им приглянется, не думая о том, нужна ли им эта вещь или никогда не пригодится.
Возможно, кому-то со стороны такое швыряние деньгами может показаться привлекательным. Но опять же понятно, что "сорить деньгами" более пристало миллионеру, чем тому, у кого месячный доход едва превышает прожиточный минимум.
Впрочем, миллионер и не будет "сорить деньгами", иначе он не был бы миллионером.
Целью моего эссе, собственно, и было призвать авторов-творцов к осмотрительности в растрачивании своего таланта.
Что касается вопроса о неограниченности ресурса, называемого в простонародье талантом, то у меня также есть на этот счет свои соображения. Я думаю, многие наблюдали такое явление, которое удачно называется "авторскими самоповторами". Это когда писатель-поэт-художник воспроизводит в своих текстах свои же собственные прежние находки, то есть "плагиатит" у самого себя. Для профессионального автора такие самоповторы - это сигнал конца. Это означает, что ему пора "закругляться", не дожидаясь, когда критики скажут ему в лицо откровенно: бери шинель - иди домой!
Вот как-то так.
В принципе, я не стремился ни к популярности, ни к активности. Мне хватало того, что у меня было.
Но коварный коронавирус изменил мою жизнь. От скуки и избытка свободного времени я вылез на Форум. Если кто не верит, может сравнить даты. Регистрация на сайте - 22.03.19. Первая тема на Форуме - 29.05.20. Разрыв - больше года.
Но я не об этом.
Проведя активно целый год в Избушке, я понял, КАК интернет убивает литературу. И спешу поделиться своим наблюдением с народом, адресуя свое обращение все же больше молодежи, нежели ветеранам творческого труда.
Главное, чем убивает интернет, - это БОЛТЛИВОСТЬ авторов.
Как всегда, я намеренно заостряю ситуацию. Слово "болтливость" легко заменить словом "расточительность".
Авторы на литературных сайтах чрезмерно расточительны (или болтливы).
Чтобы понять мою мысль, следует сравнить текущую ситуацию с традиционным поведением автора (творца литературы).
Традиционно автор, придумав какой-либо образ или удачное словосочетание, берег его, как самое редкое сокровище. Как нумизмат хранит редкую монету, а филателист - ценную марку.
Почему?
Потому что традиционный автор думал о будущем, он прикидывал, КАК он использует свою находку в своем дальнейшем творчестве.
Вспомним историю названия поэмы Маяковского "Облако в штанах". Впервые Маяковский уподобил себя облаку в штанах в разговоре со случайной попутчицей, а потом испугался, что этот образ может стать расхожим. Поэтому в продолжении разговора он постарался выяснить, обратила ли его попутчица внимание на его творческую находку. И успокоился, когда понял, что она оставила ее без внимания.
Иное дело современный автор-"интернетчик". Он не думает о будущем, он живет здесь и сейчас. Поэтому он вываливает свои находки щедро, как Дед Мороз вываливает подарки из своего бездонного мешка.
Дескать, с меня не убудет, завтра я еще что-нибудь придумаю.
Что это означает? Это означает только одно - непрофессионализм.
Почему? Потому что искусство ДЕЛАЕТСЯ. А если вы делаете искусство, то вы заботитесь о НАКОПЛЕНИИ: о накоплении тем, замыслов, образов, эпитетов, сравнений и прочего "рабочего материала".
Профессионал это знает и понимает, любитель - нет. Профессионал скуп, любитель - расточителен. Профессионал знает, что любой ресурс рано или поздно заканчивается. Поэтому старается использовать его для дела. Любитель об этом не думает, поэтому швыряется своими находками направо и налево.
Иными словами: у любителя тоже могут быть находки, но они у него пропадают зря, втуне.
Меня могут спросить: а при чем здесь интернет?
Ответ прост: именно интернет побуждает нас жить здесь и сейчас и не думать о будущем. Именно интернет порождает эту безбрежную стихию любительщины, в которой безвозвратно тонут даже блестящие находки.
Прошу заметить: я никого не призываю изменить образ жизни или подход к творчеству. Я предлагаю просто осознать, что происходит и почему. И успокоиться.
==
Дополнение.
По комментариям на форуме я понял, что идея этого моего эссе непонятна многим моим читателям
Попробую объяснить ее через "финансовую" аналогию.
Итак, представим себе двух человек. Один зарабатывает в месяц, условно говоря, миллион, а другой - 100 тысяч. Но тратят они одинаково. Почему "бедный" старается потратить столько же, сколько и "богатый" - это другой вопрос, психологический. Он выходит за рамки моей темы. Поэтому я спрошу прямо: кто из этих двух раньше обеднеет? Думаю, ответ очевиден.
Другими словами: у каждого своя мера таланта. Поэтому тому, у кого сто тысяч месячного дохода, следует осмотрительнее тратить деньги, чем тому, у кого миллион.
Далее, есть люди, которые, что называется, "сорят деньгами", то есть покупают все, что им приглянется, не думая о том, нужна ли им эта вещь или никогда не пригодится.
Возможно, кому-то со стороны такое швыряние деньгами может показаться привлекательным. Но опять же понятно, что "сорить деньгами" более пристало миллионеру, чем тому, у кого месячный доход едва превышает прожиточный минимум.
Впрочем, миллионер и не будет "сорить деньгами", иначе он не был бы миллионером.
Целью моего эссе, собственно, и было призвать авторов-творцов к осмотрительности в растрачивании своего таланта.
Что касается вопроса о неограниченности ресурса, называемого в простонародье талантом, то у меня также есть на этот счет свои соображения. Я думаю, многие наблюдали такое явление, которое удачно называется "авторскими самоповторами". Это когда писатель-поэт-художник воспроизводит в своих текстах свои же собственные прежние находки, то есть "плагиатит" у самого себя. Для профессионального автора такие самоповторы - это сигнал конца. Это означает, что ему пора "закругляться", не дожидаясь, когда критики скажут ему в лицо откровенно: бери шинель - иди домой!
Вот как-то так.
Рейтинг работы: 14
Количество отзывов: 2
Количество сообщений: 13
Количество просмотров: 32
© 03.04.2021г. Роберт Иванов
Свидетельство о публикации: izba-2021-3058678
Рубрика произведения: Разное -> Литературоведение
Количество отзывов: 2
Количество сообщений: 13
Количество просмотров: 32
© 03.04.2021г. Роберт Иванов
Свидетельство о публикации: izba-2021-3058678
Рубрика произведения: Разное -> Литературоведение
Полина Стрёмная(PS) 04.04.2021 16:33:05
Отзыв: положительный
Привет)), ну что же, переубеждать не стану, спорить тоже)).
Спрошу, пожалуй)), вдруг, свезёт.
Первое - это мнение. Не более того. И оно имеет право на жизнь, правда, достаточно тривиальное.
Я уже слышала подобное про театр, про кино, про спорт, в общем, как это ни печально, ничего нового здесь
я не обнаружила. Тепер вопрос)). А где прикол?))
С чего такие слёзы-сопли по невинно убиенной?))
Откуда подобный вывод (я не нашла здесь ни обоснования позиции, ни самой позиции, - только нечто размазанное на стекле и
не стёртое дворниками)...
Единственное,что понравилось,цитирую: "Мне хватало того, что у меня было" (с)
Не могу не порадоваться за Билла нашего Гейца, всё ж не зря ))
Отзыв: положительный
Привет)), ну что же, переубеждать не стану, спорить тоже)).
Спрошу, пожалуй)), вдруг, свезёт.
Первое - это мнение. Не более того. И оно имеет право на жизнь, правда, достаточно тривиальное.
Я уже слышала подобное про театр, про кино, про спорт, в общем, как это ни печально, ничего нового здесь
я не обнаружила. Тепер вопрос)). А где прикол?))
С чего такие слёзы-сопли по невинно убиенной?))
Откуда подобный вывод (я не нашла здесь ни обоснования позиции, ни самой позиции, - только нечто размазанное на стекле и
не стёртое дворниками)...
Единственное,что понравилось,цитирую: "Мне хватало того, что у меня было" (с)
Не могу не порадоваться за Билла нашего Гейца, всё ж не зря ))
Роберт Иванов 04.04.2021 16:58:26
Полина, Вы детский сад посещали? Похоже, что до средней школы Вы так и не добрались. Вам не следует читать сложные тексты.
Полина, Вы детский сад посещали? Похоже, что до средней школы Вы так и не добрались. Вам не следует читать сложные тексты.
Полина Стрёмная(PS) 04.04.2021 18:39:56
Вы правы абсолютно, Роберт. Обычно я стреляла в подобное из рогатки)),
теперь понадобится арбалет)). Не переживайте так)), да и я не стану, о вашем опусе забуду сразу же)),как только))
Вы правы абсолютно, Роберт. Обычно я стреляла в подобное из рогатки)),
теперь понадобится арбалет)). Не переживайте так)), да и я не стану, о вашем опусе забуду сразу же)),как только))
Полина Стрёмная(PS) 04.04.2021 18:54:44
Это интересно, Роберт, почему же он сложный, мой вопрос? В интернете уйма сайтов, полагаю,
можно что-то найти для себя, если постараться)). А про Землю... тоже интересно)), тогда где бы понравилось?
Думали об этом? Если мешаю, надоела, пишите, пойму, мне хочется это понять, вы просто обязаны беспризорнику без детского сада как-то это всё донести, раз уж я пришла)). Можете? Спасибо
Это интересно, Роберт, почему же он сложный, мой вопрос? В интернете уйма сайтов, полагаю,
можно что-то найти для себя, если постараться)). А про Землю... тоже интересно)), тогда где бы понравилось?
Думали об этом? Если мешаю, надоела, пишите, пойму, мне хочется это понять, вы просто обязаны беспризорнику без детского сада как-то это всё донести, раз уж я пришла)). Можете? Спасибо
Роберт Иванов 04.04.2021 18:56:51
Не могу. Собственно, поисками ответа на этот вопрос я и занят всю свою жизнь.
Проблема в том, что, даже если помрешь, тебя все равно положат в ту же землю.
Выхода нет.
Не могу. Собственно, поисками ответа на этот вопрос я и занят всю свою жизнь.
Проблема в том, что, даже если помрешь, тебя все равно положат в ту же землю.
Выхода нет.
Полина Стрёмная(PS) 04.04.2021 19:03:55
А мне кажется, что-то проясняется для меня)). А я бы вспомнила в этой связи про кремацию)), вот вам и не в землю)).
Но вы меня озадачили по части сайта)), неужели вы решили, что литсайты существуют лишь для тех, кто отвергает творчество, движение мысли? Почему?)) Вы же, как я поняла, были и детском садике, в школе, очевидно, тоже были)), может, и что-то закончили из ВУЗов)), и для вас нет выходов?))
Не верю, Роберт, не верю и всё)). Убедить сможете? Аргументировать?
А мне кажется, что-то проясняется для меня)). А я бы вспомнила в этой связи про кремацию)), вот вам и не в землю)).
Но вы меня озадачили по части сайта)), неужели вы решили, что литсайты существуют лишь для тех, кто отвергает творчество, движение мысли? Почему?)) Вы же, как я поняла, были и детском садике, в школе, очевидно, тоже были)), может, и что-то закончили из ВУЗов)), и для вас нет выходов?))
Не верю, Роберт, не верю и всё)). Убедить сможете? Аргументировать?
Роберт Иванов 04.04.2021 19:08:38
Полина, давайте сделаем проще. Выйдите на мою страничку, потом найдите "Информация об авторе". Там раздел: "Темы, поднятые автором". Там все написано.
На этом общение с вами позвольте прекратить. Как настоящий гуманитарий, я не собираюсь никому ничего доказывать.
Будьте здоровы, творческих успехов!
Полина, давайте сделаем проще. Выйдите на мою страничку, потом найдите "Информация об авторе". Там раздел: "Темы, поднятые автором". Там все написано.
На этом общение с вами позвольте прекратить. Как настоящий гуманитарий, я не собираюсь никому ничего доказывать.
Будьте здоровы, творческих успехов!
Полина Стрёмная(PS) 04.04.2021 19:15:25
Вы не ответили ни на один вопрос, гуманитарий)). Вынуждена огорчить)). Нет интереса, вы предсказуемы)), увы,
я не зайду, вашу позицию, хоть вы её даже не обозначили толком, наверное, я поняла)).
За сим прощаюсь, обещаю постараться)), благодарю.
Вы не ответили ни на один вопрос, гуманитарий)). Вынуждена огорчить)). Нет интереса, вы предсказуемы)), увы,
я не зайду, вашу позицию, хоть вы её даже не обозначили толком, наверное, я поняла)).
За сим прощаюсь, обещаю постараться)), благодарю.
Асия Караева 
04.04.2021 13:51:09
Отзыв: положительный
Роберт, интересное эссе.
Но я не согласна с Вами насчет: "Традиционно автор, придумав какой-либо образ или удачное словосочетание, берег его, как самое редкое сокровище. Как нумизмат хранит редкую монету, а филателист - ценную марку." Не понимаю, как интернет может убить "образ или удачное словосочетание". Наоборот. Я даже не против плагиата моих произведений до такой степени хочется высказаться и поделиться своими мыслями и образами. Я знаю одного американского малоизвестного автора, у которого без его согласия кто-то перевел его роман на русский язык. Вообще-то это нарушение авторских прав. А американский писатель поблагодарил русского переводчика. Сказал, ладно хоть и без моего согласия, зато меня узнают в России.
"Именно интернет порождает эту безбрежную стихию любительщины, в которой безвозвратно тонут даже блестящие находки." А с этим я согласна.
04.04.2021 13:51:09Отзыв: положительный
Роберт, интересное эссе.
Но я не согласна с Вами насчет: "Традиционно автор, придумав какой-либо образ или удачное словосочетание, берег его, как самое редкое сокровище. Как нумизмат хранит редкую монету, а филателист - ценную марку." Не понимаю, как интернет может убить "образ или удачное словосочетание". Наоборот. Я даже не против плагиата моих произведений до такой степени хочется высказаться и поделиться своими мыслями и образами. Я знаю одного американского малоизвестного автора, у которого без его согласия кто-то перевел его роман на русский язык. Вообще-то это нарушение авторских прав. А американский писатель поблагодарил русского переводчика. Сказал, ладно хоть и без моего согласия, зато меня узнают в России.
"Именно интернет порождает эту безбрежную стихию любительщины, в которой безвозвратно тонут даже блестящие находки." А с этим я согласна.
Роберт Иванов 04.04.2021 14:30:04
Асия, интернет не убивает образ или удачное словосочетание. Убивает болтливость, а интернет этому способствует. Выболтав свой замысел, вы вряд ли вернётесь к нему впоследствии. Это как с родами: ребенка надо выносить. Почему на сайте так много стихов? Потому что стихотворение редко "вынашивают", оно рождается по ходу. Но потому ему и цена, как у луковой шелухи.
Асия, интернет не убивает образ или удачное словосочетание. Убивает болтливость, а интернет этому способствует. Выболтав свой замысел, вы вряд ли вернётесь к нему впоследствии. Это как с родами: ребенка надо выносить. Почему на сайте так много стихов? Потому что стихотворение редко "вынашивают", оно рождается по ходу. Но потому ему и цена, как у луковой шелухи.