Выборы – 2012: "Камо грядеши, Россия?"


Выборы – 2012: "Камо грядеши, Россия?"

До выборов осталось всего ничего… в Госдуму – июль 2011г., президентские – апрель 2012 г. Похоже, что это будут самые важные для России выборы за постперестроечное время, и вот почему:
Горбачева не выбирали, он достался "в наследство" от СССР. Ельцин взял власть силой, и на тот момент альтернативы ему не нашлось. Уточняю, не "не было", а "не нашлось", это не одно и то же. Путина нам дал "дед Боря", никого, собственно, и не спрашивая… а далее народ голосовал по инерции, и с надеждой на "крепкую руку из КГБ", которая (быть может?) наведет порядок в стране. Увы и ах, этого не произошло. Хотя запас доверия к Путину в первые три-четыре года был огромный! Но чем дальше, тем больше народ убеждался в том, что Путин порядок-то наводит, но СВОЙ, коррупционно-чиновничий. Даже поставив у власти мало кому до того известного Медведева, Путин фактически продолжал контролировать работу всех структур в стране.
ПРОДОЛЖАЛ. Но вот сейчас… уж не режутся ли зубки и коготки у медведушки? Или эти шумные аресты "больших людей" и даже (о, ужас! беспредел, бля, в натуре!) наезд на священную корову власти – Прокуратуру и суды – не более, чем предвыборные шоу? Нургалиев же как сидел, так и сидит: на должности, в смысле. Хотя по делам его насквозь коррумпированного и сросшегося с ОПГ ведомства Рашиду Гумаровичу самое место на нарах! Или хотя бы на скамье подсудимых. Но "кто ж его посадит!" Он – нет, не памятник, а всего лишь корефан Путина (даже коттеджи рядом), и его верный соратник. А славный В. Путин славен, кроме прочих достоинств (умение мочить в сортире, водить любого рода технику, вплоть до самолета etc. ) и тем, что "своих не сдает".
Как, к слову, и тем, что не выполнил НИ ОДНОГО из своих предыдущих обещаний:

Ещё В 2003 г. В.В. Путин торжественно обещал:

После победы на выборах в 2003 г., сразу, в 2004 г. начнется:
- программа модернизации энергетического комплекса
- массовое строительство индивидуального жилья
- программа развития новой транспортной сети России
- быстрый рост доходов всех категорий граждан
В результате, уже
- В 2004 г. каждый житель России будет платить за тепло и электроэнергию в два раза меньше, чем сейчас
- В 2005 г. каждый гражданин России будет получать свою долю от использования природных богатств России (земельная рента для нефте- и газовых баронов)
- В 2006 г. у каждого будет работа по профессии
- К 2008 г. каждая семья будет иметь собственное благоустроенное жилье, достойное третьего тысячелетия, вне зависимости от уровня сегодняшнего дохода
- К 2008 г. Чечня и весь Северный Кавказ станет туристической и курортной "Меккой" России
- К 2010 г. будет построена транспортная магистраль Санкт-Петербург-Анадырь, Токио-Владивосток-Брест и другие.
Мы- партия"Единая Россия" - сделаем это!

Взяты эти "капиталистические обязательства" из многочисленных комментов в Сети. Народ-то помнит! Не все, конечно, но есть, есть люди, которые не дают нам забыть эти торжественные заверения. И что из вышеупомянутого списка выполнено хоть наполовину?! Вопрос, ясное дело риторический. Оно и понятно: звездеть – не мешки таскать… а обещанного не три, а тридцать три года ждать придется?

Однако в различных СМИ на всех практически уровнях идет нагнетание напряжения в стране: разгул терроризма (так и не дозамоченного); различных ОПГ, сросшихся с местной властью (чиновниками всех рангов) и законом (милицией, прокуратурой); коррупция и полная неспособность правительства работать эффективно. Провалы в экономике, внешней политике (например, Япония устами высших правительственных лиц уже не просит, а ОФИЦИАЛЬНО ТРЕБУЕТ вернуть им Курилы, и Америка – тоже на официальном уровне – её поддерживает), в реформе армии. Исподволь, но неуклонно, народ подводят к мысли, что только "твёрдая рука" способна провести реформы, которые оздоровят страну. И эта рука должна быть путинской.
Вопрос: а что, вся эта мразь появилась недавно? Или за 12 предыдущих лет этого никто не видел? Кто мешал ВВП твердой (от занятий дзю-до) рукой наводить порядок? Или ДАМ вдруг стал мешать? Или же ДАМе стал мешать Путин? И Дмитрий Анатольич решил начать СВОЮ игру? Есть и такие мнения!
Тем не менее, надеяться на него вряд ли стоит: это, в общем, прозападник, свято блюдущий "демократические ценности" – и юрист. А согласно нашим законам, составленным ельцинско-путинскими "думными дьяками", крайне тяжело не то что осудить, а просто доказать, что VIP-чиновник есть вор, мздоимец и сросся с криминалом. Да что там говорить – по TV показывают, как прокуроры в обнимку (!) гуляют (не на свои, понятно, денежки) с местным "смотрящим по общаку" и воротилой игорного (запрещенного, опять же!) бизнеса; показывают счета за заграничные поездки прокуроров с семьями (и снова, по какому-то роковому совпадению, вместе с тем же игорным воротилой); их особняки стоимостью в миллионы долларов – а главный прокурор говорит, что привлечение к уголовной ответственности этих, скомпрометировавших себя прокуроров Московской области, есть "глумление над Конституцией"! Угадайте, достанет ли у ДАМа решимости довести дело до конца, а господ "блюстителей закона" и криминального авторитета – до тюремной шконки? У меня такой уверенности нет.

По крайней мере, оба – Путин и Медведев – стоят первыми в "прикидочном" списке кандидатов в президенты.

А кто кроме? Да никого, собственно… "Могучая кучка" младодемократов – правоверных западников в лице Немцова, Касьянова (он же "Миша – два процента"), Рыжкова и Милова никакого реального политического веса не имеет, и набрать не сможет. Традиционный вопрос "Кто будет третьим (претендентом)?" – скорее всего, стареющий полит-клоун Жириновский, но его шансы стать президентом всерьез не рассматриваются: слишком уж одиозная фигура! А поскрести его как следует, так там и сексот обнаружится, и уголовная шелуха может полететь, и прочие неблаговидные дела вскроются… Партия его имеет умных людей, надо признать. Вот только почему они, умные, с этим шутом гороховым? – спрашивают многие, но ответ в общем, очевиден: партия имеет много мандатов в Думе, а депутатство – первый шаг к большой политике. И сам Жириновский далеко не дурак, нет! Дурак так долго не продержится на политической арене, да ещё в первых рядах. Хотя, если хорошо подумать, его долгожительство сильно отдает поддержкой политического здоровья "врачами с Лубянки"…
Коммунисты? "Папа Зю" не то чтобы политический труп, но к этому идет понемногу: однако к кормилу партии никого не пускает, крепко вцепился. Есть ли там молодая, активная поросль? Есть, но ей до созревания ещё далеко. Однако немало и совсем молодых ребят приходит к ним – разгул "западной демократии" на просторах Родины чудесной и для new generation уже поперек горла встал! Да и как не встать: образование нынче никакое, соответственно хорошую работу (точнее, работу вообще) найти трудно, особенно в малых городах и поселках; жизнь дорожает – а вокруг безнадёга, так ещё и по TV показывают "сладкую жизнь" новых русских и успешных деятелей шоу-бизнеса, вконец раздражая обывателя и вселяя в него святую ненависть нищего к богачам. Родители же рассказывают, что в СССР жизнь была, конечно, не мёд, но такого тотального и бесстыдного воровства и криминального беспредела не было!

Но погодим пока с выборами президента – тем паче, что вдруг некто выскочит этаким чертом из табакерки? Всяко бывает на Руси… а пока рассмотрим выборы в Думу летом текущего года.

Могут спросить: на хрена вообще ходить на выборы, если власть опять протащит кого надо? Но тот, кто призывает не голосовать, или слабоумный, или провокатор. За непришедших проголосуют, и к бабке не ходи – методика отработана! Голос каждого непришедшего будет отдан ЕдРастам, запомните это накрепко. Задача-минимум для всех нас, желающих сбросить правление олигархо-чиновничьей своры – НЕ ДАТЬ ИМ БОЛЬШИНСТВА В ДУМЕ. Сделать так, чтобы оппозиция (желательно не более 1-2 партий) имела численное большинство. Чтобы оппозиция не давала протаскивать гнилые законы и решения, не давала бесконтрольно разворовывать остатки народного достояния – хотя бы из желания досадить "партии власти", если уж не из патриотических соображений. Чтобы оппозиция – сильная, решительная, рвущаяся к власти – по каждому случаю коррупции и воровства VIP-чиновников добивалась суда над ними, или хотя бы отставки. Чтобы она кусала за ноги (а лучше между ног!) власть по каждому подходящему поводу. Чтобы оппозиция, в пику власти, проталкивала законы и решения, нужные народу: не от широты душевной, понятно – а с прицелом на будущие выборы, где ей, оппозиции, позарез будет нужна поддержка электората (нас, стало быть, с вами).
Задача-максимум вряд ли выполнима: это дать большинство в Думе другой партии, не ЕдРОсам. Всё же административный ресурс у власти крепок, да и блаженных, верящих в "доброго царя" и злую свору негодяев-чиновников, не дающих ему править мудро, ещё хватает на святой Руси, к сожалению.
И дело не в том только, чтобы скинуть ВВП с ДАМой! Это, собственно, не главное – ну, скинем, так другие такие же придут, если партия власти (т.е. те люди, что в ней сейчас) останутся в абсолютном большинстве… и будут вновь тасовать старую, засаленную колоду министров, силовиков и прочих VIP-сволочей.
Главное в том, чтобы появилась возможность для выдвижения НОВЫХ, свежих политиков, думающих о стране. Не ориентированных на Запад и Америку, с их сомнительными "моральными ценностями", толерантностью и политкорректностью, уже в самой Европе обернувшихся этаким "троянским конем". Прагматиков, готовых на решительную борьбу со старой властью, коррупцией, олигархами, фактически управляющими страной. Готовых – и главное, знающих как – сделать Россию не сырьевым придатком Запада, а снова крепкой промышленной державой (ну, уже не второй, и даже не третьей). Сумеющих дать людям работу, поднять сельское хозяйство. Да, таких политиков мало, но есть же! И задача в том, чтобы дать им шанс реально влиять на власть, правительство, и, если удастся, туда войти.

Так кто же ещё? Вот таблица, сделанная ВЦИОМом:
Таблица 1. Прогноз результатов выборов в Госдуму 2011 года (ВЦИОМ, ноябрь 2010 года)

Явка избирателей 51,41% Примерно 60 млн. чел

«Единая Россия»------------.62,90 %---Примерно 38 млн. чел
КПРФ-----------------------.11,90 %---Более 7 млн. чел
«Справедливая Россия»------.8,90 %----Более 5 млн. чел.
ЛДПР-----------------------.6,90 %----Более 4 млн. чел.
«Яблоко»-------------------.3,95 %----Более 2 млн. чел.
«Патриоты России»----------.2,81 %----Менее 2 млн. чел.
«Правое дело»--------------.2,64 %----Менее 2 млн. чел.

На сегодня партия коммунистов – реальная политическая сила, которая может собрать немало голосов! И не потому, что массы вновь прониклись идеями Маркса-Энгельса-Ленина-Сталина, а в порядке протеста против нынешней крепко "связанной одной целью, скованной одной цепью" своры воров, мздоимцев и уголовников во власти. И есть там некоторое количество как старых, так и молодых кадров, сравнительно честных и желающих видеть Россию не сырьевым придатком Запада, а ДЕРЖАВОЙ, КОТОРОЙ ЕСЛИ И НЕ ГОРДИТЬСЯ МОЖНО, ТО ЗА КОТОРУЮ ХОТЯ БЫ НЕ БУДЕТ СТЫДНО!
Поэтому за коммунистов стОит голосовать – это отрывает солидный кусок от ЕдеРастов. А оппозиция нужна! Злая, умная, думающая о стране – но и с амбициями, которых у самого Зюганыча уже нет: он, как изящно выразился Маугли, "пережил свой яд". Политик, желающий что-то изменить, ДОЛЖЕН стремиться к власти. Во имя чего – это уже другой вопрос…

"Справедливая Россия" – кто там? Очень разные люди, от убежденной "СССРовки" Светланы Горячевой до откровенных пропутинцев. Но уже одно то, что во главе партии стоит Сергей Миронов, вызывает здоровое недоверие: не "карманная" ли это оппозиция? Уж очень Миронов любит лизнуть власть (особенно её две головы) в то место, где как говорится, спина теряет своё название. При наличии достаточного количества голосов эСэРы точно пойдут на коалицию с партией власти.

Про ЛДПР говорить не стану – про неё, и особенно "вожачка" (сына юриста и русской) говорено много. Я бы за них голосовать не стал. А вот проверку доходов Жириновского организовал бы.

Остается немного: "Яблоко" (но это прозападные ребята, да и сам Явлинский не станет кусать власть сильно – он выше этого! Потрепаться – да, горазды, а практически драться с властью и за власть – нет уж, увольте…) и "Патриоты России" да "Правое дело". Но у них такой минимум голосов, что голосовать за них, похоже, бесполезно.

ИТОГ: кроме КПРФ, которая может – и ХОЧЕТ! – составить сильную оппозицию партии власти, голосовать-то и не за кого… Бедная, бедная Россия! Даже приличной оппозиции набрать не в состоянии.

А тем временем под видом оппозиции закидываются совсем уж чудовищные идейки, как по кальке списанные с текстов Гарвардского и Хьюстонского проектов (желающие могут набрать эти слова в любом поисковике и получить как тексты этих проектов, так и статьи на тему их осуществления в прошлом и настоящем). Вот например, в субботу (19.01.11) прошел в Москве митинг оппозиции (привожу выдержку из новостной ленты Яндекса:
= ……. в то же время, освещавший митинг корреспондент газеты «Коммерсантъ» Андрей Козенко в беседе с «Лентой.Ру» оценил число участников митинга в 200 человек.
По словам Козенко, на митинге звучали как привычные для оппозиционных манифестаций призывы, так и довольно необычные лозунги. Так, активисты «Республиканской инициативы», выступая перед собравшимися на Пушкинской площади людьми, заявили, что единственной альтернативой действующему государственному строю является распад России и призвали к расформированию Российской Федерации. Призыв не был встречен с особым энтузиазмом, однако, подчеркнул Андрей Козенко, сопровождался аплодисментами нескольких участников митинга.
=
Ну, кто организовал этот "митинг оппозиции", который был официально разрешен и особо даже и не препятствовали ему? Догадайтесь с трех раз… кому нужен скорейший распад России?


ВЫВОДЫ:

Идти на выборы в Думу НУЖНО. За кого голосовать – тут уж личное дело каждого. Но исходя из основной задачи – не дать партии власти набрать абсолютное большинство в Думе – предпочтительнее голосовать за КПРФ: не потому, что она очень уж лучше других, но она единственная, кто имеет и шансы, и желание стать РЕАЛЬНОЙ оппозицией. И там есть приличные люди, готовые думать о стране, а не только о собственном кресле и/или кармане. Другие партии или немедленно войдут в коалицию с ЕдРосами (поделив портфели, разумеется), или не имеют шансов на то, чтобы стать силой, способной что-то изменить в Думе.

20.02.11





Рейтинг работы: 117
Количество рецензий: 7
Количество сообщений: 23
Количество просмотров: 788
© 20.02.2011 Дмитрий Лавров
Свидетельство о публикации: izba-2011-294293

Метки: Выборы 2012, выборы, 2012, партии, оппозиция, голосовать, электорат, смена курса,
Рубрика произведения: Разное -> Публицистика


Валерий Белов       14.05.2011   10:04:14
Отзыв:   положительный
Дмитрий. Очень полезна статья именно анализом и логикой. Умение систематизировать то, что очевидно, но витает в воздухе, и систематизровать с привлечением фактов, делает статью уже не публицистической, а научной. Но сути своей она от этого не утратила.
Логика приводит к конкретным выводам и дается ответ на два вопроса - голосовать или нет, а если голосовать то за кого. Жалко, что большинство спорящих просто уводят от подобной конкретики. Приводя свою аргументацию они теряют главное и начинается то, что можно характеризовать одним словом - заболтать.
Сам я в ответе на эти два вопроса соглашусь с автором, правда насколько буду им следовать, не знаю, но речь здесь не обо мне, а о том, чтобы эти два вопроса поставить. Автор это сделал чётко и аргументировано.
Немного по другому, но во многом о том же
https://www.chitalnya.ru/work/252368/
Дмитрий Лавров       14.05.2011   12:27:53

В общем, Валерий, так и стараюсь писать: по возможности беспристрастно. Аналитично. Но не слишком заумно, для обычных людей.
Спасибо! Заходите.
Рудольф Сергеев       16.03.2011   22:44:27
Отзыв:   положительный
"При Сталине, кстати, народ обворовывали в сто раз больше..." - Ага, и набивали себе карманы, строя виллы по миллиарду долл и скупая целые флотилии личных яхт.

А вообще-то, переливать из пустого в порожнее- любимая игра нынешних россиских м-зв-в, как будто неясно, что эти выборы давным давно совершенно не зависят от выборщиков и результат их - всегда, везде и всюду будет выписан тот, который "им" нужен. - Да неужели судьбу своих миллиардов и возможность пограбить еще, они поставят в зависимость от каких то там голосов?!
=
И вот это : "Такое объединение на сегодня достаточно реально на базе КПРФ, если молодые силы скинут "папу Зю" и выдвинут общероссийскую идею, программу ..." - Нынешие молодые никогда и не при каких обстоятельсвах не станут коммунистами -по определению, если хотите.
Дмитрий Лавров       16.03.2011   23:04:21

Рудольф, начнем с хвоста: = Нынешие молодые никогда и не при каких обстоятельствах не станут коммунистами = так и нынешняя КПРФ отнюдь не КПСС даже, не говоря про РКП(б) времен Ленина. Не надо отождествлять название и сущность партии. Конечно, теми коммунистами, которые были при Ленине и Сталине (из действительно "идейных"), не станут . Да таких практически и нет уже, вымерли...
Реплика Брата-3 "При Сталине, кстати, народ обворовывали в сто раз больше..." оставим на его совести. В то время воровать не нужно было, закрытые партраспределители очень прилично обеспечивали элиту того общества. Но даже она не могла идти ни в какое сравнение с бизнесменом средней руки на Западе того же времени, это ясно. Воровство ЭЛИТОЙ государственных средств в больших масштабах началось при Брежневе.
Насчет выборов: то, к чему призываю касательно выборов, не единственная и вовсе не ГЛАВНАЯ мера. Это так, вспомогательный момент, но и его не следует сбрасывать со счетов. Про основные меры писал ранее и напишу ещё, кратко - необходимость научить народ объединяться для решения своих проблем путем организации забастовок, массовых беспорядков (строго организованных, конечно), митингов, демонстраций по малейшим случаям "прокола" в работе чиновников любого уровня. Короче, не просить, а ТРЕБОВАТЬ соблюдать закон и наши права - иначе существенное нарушение работы госструктур.
Рудольф Сергеев       18.03.2011   03:09:11

"Воровство ЭЛИТОЙ государственных средств..."- Это и были те самые демократы, которые впоследствии опрокинули страну. Что касается марксизма, то его идеи остаются прежними, иначе это не марксизм, а что-то другое. И нынешняя, даже самая продвинутая молодежь включая вас лично, полагаю, никогда следовать им не будут. Собственно, из вашего текста это и вытекает. Что касается "требовать", - "Инта" /ФОРУМ.мск/ приводит монгочисленные примеры, что из всего этого получается реально. -Ничего хорошего. Так, назойливая муха, которую можно сбить легким щелчком /Юр Мухин с его идеей ответстености власти перед народом/. Исходить следует из того, что мы имеет дело с оккупационным режимом и выстраивать свои отношения с ним соотвествующим образом.
И ПОЛНОЕ ИГНОРИРОВАНИЕ выборов, хороший показатель этого сопротивления. "ИМ"-то все равно,- нарисуют то, что сочтут нужным, но надо и имидж держать перед "Европами". Хотя и тут, конечно, сфальсифицируют.
Александр Петлюра       23.02.2011   02:42:15
Отзыв:   положительный
В девяносто первом году скинули одних, коррумпированных, так на их место пришли еще более коррумпированные - тем, старым, и не снились такие размеры взяток и откатов. Скинем олигархов, придут другие, разница лишь в том, что эти олигархи уже вдоволь награбили, а вновь пришедшие пока нет, но тоже мечтают стать олигархами. Можно представить себе, с каким голодным пылом кинутся они грабить страну!.. Так что, как ни крути, а хрен редьки не слаще! Похоже, надо восстанавливать Союз. Тогда хоть крали, но в меру. Девать было некуда.
Дмитрий Лавров       23.02.2011   11:08:31

Народ ещё со времен сталинских приучился относиться к выборам, как к чему-то формальному - так оно и было, в сущности. Однако сейчас имеется слабая, но возможность хоть как-то повлиять на расстановку сил во власти. Эту возможность нужно использовать, если хотим хоть что-то изменить к лучшему.
Союз не восстановить, надо делать нечто иное, не идеальное - такого никогда и нигде не было - но менее бандитско-коррумпированное государство. Для начала скинуть этих упырей. С ними России через лет десять просто не станет: разворуют, развалят на части и продадут - а покупателей много! Китай, Япония, Турция, Америка (ей Чукотка ближе).
Сергей Павлухин       22.02.2011   22:46:25
Отзыв:   положительный
Хорошая статья,
И я готов голосовать именно так. Только причина у меня такая - другие ещё хуже.
Увы.
Хотел вас спросить, вы читали мой текст: "Манипуляции избирательными кампаниями" - https://www.chitalnya.ru/work/279748/ ?
Ещё хотел бы рекомендовать Александра НИКОНОВА «СВОБОДА ОТ РАВЕНСТВА И БРАТСТВА». Моральный кодекс строителя капитализма" - https://www.chitalnya.ru/work/195947/
и "ПОЛИТИЧЕСКАЯ АЗБУКА" - https://www.chitalnya.ru/work/225636/
Дело в том, что все политические силы теряют доверие. И очень сложно сказать - кому люди согласятся поверить...
Особенно после ТАКОГО: https://www.chitalnya.ru/work/275688/

Успехов вам.


Дмитрий Лавров       23.02.2011   11:13:42

Именно: "другие ещё хуже". Об этом и говорю, иллюзий не имею. По ссылкам пройдусь непременно.
А люди, как ни странно, соглашаются верить многим... Жириновскому, Мавроди, даже Путину с Медведем! Это мы тут сидим, политически продвинутые, циничные скептики; но ведь далеко не все такие, к сожалению.
Николай Воротняк       22.02.2011   15:33:50
Отзыв:   положительный
Честно говоря, не мне вмешиваться во внутренние дела России. И прозу я как-то не успеваю читать и оценивать. Но суть понятна. В Украине почти тоже самое. Только уровень жизни поскромнее и свободы слова побольше. Вот Вам улыбка накануне выборов:

https://www.chitalnya.ru/work/292756/

Песенка о Великом Бедламе и Галиматье!
Дмитрий Лавров       22.02.2011   19:58:56

Был. Прочел. Ответил!
Спасибо, Николай.
"Уровень жизни поскромнее" разве что по сравнению с Москвой да Питером. Но Москва - это не Россия, это мегаполис. В глубинке даже близко ничего похожего...
Брат-3       20.02.2011   14:42:42
Отзыв:   положительный
Долго смеялся. Хорошая статья, точный анализ, смелые и умные мысли, а потом нате-ка вывод: "...а голосуйте - за КПРФ!" Смешно!

Чекисты никогда не были дураками. Сформировав де-факто однопартийную систему в России, они поставили две "потёмкинских деревни" оппозиции - правой (Жириновский) и левой (коммунисты). Эти два политических пылесоса должны втягивать в себя все потенциально оппозиционные элементы и нейтрализовать их внутри себя. И вот теперь за один из этих двух миражей демократии Вы и предлагаете отдать голоса - типа "там есть порядочные люди"! Что "Зюганов и Путин - близнецы-братья!" - до Вас как бы не доходит.

Так что же делать? Думать надо... Вы за полгода до выборов в думу уже фактически капитулировали перед происходящим, и лишь высматриваете, в какую из заманиловок власти следует с размаху вляпаться. А вот в Египте, обратите внимание, за три недели вышедший на улицу народ прогнал прочь довольно-таки сильный режим...

Думаете, Каир - не Москва? А давайте как-нибудь проверим...
Дмитрий Лавров       20.02.2011   14:57:27

Оптимальный вариант - ре-революция. Согласен! Но будьте любезны, укажите мне партию, лидера, которые готовы её организовать и провести. Сможете? Тогда давайте говорить не о желательном, а о реальном.
Я не питаю иллюзий относительно КПРФ - прочтите ещё раз, повнимательнее. Но есть оппозиция - и "оппозиция", типа мироновской.
В чем суть любой не "карманной" оппозизии? - в её желании прийти к власти. За это она будет "искать блох" у власти нынешней, и выставлять их на всеобщее обзрение, и ТРЕБОВАТЬ удаления одиозных фигур. А это ОБЪЕКТИВНО нам на пользу: убоявшись потерять посты, меньше будут красть и брать. Совсем не прекратят (такого и при Сталине не было), но МАСШТАБЫ! вот в чем суть, батенька!
А хихикать проще всего, однако - бесперспективное это дело.
Брат-3       20.02.2011   15:30:59

Грустно улыбаюсь. Вы никак не поймёте, что КПРФ - это такая же марионетка нынешних подлинных хозяев России (некого не афиширующего себя чекистко-олигархического клана), как и Медведев-Путин со своей партийкой. Понадобится боссам предъявить народу "демократическую смену одной силы у рудя другой силе" - покажут и смену,Зюганыч для этой клоунады - самый подходящий статист. Вам хочется подиграть той массовке? Да ради Бога, коль согреться на морозе хочется!..

При Сталине, кстати, народ обворовывали в сто раз больше, чем сейчас, просто главным вором было само государство, от чего самим обворованным было ни капельки легче.

Что касается отсутствия подлинных оппозиционных партий и лидеров в России ныне, то и в Египте таковые всего лишь месяц назад были малозаметны. А потом народ вышел на улицы, общественная жизнь сразу же закпипела, и спустя 3 недели режим Мубарака рухнул. Нетипично?

Тогда вспомните январь 1917 года в России. Прочный самодержавный режим, маленькие оппозиционные партийки с абсолютно неизвестными народу вождями, а потом начались всего лишь перебои с хлебом, и через месяц режим Романовых рухнул как карточный домик.

В общем, голосовать за коммунистов среди людей Вашего круга Вам, похоже, придётся в одиночестве.
Дмитрий Лавров       20.02.2011   15:52:10

Брат-3 мой, Вы руководствуетесь эмоциями. Я - прагматик. Повторяю: я не имею иллюзий относительно КПРФ. Всё остальное уже сказал. Что будет - посмотрим. НО: выборы в Думу уже в июле.
Относительно сталинского режима: это долгая песня. Никто (кроме твердолобых сталинистов) не говорит, что при нем было красиво, я - тем более. Но основной массе тогда жить было всё же спокойнее и социальный лифт работал гораздо лучше. Можно спорить, но против фактов трудно переть (и стоит ли?).
= Прочный самодержавный режим, маленькие оппозиционные партийки с абсолютно неизвестными народу вождями, а потом начались всего лишь перебои с хлебом, и через месяц режим Романовых рухнул как карточный домик =
Прочный ли режим? Партии маленькие - относительно чего? грамотного населения? всего населения? Или относительно того слоя, который ГОТОВ был к революции (1905год)?
Скепсис без практических дел - хорошая вещь, но повторяю - непродуктивная.
Брат-3       20.02.2011   16:18:50

Насчёт моего руководствования эмоциями - всего лишь Ваша версия. Всё обстоит прямо противоположно: Вы в плену ложной версии о том, что хоть КПРФ и бяка но за неё надо голосовать как за меньшее зло. Правы Вы лишь в том, что КПРФ - действительно бяка, всё остальное - это типичная лажа, согласны Вы с этим или нет.
Ваша мысль о сталинском периоде: "основной массе тогда жить было всё же спокойнее" - напрочь игнорирует такие события, как коллективизация, голодомор, предвоенные репрессии, вторая мировая война, послевоенные репрессии, война в Корее (по замыслу Сталина, она должна была стать началом третьей мировой)...

Самодержавный режим в России в январе 1917-го был ничуть не менее прочным, чем режим Медведева в России в 2010 году. Я бы даже сказал, что шансов ещё порулить у Николая Второго было больше, чем у Медведева с Путиным.

Скепсис с практическими делами - это начинать Вам активную пропагандисткую деятельность по созданию в России сильной оппозиции уже к следующим выборам. Выдвиньте привлекательные идеи, начните вербовать сторонников, если нам повезет - власти испугаются Вашего могучего голоса протеста, и расправятся с Вами, тогда Вы станете мученником - нашим знаменем, под которым мы хлынем на штурм и сметём нынешнюю власть!
Короче, Вам осталось лишь героически погибнуть.

Слабо? Ну, тогда уж лобызайтесь на выборах с зюгановцами.

Кстати, в Египте тоже ведь должны были быть какие-нибудь очередные политические выборы, в которых тоже народ мог бы примкнуть в каким-нибудь египетским зюганычам или жирикам, но ждать этих выборов народ почему-то не стал.
Дмитрий Лавров       20.02.2011   17:11:39

Позиция, достойная Гриши Явлинского: или всё будет, как я хочу, или вы сидите в говне, зато я - весь в белом! Ручки свои чистые о вас не замараю...
Успехов!
Брат-3       20.02.2011   17:44:49

Альтернатива Явлинскому - Чубайс. Вам - туда? Успехов всяческих и Вам!
Алексей Филаткин       20.02.2011   14:07:25
Отзыв:
Вся партноменклатура в рядах ЕР...
Дмитрий Лавров       20.02.2011   14:24:05

Речь не о том, кто когда и в какой партии состоял - речь о текущем моменте! В партии, именуемой "КПРФ" отнюдь не все - бывшие члены КПСС, там немало и предпринимателей (не олигархов, к слову). Так же, как и не все бывшие члены КПСС находятся именно в КПРФ - они рассеяны по разным партиям, и вне оных, и даже среди олигархов есть!
Так что не надо путать идею коммунизма и цели КПРФ: как говорят одесситы, "это две большие разницы". И опять же, читайте внимательно: нужна оппозиция, которая будет противостоять власти; позволю ещё раз себя же процитировать: = Чтобы оппозиция, в пику власти, проталкивала законы и решения, нужные народу: не от широты душевной, понятно – а с прицелом на будущие выборы, где ей, оппозиции, позарез будет нужна поддержка электората (нас, стало быть, с вами)=
Алексей Филаткин       06.03.2011   08:14:53

Дмитрий,я 20 лет занимаюсь политикой и знаю все это не из газетных страничек и сплетен: партии состоят из людей, которые приходят туда из различных слоев общества. Чтобы кому-то противостоять необходимо быть способным к этому. То, что олигарх идет в коммунисты - есть доказательство того, что партия меняется, а значит и изменяются ее первоначальные идеи: капиталист и рабочий - не соединимое. КПРФ выщла из КПСС, которая к началу перестройки окончательно деградировала. Став КПРФ она перенесла старые болезни в новое тело и именно поэтому застыла на ступеньках политики. Один, несменяемый божок... и окружение смотрящих в рот... Партия сильна единством цели и равенством стремлений, в противном случае это уже не партия, а фигня. Сейчас нет настоящих партий, ибо все их лидеры скованы хлебными местами и никогда не станут рисковать своим положением ради далеких от нее людей! Я много видел таких... Самое ценное в политическом лидере ум и характер, последнее особенно важно, ибо характер - есть неизменное в человеке и именно по нему определяют надежность человека. Кто пойдет за флюгером и словоблудом? Что касается электората, то я не электорат, ибо творю историю сам, исходя из своего понимания ее роли в истории Отечества и существующего момента - это главное. Качество механизма определяется качеством каждого винтика в отдельности и качества его индивидуальной работы, из которой, естественно, и складывается работа всего механизма. Главное в человеке характер - программа заложенная в него природой! Все остальное -шлак...
Дмитрий Лавров       07.03.2011   01:56:36

Алексей, добрый день!
Тут куча нюансов:
1. Олигархов в КПРФ нет (к счастью!), а вот бизнес - средний и малый - есть. Тоже к счастью. Ибо объективно их интересы на данном этапе очень и очень совпадают с народными массами: бизнес (не олигархов) душат все, кому не лень. Сам им занимался, знаю не понаслышке. Бизнесу нужны понятные, прозрачные и СОБЛЮДАЕМЫЕ законы, особенно в части налогов; защита от разного рода "крыш" и прочего криминала, в т. ч. и государственного ("крышуют" и госструктуры - МВД, ФСБ, и проч); защита от демпинговых цен импорта путем преференций для своего производителя (налоговые льготы, льготные кредиты для промышленности и с/х и т.д.). Кроме того, четкая и жесткая антимонопольная политика государства.
2. В партии, как я понял из просмотра материалов по внутрипартиным делам, уже идет волна протестов против "бронзовения папы Зю". Его уже открыто партийцы призывают уйти с поста, дать дорогу молодым, а партии - резко изменить политику с приспособленческой на более активно противостоящую власти и на продвижение социально ориентированных законов и программ.
3. Цели партии уже далеки от идеалов коммунизма, какими они были в 17-40 годах. Подробнее излагать не стану, но главное - нет отрицания частной собственности и бизнеса (но есть борьба с олигархами), нет атеизма как основы идеологии и многое другое.
4. ".. я не электорат, ибо творю историю сам" Алексей, это Вы так считаете. Приятное, но опасное заблуждение. Вы - часть нашего общества (неважно, радует Вас лично это или нет), а следовательно, и электорат.

Да, партии состоят из людей. Разных. С разными целями и идеалами. И даже разным пониманием одних и тех же лозунгов и терминов. Но если их цели на ДАННОМ ЭТАПЕ совпадают хотя бы на 50-70%, то они могут работать вместе на одну общую для данного момента цель. Особенно, если появится лидер, который сумеет массу сделать партией. А он может там появиться.

Другие партии не готовы стать реальной силой, противостоящей власти - к сожалению, выбора-то и нет...
Алексей Филаткин       08.03.2011   20:02:58

Добрый день, Дмитрий.
Сегодняшние партии выполняют разрушающую роль, ибо разъединяют общество на части, а разделяемое противоречиями и постоянной критикой друг друга никогда не смогут объединиться! Могут пройди десятки лет прежде чем что-либо сможет измениться, а может - никогда! Поэтому весь этот политически-бюрократический "мусор" только вредит. Нужно национально-патриотическое объединение всех граждан России и одна цель, а также тактика мелких побед ради одной - великой! Мы тратим много своего времени и сил на пустые разговоры, вместо того, чтобы направить наш коллективный разум на выработку и реализацию этой тактики, не забывая раскрывать деяния наших врагов и блокируя их действия .
Дмитрий Лавров       08.03.2011   21:47:07

Алексей, вы противоречите сами себе: = Нужно национально-патриотическое объединение всех граждан России и одна цель, а также тактика мелких побед ради одной - великой! = - да разве это цель ВСЕХ граждан России? Этого никогда не было и быть не может; всегда в любом обществе есть группы, группки, слои и прочие прослойки населения с зачастую диаметрально противоположными целями. АБСОЛЮТНОЕ единение в рамках одной идеи - утопия.
Но объединение значительной (даже не большинства) части населения возможно (политическая партия), и если это совершится, то вполне вероятен процесс переформирования органов власти и целей и методов работы госаппарата.
Такое объединение на сегодня достаточно реально на базе КПРФ, если молодые силы скинут "папу Зю" и выдвинут общероссийскую идею, программу обновления России (экономика, идеология, образование и т. д.)и сумеют отобрать власть у ЕдеРастов. Но тут и лидер нужен. Однако на пустом месте лидеры тоже не растут...
Разговоры есть необходимая часть выработки всего вышеозначенного. Главное, чтобы они побыстрее выливались в ДЕЙСТВИЯ. Вот к этому и призываю.
И делать это будут молодые. А вот в какой форме... есть вероятность перехода к национал-социализму.
Жарский Анатолий       06.03.2011   13:13:18

Спасибо за объективную оценку ,за высокую гражданскую позицию!У нас одно Знамя !Вы ,я так понял офицер........Честь имею !С уважением!Анатолий.
Алексей Филаткин       08.03.2011   19:56:54

Честь имею! Спасибо.
Дмитрий Лавров       06.03.2011   15:15:14

Анатолий, и Вам спасибо, что прочли. Я, правда прапорщик (радиобатальон , истребительный полк, локаторы, привода и командный пункт - всё оборудование).
Алексей Филаткин       28.02.2011   22:43:43

Дмитрий, я это кухню знаю не понаслышке...
Беда России именно в политических проститутках и мудаках, которые ищут себе причины оправдывать свою трусость. За двадцать лет политики... людей встречал единицы, а в коммунистах ни одного! В других партиях тоже, возможно мне не повезло в этой части, но факт остается фактом... Нормальному человеку стадность чужда, как
и подчинение большинству глупцов идущих за бараном...
Коммунисты ныне верят
В бога, черта и Христа,
Капиталом тоже грезят
У подножия Креста...
Дмитрий Лавров       01.03.2011   17:18:51

Да все партии такие - и в 17-ом у большевиков тоже было немногим лучше! Те же свары, подсиживания, борьба за власть... Стадность? Что можно сделать одному в политике? - ну, голову сложить. А стравить две партии, чтобы они волей-неволей, в борьбе за власть (а следовательно, и за электорат) для него, электората, хоть что-то стали делать - разве плохо?
Отойти в сторонку - это красиво, но таких вот одиночек через колено и ломают без труда...
Алексей Филаткин       06.03.2011   07:55:13

Безумству храбрых поём мы песню... а что касается ломки, то ломка наша постоянная - попить, покурить, и еще чего - все это ломка желаниями. Трусость, тоже желание - желание выжить любой ценой, а любой ценой - значит существовать. Поэтому приспособленецы и трусы не живет, а существуют. Поражец - это не факт, а форма существования.
Безумству храбрых поем мы песню!

Добавить отзыв:


Представьтесь: (*)  
Введите число: (*)  











1