Стихи
Проза
Разное
Песни
Форум
Отзывы
Конкурсы
Авторы
Литпортал

Жили два академика в одной стране…




Были в советской науке два учёных, два академика! Причём один умер в почёте и славе, а другой сгнил в сталинских лагерях, потому что, в отличие от первого, холуя от науки, был действительно и учёным, и академиком…





Рейтинг работы: 7
Количество рецензий: 1
Количество сообщений: 4
Количество просмотров: 9
© 10.10.2020 Соломон Ягодкин
Свидетельство о публикации: izba-2020-2916337

Рубрика произведения: Проза -> Сатира


Рудольф Сергеев       10.10.2020   18:10:30
Отзыв:   положительный
Почему бы вам и не разобраться в этом вопросе. В частности, почему и с чьей подачи второй все-таки "сгнил" в сталинских лагерях. И почему работы первого известны за границей, а вот второго "й-ок!"
Доп
См.: Антинаучная история. Кто на самом деле погубил Николая Вавилова_ _ История _ Общество _ Аргументы и Факты
Соломон Ягодкин       11.10.2020   15:03:37

Моя двоюродная сестра Нина Ивановна Петрушова была УЧЕНИЦЕЙ академика Николая Вавилова и всю его научную и человеческую трагедию она знала, как говорится, из первых рук. Николай Вавилов был и всегда останется учёным с мировым именем. Сто же касается Трофима Лысенко, так даже ещё при его жизни никто из подлинных учёных его учёным не считал. А утверждал он свои "идеи" при помощи близости к власти и лично Сталина, и при помощи застенок НКВД. И он такой был не один, ибо таких примеров в отечественной науке (и не только науке) множество. Когда всё в стране держится на страхе, то победителями оказываются не самые умные и талантливые, а самые бездарные и подлые. А всё, что хоть чуточку было талантливо, подвергалось гонениям, а чаще всего вместе с авторами, и уничтожению...
Рудольф Сергеев       11.10.2020   20:20:46

Да что за ахинею, простите, вы несете. Ознакомьтесь хотя бы с науч исслед на это счет:
YT, в строку поиска: "Евгений Спицын о книге "Осень Патриарха"
Доп
Всё "контр", а кто напишет "про", чтобы расставить все по своим местам? / А что, без Лысенко репрессий в биологии не было бы? - Были бы, да еще и в большей степени, всё засело от поведения самих "биологов", кто там сдал Вавилова-то, ась? - Лысенко, кстати, едва ли не единственный, кто не накинулся на него с изобличениями.
Лыс., вел совершенно скромный образ жизни (чем без сомнения раздражал маститых), в партии не состоял и тем более не был её функционером (в отличие от того же Вавилова) , доносов ни на кого не писал в отличие опять же от "биологов" и.т.д
По зап оценкам именно он, а не Вавилов (который даже не упоминается) входит в плеяду ста самых видных ученых-биологов первой половины 20 века.
Соломон Ягодкин       14.10.2020   12:02:52

Спицын для меня, не авторитет, а один из самым страшных и разнузданных МРАКОБЕСОВ современной России. Именно такие как он в Средние века и возглавляли все инквизиционные судилища, в фашистской Германии писал "научные" трактаты в поддержку этого коричневого режима, а в сталинском СССР был на подхвате у Суслова и Вышинского. Есть хороший фильм "Белые одежды" по одноимённому роману Дудинцева, где вся механика и идеология лысенковщины вскрыта в полной мере. Более подробно можно ознакомиться в том же Гугле по этой ссылке: https://www.google.com/search?client=firefox-b-d
Рудольф Сергеев       14.10.2020   21:22:50

Безнадежно, увы!
















1