Стихи
Проза
Разное
Песни
Форум
Отзывы
Конкурсы
Авторы
Литпортал

Анализ статьи "Почему им не стыдно? Георгий Юрьев – о позоре по умолчанию"


Свобода выражения мнения - несомненное завевание демократии. Это определяет интерес читателей к конкретному каналу, что выражается в большом количестве подписчиков.
Влияние его материалов на формирование общественного сознания несомненно. Методы воздействия различны, но все их них связаны с психологией и их влияние на людей может происходить на сознательном и подсознательном уровне. На примере одной статьи предлагаю посмотреть, каким образом это достигается.
На канале «Радио Свобода» 07.07. 2020 опубликована статья https://zen.yandex.ru/media/svoboda.org/pochemu-im-ne-stydno-georgii-iurev--o-pozore-po-umolchaniiu-5f0439a6c688cd05437adcaa
Приведу эту статью целиком, чтобы избежать возможных обвинений в том, что я передёргиваю что-то «ради красного словца» или напротив сгущаю краски.

Статья: «Почему им не стыдно? Георгий Юрьев – о позоре по умолчанию"
Наконец-то выбор ведущей идеологии государства успешно завершился многодневной процедурой голосования за "многопудовую" поправку-матрёшку к Конституции Российской Федерации. Центральная "крохотулечка", матрёшечка-обнулёшечка так умело и позорно спряталась среди сестричек-поправочек, что население приняло беззаконный акт как подарок от Бога, вследствие своей беспросветной правовой дремучести. Собственно, императив позора творит историю нашей страны уже давно (знаменитые потёмкинские деревни), но как бы инкогнито. Теперь остатки нравственных условностей исчезли, а граду и миру уверенно продемонстрировали, что главной идеологией государства российского отныне объявляется моральный позор во множестве оценочных ипостасей.
Зачем эта шулерская возня? Обозначить границы царствования? Нет, это про границы совести и позора. Совесть имеет границы, у позора их нет. Это к тому, что Путин со всякими границами обращается достаточно привольно, например, в 2016 году сказал так: "Граница России нигде не заканчивается. Но это шутка". Однако через 4 года мир узнал, что это не шутка, а имперские мечты узурпатора. Так же случилось и со всеми другими обещаниями президента: дал слово и забыл про него. Позор, по моему мнению, – это универсальная оценочная стигма социальных действий в системе этико-физиологических координат: свой – чужой, полезный – вредный, друг – враг, удовольствие – страдание, радость – огорчение, победа – поражение и т.д. Типа, они проиграли и этим страну опозорили; главное – сохранить лицо, не опозориться перед кем-чем-либо.
Подобных примеров несть числа, с детства учат, что позор – это стыдно; не бойся смерти, бойся позора и т. п. Однако есть достаточно и тех, кто позор воспринимает с точностью до наоборот: легко переносит позор вор с большим стажем ("позор, как брань, на вороте не виснет"). Общественный вердикт позорных действий гласит, что рыба гниет с головы. Предлагаю уточняющий вариант этого смысла: народ позорится с головы. От власти нисходят регулирующие импульсы того, что делать достойно, а что делать позорно.Демократическая регуляция проста – опозорился, пошел вон! В авторитарных султанатах делается, как правило, наоборот: моральный позор лидера выдается за его достоинство. Такой выверт диктует сам вершитель людских судеб в соответствии с врожденными установками личной системы этико-физиологических координат, которая может сильно отличаться от демократических критериев. В интимной сетке удовольствий и страданий прячется "золотой корень" деяний "добра" и/или "зла", из него вырастает ведущая роль личности в истории.Политтехнологи умело манипулируют социальными ярлыками в выборных стратегиях. Они знают, что есть различия в эмоциональных реакциях среди нормоэтиков и инвертэтиков, оптимистов и пессимистов, поэтому стараются по-разному нейтрализовать непредсказуемость публичных волеизъявлений.Теперь он на всю оставшуюся жизнь до самой своей смерти останется нашим царем-королем.В нашей стране политическая изощренность власти достигла позорного дна в глубокой луже грязных вариантов. Для безаварийного ныряния в бездны лжи и беззакония на критерий "позор" надевают маскировочный скафандр виртуальный "славы". Он защищает каркас власти от давления атмосферы народной брезгливости. Поэтому СМИ муссируют величие "духа" славы (почести) предков против "духа" позора (унижения) от внутренних и внешних врагов. Именно об этом без устали говорит Путин с подкаблучной ратью: они славословят прошлые победы, порой достигнутые позорным способом "пушечного мяса". Совестливому гражданину стыдно смотреть, как на фоне трагического Ржевского мемориала, над сотнями тысяч останков безвинно погибших молодых солдат, символично объединились два моральных позора: сталинского деспотизма и путинского паханизма. В противоречивых фактурах памятника и теле-живого Путина они одинаковы зловещим умыслом деяний против подневольных разноверцев.По-честному поступают так: объявляют референдум, голосуют по каждой поправке, предоставляют равные права в СМИ для адептов и критиков поправок, выстраивают прозрачную процедуру голосования и т.д. Но у нас иначе: "Можно было предположить, что это голосование будет выглядеть странно, но что оно будет выглядеть настолько дико, предположить было трудно", – удивилась политолог Екатерина Шульман. Завидуйте нам, пиндосы и гейропейцы! Не думайте, что только у вас был сказочный храбрый портняжка, который "единым махом семерых побивахом" и поэтому сумел такую мораль в королевстве скроить да сшить, что в одно слово укладывается: позор. Наш-то сказочный портняжка не хуже вашего шил, только не штаны да жилеты, а дела шил, гэбэшные да позорные – это покрепче и понадежней.Теперь он на всю оставшуюся жизнь до самой своей смерти останется нашим царем-королем. Ваша сказка стала нашей былью. Залакированный позор нищеты стал нормой российской жизни, и это самое страшное достижение в богатейшей стране под пожизненным управлением храброго портняжки. Знакомый из провинциального райцентра рассказывал, что ему стыдно смотреть, как ныне живут, точнее, выживают люди в родных пенатах. Особенно на контрасте с тем, как рядом с ними живут контролёры-охранники власти. Нет смысла перечислять их должности и профессии. Это позор по умолчанию, главная духовная скрепа современной России под маскирующими пузырями всенародной любви к Путину, патриотизму, традиционным ценностям семьи, Бога и прочей пустозвонной белиберды.Георгий Юрьев – эксперт по биосоциальным проблемам личности, доктор медицинских наук, кандидат психологических наук

О формировании общественного мнения на канале "Радио свобода". Анализ статьи "Почему им не стыдно? Георгий Юрьев – о позоре по умолчанию"

В самой статье есть ссылка на то, что автор статьи является специалистом в области влияния на подсознание, чем он и пользуется. Знание механизмов восприятия на сознательном и подсознательном уровне позволяется многого добиться в достижении своих целей, даже самых неблаговидных. То, как это происходит, является предметом изучения и разъяснения основных положений авторской статьи, где в соответствии с теорией допустима спекуляция на чём угодно, включая даже ложь, фальсификацию, передёргивание и прочие методы психологического воздействия на неискушённых людей, судя по всему, составляющих большинство подписчиков этого канала.
Отдельные конкретные высказывания автора будут выделены кавычками и курсором.

«Наконец-то выбор ведущей идеологии государства успешно завершился многодневной процедурой голосования за "многопудовую" поправку-матрёшку к Конституции Российской Федерации».

- Действительно, российский народ сделал свой выбор ведущей идеологии государства, обеспечивающий самобытность русской цивилизации и её независимости от международных институтов прозападного толка в вопросах правового обеспечения принимаемых законов.
То, что автор определил как поправку-матрёшку, с целью формирования уничижительного отношения к самой процедуре принятия поправок в Конституцию РФ, содержит в себе целый пакет нормативных положений, гарантирующих выполнение государством ряда социальных норм перед народом. Следует сказать, что все из них были одобрительно приняты обществом, включая норму «обнуления сроков» возможного правления действующего Президента РФ Путина. Об этой норме мы поговорим чуть позже для разъяснения её целесообразности и необходимости в настоящих условиях.

«Центральная "крохотулечка", матрёшечка-обнулёшечка так умело и позорно спряталась среди сестричек-поправочек, что население приняло беззаконный акт как подарок от Бога, вследствие своей беспросветной правовой дремучести».

- «Сестрички-поправочки». Употребление уменьшительных суффиксов сделано преднамеренно для снижения значимости их содержания. То, что среди них присутствует главнейшее, ради чего была изменена Конституция РФ, написанная её геополитическими противниками для правового обеспечения колониального правления, об этом автор статьи даже не упоминает, а переводит разговор на возможное продление сроков настоящего Президента РФ, представляя это как узурпацию власти одного человека вне демократических процедур.
Известно, что в тяжёлые для страны времена более эффективным является тоталитарное правление, позволяющее сконцентрировать усилия на решении основных задач. Примером является третий срок Рузвельта в «цитадели демократии» в США. Длительное правление достойных руководителей страны неоднократно способствовало её нормальному развитию. В истории достаточно примеров, чтобы нам на них не останавливаться подробно.
Есть ещё один аспект, отмеченный некоторыми авторитетными политологами. Если избирателей устраивает руководитель страны, то насколько правомерно ограничивать их в его выборе на дальнейшее пребывание у власти на основании конституционной нормы, принятой в иных исторических условиях. В народе в таких случаях говорят: «Коней на переправе не меняют». Подобный вопрос поднимается и в наше время (к примеру, об этом говорил Рейган). В условиях обеспечения демократичности выборов силовыми и манипуляторными методами невозможно сохранить власть того, кто не имеет настоящей всенародной поддержки и никакое «обнуление» ему просто не поможет.
С другой стороны, почему такая возможность в РФ будет действовать лишь на два новых президентских срока. Тут нужно учесть ситуацию в стране, которая из-за нежелания быть расчленённой и разрушенной вынуждена противостоять внешним угрозам со стороны её геополитических противников, победивших в войне холодной, продолжающих войну гибридную и в случае благоприятных для них условий перевести её в горячую.

«…население приняло беззаконный акт как подарок от Бога, вследствие своей беспросветной правовой дремучести».

- Даже если процедуру считать актом (что уже неправомерно), то каким образом это можно воспринимать как подарок от Бога? Ну, разве что радоваться, что с твоим мнением считаются.
Назвать всенародное голосование, проведённое в соответствии с конституционными нормами, беззаконным актом – это ли не проявление «беспросветной правовой дремучести»? Но уже не населения, а того, кто позволяет себе подобные оскорбления в адрес всего народа. Это имеет отношение к области морали, о которой дальше и пойдёт речь.


«Собственно, императив позора творит историю нашей страны уже давно (знаменитые потёмкинские деревни), но как бы инкогнито. Теперь остатки нравственных условностей исчезли, а граду и миру уверенно продемонстрировали, что главной идеологией государства российского отныне объявляется моральный позор во множестве оценочных ипостасей».

- позор – категория предосудительная и определяет наличие стыда. А может ли быть стыд не у конкретных государственных деятелей, а у всего государства? Могут ли, скажем, Англия или Испания стыдиться за эксплуатацию колоний, или Америка за военные вторжения и интервенции? А могло ли быть что-то иначе, если какие-то страны опережали другие и выжимали силой максимум в своих интересах? Так какой на них может быть позор? Кто из их тогдашних руководителей должен испытывать стыд? Может быть, Наполеон или Кромвель? Но задействовать категорию стыда для нужного психологического воздействия вполне возможно, обратив внимание на издержки правления или иной негатив, определённый историческими условиями. Правда, в данном случае с потёмкинскими деревнями, да ещё инкогнито этот приём не очень удачен, так как сейчас уже известно, что и с деревнями было больше надумано, чем на самом деле, да и о каком инкогнито может идти речь при конкретном субъекте действия Потёмкине. А уж как императив позора может творить историю страны – так это просто пустословие, смысла реального не содержащее, а лишь проявление русофобского желания опорочить всё и вся, имеющее отношение к России и её истории… да и к её народу с его «беспросветной правовой дремучестью».

«Теперь остатки нравственных условностей исчезли, а граду и миру уверенно продемонстрировали, что главной идеологией государства российского отныне объявляется моральный позор во множестве оценочных ипостасей».

Речь опять идёт о категориях нравственных, не имеющим отношения к государственным мероприятиям. Кто и что «уверенно продемонстрировал «граду и миру»? О какой идеологии может идти речь вообще? Даже если за идеологию принять вектор развития на самобытность и независимость государства, то какое к этому имеет отношение «моральный позор (да ещё - во множестве оценочных ипостасей»? Кто и за что должен стыдиться? Государство за одобренный народной волей вектор развития?
В этой словесной эквилибристике видно лишь нежелание автора статьи принять данность, а всех не принимающих его точку зрения покрыть позором… Хотеть, говорят, не вредно…

«Зачем эта шулерская возня? Обозначить границы царствования? Нет, это про границы совести и позора. Совесть имеет границы, у позора их нет. Это к тому, что Путин со всякими границами обращается достаточно привольно, например, в 2016 году сказал так: "Граница России нигде не заканчивается. Но это шутка".

За словами шулерская возня просматривается фактическое обвинение власти, что оно добивается своих целей обманным путём. А так ли это на самом деле? После многочисленных неудачных попыток призвать народ на голосование не ходить, теперь делается акцент на том, что его обманули. В принципе это тоже является психологическим приёмом убеждения, так как все люди опасаются, что их обманут, типа «Дурачат нашего брата». Остаётся только разобраться кто дурачит. А вот зачем это делается понятно – чтобы обвинить в отсутствии совести и возложить позор на Путина, за то, что он фактически чуть ли не за волосы вытянул страну из болота, а теперь готов и впредь, пока есть силы, бороться за лучшее наше будущее. А поскольку царствование вроде как тоже негативный оттенок имеет, то стилистически это подходит для формирования отрицательного отношения ко всему, что касается Путина. И с границами он оказывается «обращается достаточно фривольно» и шутит по этому поводу. Хорошо бы с границами фактические доказательства привести, иначе это просто ложь. А что Путин умеет шутить вовремя и по делу – так это лишь ему плюс.

«Однако через 4 года мир узнал, что это не шутка, а имперские мечты узурпатора».

- Мир узнал не про «имперские мечты узурпатора», а про возможности сильного руководителя абсолютно законным способом сохранить страну в рамках существующих границ при обеспечении народу достойного существования с сохранением многовековых традиционных ценностей.

«Так же случилось и со всеми другими обещаниями президента: дал слово и забыл про него. Позор, по моему мнению, – это универсальная оценочная стигма социальных действий в системе этико-физиологических координат: свой – чужой, полезный – вредный, друг – враг, удовольствие – страдание, радость – огорчение, победа – поражение и т.д. Типа, они проиграли и этим страну опозорили; главное – сохранить лицо, не опозориться перед кем-чем-либо».

- Конечно, мечты и обещания президента далеко не одно и тоже, но это лексическая мелочь в сравнении с той заумной абракадаброй, которую в системе этико-физиологических координат позволил себе автор статьи, наверное, для укрепления профессионального авторитета в глазах аудитории дремучей, но не безнадёжной в плане закрепления этой дремучести не только в правовом поле. К примеру, в лексическом.
Говоря про позор, рассуждая за вора с большим стажем автор выводит максиму (с позиции вора): "позор, как брань, на вороте не виснет». На самом деле это не так. И у вора есть своя этика, в соответствие с которой от может что-то считать позорным и даже стыдиться. Важно для чего это всё говорится. А подводится это всё к тому, чтобы создать негативное отношение к власти за её успех в деле крайне нежелательном для автора статьи – внесение поправок в Конституцию РФ. Для этого задействуются избитые, но проверенные истины.

«Общественный вердикт позорных действий гласит, что рыба гниет с головы. Предлагаю уточняющий вариант этого смысла: народ позорится с головы. От власти нисходят регулирующие импульсы того, что делать достойно, а что делать позорно».

- Если увязать что «рыба гниёт с головы – как факт», а народ соответственно позорится за всё, что ему навязывает власть, то дальше можно переходить и к непосредственной «чернухе» в её адрес, привязав её к тому, что так хотелось бы провалить… но не удалось. А конкретно – как бы подорвать авторитет Путина, не мытьём, так катаньем, навесив на него всех собак, даже увязав его с образом восточных деспотов. А для чего – так оно само в головах сформируется при удачно подобранных образах. То, как это происходит автор дал, извините за выражение, дал образчик:

«Демократическая регуляция проста – опозорился, пошел вон! В авторитарных султанатах делается, как правило, наоборот: моральный позор лидера выдается за его достоинство. Такой выверт диктует сам вершитель людских судеб в соответствии с врожденными установками личной системы этико-физиологических координат, которая может сильно отличаться от демократических критериев. В интимной сетке удовольствий и страданий прячется "золотой корень" деяний "добра" и/или "зла", из него вырастает ведущая роль личности в истории.»

В этом незаурядном опусе так много образных находок в сочетании морального позора с врожденными установками личной системы этико-физиологических координат, объясняющих поведение человека с президентскими амбициями, что это сподвигло меня на то, чтобы выразить эту вершину психологической мысли в стихотворной форме:

В интимной сетке удовольствий,
Страданий корень золотой…
Я этот корешок в авоське
Снесу до дома на постой.

Пусть постоит в добротной кадке
Добру со злом свой счёт ведёт,
Когда с моралью всё в порядке
Оно глядишь, и прорастёт.

Мне выверт сам вершитель судеб
Продиктовал, снял геморрой:
Что я не просто хрен на блюде,
А личности играю роль

В истории. Срок президенства
С тех пор тащу, не надорвусь.
Назло врагам и диссидентам
Я возрожу былой Союз!

- Банальное пустословие, изложенное в системе этико-физиологических координат желательно подкрепить и прочей заумью, типа:

«Политтехнологи умело манипулируют социальными ярлыками в выборных стратегиях. Они знают, что есть различия в эмоциональных реакциях среди нормоэтиков и инвертэтиков, оптимистов и пессимистов, поэтому стараются по-разному нейтрализовать непредсказуемость публичных волеизъявлений».

Понимание того, что из себя представляет личная система этико-физиологических координат, да ещё с врождёнными установками, не для простого ума, запутавшегося в своей непроходимой дремучести, и требует пояснений. Это когда по одной оси откладывается физиологическое желание, а по другой возрастает этическая допустимость его реализации. Графически можно построить поведенческую кривую претендента на высшую должность в стране, обусловленную конституционными запретами и их снятием (обнулением). Таким образом создаются условия для реализации имперских амбиций, сформировавшихся в тёмных Комитета Глубокого Бурения (КГБ), как в случае с действующим Президентом Путиным. Беспросветная дремучесть народа приводит к неизбежности того, что:

«Теперь он на всю оставшуюся жизнь до самой своей смерти останется нашим царем-королем».

- Правда, не до самой смерти, но долго… Если, конечно, народ его выберет, а это непременно произойдёт так как:

«В нашей стране политическая изощренность власти достигла позорного дна в глубокой луже грязных вариантов».

- С чего вдруг следует эта злобная неоднозначная спорная и даже предосудительная категоричность, для чего? В каком виде она выставляет автора статьи? Ему это надо? Видимо, да. Поскольку дальше пойдёт то, что несёт в себе такой русофобский смрад и осквернение нашей исторической памяти, что приближаться к этому следует в противогазе, а нырять в эти фекалии только в скафандре.
В этой атмосфере зловония, пересилив брезгливость, продолжим разбор этого обличительного многословия, чтобы показать на каких идеологический нечистотах замешана эта писанина для промывки беспросветной дремучести проголосовавших за поправки в системе этико-физиологических координат, которая сильно отличается от демократических критериев.

«Для безаварийного ныряния в бездны лжи и беззакония на критерий "позор" надевают маскировочный скафандр виртуальный "славы". Он защищает каркас власти от давления атмосферы народной брезгливости. Поэтому СМИ муссируют величие "духа" славы (почести) предков против "духа" позора (унижения) от внутренних и внешних врагов. Именно об этом без устали говорит Путин с подкаблучной ратью: они славословят прошлые победы, порой достигнутые позорным способом "пушечного мяса". Совестливому гражданину стыдно смотреть, как на фоне трагического Ржевского мемориала, над сотнями тысяч останков безвинно погибших молодых солдат, символично объединились два моральных позора: сталинского деспотизма и путинского паханизма. В противоречивых фактурах памятника и теле-живого Путина они одинаковы зловещим умыслом деяний против подневольных разноверцев».

- Сквозь откровенную чернуху (ложь, беззаконие, позор) и словесные выкрутасы видно, как отвратительно для автора статьи всё, что связано с завоеваниями русского мира в самые трагические периоды его истории. Славу наших предков, заслуживших самые высокие почести, он пытается нивелировать «духом» позора (унижения). А в чём состоит этот самый «дух». В тех жертвах, на которые обрекла нашу страну практически вся западная Европа во главе с Гитлером. И тех, кто отстоял свободу всего мира от коричневой чумы, автор статьи кощунственно называет «пушечным мясом», а их подвиг славословием. Дабы скрыть цинизм проплаченной бездуховности автор статьи обращается к совестливому гражданину, который вместе с ним, вроде как на фоне трагического Ржевского мемориала скорбит над сотнями тысяч останков безвинно погибших молодых солдат. Но только вместо выражения благодарности за их подвиг следует фактическое его отрицание, выраженное стилистической подменой определений. Так геройская гибель молодых защитников Отечества оказалась не более чем безвинной гибелью по вине сталинского деспотизма. А истинная и непреходящая слава представлена как виртуальная. Лицемерие автора и предвзятое искажение истории очевидно из прекрасной его осведомлённости о том, что отношение к Сталину у большей части российского населения самой уважительное. Тем не менее из материалов статьи и стилистики её изложения следует, что это происходит в соответствии с изначальным посылом о беспросветной правовой дремучести народа, за что он не заслуживает ничего иного, кроме позора, уже как морального фактора в системе этико-физиологических координат без демократических критериев.
А вот при чём здесь путинский паханизм и какое он имеет отношение к вечной славе защитников Родины следует пояснить. Если стилистически увязать нечто однозначно уважительное с отвратительным и осуждаемым, то можно подобным образом значимость события свести на нет (вроде как это не более, чем славословие прошлых побед), а самого Путина «метким словцом» приобщить к воровской среде, когда "позор, как брань, на вороте не виснет».
Стилистика как средство воздействия играет важное значение. По этой причине СМИ муссируют и славословят, а не освещают и прославляют. И рать у Путина подкаблучная, и подневольные разноверцы, а вся система высшей власти в стране путинский паханизм. Вот даже как!
А что предлагается для того, чтобы важнейшее событие в стране было проведено должным образом:

«По-честному поступают так: объявляют референдум, голосуют по каждой поправке, предоставляют равные права в СМИ для адептов и критиков поправок, выстраивают прозрачную процедуру голосования и т.д. Но у нас иначе: "Можно было предположить, что это голосование будет выглядеть странно, но что оно будет выглядеть настолько дико, предположить было трудно", – удивилась политолог Екатерина Шульман

- удивляться тут совершенно нечему. Для достижения максимально сжатых сроков освобождения страны от правового догмата «мирового сообщества», ухода от колониальной зависимости для подъёма собственной экономики в условиях пандемии провести референдум по всем правилам было просто невозможно. Это же не итальянская забастовка.

Дальнейшее изложение и разбор статьи интереса уже не представляет из-за откровенной чернухи.
Мерзкое отношение к себе вызывает всё оскорбительное не только в адрес Путина, но и его избирателей, как прошлых, так и будущих. К Президенту страны проявлять своё неуважение отношение на уровне чуть ли не низкопробной лексики– вот уж где беспробудная дремучесть…и действительный позор, а не надуманный ужастик оскорбительного, а местами циничного и скабрезного свойства.






Рейтинг работы: 14
Количество рецензий: 2
Количество сообщений: 2
Количество просмотров: 34
© 05.08.2020 Валерий Белов
Свидетельство о публикации: izba-2020-2867915

Рубрика произведения: Разное -> Публицистика


михаил ершов       08.08.2020   15:30:55
Отзыв:   положительный
собственно, вот уже после этого "изыска" (в самом начале статьи Г. Юрьева):
=Центральная "крохотулечка", матрёшечка-обнулёшечка так умело и позорно СПРЯТАЛАСЬ среди сестричек-поправочек, что население приняло беззаконный акт как подарок от Бога= (Ц) --
-- далее можно было и не читать: ибо ВСЕ ВСЁ об "обнулении сроков Путина" ЗНАЛИ... Да и как население (народ) может принять "беззаконный акт", если только он - народ - и является единственным источником власти (т.е. законности)...
Валерий Белов       08.08.2020   16:59:54

Со статьёй всё ясно. Дело в том, что у этого канала очень много подписчиков. Пришлось показать, каким образом их просто дурят в своих русофобских целях.
Спасибо за отзыв.
Валерий Гладышев       05.08.2020   15:01:16
Отзыв:   положительный
Как хорошо, что нынче о свободе
Статьи возводит наш Главред на пьедестал.
Но Гладышев ни при какой погоде
Таких статей по жизни не читал

Хотя приобщиться к умным людям очень даже хотелось. Как быть в такой ситуации, Валерий Сергеич?
Валерий Белов       06.08.2020   08:04:15

Учиться, учиться и учиться, как сказал великий Ленин...
Спасибо за отзыв

Добавить отзыв:


Представьтесь: (*)  
Введите число: (*)  

















1