Дзержинский, вы еврей?


"Дзержинский голосовал за Троцкого, не просто голосовал, а открыто Троцкого поддерживал при Ленине против Ленина. Вы это знаете? Он не был человеком, который мог бы оставаться пассивным в чем-либо. Это был очень активный троцкист, и все ГПУ хотел поднять на защиту Троцкого. Это ему не удалось".
И.В.Сталин
Выступление на расширенном заседании Военного Совета при Наркоме обороны 2 июня 1937 года.


Кто Дзержинский по национальности? Поляк? А вы уверены, что Дзержинский не еврей? Как же, скажете вы, ведь Дзержинский дворянин, шляхетского рода. Об этом писалось всегда, даже в советское время. Действительно, не скрывали этого, говорили открыто. Вот это как раз немного настораживает. С чего бы всё? Ленин тоже был дворянином, но очень аккуратно обходили эту тему. Не афишировали. Сын смотрителя училищ. Даже не гимназий, а народных. Что-то вроде методиста облоно. Так? Не так. В табеле о рангах действительный статский советник (а Илья Ульянов им был) соответствовал генеральскому званию. Вот это особо не афишировалось. Впрочем, разве дворянин не мог быть евреем? Ленин по деду был евреем. Да и сам его дед Израиль Мойшевич Бланк тоже был дворянином. Выслужил это – хороший врач, хоть и сын шинкаря.

Первый раз фамилия Дзержинских упоминается в 1663 году. В этот год ротмистр Николай Дзержинский купил небольшое имение. Ротмистр в польской армии командовал пехотной сотней или конной хоругвью. Знатностью Дзержинские не блистали (нет об этом сведений), значит, выслужил это звание. Не молод уже был, когда приобрел имение с десятью дворами крестьян. Умер же Николай Дзержинский, как утверждают современные библиографы Дзержинского, в 1703 году (долгожитель!), передав все сыну Якову. Яков, дважды женатый, умер в 1755 году (получается, что тоже долгожитель). Часть имущества досталось его сыновьям от первого брака Лаврентию, Роху и Антону. Года рождения братьев от первого брака явно где-то в начале века, так как Яков от второго брака тоже имел детей, а на это надо время, да и не дряхлым же стариком их делать. Но вот в генеалогическом дереве Дзержинских год рождения третьего из братьев – Антона (отца Иосифа и деда Эдмунда) указан… 1755! А дата смерти – 1816 год.
Еще о трех братьях известно, что в 1799 году они были внесены в дворянскую родословную книгу губернии.

Что же получается? В 1663 году немолодой ротмистр покупает сельцо, а его внук появляется на свет божий спустя 92 года от этого события! Странно все это, очень странно. Да те ли это Дзержинские? Польша-то велика. Мало ли в ней Дзержинских?

Отец будущего руководителя ВЧК, оказывается, был не только Эдмундом, но и Руфином (Руфимом). Эдмунд-Руфин Иосифович (да, дед Дзержинского – Иосиф) родился в городке Ошмяны Виленской губернии. В нем жили в основном евреи. Ну и Дзержинские еще. Отец Дзержинского имел чин надворного советника, что соответствовало воинскому званию подполковника и давало личное дворянство. На примере Израиля Бланка, ставшего при крещении Александром прекрасно видно, как выкресты приобретали христианские имена и могли дослужиться до дворянства. И иметь родовые поместья. К примеру, то же Дзержиново, в котором родился будущий чекист.

Правда, Дзержинский, как и многие польские шляхтичи, был ярым русофобом. В 1922 году Феликс Эдмундович вспоминал о своих детских годах: «Еще мальчиком я мечтал о шапке-невидимке и уничтожении всех москалей». Москалями называли русских. Какие интересные мечты были у юного Феликса. Эти детские мечты, которые он воплотил после революции, могли достаться ему от матери, которая действительно была из знатной шляхетской семьи.

Любопытна история знакомства родителей Железного Феликса. Его мать рассказывала детям: «Вашего отца привел в наш дом старый еврей-сапожник, шивший обувь для нашей семьи. Эдмунд случайно повстречался с ним на улице, когда после окончания Петербургского университета приехал в Вильно искать работу. Вакансий в виленских гимназиях не оказалось, и Эдмунд не знал, что же делать дальше».

Может быть, и в самом деле Эдмунд-Руфин случайно повстречался с этим сапожником. А, может, знатная дворянка решила скрыть от детей более близкое знакомство (или родственника?) их отца, бросающее тень на его происхождение…

Просто бродит одна любопытная версия происхождения Дзержинского-папы. Якобы он и вовсе родился в Таганроге и носил фамилию Фрумкин. А Дзержинским стал, поселившись на хуторе Дзержиново, который подарил молодым тесть, заставив сменить фамилию. Почему Таганрог? Дело в том, что Эдмунд Дзержинский в 1868 году неожиданно уехал из Херсона, где он преподавал в гимназии, жить в Таганрог. При этом отсутствуют какие-либо документальные обоснования его перевода туда.

Да и само «родовое имение» Дзержиново дает повод для размышлений. Откуда оно появилось у Эдмунда-Руфина? Досталось по наследству от Иосифа Дзержинского. Странно здесь то, что у Иосифа было 10 детей, а Эдмунд был по счету только восьмым. Что же, другие дети, наследством были обделены?
Вопросы, вопросы, вопросы…





Рейтинг работы: 49
Количество рецензий: 10
Количество сообщений: 43
Количество просмотров: 9583
© 21.01.2011 Альберт Максимов
Свидетельство о публикации: izba-2011-276954

Рубрика произведения: Разное -> Публицистика


Неавторизованный пользователь       22.12.2016   00:09:49

Интересно общаются интеллигентные люди.
victor       11.12.2016   15:29:36

Альберту Максимову.
Есть две категории антисемитов - хорошие и плохие.
Хорошие антисемиты говорят: этот плохой, потому что еврей.
Плохие антисемиты согласны с хорошими и добавляют: этот еврей, потому что плохой.
Мне кажется, Альберт, вы относитесь ко второй категории.
Всеволод Воеводин       07.07.2015   20:17:18

Патологическим копателям еврейских корней во всех мало-мальски известных личностях не худо бы помнить, что Адам и Ева скорее евреи, нежели русские.
Григорий       25.03.2013   20:32:45

Практически всегда, в любой, даже самой политически-корректной статье, где затрагивается вопрос о еврейской национальности и, где доступно комментирование, начинается словесная распря. Можно написать любую чертовски предвзятую статью, где от первого лица будешь поносить иммигрантов, наводнивших страну, негров Америки, где «у них там свободы, мол, многовато дали», правительство, которое «ни черта не делает» или что то вроде этого… Критикуй кого хочешь, ненавидь, кого хочешь. Не факт, что в комментариях вообще кто-то выскажется против. Найдутся иной раз пара «они мне не мешают», «нормальное правительство, это люди такие», но на этом всё. Никого не трогает. Но если упомянешь еврея – всё! Ты фашист, расист, псих, ненормальный, извращенец и т. д.
Мне вот интересно: Образ еврея в общественном сознании имеет несколько высмеиваемых или осуждаемых качеств – это, конечно, жадность (образ ростовщика, банкира) и подлость, на которую их толкает их «религиозная мизантропия» (ну, знаете же гоя обмануть нормально и всё такое). Практически любой этнос можно наградить не лестными эпитетами. Почему же никто так за пигмеев не заступается как за евреев?? Их же вообще за людей не считают! 
Так вот, мне интересно, какова мотивация у людей, так остро реагирующих на еврейскую тему?

Кстати, Альберт Максимов, статья годная, спасибо 
БоЕВик       12.02.2011   15:02:08
Отзыв:   положительный
Ребята, зачитался Вашей полемикой, как романом! Хоть отдельным произведением выпускай. Молодцы все! Еагений
Сергей Павлухин       25.01.2011   23:47:44
Отзыв:   положительный
Из книги Бушкова "Красный монарх" можно почерпнуть много малоизвестной информации.
Например – Софья Игнатьевна Пилляр фон Пильхау была фрейлиной последней русской императрицы и пользовалась в Петербурге немалым влиянием. А вдобавок была она еще… родной сестрой матери «железного Феликса» Елены Игнатьевны, то бишь тетушкой Дзержинского.

Источник информации: https://www.chitalnya.ru/work/42141/
Сергей Сальников       23.01.2011   18:07:08
Отзыв:   положительный
По поводу "Ленин был дворянин" хочу внести ясность.
Отец Ульянова такое звание имел, но Вовчику оно не переходило (?)
Дело в том, что любой, достигший полковничего звания (или приравненного к нему, что и было с отцом Ильича), становился дворянином, но без права наследования такого звания детям.
А вот если человек, не имевший дворянства, достигал должности генерала, то тогда уже он получал дворянство с правом наследования, т.е оно переходило на потомков.
А по поводу происхождения "железного Феликса" - ну, куда приятней записать его в дворяне, чем в рассу избранных.
То что он оттуда, можно судить хотя бы по факту его непричастности к "зверствам ВЧК". Тут мухи и котлеты отдельно - зверское ВЧК и умный и добрый Феликс. Как с Андроповым....
С уважением.
Альберт Максимов       23.01.2011   18:43:26

Но действительный статский советние соответствовал генерал-майору. Потомственное дворянство давалось уже полковникам, а для гражданских - действительным статским советникам. Правда, были ограничения для тех, кто родился до получения отцами этих званий. Но в 1874 году, если не ошибаюсь, эти ограничения сняты. Следовательно, Ленин-Ульянов - дворянин.
А с Андроповым - да. Много успел натворить. До сих пор пожинаем.
Валерий Тырнов       23.01.2011   01:11:58
Отзыв:   положительный
Здравствуй, Альберт.
Посмотрел на "рецензионные перестрелки" у тебя на странице, которые мне напомнили прошлые баталии на Прозе, и подумал о том, что...
У тебя есть все данные и наработки, чтобы подняться на след. уровень позиционного противостояния (ты понимаешь о чем я). Жиды уже не бояться выстрелов из винтовки, да и российские блоггеры на всех сайтах, весьма заметно, (и возможно, благодаря таким, как ты) стали неплохо разбираться в недавней нашей истории.
Жареное, бесспорно, вкуснее, но, "запах шашлыка еще долго остается на одежде". Думаю, что тебе под силу сварить более изысканную пищу для умов, обобщив все свои "приправы". Шрапнель все же эффективнее одиночных выстрелов.
С надеждой и пониманием,-
Альберт Максимов       23.01.2011   01:48:32

Валерий, я понял тебя. В принципе все идет по графику, без спешки. Есть одно "но" - сейчас вплотную принялся за "Чингизхана". А это работа на сотни страниц.
Валерий Тырнов       05.03.2011   19:08:14

...просматривал сегодня комменты и вновь увидел твой ответ про Чингиза.У меня как раз статья "под прикрытием хазаро монгольского -нашествия" недавно была. Там чуть-чуть про этого хана написал.. Смотрел?
Кип       21.01.2011   14:15:39
Отзыв:   положительный
Теперь нужно копнуть Чапаева и Буденного с Ворошиловым. Тоже наверняка - евреи. А что - для бывшего начальника отдела Ярославского обкома ВЛКСМ никаких преград и предрассудков быть не должно. :)))
Альберт Максимов       21.01.2011   14:19:18

Лучше копнуть Рубинштейна. Вдруг русским окажется? Удавится с горя или вопить от радости будет? Вот в чем вопрос!
Кип       22.01.2011   05:00:43

Ну копни, секретарек. :) Плакать и удавляться будешь только ты. :) А я живу. И даже знаю, что текет в моих венах - и в общем-то не заморачиваюсь на этом. В отличие от тебя, интернационалист. :)
Альберт Максимов       22.01.2011   08:13:26

Ваша порода никогда не жила, потому что живут люди, а не свиньи. Те - существуют. Не плачьте.
Кип       22.01.2011   17:43:26

Да нет, свинья это ты. Обычная свинья-предатель.
Альберт Максимов       22.01.2011   18:35:19

Чем отличается свинья в ермолке от Кипа в кипе? Ничем. Поздравляю, выхолохощенная свинья! Ха-ха!
Валерий Белов       21.01.2011   11:12:30
Отзыв:   положительный
А насколько это может быть важным, был Дзержинский евреем или не был? То, что в революционных событиях принимало участие, большое количество людей еврейской национальности - факт неоспоримый. Одним больше, одним меньше... А вот то, что Дзержинский был русофобом факт более значимый. Хотя, возможно, детское русофобство могло быть сформировано и той средой, где вырос ребёнок. А потом уже он мог стать и фанатиком-интернационалистом, которому важно было социалистическое государство, неважно от его этнического состава. А людей Дзержинский мог ненавидеть и в более широком аспекте, уже как просто мизантроп, а тогда и его русофобство - частное проявление другой фобии.
Альберт Максимов       21.01.2011   11:51:52

Еврей, поляк или эскимос - без разницы. Все они, евреи троцкие, русские бухарины, какие-то дзержинские и прочие тухачевские одного поля ягоды.
Мне просто интересно искать то, что от нас все эти годы скрывали. Находится много любопытного. Пусть теперь люди читают и дальше информацию передают. На мои статьи часто в интернете ссылаются. И это хорошо.
Игорь Цырульников       21.01.2011   15:23:03

Сам-то ты какого поля ягода? Ишь, как расхорохорился!))) "Без разницы" тебе, Альбертик, было тогда, когда ты им (троцким, бухариным и пр.) в обкоме карандаши строгал . Тогда-то, конечно, твой показной интернационализм зашкаливало. Да и не выискивал ты тогда, где у кого пуп зарыт. Видать, не до этого было, потому как не оскудевала рука дающего. Зато сейчас - страсть, какой "патриот"!)) Не хватает лишь патронтажной ленты через плечо да рваной тельняшки. А о твоих статьях мы наслышаны. Слушок по Сети давно гуляет об одном приспособленце и псевдоисторике-фантасте, съевшим в 91-м свой партбилет... Кстати, не об этой ли ссылке речь? http://www.city-news.ru/article/obcshestvo/957-957.html
Так что люди-то читают... И информацию передают... Вопрос лишь в том - какую?)))
Альберт Максимов       21.01.2011   15:38:41

А, еврей Цырульников приполз. Давненько не видели мы Игоря Менахемовича. Небось опять в Бердичеве пропадали?
Игорь Цырульников       21.01.2011   15:53:47

)))Мы своих не забываем, Альбертик! Ни в Бердичеве, ни в Ярославле.))) Кстати, а ты у Белова при входе пачпорт спрашивал? Нет? Спроси обязательно! Если на хер тебя пошлёт - значит он тоже еврей!)))
Альберт Максимов       21.01.2011   16:22:43

Вы-то своих никогда не забывали. Если выгодно, конечно. Порода такая. Данайская.
Игорь Цырульников       21.01.2011   18:20:17

А не ты ли в обкоме "данайцем" служил?) Или ты тогда ещё не знал, что ты данаец?)))
Альберт Максимов       21.01.2011   20:45:08

И это меня спрашивает завсегдатай сионистского Общепита.
Валерий Белов       21.01.2011   20:56:34

Да не реагируйте Вы ни на кого с Общелитом, общепитом и замполитом. Что обязательно на любой выпад отвечать что ли? Многие этим провокационном приёмом специально пользуются, да и хрен бы с ними...
Кип       22.01.2011   04:54:10

Говно. (нормальное РУССКОЕ слово).
Альберт Максимов       22.01.2011   08:11:17

Нормальное. И заметьте, Рубинштейн, вполне применимое для Кипа в кипе.
Валерий Белов       21.01.2011   18:30:47

Я Белов, очень интеллигентный человек, тактичный, хорошо воспитанный, можно даже сказать - лицо российской интеллигенции, хочу обратиться одновременно к двум другим не менее заслуженным представителям мировой культуры - Вы что случаем не ебанулись оба, такой херьнёй друг друга крыть, что опизденеть можно вас слушая...
Игорь Цырульников       21.01.2011   18:51:43

Не тот случай, Валера, чтобы соловьём заливаться. "Уж очень меня эти сопли и низкопробщина с компанейщиной достали".
Валерий Белов       21.01.2011   18:53:06

Соловей я что ли, поясни?
Игорь Цырульников       21.01.2011   19:36:18

При чём тут ты?! Я тебе не соловей, чтобы этой галиматье дифирамбы петь.
Валерий Белов       21.01.2011   19:47:02

Игорь. Я к тебе что за дифирамбами обращаюсь? Может быть, мне рейтинг нужен или ещё что? Ты что не понимаешь о чём речь или прикидываешься? Если ты (и я, кстати) не последние люди на этом сайте, то нам что не нужно соответствующее окружение не из графоманствующей публики, которая пишет сердцем, совершенно не понимая, что есть другие органы, не менее ответственные за содержание? Или тебя охи, вздохи на скамейки и кабысдохи вокруг глаз радуют?
А ты что не считаешь, что достоинство литературного портала вещь и общественно полезная, и для его авторов крайне желательная? Так что, ради того, чтобы убрать сорняки, как угри, хотя бы с Главной, не стоит копья ломать и отнимать своё время от бессмысленных боданий с Максимовым и прочими?
Альберт Максимов       21.01.2011   20:40:06

Валерий, вот г-н Цырульников написал: "Вот ты взял, да и номинировал его "труд" в ЗФ. Из этого следует, что Максимов, ссылаясь на подозрения Сталина, убедил-таки одного из своих читателей в еврействе Дзержинского".
И где это он увидел у меня? И таких подтасовок с его стороны тонны. Прав был я в комментариях в "Подлеце и проститутке", когда про таких вот лжецов, как г-н Цырульников, написал:" Да, людям с убогим умишком, зацикленным на идеях либерализма..."
Что с них взять, с подлецов и проституток?
Игорь Цырульников       21.01.2011   21:36:58

Ты бы хоть одну ссылку на первоисточник предоставил, фантазёр. Или, думаешь у местной публики и без ссылок, на "умняке" прокатит? Нет, дорогуша. "Убогое" у меня умишко, или нет, но подобных тебе шарлатанов - насквозь вижу. С исторических-то форумов гоняют, небось?
Альберт Максимов       21.01.2011   22:11:56

Нормальному человеку дам, сионисту г-ну И. М. Цырульникову жирно будет. Да и с его убогим умишком накладно. Тем не менее могу порекомендовать проверить мой текст через тот же гугль. Если русофоб-дегенерат Игорь Менахемович умеет искать в нем инфу, конечно.
Валерий Белов       21.01.2011   20:45:07

Альберт... Если Вы считаете, что они такие, то он них лучше дистанцироваться, а уж если достают, то на этот случай ЧС предусмотрен... Я правда им еще не пользовался, но после того как я на компанейщину и бездарность на сайте замахнулся, допускаю, что и мне придётся этим воспользоваться...
Альберт Максимов       21.01.2011   20:49:24

Они сами лезут. И смердят. А ЧС принципиально не пользуюсь. Пусть гадят, им же хуже. Ложью оскорбить нельзя.
Игорь Цырульников       21.01.2011   21:59:52

Валер, не будь донкихотом. "Главная" - вотчина админов, а теперь ещё и авторов с аккаунтами из жёлтого металла. Вопрос анонсов поднимался и раньше, мной в том числе. Глухо. Как в танке у Павловского. Понимаешь, есть на Избе ответственные товатиСТЧи, "вкусы" которых на более чем 3-4-х авторов не распространяются. И выбор их даже не обсуждается, потому как товаристчи-то ОТВЕТСТВЕННЫЕ!
В принципе, мне и обсуждать-то негде. От форума отключён. Думаю теми же "сорняками", с которыми ты собрался бороться. Хотя, возможно, представления о "сорняках" у нас могут не совпасть.
Валерий Белов       21.01.2011   22:09:47

Да я то что - я просто таким образом застолбил за собой право чувствовать себя ни от кого не зависисящим. Админов не переделаешь - это их вотчина, а вот противостоять агрессивному графоманству и элементарной неграмотности можно, хотя бы таким образом.
На форум я вообще не хожу, пустое там всё, как я считаю. Люди практически одни и те же и мне малоинтересные.
Кип       22.01.2011   05:05:10

Счас тебя, Белов, Максимов сдаст на форум за нехорошие слова "в ленте рецензий!. Или не сдаст?


ПОШЕЛ НА ХУЙ, белов. А если можно - и дальше.
Валерий Белов       22.01.2011   10:41:10

А что это Вы, представитель общемировой культуры, проводящий её нормы в жизнь через российское телевидение, вдруг так заговорили? Вы же вроде как сценарист, талантливый режиссёр и прочее, прочее и вдруг такое обращение? Или это и есть главное в вашей культуре? Тогда понятно, почему вы востребованы на ТВ. Если вы внедряете эту культуру через молодёжные каналы российского ТВ, то делаете это вполне успешно. Кроме "нормальных русских слов", которыми вы так и сыпите, там ничего не услышишь. А если вы ещё и режиссёр, то не вы ли ставите постановки с участием Ксении Собчак, не вы ли сценарий для её видеороликов писали, которые в Сети гуляют? Тогда вы ещё и натуралист и сексопатолог... А от такого человека я всё что угодно услышать почту за честь...
Александр Петлюра       22.01.2011   21:23:05

Валерий, не удивляйтесь хамскому поведению Кипа-Рубинштейна. Он один из немногих, который отличается от основной массы авторов «Избы», по крайней мере, так считает он сам. У него три высших образования, он подвизается на телевидении, пишет стихи. Он, опять же, по его мнению, на голову выше нас всех. А вот утвердить это не может. Будь это в бригаде слесарей, или на полевом стане – ему бы в рот заглядывали. Здесь же таких много, и многие гораздо талантливее Рубинштейна, и как человек не глупый, он не может этого не понимать. Вот это-то его и бесит. А высказать свои претензии человечеству, кроме как матом, он не может. Талантливый поэт мог бы парой эпиграмм разгромить недругов и утвердиться на поэтическом Олимпе. Рубинштейну не дано, нет способностей. Вот и бесится.

Будьте снисходительны. Что с него взять?.. Рубинштейн!
Кип       22.01.2011   21:30:08

"Вы что случаем не ебанулись оба, такой херьнёй друг друга крыть, что опизденеть можно вас слушая..."

Белов


:)
Валерий Белов       22.01.2011   22:28:22

Вижу, понравилось... сразу видно истинного ценителя и знатока... Можете использовать это в вашем сценическом творчестве... дарю.
Игорь Цырульников       21.01.2011   16:08:55

Не отбирайте, Валерий, у Максимова последнюю надежду на то, что "русофоб" и "еврей" - слова синонимы. Вам-то всё-равно. Вы сказали и ушли... А человек ночами спать не будет... Не поместится в его мозгу, и без Вашего коммента воспалённом, мысль о каком-то там равенстве.))) Пусть пенится. В такой полемике (насколько показывает мне практика) истине делать не фиг.
Альберт Максимов       21.01.2011   16:20:40

Истине делать не фиг, но в заду у Цырульникова свербит. Не глисты ли случаем, болезный?
Игорь Цырульников       21.01.2011   18:15:55

И всё-то ты знаешь... Смотрю я, Максимов, ты уже и в мужских "задах" поднаторел. Лихо, однако, для "историка"... Лихо...
Альберт Максимов       21.01.2011   20:41:45

Не надо быть знатоком, ведь от задницы г-на Цурульникова за версту смердит сионизмом и русофобией.
Валерий Белов       21.01.2011   16:33:21

Игорь, мне представляется так. Даже если человек глубоко по сути своей русофоб или антисемит - это его дело... Даже если он подбирает соответствующие его представлениям материалы - это тоже его дело. Если он их скомпоновал и представил на суд читателей - это тоже его дело, но всё это при одном условии, что это не переврано, со ссылками и без выводов, уже имеющих отношение к явлению во всей его полноте. Разве, что с оговоркой типа, мне кажется... Дело в том, что наверняка, есть факты и документы, указывающие на обратное...
Честно говоря, я не участвую ни в каких идеологических дискуссиях, не встревая ни в какие разборки, я читаю Максимова и вижу, что он действительно опирается на факты, подходит к доказательствам основательно. Категоричных выводов не делает... А уж зачем он это делает и какую цель он преследует, мне сказать сложно... Это ведь тоже его дело.
Не знаю, нужна ли здесь вообще какая-либо дискуссия, да и Максимов, похоже также считает... Даже если кто-то и использует его изыскания в низких целях, я и в этом случае обвинить Максимова ни в подстрекательстве, ни в поддасовке и ни в других грехах не могу... Нет у меня на то основания... Да и желания я такого не испытываю...
Ты лучше скажи, почему ты так долго на Главной не появляешься... Я ведь вроде там часто торчу, а сейчас даже разборки с графоманами замутил... Уж очень меня эти сопли и низкопробщина с компанейщиной достали. Загляни на анонсы, ты всё поймёшь...
Игорь Цырульников       21.01.2011   17:54:18

"Игорь, мне представляется так. Даже если человек глубоко по сути своей русофоб или антисемит - это его дело...".... Не скажи, Валера... Не скажи... Вот ты взял, да и номинировал его "труд" в ЗФ. Из этого следует, что Максимов, ссылаясь на подозрения Сталина, убедил-таки одного из своих читателей в еврействе Дзержинского. А ведь если не считать кулуарных предположений, историческая ценность этого текста равна нулю. Чем же "зацепила" тебя эта статья? Художественной привлекательностью? Или модной среди диффаматоров версией о происхождении Дзержинского-папы? Где тут хоть один факт, подкрепляемый ссылкой на первоисточник? Можешь не искать. Таковых здесь не наблюдается. И потом... Цель статьи? Зарисовать "белые пятна" истории? Но тогда для этого нужна вся палитра, а не один лишь коричневый цвет. Кстати, Кип ведь не зря спросил у него "кто следующий?". Обрати внимание на список его статей. Лично у меня складывается впечатление, что выискивание еврейских корней, в родословных исторических личностей, является для Максимова почти что сексуальным наслаждением. А ты, занесением в ЗФ этой фальшивки, довёл его до оргазма.))) Так что "основания", Валерий, есть. Смешно их не видеть, глядя на них в упор. Ну, да ладно. Я своё мнение тебе не навязываю. Просто советую повнимательней присматриваться к подобного рода "творениям". Естественно, весь этот мой пост имеет смысл лишь в том случае, если ты сам не ангажирован "еврейским вопросом".)
Что касается "Главной", то тут у меня позиция принципиальная. Нет у меня желания платить бабки за то, чтоб потусоваться среди гениев.))) Читатель (какой-никакой) имеется. Мне хватает.)))
Валерий Белов       21.01.2011   18:48:50

По поводу Максимова... Это его право быть таким, какой он есть. Про еврейское происхождение и Дзержинского, и других видных представителей большевизма и про их связь с мировым сионизмом я слышал и читал десятки раз. Тут мне Максимов ни на что глаза не открыл... Более того, тем обстоятельством, что корни еврейские у целого ряда исторических деятелей и нашего отечества, а Максимов это откапывает, там может быть этим гордиться надо? Тут неплохо и у коммунистов спросить, а то что что Максимов и этот вопрос знает изнутри, так может это только плюс... И разве это не основание отправлять его в ЗФ. Пусть публика заточенная на рейтинг и прочую дребедень задумается, хоть на чем-нибуль, уже не плохо. А умного человека никакими призывами и историческими откровениями ни на что не подобьёшь... Или ты Игорь за дураков переживаешь, как бы их не в ту сторону не повели? Короче, не вижу я вреда в деятельности Максимова, какие бы статьи (даже заказные, что на него не похоже) он ни писал.
По поводу анонсов. Ты не вник в проблему. Даже не посмотрел, о чём там идёт речь... а может ты настолько разуверился в чём бы то ни было, что от любой мышиной возни тебя мутит? Хотя ты имеешь какую-то часть аудитории, то вполне бы мог рассчитывать и на большее, правда я уже не уверен, какой части аудитории ты отдаёшь приоритет и исходя из каких твоих достоинств.
Игорь Цырульников       21.01.2011   19:29:50

По-поводу Максимова... После прочтения его статьи о Якире, один довольно-таки толерантный литератор отметил: "этот автор мне напоминает свинью, копающуюся в желудях под корнями дуба. Желуди ест, корни подрывает..". Это, к вопросу о вреде его статей.
Касаемо "мышиной возни" - мне до этого дела нет. Потому как напрочь отсутствуют амбиции на литературном "фронте". Приоритетов в читательской аудитории не имею. Рад любому отзыву. Достоин анонса - поставят. Нет - ну и Бог с ним. Раньше (до платных аккаунтов) анонсировал свои стихи на "Главную" за свои же баллы. Сейчас "лафа" закончилась...) Так что, Валера, проблема это не моя. И вникать в неё, честно говоря, у меня нет желания.

Добавить отзыв:


Представьтесь: (*)  
Введите число: (*)  













1