Стихи
Проза
Разное
Песни
Форум
Отзывы
Конкурсы
Авторы
Литпортал

Как славяне разрушили Рим


Как славяне разрушили Рим
Прочитав заголовок этой статьи, мои уважаемые читатели наверняка подумали, что ее автор сошел с ума. «Какой нафиг Рим, какие славяне, когда во времена первого последних еще и на свете то не было?!» - вероятно, воскликнули вы. И все таки, давайте не будем столь категоричны. Хотя бы потому, что та версия древней истории, которой вас пичкали в школе, годится только на то, чтобы немедленно выкинуть ее из головы (до того она лжива и оскорбительна для нас, русских) Все дело в том, что славяне не только существовали на планете еще за несколько тысячелетий до римлян, но и на протяжении долгого времени управляли т. н. Римской Империей. Вы все еще не верите в такую невероятную древность и величие нашего народа? Тогда наберитесь немного терпения - я вам сейчас это с неопровержимостью докажу…

Разумеется, сегодня нам не так то просто разобрать те чудовищные завалы лжи, которые нагородили наши недруги. Еще в конце 18, начале 19 века немецкие академики (а на самом деле – профессиональные фальсификаторы) создавая «русскую историю» удалили из нее все, что могло пролить хоть какой то свет на великое прошлое нашей страны. Эти приглашенные в Россию гастарбайтеры от науки зело много потрудились для того, чтобы лишить славян их всемирной славы (давшей название нашему народу!) Они нагло искажали русские летописи, разрушали славянские памятники... Все, что можно было переписать – переписывалось, все что можно было сжечь – сжигалось. Страшно представить, какой колоссальный урон эти диверсанты нанесли Государству Российскому. Но по счастью, всего им уничтожить не удалось. Кое что у нас все таки осталось…

Я имею ввиду, прежде всего, сенсационную книгу итальянского католического священника Мавро Орбини «Славянское царство» (русофобы очень многое отдали бы, чтобы запретить ее!) Написанная более 400 лет назад, она повествует о делах поистине удивительных, я бы даже сказал – фантастических с точки зрения современного человека… Впрочем, судите сами: «Русский народ является самым древним на земле народом, от которого произошли все остальные народы. Русские мужеством своих воинов и лучшим в мире оружием тысячелетиями держали всю Вселенную в повиновении и покорности. Русские всегда владели всей Азией, Африкой, Персией, Египтом, Грецией, Македонией, Иллирией, Моравией, Шлёнской землёй, Чехией, Польшей, всеми берегами Балтийского моря, Италией и многими другими странами и землями»…

Ну, вот каково нынешним одураченным «россиянам» читать такое?! Книга Мавро Орбини в пух и прах разбивает все фальшивые нагромождения «официальной исторической школы»! Воистину, нет народа, о котором было бы выдумано столько лжи, нелепостей и клеветы, сколько о народе русском! И в первую очередь это относится к нашей древней истории, которую просто обрезали на пять с половиной тысяч лет! Это как если бы кто то пришел и заявил вам, что до разговора с ним вас просто не существовало. «Как не существовало?! - наверняка возмутились бы вы, - а куда вы дели мое детство, юность?! Моих родителей, наконец!»… Нечто подобное произошло, к сожалению, и с русским народом. Но никто, почему то, не посчитал это трагедией, хотя именно так и следует воспринимать санкционированное негодяями насилие над нашей национальной памятью. Но вернемся к славяно-римской истории…

В уже упомянутой мною книге Мавро Орбини читаем: «Славянский народ озлоблял оружием своим чуть ли не все народы во Вселенной; разорил Персиду: владел Азиею, и Африкою, бился с египтянами и с великим Александром; покорил себе Грецию, Македонию, Иллирическую землю; установил державство во Ишпании; завладел Моравиею, Франциею, Англиею, Шленскою землею, Чешскою, Польскою, и берегами моря Балтийского, прошел во Италию, где многое время воевал против римлян. Иногда побежден бывал, иногда великим смертопобитием римлянам отмщевал; иногда же биючися в сражении, равен был. Наконец, покорив под себя державство Римское, завладел многими их провинциями, разорил Рим, учиня данниками Цесарей Римских, чего во всем свете иной народ не чинывал»…

Потрясающе просто! Но может быть этот итальянский священник что то напутал? Ведь не может быть, чтобы славяне были так грозны и славны! Их вообще тогда не могло быть! Здесь явно вкралась какая то серьезная ошибка!.. Да нет, друзья, Орбини совершенно прав – ведь абсолютно тоже самое подтверждают и другие европейские летописцы. Взять хотя бы итальянского дипломата 16 века Марко Фоскарино, отметившего в своих заметках: «Народ этот был известен под именем Готов и тысячу лет тому назад, под предводительством их царя Тотилы, известного как Москвитянам, так и в Италии, совершили удивительные подвиги, разрушив, по несчастному определению судьбы, город Рим и Римскую Империю. У нас они назывались прежде Модохами, так же названы были и Птолемеем; но от реки, именуемой Моско, которая ныне протекает по столице Московии, стали называться Москвитяне»…

А вот свидетельство венецианского историка Бернарда Юстиниана, который в своей книге по истории Венеции писал: «Тогда гордый славянский народ вторгся в Истрию и достиг границ Венетии. В те времена многие племена нападали на Римскую Империю, однако славяне, народ скифского происхождения, стяжал себе славное имя воинской доблестью. Таким образом, этот доблестный народ должен был называться не иначе, как славяне, и именно так и называли его многие ученые мужи… Если имя славян и ново, то слава, завоеванная оружием и кровью, присуща им по природе и унаследована от предков, одержавших славные победы в Азии, Европе и Африке. Ведь наследственное право носить оружие присуще славянам в большей степени, нежели другим народам. Назывались они вандалы, готы, аланы, даки, норманны. Все они были славянами и имели один язык»…

Я уж не говорю про нашего выдающегося русского ученого Михайло Ломоносова, уверенно заявлявшего: «В начале шестого столетия по Христе славянское имя весьма прославилось; и могущество сего народа не токмо во Фракии, в Македонии, в Истрии и в Далмации было страшно, но и к разрушению Римской империи способствовало весьма много. Венды и анты, соединяясь со сродными себе славянами, умножали их силу. Какова храбрость была древних предков славянского народа, о том можно уведать, читая о войнах персидских, греческих и римских с мидянами, сарматами и иллирийцами, которые принадлежат до россиян своими славянскими корнями. Потом, как Римская империя стала приходить в упадок, тогда славяне, стараясь отметить древнюю предков своих обиду, предпринимали от севера на полдень сильные и частые походы»…

О том же самом поведали нам и другие многочисленные источники: «И эти Русы торгуют с Хазарами, Византией и Булгаром Великим, и они граничат с северными пределами Рима, их так много и они столь сильны, что наложили дань на пограничные им районы Рима» - Ал-Истархи, арабский путешественник… «Руссы бесчисленных народов себе покорили и, ради того возносясь, против Римской империи восстали» - Фотий, Патриарх Константинопольский… «В пятом веку во время Юстинияна, царя греческого, славяне, перешед Дунай, землю за ним опустошили и великое множество римлян в полон взяли» - Прокопий Кесарийский, византийский историк… «Скифское племя сарматы незаметно перешло через Дунай в Мезию и в огромном числе, распространяя повсюду панику неожиданностью своего нашествия, напали на римлян, истребили значительную часть тамошнего гарнизона, убили в кровавом побоище выступившего против них легата Фонтея Агриппу, после чего разграбили и опустошили всю покоренную страну» - Иосиф Флавий, еврейский историк… «Избегайте столкновения с жестоким и непобедимым народом. Русские происходят от гепидов, разрушивших Римскую империю» - Фридрих II, король Пруссии…

Итак, как мы видим, славяне не только были известны европейским и арабским историкам гораздо раньше того времени, о котором уверяет нас «официальная историческая школа», но и оказывали огромное влияние на весь ход тогдашним мировых дел. Но прежде, чем мы коснемся, собственно, «римского похода» славян, давайте хотя бы в общих чертах попробуем вообразить, что представляли из себя русские воины, сокрушившие одну из самых могущественных империй древнего мира. А помогут нам в этом те же древние историки. Например, знаменитый европейский хронограф Маврикий, который среди прочего пишет: «Племена славян и антов сходны по своему образу жизни, по своим нравам, по своей любви к свободе; их никоим образом нельзя склонить к рабству или подчинению в своей стране. Они многочисленны, выносливы, легко переносят жар, холод, дождь, недостаток в пище. Находящихся у них в плену они не держат в рабстве, как прочие племена, в течение неограниченного времени, но, ограничивая срок рабства определенным временем, предлагают им на выбор: желают ли они за известный выкуп возвратиться восвояси, или остаться там, где они находятся, на положении свободных и друзей?»…

А это свидетельство византийского историка Прокопия Кесарийского: «Эти племена, славяне и анты, не управляются одним человеком, но издревле живут в народоправстве, и поэтому у них счастье и несчастье в жизни считается делом общим. Равным образом и во всем остальном, можно сказать, у обоих этих вышеназванных варварских племен вся жизнь и узаконения одинаковы. Они считают, что один только бог, творец молний, является владыкой над всем и ему приносят в жертву быков и совершают другие священные обряды. Судьбы они не знают и вообще не признают, что она по отношению к людям имеет какую-либо силу, и когда им вот-вот грозит смерть, охваченным ли болезнью, или на войне попавшим в опасное положение, то они дают обещания, если спасутся, тотчас же принести богу жертву за свою душу и, избегнув смерти, они приносят в жертву то, что обещали, и думают, что спасение ими куплено ценой этой жертвы. Они почитают и реки, и нимф, и всяких других демонов, приносят жертвы всем им и при помощи этих жертв производят гадания… Вступая в битву, большинство из них идет на врагов со щитами и дротиками в руках, панцирей же они никогда не надевают; иные не носят ни хитонов, ни плащей, а одни только штаны, и в таком виде идут на сражение с врагами. У тех и других один и тот же язык, довольно варварский, и по внешнему виду они не отличаются друг от друга. Они очень высокого роста и огромной силы. Но по существу они не плохие люди и совсем не злобные, но во всей чистоте сохраняют гуннские нравы. И некогда даже имя у славян и антов было одно и то же. В древности оба эти племени называли «рассеянными», думаю потому, что они жили рассеянно, отдельными поселками. Поэтому-то им и земли приходится занимать много»…

Замечу, что именно от этого рассеивания, как способа поселения, и произошло, скорее всего, название нашей страны – Россия. А вот как писал о славянах уже известный нам Мавро Орбини: «Древний обычай Славян состоял в том, чтобы не жить постоянно на одном месте… Жили они всегда в шатрах, воевали, были вольны и неукротимы. Все поступки, полезные или вредные обсуждались у них на общем совете. Старшие среди Славян признавали Богом одного только Перуна Громовержца, которому должны были приносить в жертву быков и прочих животных. Во время Августа Цесаря и после него славяне завоевали чуть ли не всю Европу, и большую часть Азии и Африки… Сей храбрый народ Славянский никогда не пребывал в спокойствии. Намерился уйти из пустынь Сарматских, разделился на две части, одна пошла к Северу и заселила берега Балтийского моря по Германии, Пруссии, Ливонии и берегам, противолежащим Дании и Финляндии, вплоть до Выборга, и получила название страна эта Венеда, по-немецки Венден, по-итальянски Слава, а прочие народы называли их Вандалы… Другая часть Славян Сарматских пошла к югу, заселила берега Дуная и оттуда совершали попытки овладеть государством Римским, земли и провинции которого настолько ослабили, что, наконец, многие из них покорили»…

Говорят, что римский император Деций, воевавший против Великой Скифии, так напутствовал своих легионеров: «Вы не должны, без помощи союзников идти на битву с воинами, которые встретят вас с твердой силой, у которых многочисленная конница, тяжело и легковооруженная пехота, которые страшны своей опытностью в военном деле и своей наружностью»… Наставления эти, впрочем, Децию не помогли: по некоторым источникам, римская армия и сам император погибли в южнорусских степях… Очевидно, император правильно определил военный потенциал Скифии, но, как и многие захватчики, переоценил собственные силы. А это, в случае со славянами, во все времена очень плохо заканчивалось для агрессора. Вспомним печальный конец надменного Карла, самоуверенного Наполеона и бесноватого Гитлера…

Теперь перейдем, собственно, к описанию боевых действий, которые вели славяне с Римской империей, благо, что свидетельства очевидцев сохранились. Вот что пишет, например, сирийский историк Иоанн Эфесский (по видимому, чем то сильно обиженный на наших предков): «На третьем году по смерти императора Юстиниана и правления державного Тиверия двинулся проклятый народ славян, который прошел через всю Элладу и по стране Фессалонике и по фракийским провинциям, взял много городов и крепостей, сжег, разграбил и подчинил себе страну, сел на ней властно и без страха, как в своей собственной. И вот в продолжение многих лет вся страна была отдана на произвол славян; последние заняли ее и растеклись по ней на время, какое назначил бог. Они опустошают, жгут и грабят страну даже до внешних стен, так что захватили и все императорские табуны, много тысяч голов скота, и другие. И смотри - вот теперь 895-й год - они живут, сидят и грабят в римских провинциях, без забот и страха, убивая и сжигая; они стали богаты, имеют золото и серебро, табуны коней и много оружия. Они научились вести войну лучше, чем римляне»…

Далее - интереснейшие заметки уже цитируемого мною византийского историка Прокопия Кесарийского: «Около описываемого нами времени войско славян, собравшись не больше, чем в 3000 человек, перешло через реку Истр, не встретив ни с чьей стороны противодействия, и затем, без большого труда перейдя реку Гевр, разделилось на две части. В одной части было 1800 человек, вторая включала всех остальных. Начальники римского войска вступили с этими войсками в открытое сражение, но хотя эти части и были разъединены, однако римляне были разбиты их внезапным нападением, и одни из них были убиты, другие в беспорядке бежали, спасаясь от них. Когда начальники римлян были таким образом прогнаны обоими отрядами варваров, хотя они были намного слабее римлян, то один из неприятельских отрядов вступил в сражение с Асбадом. Это был отряд телохранителей императора Юстиниана, состоявший из многочисленных отличных всадников. И их без большого труда славяне обратили в бегство и во время этого позорного бегства очень многих убили. После этого они стали безбоязненно грабить все эти местности и во Фракии и в Иллирии, и много крепостей взяли осадой…

С военной хитростью искусные воины эти славяне, победители Асбада, опустошив подряд всю страну вплоть до моря, взяли также приступом и приморский город по имени Топер, хотя в нем стоял военный гарнизон. Этот город был на фракийском побережье и от Византии отстоит на 12 дней пути. Взяли ж они его следующим образом. Большая часть врагов спряталась в укрепленных и труднопроходимых местах, а немногие, появившись около ворот, которые обращены на восток, беспокоили римлян, бывших на стене. Римские воины, находившиеся в гарнизоне, вообразив, что врагов не больше, чем сколько они видят, взявшись за оружие, тотчас же вышли против них все. Варвары стали отступать, делая вид для нападающих, что, испуганные ими, они обратились в бегство; римляне же, увлеченные преследованием, оказались далеко впереди укреплений. Тогда поднялись находившиеся в засаде и, оказавшись в тылу у преследующих, отрезали им возможность возвратиться назад в город. И те, которые делали вид, что отступают, повернувшись лицом к римлянам, поставили их между двух огней. Варвары всех их уничтожили и тогда бросились к стенам. Городские жители, лишенные поддержки воинов, были в полной беспомощности, но все же стали отражать, насколько они могли в данный момент, нападающих. Прежде всего, они лили на штурмующих масло и смолу как только возможно кипящую и всем народом кидали в них камни, но они, правда, не очень долго отражали грозящую им опасность. Варвары, пустив в них тучу стрел, принудили защитников покинуть стены и, приставив к укреплениям лестницы, силою взяли город…

Славяне стояли лагерем на горе, которая тут возвышалась, римляне - на равнине, немного поодаль. Так как прошло уже много времени, с тех пор, как они сидели друг против друга, то римские воины стали выражать нетерпение и позволять себе недопустимые поступки, упрекая вождей, что вот они, как начальники римского войска, имеют себе продовольствия в изобилии, а не обращают внимания на солдат, мучимых недостатком предметов первой необходимости, и не хотят вступать с врагами в бой. Под их давлением военачальники начали сражение. Произошел сильный бой, и римляне были разбиты на голову. Здесь погибло много прекрасных воинов; вожди же, которым грозила близкая опасность попасть с остатками армии в руки врагов, с трудом спаслись бегством, кто куда мог. Варвары захватили знамя Константиана и, не обращая внимания на римское войско, двинулись дальше. Они получили возможность ограбить местность, так называемую Астику, с древнейших времен не подвергавшуюся разграблению, и поэтому им удалось получить отсюда большую добычу»…

Славяне вели войну с римлянами не только на суше, но и на море. Причем противостояли они не абы кому, а знаменитому римскому императору Юлию Цезарю. Вот как он отзывался о венетах (так называли славян на Западе) которые доставили ему очень много проблем и волнений: «Это племя пользуется наибольшим влиянием по всему морскому побережью, так как венеты располагают самым большим числом кораблей, на которых они ходят в Британию, а также превосходят остальных галлов знанием морского дела и опытностью в нем. При сильном и не встречающем себе преград морском прибое и при малом количестве гаваней, которые вдобавок находятся в руках именно венетов, они сделали своими данниками всех плавающих по этому морю… Наши суда не могли им вредить своими носами, до такой степени они были прочными; вследствие их высоты нелегко было их обстреливать; по той же причине не очень удобно было захватывать их баграми. Сверх того, когда начинал свирепеть ветер и они все-таки пускались в море, им было легче переносить бурю и безопаснее держаться на мели, а когда их захватывал отлив, им нечего было бояться скал и рифов. Наоборот, все подобные неожиданности были очень опасны для наших судов»…

Ну, и компетентное мнение выдающегося современного историка - Юрия Петухова: «Еще не так давно в самой Европе не сомневались, что славяне принимали самое активное участие в уничтожении Римской империи - достаточно ознакомиться с множеством изданий того времени, от научных трудов до романистики. Мы вспомним, как все это было: В 375 году границу Римской империи на Дунае пересекли первые славянские дружины. Русы начали массированный натиск на юг. В 378 году они разбили хваленые римские легионы и пошли боевым маршем по Империи. В 410 году славяне-древляне завладели Римом, стольным градом Западной Римской империи. И к 419 году «несмышленые словени», не способные, якобы, к государствообразующей деятельности, основали первое «варварское королевство» на землях Империи - а точнее, первое княжество северных русов на землях истребленных романцами южных славян - этрусков. Нетрудно догадаться, что славяне-древляне знали, что они имеют кровное, наследственное право на эти отчие земли их предков-пращуров. И они воспользовались своим правом. К 440 году вслед за древлянами свои княжества на юге Европы основали вандалы (несомненные этнические и языковые славяне) и бургунды (русы, выходцы с Медвежьего острова). В 455 году вандалы-венеды вошли в Рим, захватив «вечный город». В 476 году князь славян Одоакр со своими дружинами окончательно овладел Римом, установив в нем абсолютную власть»…

Мало того, что славяне в жестоких боях разгромили римлян, так они еще и воссели на римский престол! Вот как пишет об этом средневековый немецкий историк Оттон Фрейзингский: «В течение двух лет Рим лишился двенадцати императоров, большая часть которых погибла насильственной смертью, причем главными возмутителями спокойствия были именно славяне. После падения Римской империи в Италии славяне стали первыми иностранцами, овладевшими страной. Именно славяне и положили конец Империи в Италии. Если Кир знаменит тем, что покорил халдеев, Александр Великий - тем, что подчинил Персию, римляне прославились благодаря уничтожению монархии в Греции, тем больший почет и славу заслуживают славяне за то, что положили конец римской гордости. Как неоднократно отмечает Лаций в истории переселения народов, а также Альберт Кранций в своей «Вандалии», Оттокар, которого некоторые называют также Одоакром, был славянин. Он был человеком высокого роста и правил Италией в течение пятнадцати лет. Рим был так напуган его жестокостью, что все население города вышло ему навстречу и приветствовало как царя римлян, оказав славянину больше почета, чем заслуживал какой-либо смертный»…

А знаменитый историк 19 века Е. Классен (тоже немец по происхождению) добавляет: «Более двадцати Славян возведено было на престол Римский; упомянем имена хотя бы некоторых: Юстин I, Клавдий, Кесарь-Север и Валенций - иллирийцы; Юстиниан, Юстин II, Проб, Максимиан и Валентиниан - паннонцы; Диоклетиан - далмат; Константин Хлор - русин. Славянское происхождение этих императоров признано всеми, а по свидетельству Гамзы и Геннезия, и император Василий был также Славянин. Одним словом, величайшие императоры римские последнего времени были Славяне, и легионы их отечества играли главную роль в Риме и Византии, составляя собою лучшее войско. После этого весьма понятно, что Царь Иоанн Васильевич мог иметь причину выводить свое родство с римскими императорами. А сколько было в Дании, Швеции и Норвегии королей славянского происхождения? В 765 году был даже Константинопольским патриархом Никита - Славянин родом. Полководцы же: Доброгост, Всеград, Татимир - все были славяне»…

К слову, царь Иоанн Васильевич (о котором упоминает Классен) есть никто иной, как наш старый знакомый – Иван Грозный. В свое время он сообщал шведскому королю Юхану III: «Что же касается печати Римского царства, о которой ты писал, то у нас есть своя печать от наших прародителей; а римская печать нам также не чужда: Мы ведем род от Августа-Кесаря»… С точки зрения современных историков грозный царь был явно не в себе – ведь больше тысячи лет прошло со времен последнего римского императора до появления на Руси Рюрика… Да как он только смеет лезть со своей славянской рожей в калашный римский ряд?! А между тем, Иван Грозный, весьма трепетно относящийся к своему реноме в глазах европейских коллег, нисколько не ошибался – русские цари и вправду вели свое происхождение от римских цезарей, бывших (как мы уже имели возможность в этом убедиться) этническими славянами…

Здесь, кстати, нелишне будет обратиться к такой легендарной и овеянной множеством героических мифов личности, как Спартак. Помню, с каким упоением я, еще будучи подростком, буквально «проглотил» знаменитый роман Рафаэлло Джованьоли об этом отважном предводителе гладиаторов, восставшем против рабовладельческого Рима. Мое богатое воображение рисовало мне невероятные подвиги прославленного борца за справедливость, часть из которых я готов был совершить лично. И единственное, что меня тогда останавливало, это полное отсутствие поблизости каких нибудь рабов, которых я мог бы освободить, даже если бы они того не желали. Одним словом, полная опасностей жизнь Спартака и его трагическая смерть чрезвычайно занимали меня с самого детства, каково же было мое удивление, когда я узнал, что мой любимый герой, скорее всего, был славянином!.. Ну, конечно же, как мне сразу не пришло это в голову! Ведь славяне единственный в мире народ (и тому есть множество свидетельств) который органически не переносил рабства. Ни своего, ни чужого! Вспомнить хотя бы, как наши великие предки разнесли Хазарский Каганат, промышлявший торговлей людьми. Понятно, что восстание рабов в Риме мог организовать и возглавить только славянин!..

Вот как пишет об этом известный российский историк Юрий Петухов: «В связи с этим возникает вопрос: а кто же был сам Спартак, лидер восстания? Бывают такие моменты, когда «роль личности в истории» возрастает до непомерного значения, и 73 г. до н. э. был как раз таким моментом… Скудные источники утверждают, что Спартак был фракийцем. Географическое понятие «Фракия» было в позднеантичное время достаточно расплывчатым. Например, Болгарию часто называли «Малой Фракией», а Скифию (Россию) - «Великой Фракией», подчеркивая родственную связь населявших эти страны народов. Так что военнопленный «фракиец» вполне мог оказаться азово-черноморским скифом или сарматом… На подлинное происхождение Спартака указывает само его имя. Подобного рода имена чисто скифские, нигде больше они не известны (сравните русские слова «казак», «кулак», «рыбак»). Имя «Спартак» носили многие славянские цари Боспора и Меотиды, сама династия получила название Спартакидов. Нигде больше это имя не известно, оно принадлежит только династии боспорских царей и только вождю восстания 73 г. до н. э. в Италии…

Напрашивается предположение: А не был ли гладиатор Спартак по происхождению скифом – боспорским царевичем, одним из последних представителей славянской династии Спартакидов? Это вполне реально. Сразу объясняется необычайный успех его восстания (в какой-то момент войска рабов контролировали почти всю Италию, кроме Рима)... Попасть в плен Спартак мог в ходе одной из многочисленных военных кампаний во Фракии, возможно, всего за год или два до начала восстания. Спартаку удалось собрать гигантскую по тем временам армию в 120 тысяч человек, и столь удачно командовать ею, что Рим оказался на волосок от гибели. Большинство жителей Италии в то время уже составляли рабы (в основном из военнопленных) или переселенцы из завоеванных областей, так что неудивительно, что они поддержали восставших. Как известно из источников, Спартак первоначально планировал просто уйти из Италии, то есть фактически прорваться с боем через линию фронта за Дунай - к своим, и это ему удалось бы, но тут вмешались местные жители, не хотевшие покидать родину. Спартак вынужден был остаться и принять последний бой с Римом»…

То, что не получилось сделать у Спартака, сделали вандалы - наши великие славянские предки. «Погоди радоваться! – скажут мне. - Ведь всем еще с детства известно, что слово «вандал» носит крайне отрицательный оттенок – оно даже стало нарицательным, когда речь заходит о человеке грубом и некультурном. Как же так получилось, что славяне удостоились столь нелестного определения?» Вот что пишет по этому поводу историк А. Д. Прозоров: «Официальная история такова: великая, прекрасная и могучая римская цивилизация пала под ударами вонючих косматых дикарей. Hа самом же деле, осточертевшие всем (как сейчас америкосы) выродки были подвергнуты санации со стороны более приличных соседей. Голозадая и голоногая, плохо вооружённая римская пехота (откройте учебник по истории древнего мира, и полюбуйтесь на легионеров) была стоптана закованными в сталь от макушек и до конских копыт вандалами»…

Другими словами говоря, вандалы-славяне стояли на куда более высоком уровне развития, нежели римляне – именно поэтому они и сокрушили Римскую империю… Уже цитируемый мною выше историк Е. Классен, который сделал очень много для того, чтобы вернуть славянам украденную у них славу, так описывал причины очернения вандалов: «Греки и Римляне представляют Славян извергами, тогда как побудительные причины к тому заключались отнюдь не в их виновности, а единственно в эгоизме Греков и Римлян, желавших быть повелителями Вселенной, и стремившихся достигнуть этой цели путями обмана, коварства и насилия, и употреблявших там низкую клевету, где им встречалось сопротивление, или плата насилием за насилие. Заметьте при этом, что больше клеветы падало обыкновенно на сильнейшие племена, на Русов, перед которыми трепетали сами клеветники»…

Ну, и наконец, чтобы совсем уж закончить с этой темой, предоставим слово историку Б. И. Бессонову: «Особенно важно, любезный мой читатель, проанализировать и опровергнуть многовековую клевету толкователей на племя вандалов (славян), сокрушившее Рим в 453 году. Я предвижу, что толкователи Истории довольно ухмыляются, читая эти строки. Им кажется, что негативная оценка вандалов и их «варварства» при разгроме Рима настолько вбиты в сознание людей, что опровергнуть ее невозможно. Однако я это сделаю сейчас всего несколькими словами Правды, одно слово которой, как известно, «весь мир переломит», а не только клевету на вандалов. Итак, что именно сделали вандалы, немедленно после занятия Рима? Ты, по-видимому, знаешь, что они сожгли все книги и картины, попавшиеся им в руки и тем самым, лишили человечество «величайших» памятников культуры. Что ж, это правда, вернее часть Правды. Что бы знать всю Правду, необходимо все-таки выяснить, почему они это сделали? А вот этого, любезный мой читатель, ты наверняка не знаешь. Эту часть Истории у тебя украли все те же толкователи и прячут ее «за семью печатями»…

Хотя этот «костер из книг» был не первым. Первое упоминание о таком костре относится к 263 году от Р.Х., когда скифы устроили такой же костер из книг, какие они только смогли найти в библиотеках Афин. Так зачем это нужно было делать и вандалам, и скифам (нашим предкам), и навлекать на потомков обвинения в неуважении к мировой культуре? Дело в том, что «античные» книги и картины были написаны на пергаменте из кожи людей (самый тонкий пергамент из кожи младенцев), красками и чернилами, содержащими человеческую плоть и кровь. Теперь-то ты, любезный мой читатель, понимаешь, почему вандалы сожгли все найденные ими в Римской империи книги и картины? Знаешь ли ты, что если в средние века священники находили античную книгу или картину, они закапывали их рядом с христианским кладбищем под заупокойную молитву?.. Разгадка проста. Великий народ вандалов (славян) упокоил души мертвых, замученных «любителями прекрасного», рабовладельцами античного Рима. Вандалы похоронили эти «произведения искусства» по своему обычаю - сожгли прах сотен тысяч убиенных людей. Вечная слава им за это»…

Интересно, что принадлежность вандалов к славянскому племени, помимо всего прочего, доказывает их язык. В своей книге «Славянское царство» Мавро Орбини приводит соответствующий словарь, из которого следует, что вандальское слово baba означает русское баба, bieda - беда, boy - бой, brat - брат, czysti - чистый, dum - дом, hora - гора, krug - круг, lechchy - легкий, mlady - молодой, mogu - могу, nasc - наш, nowy - новый, pisati - писать, pithi - пить, plamen - пламя, potokh - поток, ptach - птица, птаха, rabota - работа, sestra - сестра, sledowaty - следовать, stati - стоять, strach - страх, stuol - стул, swanti - святой, truba - труба, widieti - видеть, witer - ветер, woda - вода, ziena - жена, zima - зима, zumby - зубы, zwati – звать... И так далее, и тому подобное. Как видите, сходство лексического запаса вандальского и русского языка почти стопроцентное. Слова практически идентичны друг другу...

Вообще, надо заметить, что русские, будучи на протяжении всей своей истории первоклассными воинами, разбивавшими в пух и прах многочисленных противников, почти не уделяли внимания увековечиванию своих ратных подвигов в летописях (сказывалась, вероятно, такая положительная, в целом, черта нашего национального характера, как скромность, не дающая возможности бахвалиться даже несомненными и великими победами) Вот почему выигрывая все сражения на поле боя, мы впоследствии зачастую терпели поражение на бумаге. Нам казалось, что «пустопорожняя писанина» - это недостойное занятие для славян, и что русские должны не на словах, а на деле подтверждать свое величие. Разумеется, столь пренебрежительное отношение русских к «словесным баталиям» вовсю использовали наши недруги, бессовестно прибирая на бумаге славянские победы к своим рукам!..

Вот как об этом пишет уже неоднократно цитируемый мною итальянский священник Мавро Орбини: «Ничего удивительного в том, что слава народа Славянского, ныне не так ясна, какой она была когда-то во Вселенной. Ежели бы сей народ, так достаточен был людьми учеными и книжными, как был доволен военными и превосходным оружием; то ни один другой народ во Вселенной, не был бы в пример имени Славянскому. А что прочие народы, которые зело были ниже его, ныне великими себя прославляют, то не ради чего иного, токмо через бывших в их народе людей книжных и ученых… Истоки и происхождение государственности народа славянского, не так уж просто узнать. Ее начало теряется в безвестности, когда славяне обитали еще в пространных степях. Они впервые вошли в историю, когда стали совершать нападения на греков и римлян и едва не уничтожили их вооруженной рукой. Наконец, славяне привели этих греков и римлян в такое бедственное и утесненное состояние, что удовольствовавшись своей победой, не удосужились ее описать»…

Ему вторят и знаменитые современные историки Г. В. Носовский и А. Т. Фоменко: «Наличие в государстве исторической школы, труды которой дошли до нашего времени и военные победы этого государства в прошлом, - как правило, вещи, мало связанные друг с другом. Бывало так, что наиболее удачливые в военном отношении государства не создавали собственной пышной истории. И наоборот, слабые в военном отношении страны восполняли этот недостаток написанием летописей, весьма преувеличивающих их военную мощь и историческое значение. Не могли победить на поле боя - пытались побеждать на бумаге. Особенно это было распространено в Средние века, когда грамотность была редкостью. В славянских странах в прошлом не было своей крупной исторической школы. Или же, как мы теперь понимаем, она была, но ее труды до нас не дошли. Вернее, были либо уничтожены, либо заменены на новые, в значительной степени поддельные…

В эпоху Реформации в Западной Европе и, в первую очередь, в Италии, возникли новые исторические школы, которые занялись бурным написанием «правильной», то есть выгодной реформаторам версии истории. И сегодня мы учим древнюю и средневековую историю опираясь на точку зрения именно западно-европейских школ XVI–XVII веков. Которые, со временем слились в одну общемировую историческую школу, господствующую ныне. Именно этим обстоятельством, по нашему мнению, и объясняется сложившееся ложное представление, что будто именно итальянский Рим безраздельно господствовал над всем античным миром. На самом деле, многовековое всемирное господство итальянского Рима существует лишь на бумаге. В воображении «классических» историков бумажные «железные легионы» итальянского Рима сурово давят «диких варваров» - славян и прочих. В действительности же, как мы теперь понимаем, все было совсем не так. Реальные военные победы подлинного триумфатора - Руси, были приписаны на бумаге античной Италии... Недаром говорят: «Бумага все терпит». Но иногда «бумажные теории» бывают далеко не безобидными. Некоторые доверчивые почитатели «могучей древне-итальянской истории» (вспомним Муссолини!) пытались в XX веке возродить былой дух Римской империи. Красивый, но бумажный миф столкнулся с грубой реальностью. Что произошло дальше, хорошо известно»…

В общем, всем нам отныне не мешало бы помнить, что русские разбили не только Хазарский Каганат, Наполеоновскую Францию, Нацистскую Германию, но и Рабовладельческий Рим, что только добавляет чести нашему и без того славному (недаром все таки мы зовемся славянами!) народу. В легендарной «Велесовой Книге» (написанной более чем тысячу лет назад и случайно обнаруженной в годы гражданской войны) наши великие предки так отобразили этот триумф русской воли и русского оружия: «Аскольд - темный воин и сегодня греками просвещен, что никаких русов нет, а есть только варвары. Но мы могли это осмеять, так как были же кимры, наши отцы, и они римлян потрясали, а греков разметали, как испуганных поросят!»… Одним словом, как верно заметил историк и профессор П. И. Ковалевский: «Нам русским, нужно учиться подвигам не у греков или римлян, а у своих дедов и отцов»…

Вещий Олег







Рейтинг работы: 0
Количество рецензий: 0
Количество сообщений: 0
Количество просмотров: 39
© 19.03.2020 Вещий Олег
Свидетельство о публикации: izba-2020-2760099

Метки: Славяне, русы, вандалы, Рим, империя, завоевание, мир, Спартак, восстание, победа,
Рубрика произведения: Проза -> Другое















1