Стихи
Проза
Разное
Песни
Форум
Отзывы
Конкурсы
Авторы
Литпортал

Россия-СССР-США



Блондинка Блондинка
                             Россия - самая богатая страна? Проверим.


Наша оппозиция неустанно повторяет, что Россия - самая богатая страна мира, которую нещадно грабит "преступный Путинский режЫм", и поэтому вместо того, чтобы жить как арабские шейхи, наш народ прозябает в нищете.
При этом, что левые, что либералы постоянно забывают, что в недавнем прошлом наш народ жил и при коммунистах в СССР, и при либералах в лихие 90-е, однако богаче, чем сейчас, мы никогда не жили, хотя ресурсов за эти годы в России больше не стало.
К тому же и цена на нефть с учетом инфляции доллара ниже была только в "святые 90-е", а в СССР она была сопоставима с ценой на нефть в самые "тучные годы" Путинской эпохи.

Как только рухнула цена на нефть с середины 80-х годов, так и Союз без нефтяных доходов рухнул через 6 лет, а Россия после обрушения цены на нефть в 2015 году: провела импортозамещение, победила в Сирии иррегулярную армию США, и став главным регулятором Ближнего Востока вернула себе статус Сверхдержавы
Однако в Советском Союзе никто не помышлял, что на ренту от продажи ресурсов можно каждый год ездить отдыхать на Мальдивы, и не обременяя семейный бюджет каждые 3 года покупать новый Бентли. В лучшем случае советские граждане ездили отдыхать дикарем в Крым, а автомобили могли себе позволить купить лишь единицы, так как автомобиль в СССР был роскошью, а не средством передвижения, как сегодня в России. И поэтому в современной России у каждой российской семьи в наличии имеется как минимум 1 автомобиль.
Так что же изменилось? Отчего появилась разруха во многих оппозиционных головах, сегодня вдруг решивших, что их грабит "преступный Путинский режЫм" на ренту от продажи российских ресурсов, которую никогда в прошлом никто из граждан России не получал?
Может потому, что ангажированные сказочники рисуют красивые циферки из Госдеповской методички,

где каждому вступившему в профсоюз тунеядцев по праву рождения в "этой стране" положены миллионные отчисления, на которые он может безбедно жить не работая?

Чтобы наконец поставить жирную точку над i на каждой оппозиционной кастрюле решила разобраться в этом вопросе и посчитать:
Сколько от продажи ресурсов полагается каждому гражданину России?
Начну по порядку.
Минприроды в прошлом году впервые оценило стоимость всех запасов полезных ископаемых в стране. Вот так выглядит его оценка:
- стоимость запасов нефти составила 39,6 трлн руб
- стоимость газа — 11,3 трлн руб
- коксующегося угля — почти 2 трлн руб
- железной руды — в 808 млрд руб
- алмазов — в 505 млрд руб
- золота — в 480 млрд руб
Итого: 55 трлн руб или по 375 тыс руб на человека.
Всего! А не ежемесячно или ежегодно.
На эти деньги явно ни виллу на берегу океана, ни Бентли не купишь, и на Мальдивах каждый год не отдохнешь.
Правда, эта оценка была проведена только по уже лицензированным месторождениях, поэтому сейчас посмотрим, какую оценку мы имеем по запасам наших недр.
Запасы нефти

Запасов нефти больше всего оказывается не у России, а у бедной Венесуэлы. 95% доходов Каракасу приносит экспорт сырой нефти.
Правда, что-то никто из наших коммунистов не стремиться свалить в социалистическую Венесуэлу, богатую нефтью. Вот жеж парадокс.)
И что очень интересно, сравнить уровень жизни венесуэльцев, 90% которых после падения цены на нефть стали недоедать, и упитанных россиян, никто из левоприводных даже не попробовал. Хотя казалось бы сравнивай уровень жизни в России и в Венесуэле, ведь там и строй для нео-коммиков подходящий, к тому же страна богата природными ресурсами, а значит при венесуэльском социализме все должны жить шоколадно, в отличии от граждан капиталистического Путинского Мордора. Но нет, почему-то никто из левых этого сравнения не сделал.)
Запасы газа

Чем мы действительно богаты, так это газом.
Но не только мы, а еще и Иран, где население почти в 2 раза меньше, чем в России. Однако иранцы живут на порядок хуже, чем богатые газом россияне.
Вероятно из-за такого газового богатства, перевозбудившаяся оппозиция преподносит нам подобные расчеты доходов на каждого гражданина России от экспорта газа:

Это ж какую нужно иметь хотелку жить на халяву, чтобы посчитать цену за 1 кубометр, а не за 1000 кубометров газа?:)

Замечу, что это валовый доход, не учитывающий себестоимости добычи газа и стоимости его транзита. То есть чистый доход составляет не более 15 тыс руб на человека в год или чуть более 1 тыс руб в месяц.
Ну а теперь давайте посчитаем, какую ренту мы могли бы получать от экспорта нефти, так как понятно, что все свои ресурсы мы единовременно выкачать и продать не может, да и цели такой никто перед руководством страны не ставит.

Россия экспортирует нефти на душу населения 12,8 баррелей в год, то есть в месяц на каждого гражданина приходится 1,07 барреля нефти. Считаем:
1,07 х (цена за баррель) 53,27 х (курс) 64,14 = 3655,909 руб
Упс.)))
Однако даже этот упс еще не последний, так как мы еще не учли себестоимость добычи и транзита нефти.
Себестоимость посмотрим у Роснефти:

Отдав нефтяным компаниям только себестоимость - 30% от валового дохода (без всех остальных расходов, которые нужны им для развития отрасли), получаем по ... 2559,14 руб на каждый российский нос.
К этой мега-супер-пупер огромной сумме прибавим еще доход от газа (1 тыс руб), может добавить еще какие-нибудь мифические богатства, которых будет даже больше, чем наш доход от экспорта все того же газа, и в конечном итоге, по самому что ни на есть максимуму получаем по ... 5 тыс руб ежемесячно.
ПЯТЬ тысяч рублей в месяц, Карл!!!
Это ж можно озолотиться и припеваючи жить на Мальдивах! Рыдаю!:)))
Вместе со мной, но только не от смеха рыдает, а проливает крокодиловые слезы о наших бедных пенсионерах оппозиционный хомячок:

Этому ушлёпку, шпарящему по Госдеповской методичке не в домёк, что минимальная пенсия, которую получает подавляющее меньшинство пенсионеров из самых бедных дотационных регионов, так как СРЕДНЯЯ, а не самая высокая пенсия в России
составляет 16 500 рублей, в 1,5 раза БОЛЬШЕ той суммы, что приходится на каждого гражданина от экспорта ресурсов.
А самая низкая зарплата в России - 12242 руб в 2,5 раза больше суммы, что приходится на каждого россиянина от экспорта всех российских богатств.
Безусловно, что если бы в России жило всего 5 млн человек, как в Норвегии, то мы были бы богачами, так как тогда мы имели бы доход на душу населения от экспорта ресурсов в 30 раз больше, чем сейчас.
Вот только в этом случае, когда на 1/7 части суши жило бы всего 5 млн человек, то все наши богатства абсолютно точно долго бы нам не принадлежали.
"Нефтяное проклятие", знаете ли, мы в этом случае на себе в полной мере прочувствовали, как Ирак, Ливия, Сирия. Только благодаря подставленному твердому российскому плечу на себе "нефтяное проклятье" не испытали такие страны, как Венесуэла и Иран.
Если наши рядовые скакунцы не начнут отделять зерна от плевел:
Богатую на ресурсы страну от совсем небольшой суммы, которая приходится на каждого гражданина нашей страны от экспорта ресурсов, потому что нас МНОГО, то в конкурсе на "Тупого и еще тупее" они абсолютно точно займут все 1-е места.
Ну а отнюдь не рядовые революционеры,
прекрасно знающие российские реалии, могут поучаствовать только в конкурсе на главного российского Плохиша.

Где разыграют 1-е место по тому количеству банок варенья и корзин печенья, за которые эти Иуды продали Россию.


Вашингтонская марионетка - Ходорковский, прихватизировавший российские ресурсы в "святые" для олигархов 90-е, и переводивший всю прибыль от экспорта нефти в США, теперь, когда российские ресурсы находятся под контролем государства и доходы от них идут на развитие страны и на социалку, через своих карманных оппозиционеров стал распространять ложь о несметных богатствах граждан России, которые у россиян якобы ворует "преступный Путинский режЫм", и на основании этой лжи вся оппшиза стала требовать "Перемен".
Вот только так плохо, как при олигархах в лихие 90-е, наш народ никогда не жил.
Не стоит возвращать те времена, когда олигархия устроила себе пир во время чумы, а западными компаниями были заключены более 200-т соглашений о разделе продукции, куда и утекала прибыль от продажи нашей нефти, иначе крах России будет сравним вовсе не с беспределом в Бандеровской Руине, а с кровавой бойней в Ливии.
Бдите.



alexman

                                                           Сравнение цен СССР и России или почему революции не будет.
Последнее время нарастает накал борьбы между эмо-коммунистами и сторонниками существующего капиталистического строя. Эмо-коммунисты при этом часто сравнивают современный уровень жизни с эпохой СССР, когда, как все знают, и трава была зеленее и солнце светило гораздо ярче. Иными словами, революция, батенька, не за горами, народ устал это терпеть и "вертолет на крыше Лубянки уже размахивает своими лопастями, дабы унести террана с запасом золота в Северную Корею". Попробуем разобраться, так это или нет и сегодня возьмем для анализа один из базовых уровней пирамиды Абрахама Харольдовича Маслоу - физиологический.
Физиологический уровень подразумевает доступную еду, питьевую воду и отапливаемое помещение с электричеством. Собственно, физиологический уровень и второй базовый уровень - потребность в безопасности и защите - составляют основу для развития любого общества и обеспечивают его стабильность. Безусловно, революции и перевороты возможны и при развитых базовых уровнях, но при этом не будет массовой поддержки народа, то есть, потребуется внутренний серьезный раскол в элитах и помощь извне. Как бы кто не относился к Владимиру Владимировичу, но при его авторитете крайне маловероятен раскол внутри наших элит; что касается воздействия на нашу страну извне - безусловно оно есть, информационная война в разгаре, но чем дальше, тем становится отчетливее видно, что нашим геополитическим партнерам скоро самим потребуется помощь.
Растекаться мыслью по древу не будем, сразу перейдем к цифрам. Для сравнения возьмем 2019 и 1980 годы. Думаю, никто спорить не будет, что в конце 70-х начале 80-х СССР в социальном плане достиг своего наивысшего развития.
Среднемесячная заработная плата, 1980г. - 168,9 руб.
Среднемесячная заработная плата, 2019г. - 38 000 руб.
Данные взяты из официальных источников, в обоих случаях взята средняя, с учетом премий и прочего. Товарищей с лозунгами "да где вы видели такие зарплаты, у нас в городе нянечка шесть тыщ получает!!!" прошу писать сразу в спортлото, так как кроме официальной статистики у нас нет других вменяемых данных, а все остальное - эмоции. Более того, есть подозрения, что как раз средняя зарплата в 1980г. ближе к реальности, учитывая современные схемы ухода от налогов, зарплат в конвертах, огромного количества частного бизнеса, подработок и прочего.
Итак, сравнение цен на некоторые продукты:

Советские цены всем известны, современные же цены я взял из сети магазина "Перекресток", на начало 2020г. Магазин "Перекресток", кто не в курсе, далеко не самый дешевый, акционные товары я в расчет не брал. Где нужно, пересчитал стоимость с учетом объема/веса (к примеру, бутылка молока сейчас не 1л, а 0,95л и т.п.). Одежду приводить не буду, там ситуация еще хуже.
Как видим, советский человек выигрывал только в стоимости проезда. Однако, сразу оговорюсь, проезд я брал по г. Москве, а к примеру, в Новосибирске он составляет 22 рубля за поездку. А средняя зарплата в Москве существенно выше (~ 80 000 руб.), чем по России.
Вишенка на торте:

Любителям доказывать, что "что сейчас за молоко, не киснет даже!" (кстати, вышеприведенное в таблице очень даже киснет), "а хлеб раньше как пах, а?!" дам ссылку на фирменные джинсы Wrangler за 3 500 руб., которых на современную среднюю зарплату можно купить аж 12 штук: https://www.wildberries.ru/cat...
Дам только им, в таблицу добавлять не хочу, потому как уважаю тот период истории и считаю такое сравнение не совсем корректным. Подумайте, что с вами сделал бы среднестатистический советский человек, если бы вы на кухне стали ему ныть: "Да, могу на зарплату 12 джинс Wrangler купить, но а хлеб то уже не так пахнет, что за жизнь, до чего пэ-жэ страну довел...". Думаю, вас просто убили бы.
Сложнее оказалось сравнить квартплату и коммунальные услуги. Данные очень разные, однако приблизительно сделать оценку возможно.
Средняя квартплата в СССР - 2-3 руб. Коммуналка - еще 7-8 руб. Итого - около 10 руб, что составляет около 6% от средней зарплаты.
Средние траты за ЖКХ в России в 2019г. - 4 000 руб., вместе с коммуналкой, что составляет чуть больше 10% от средней зарплаты. Ссылка - https://www.gazeta.ru/business...
Сразу прошу обратить внимание, что при спорах в интернете квартплату в СССР (2-3 руб.) часто путают (намеренно или нет) с общими платежами за квартиру, включая коммунальные платежи (газ, свет, телефон и т.п.).
Ниже несколько сканов:


Средние траты за ЖКХ в 2019г. по России подсчитали в Сбербанке, поэтому цифру считаю достоверной. Опять же, выкрики с мест "откуда вы такие суммы берете, у меня знакомая бабушка за однушку семь тыщ платит!!!" прошу адресовать сразу господину Грефу.
В итоге, в СССР действительно коммунальные услуги стоили дешевле, но ненамного, цифры сопоставимы.
Выводы:
1. СССР - это наша история, это была великая страна, с кучей достижений, первая в мире по многим показателям. Победившая в самой страшной войне в истории. Однако, крики и плач современных эмо-коммунистов не имеют к ней никакого отношения, а беззастенчивая ложь и передергивания скорее отторгают адекватную и думающую молодежь от по своему прекрасного периода нашей истории.
2. По базовому уровню жизни населения, как бы кому не хотелось - мы сейчас в наивысшей точке своего развития. Почему так - вопрос второй и тема отдельной статьи, но факт есть факт, закрывать глаза на товарное изобилие не получится, магазин у каждого за углом, проверяйте.

Холодильник не победил телевизор даже близко, так что революция отменяется.

**********************************************************************************************************************************
О бесплатном жилье, образовании, науке, промышленности и вообще об СССР. Пара заметок на полях.

Ехидный Douglas


Можно понять, когда адский бред об СССР несут дебильные современные молодые недоумки.
Эти пластмассовые 25 или 30-летние дураки, похожие друг на друга, как ритейлэр на реселлера и все вместе на партию фейковых китайских телефонов, стали дебилами не по своей воле.
С пальмового масла, соевой колбасы, ГМО-шных фруктов и ЕГЭ особо не поумнеешь.
Но кем надо быть, чтобы родиться и вырасти в Союзе, получить там образование, вступить в Партию, принять военную присягу , делать карьеру в ВМФ, пить и жрать в три горла, а после этого, как последний трактирный лакей, взахлёб лизать зад махровому ворью, которое превратило твою страну в Судан с атомной бомбой?

Кем надо быть, чтобы, имея седые яйца, поливать свою страну гавном ради лайков в сети?
А ведь сраный "адмирал" занимается своим онлайн-блядством именно ради этого.
Ради красного словца не пожалею родного отца!
А если лайк поставите или денег дадите - ещё и спляшу на могилах моих совковых родителей.
Да и ладно, если б этот "Гиляровский" хоть сочинял интересно!
Но ведь дело не только в том, что пишет ху@ню! Так ещё и х@ёво eё пишет. Без огонька, без выдумки. Креатива ноль! Бездарь поганый.
Не так надо, Папонт!
Не так надо вешать лапшу! Учись, как надо!
Показываю:
Бесплатного жилья в СССР не было. Я тебе, братан, больше скажу - жилья в СССР вообще не было! Было несколько домов на весь город.
А в этих домах жили по строгому списку: в трёхкомнатной квартире - члены партии. В двухкомнатной - кэгэбэшники, в однокомнатной - воры и мафия, в коммуналках - стукачи
А все остальные - в песочнице.
А те, кому повезло - в картонных коробках. Нет, вру! Не в коробках! Коробок тоже не было. На помойке жили. В бачках. Всю жизнь. До пенсии!
А пенсии тоже не было.
Образования в СССР не было. Потому что интернет запрещали. Вместо нужных и важных вещей типа основ ритейла или истории ГУЛАГа преподавали всякую муть, типа сраной литературы или математики. Ну скажи, нафуя тебе эта математика? Много ты заработаешь, если знаешь теорему Пифагора? Вот и я о том!
А если в классе попадался один реально умный пацан и спрашивал училку, зачем Гоголь, в натуре, такую хреновую музыку писал, то его били стулом по голове.
Прикольно, да?
Все эти разговоры про савецкую иканомику - один трендёж. Можно было проехать весь совок от Калининграда и до Камчатки, и хрен где купишь нормальный вейп! Про смартфоны я уже не говорю! Bезде какие-то тупые заводы штампуют какую-то никому не нужную мутотень, всякие станки, краны, тракторы, самосвалы, булки какие-то, пирожки, которые нахрен никому не сдались, а нормальных сникерсов нигде не купить! Лютейший ацтой!
Слав Богу, наконец-то дождались! Пришёл нормальный президент и закрыл их все нахер.
Коммуняки всё про космос и авиацию свою лабуду в уши льют, а не говорят, что это всё в шарашках делалось. Попробуй, не сделай! Там же и грохнут, прямо во дворе, у колючей проволоки. Вот и вся наука. А вы и уши развесили, мол, совок , наука, космос. Да всё это разводилово для лохов!
Вы эти совковые Жигули видели? Полный аут! А для них это счастье было, прикинь, брателло! Нищета галимая!
Кого ни взять - все либо инжинеры, либо другие интиллихенты гнилые! Нафик никому не нужные. Всю жизнь в очках ходят, книжки глупые читают. А в кармане - ни копья!
То ли дело - сегодня!
Ты сюда глянь!

Да нашего президента надо на руках носить! Когда мы ещё так жили?
Я вот только школу закончил - сразу в мерчендайзеры! Потом в ритейлеры, скоро своё дело открою, буду секонд-хендом торговать, вкурил?
Уже третью тачку меняю, теперь на Кию пересел, без проблем. А эти совковые гоголи мне сто лет не усрались.
Или там медицину взять! Да, блин, во всём совке не было ни одного перинатального центра! Сука, в этих роддомах рождались одни уроды коммуняцкие!
А ты щас глянь! Думаешь, откуда такие тёлки умные и красивые у нас? Дык перинатальные центры работают! Заехал туда. Pаз! И блондинка!
И главное - бесплатно всё!
Во, глянь сюда, братан!

С 1-го февраля социалные выплаты выросли опять! На 3%!
Когда мы ещё так жили? Да я за нашего президента любого урою!
А в совке, прикинь, даже гандонов нормальных сделать не умели!
Не веришь!
Oтвечаю! Папонта знаешь? Ну вот, у его отца спроси!
Он тебе сразу подтвердит!
***
Кстати, здесь же можно коротко ответить на статью Александра Запольскиса о том, почему развалился Советский Союз.
Не Маркс виноват, уважаемый Александр!
И не Ленин со своей работой о хлебной монополии. И даже не потому, что Ленин никогда не писал такой работы, почему вы её, собственно, и не смогли найти.
Трудно найти то, чего никогда не было.
И даже не сама хлебная монополия, которая впервые была введена не большевиками, а царём Николаем Вторым в 1916 году в связи с войной.
Союз развалился оттого, что опапонтился и опутинился. Оттого, что офицерские погоны и партбилеты носили мелкие, двуличные, жадные до денег и власти людишки, готовые за кусок пожирнее с лёгкостью отречься и от страны, и от Партии, и от присяги, и которых на пушечный выстрел нельзя было подпускать к Партии.
Каким образом в одной и то же партии могли одновременно состоять ельцин Путин, Матвиенко, Папонт, Илюхин и Рохлин - вот вопрос всех вопросов, Александр!
Он остался за пределами вашего материала.
А жаль.

*****************************************************************************************************************************************

Сергей Васильев

Человеческий материал бывшей Российской империи был уж точно не хуже, чем у остальных участников мировой гонки за выживание, а если брать голую статистику, то в 1991 году он намного превышал по образованности и численности самое себя образца 1917, когда его (материал) "осчастливили", избавив от имперской составляющей.
Разгром СССР, как реинкарнации Российской империи начался в 1953-м, когда были отменены грандиозные планы изменения природы в русском Нечерноземье, заморожены сотни перспективных проектов и разработок, надломлена система подготовки квалифицированных кадров. А места хозяйственников опять, как и в 20-е годы, заняли блудливые партийные функционеры, имеющие поразительную способность опошлить и извратить любую идею к которой только прикоснутся.
В результате у только что переживших войну социально-активных людей к страху за свою жизнь в таком недалеком прошлом, добавилось брезгливость в настоящем. Страшилки про страшное сталинское время читать увлекательно и интересно. Но любую, самую интересную книжку, рано или поздно придется закрыть и выйти из нее в реал, который неумолимо покажет — кто есть ху.
Оно и показало. Причем в самых что ни на есть измеряемых показателях – если в 1953 году ассортимент бытовых товаров составлял 4500 наименований, то к 1985-му их осталось не более 1500. Качество товара упало примерно на столько же. Если не к ночи упомянутый автопром послевоенные «Победы» мог смело заносить в актив, то более поздние изготовления уже все больше и больше напоминали ведра с гайками.
Хотя макроэкономические показатели, так любимые современными экономистами, никакого такого преимущества коллективного Запада не демонстрировали. Поэтому, когда СССР рухнул, это стало полной неожиданностью не только для его жителей.
«Странная смерть советского коммунизма»
Серьезные западные исследователи не могли скрыть своего удивления. Архитектор американской стратегии противостояния с СССР Джордж Кеннан, писал: «Сложно помыслить событие более странное и изумляющее и, на первый взгляд, необъяснимое, чем внезапное полное распадение и исчезновение … величайшей державы… известной как Советский Союз».
Ричард Пайпс, основной американский историк России и консультант Рейгана, назвал эту катастрофу «неожиданной». Специальный выпуск консервативного журнала National Interest был озаглавлен «Странная смерть советского коммунизма».
Самый большой вред, который можно только нанести государству, нанесли его стратеги-идеологи, демонстрируя вопиющую разницу между тем, о чем они вещали и тем, что они делали.
Откровенно наплевательское отношение большевистских защитников пролетариата к самому пролетариату, начавшийся в 60х демонтаж социальных лифтов для наиболее прогрессивных, революционных, а значит наиболее еретических идей и технологий, помноженное на постоянные требования клятв на преданность тем идеалам, к которым сами идеологи относились с презрением, разрушали патриотизм молодежи лучше, чем вся пропаганда противника, вместе взятая.
Ну, как можно было додуматься до того, чтобы самые что ни на есть рабоче-крестьянские парусиновые штаны и х/б майку, самую незатейливую пищу — бутерброд с лимонадом объявить буржуазным пережитком? Как можно было самые что ни на есть безобидные молодежные шлягеры и такое естественное проявление сексуальности выставить империалистическими происками? Бред-мрак... Их бы наоборот — объявить победой пролетарской культуры с вручением орденов трудового красного знамени товарищам Ричарду и Морису Макдональдам, Леви Страуссу, Дж. Леннону с немедленным внедрением их достижений на территории СССР...
И ведь ответить на колу-джинсы-жвачку было кому. Молодежи хочется строить, покорять, побеждать, причем так, чтобы дух захватывало, ну вот как, например, на фото "Lunchtime atop a Skyscraper" ("Обед на вершине небоскреба") — из серии "Construction Workers Lunching on a Crossbeam — 1932" фотографа Charles C. Ebbets. Ну так и дали бы возможность реализовывать свои, кдаже сумасшедшими, идеи… И пусть 9 из 10 не дожили бы до конвейера, но оставшаяся одна как раз может быть и стала бы той, которой потом гордилась бы вся страна.
Так нет ведь, держать и не пущать, потому что «как бы чего не вышло», потому что «ишь, какой умный нашелся», потому что «не должно сметь свое суждение иметь». Ну что я могу сказать… Ну — уроды, прости, Господи, а также "ум, честь и совесть нашей эпохи"...
Осознавать обидно, но необходимо — СССР проиграл не коварным масонам и не всемогущему ЦРУ, и даже не закулисному мировому правительству (они просто помогли-подтолкнули падающего). СССР проиграл простым строителям небоскребов, синим парусиновым штанам и обычной жареной картошке. Проиграл тогда, когда песни "Битлз" стали петь во всех дворах, а джинсы -простые рабочие штаны - превратились в предмет культа советской молодёжи.
И английский язык стал языком межнационального общения не благодаря хитроумным комбинациям Алена Далеса, а благодаря технологическому превосходству, доведенному до конечного потребителя в виде персональных компьютеров, автомашин, самолетов и других полезных и не очень гаджетов.
Поставив собственных граждан и собственных производителей в такие условия, когда народ массово ломился за импортом, стратеги СССР расписались в собственной немощи выполнить свой собственный лозунг про "непрерывный рост благосостояния советских граждан"
А молодёжь на всё это смотрела. Смотрела, запоминала, делала выводы. Она, молодежь, вообще очень тонко чувствует фальшь, но готова временно пренебречь этим неудобством в обмен на свободу выбора и право выхода за рамки устоявшихся стереотипов и догм, как в технической, так и в гуманитарной сфере. И вот как раз эти отдушины ленинско-троцкистские идеологи, взявшие реванш у имперцев-хозяйственников в 1953, последовательно и настойчиво ликвидировали.
Им, повторяю, было наплевать и на пролетариат, от имени которого они якобы вещали, и на страну, на которую они якобы работали. Их идеей фикс было даже не строительство коммунизма к 1980 году (или любого другого «изма»), а выведение идеального для управления человеческого материала. Такое отношение не могло не вызывать протеста, и, в конечном счете, привело к разрушению самого государства, на теле которого проводились эти евгенические опыты.
Идеология США, насквозь циничная и заточенная на извлечение прибыли, тем не менее была в тот момент более лояльна к всякого рода экспериментам и еретикам. К тому же именно это время было временем демонтажа расовой сегрегации, то есть свобода-равенство-братство...
А почему это, собственно мы проиграли? Кто так решил?
Предлагаю формулировку: «Проигравшими являются те этнические, экономические, социальные группы, которые уменьшаются количественно (относительно себя самих, довоенных) и качественно, то есть уже не отвечают тем характеристикам, которые были их отличительными признаками и конкурентными преимуществами».
Разобщенность, взаимные упреки и обиды, неравноправие между этносами и субэтносами, классами и стратами также являются признаками проигравшей стороны, хотя и косвенными. Как и неспособность (невозможность) самоуправления и принятия самостоятельных решений по жизненно важным вопросам.
Но главным признаком, повторяю, является количественное изменение состава и измяряемых показателей качества этого состава. Одним словом: хотите узнать, кто проиграл – считайте, кого меньше стало — арифметика не подведет.
В соответствии с описанной метрологией, разгром СССР в холодной войне был полным, абсолютным и непререкаемым, отягощённым всеми необходимыми атрибутами капитуляции — частичным расформированием вооруженных сил, утилизацией вооружения, и контрибуциями, а также а в виде надзора победителей с постоянным присутствия в высших управленческих структурах государства представителей стран-оккупантов.
При любых неудачах и бедах спрашивай, не "за что?" мне это а "для чего?"

В анализе причин цивилизационного проигрыша одинаково вредны упрощенные крайности, апеллирующие с одной стороны, к заговору темных сил: «мы такие белые и пушистые, добрые и наивные, а они нас, подлые, обману-у-у-ули» а с другой стороны — к собственной неполноценности. Следствием обоих крайностей является инфантильная недееспособность и обреченность.
Полноте, господа и товарищи! Проиграли, и все! В факте этом нет ничего постыдного. Сам факт поражения не делает из проигравших дураков или неполноценных. Неполноценными делают попытки помахать кулаками после драки и абсолютно ненужные ужимки и оговорки – «Ух, мы бы им дали, если б они нас догнали». Они отвлекают и мешают:
а) проанализировать причины и сделать правильные выводы на будущее,
б) оценить существующие риски и экстраполировать полученный горький опыт на день сегодняшний,
в) Перейти от теоретической части обиды и уныния к практической части, которая имеет цель выживания в условиях агрессивной внешней среды, «после того, как...» поражение признано.
Примерно с 30-х годов 20-го столетия человечество жило в уникальных условиях конкурентного сосуществования и двух различных парадигм, каждая из которых по-разному пыталась предоставить своим членам эти три возможности. То конкурентное и далеко не мирное сосуществование дало такой толчок материально-техническому прогрессу, плоды которого мы пожинаем до сих пор и, собственно, именно за счет толчка, приданного в тот период, мы едем до сих пор.
Фаза активного противоборства эгоцентрической парадигмы, проповедуемой Западом и патерналистской — проповедуемой СССР, продолжалась всего 20 с небольшим лет — с 1933 по 1953 годы, после чего патерналистская парадигма начала выдыхаться, не в силах разрешить глобальное противоречие между необходимостью выделения личности над толпой и одновременным приоритетом общественных интересов над личными.
Социально однородные, равновеликие и однообразно отесанные люди-кирпичики оказались более удобным материалом для строительства управленческой вертикали, чем яркие, непохожие друг на друга личности, каждая из которых требовала индивидуальной ячейки и не хотели укладываться рядами и ходить строем.
Ради прочности и стабильности, советская система решила пожертвовать индивидуальностью и проиграла, забыв, что стабильность и покой возможен только на кладбище, а общественная жизнь, это — совокупность беспокойств разной степени тяжести.
Это корешки. А цветочки - то что на поверхности - это те самые джинсы, жвачка, гамбургеры, кола, "Битлз" и всякие разные электронные и бытовые приспособы, не влияющие на продолжительность жизни, но зато существенно влияющие на комфорт.
Перейдём к ягодкам:
Привлекательность любой общественной формации заключается в трех последовательных возможностях, предоставление которых делают ее конкурентоспособной и защищенной:
1. Возможность активного познания и самоутверждения в детстве.
2. Возможность быть полезным, востребованным и общественно одобренным — в молодом и зрелом возрасте.
3 Возможность быть уверенным и защищенным — в старости.
Реализация этой триады не делает само общество гуманным или цивилизованным, оно вообще никакого отношения не имеет к правам человека, так как целиком взята из дикой природы. Но она делает общество одновременно неравновесным и гармоничным, если вообще можно считать что неравенство может обладать гармонией.
Есть у меня предположение, что следующая цивилизационная битва разразится именно за эти три высоты, ибо джинсы-жвачка-гамбургер уже перешли из разряда цивилизационных преимуществ в разряд банальностей.
Так кому проиграет Америка?
Экстраполируя результаты анализа поражения СССР на день настоящий, позволю себе гипотезу, что победитель Америки пока "сидит в засаде". Во всяком случае мне неизвестна страна, чьи песни поет штатовская молодежь чаще, чем свои. Неизвестна страна, чья одежда и еда является для молодежи США культовой, чьи технологии они используют чаще и охотнее, чем собственные.
Лично я очень хотел бы, чтобы победителем было Россия, однако пока... ну чем таким особенным РФ может принципиально выделиться? Что она может предложить штатовской молодежи из того, что не могут предложить другие страны?
Хотя все, необходимое для достойного цивилизационной предложения, у России есть. Есть неравнодушные люди, готовые, как ни странно, «пахать» за идею. Есть квалифицированный и привычный к авралам, умеющий нестандартно мыслить технический персонал. Есть сырьевая и производственная база. Но пока почему то не видно инженеров, создающих товары, способные менять мир, как совсем недавно изменили мир персональные компьютеры и мобильная связь.
Но что ещё печальнее - пока не видно управленцев, предлагающих простые и эффективные решения для организации описанных выше трёх составляющих цивилизационной устойчивости - в детстве, молодости, старости. Мысль, что всё это должно организовать правительство, воспринимаю скептически. Государство, как аппарат власти, заточен отнимать и делить. А тут - принципиально другое - тут обретение защищенности и смысла жизни. Моё мнение - власть на такое не способна. Максимум, что от нее можно добиться - какое то время не мешать. А остальное - всё сами-сами-сами.

Перефразируя афоризм Шарля Огюстен Сент-Бева:
«Если к сорока годам комната человека не наполняется детскими голосами, то она наполняется кошмарами»,
смею утверждать:
«Если в течение жизни одного поколения элита не наполнит головы своих подданных смыслом жизни, то они наполнятся презрением и ненавистью к самой элите», после чего утилизация этой элиты (иногда вместе с государством) станет просто техническим вопросом «Когда? Кто? По какому поводу?». 





Рейтинг работы: 0
Количество рецензий: 0
Количество сообщений: 0
Количество просмотров: 14
© 13.02.2020 Alex Semalion
Свидетельство о публикации: izba-2020-2733385

Рубрика произведения: Разное -> Публицистика


















1