Стихи
Проза
Разное
Песни
Форум
Отзывы
Конкурсы
Авторы
Литпортал

Иисусу


Если Ты придёшь сегодня,
Как наш мир воспримет это?
Воссияет ли планета
Или станешь неугодным?

Я в одном уверен точно –
Мой народ Тебя не сдал бы!
Семя веры во Христа мы
Укрепили в сердце прочно!

И неважно, кто б он не был
Кришнаит, иль христианин,
Иль буддист, иль мусульманин,
Всяк, чей взор направлен в небо

В поисках освобожденья,
Тот иной не ждёт награды,
Только б Свет увидеть рядом,
И склонился бы в почтеньи!

Но найдётся вновь иуда!
Одарённый… да всё тем же(!)
Дьяволом с холодной Темзы!
Не сберечь нам наше Чудо…

Я не жду тебя, Иисус…
Лучше мы погибнем… пусть…
Нынче
           МЫ
                 Погибнем
                                  Пусть…

12.01.2020 г.

За вдохновение благодарен стихам Виолетты Баша и эссе Тимура Тамирхана.





Рейтинг работы: 39
Количество рецензий: 6
Количество сообщений: 24
Количество просмотров: 60
© 12.01.2020 Игорь Кузнецов
Свидетельство о публикации: izba-2020-2710154

Рубрика произведения: Поэзия -> Лирика гражданская


Андрей Волженин       14.01.2020   18:46:07
Отзыв:   положительный
Гражданская лирика конечно не трогает, тех струн которые трогает Лирика,,,,, но картин не бывает без рамки, бриллианта без оправы...
Игорь Кузнецов       14.01.2020   19:24:10

У каждого инструмента - своя мелодия.)
Валерий Белов       14.01.2020   15:49:16
Отзыв:   положительный
Двум серьёзным и достойным людям хочется сказать с теплотой и с житейским опытом: "Не ссорьтесь, девочки".
Игорь Кузнецов       14.01.2020   16:00:53

Сердечно благодарю Вас за теплоту, дорогой Валерий Сергеевич! И за девочек мы, конечно, улыбнёмся.)) Но, как мне представляется, кое до кого можно бы и донести, что нехорошо писать, а особенно какать в чужой горшок.)) Даже если случается недержание...
Благодарю Вас за ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЙ отзыв.)
Валерий Белов       14.01.2020   16:14:49

Да, нехорошо девочкам писать в один горшок одновременно.
П. Фрагорийский       13.01.2020   01:30:19
Отзыв:   положительный
У меня среди друзей и близких были и буддисты, и мусульмане, и католики, и язычники. И даже протестанты - самые несогласные с другими верами.
Ни один не позволял себе оскорбить другого. Это были верующие люди. Из Ирака даже были друзья - один христианин другой мусульманин, не ссорился никто ни с кем.
И никому в голову не приходило ломать кого-то и рассказывать в чем не права его вера, в чем его духовность неправильная.
Это делают глубоко заблудшие люди или неофиты. Или люди "особенных вер", т.е. люди впавшие в глубокую прелесть. В самообольщение.
А люди с любовью в душе не касаются друг друга в этих вопросах. Просто - не возникает даже мысли говорить об этом.
Зомбировать нельзя людей.
Как говорил Ницше - не можешь любить - пройди мимо.
И это верные слова, написанные умным человеком.

Я не жду тебя, Иисус…
Лучше мы погибнем… пусть…
Нынче
МЫ
Погибнем
Пусть…

Странный финал. Погибнет легион лукавого, а мы поживем пока.
Без пессимизма, Игорь)
Игорь Кузнецов       13.01.2020   07:39:23

Симург, Юрий - это Птица Счастья. Ни о каком пессимизме здесь даже и мысли быть не может.)) Цель этих строк - побудить читателя вспомнить, зачем приходил Иисус. И осознать, насколько всё изменилось за два тысячелетия...
П. Фрагорийский       13.01.2020   19:40:44

А что, это оптимизм - "лучше МЫ погибнем - пусть"?
Типа коллективной гибели - добровольной. Так это звучит.

Просто два раза произнесено - в конце. Это - прием осознанный. Потому обратил внимание.
Иисус же говорит о жизни вечной, а о смерти - он все сказал воскрешением.
Мертвые хоронят мертвецов...

Этим занимаются некоторые люди под видом ложных учений.
Разве не так?
Учение, провоцирующее на массовый суицид, может ли быть истинным?
А про Симурга ничего в тексте нет.
Виолетта Баша       13.01.2020   20:55:56

Птиц, и правда, я верно устала вчера, и не заметила смысла, это никуда не годится.

Верю, люблю, надеюсь. И на Бога, и на Россию. Не погибнем.
Игорь Кузнецов       13.01.2020   21:56:47

Если, Виолетта, захотите разобраться без посторонней помощи, насколько моё творчество годное или негодное, почитайте мои статьи и эссе. И не спешите с выводами. Хотя, мы все одинаково свободны. Дело Ваше.
П. Фрагорийский       13.01.2020   22:09:30

Я о творчестве не говорю Некоторые Ваши стихи мне нравятся - они хорошо написаны. Та же деревенька. Некоторые стихи из любовной лирики.
Речь здесь просто о фрагменте стиха.
Игорь Кузнецов       13.01.2020   21:32:10

Знающий грамоту и числа до семи да уразумеет…
1.Христос смертью своей искупил грехи наши.
2.В стихотворении ведётся речь о возможности Его второго пришествия.
3.Совершение жертвы Христовой должно было нас чему-то научить.
4.Научило оно человечество чему-либо или нет? Когда вероятность гибели человечества была больше, два тысячелетия назад или сейчас? Ответив на эти вопросы мы поймём: нет, не научило!
5.«Дьяволом с холодной Темзы!» Что за силы обозначены в этой строке, Вам, я полагаю, объяснять не надо. Сегодня это весьма влиятельные силы, повлиятельнее Синедриона и Наместника Рима. Поэтому я прихожу к выводу, что приди Иисус сегодня, Его ждала бы столь же тяжкая участь.
6.Я считаю, что человечество, погрязшее сегодня во всех своих грехах и поставившее тем самым себя на грань уничтожения, недостойно больше жертвы Христа!
7.Слова «Нынче МЫ…» нужны для того, чтобы люди осознали, что игры кончились. Чтобы, наконец, включили свою совесть и остатки разума и поняли, что НЫНЧЕ НАМ САМИМ ПРИДЁТСЯ ОТВЕЧАТЬ ЗА СВОИ ГРЕХИ. Это моя гражданская позиция и я её открыто высказываю. Вы что-то имеете против моей свободы? Я кого-то призвал к самоуничтожению?
«Иисус же говорит о жизни вечной». Правильно! Именно! Имея ввиду реинкарнацию, которую ваша церковь отрицает! А лично я признаю!
«Мертвые хоронят мертвецов» Не надо передёргивать, Юрий. Это недостойный приём. Совершенно ни к сему была сказана Христом эта фраза.
«Учение, провоцирующее на массовый суицид, может ли быть истинным?»
Мне непонятно, о каком учении Вы говорите? Для начала я попрошу Вас самого оценить ваши слова «массовый суицид» применительно к моему стихотворению.
Послал ГР запрос о возможности игнора пользователем одного из редакторов. Если такого ограничения нет, отправлю Вас в игнор. Если есть, попрошу Вас чёрных кошек искать в других комнатах. Не прислушаетесь, все Ваши отзывы и посты буду отправлять ГР. Я, Юрий, очень занятый человек и у меня нет времени постоянно комментировать Вашу дурь.
П. Фрагорийский       13.01.2020   21:54:27

«Мертвые хоронят мертвецов» Не надо передёргивать, Юрий. Это недостойный приём. (И.К.)
=============================================================================
Вы о чем? Что недостойного в этой фразе? Что Вас обидело в ней?

«Дьяволом с холодной Темзы!» Что за силы обозначены в этой строке, Вам, я полагаю, объяснять не надо. Сегодня это весьма влиятельные силы, повлиятельнее Синедриона и Наместника Рима. Поэтому я прихожу к выводу, что приди Иисус сегодня, Его ждала бы столь же тяжкая участь. (И.К.)

Отвечу цитатой:
"Как ни странно, когда звучит слово "Дьявол" — это вызывает в людях страх, трепет и бессознательное уважение. А если назвать его просто — одухотворенным дерьмом, живущим в нравственно нечистоплотных людях? Назвать настоящим именем, безо всякой мистики. Лишить его силы, которую мы сами придаём ему. Дьяволу нужен твой трепет..."
....................... Блокнот Птицелова. Моя маленькая война
Давайте уже будем последовательны, и брать ответственность не только за распятие Христа на себя. Но и за то что мы творим, искушаемые дьяволом. Мы творим, а не господа с Темзы. Своими руками и словами творим.

«Учение, провоцирующее на массовый суицид, может ли быть истинным?»
Мне непонятно, о каком учении Вы говорите? Для начала я попрошу Вас самого оценить ваши слова «массовый суицид» применительно к моему стихотворению. (И.К.)
===================================================================================================
Я просто задал вопрос по тексту. Добровольный отказ от Бога и спасения, и затем добровольная гибель - вот что я имел в виду. Смысл такой.
Отказ от Бога - это неисправимый, самый ужасный грех, смертный грех. Он даже спасти не может таких людей.

Вы же не ответили кто такие МЫ. Но ведь понятно что речь идет о добровольном согласии погибнуть некоему множеству людей. Которые и есть эти МЫ.
Я не прав?
Поправьте меня, внесите ясность, если я не правильно понимаю.
Я точно знаю, что к этому "МЫ" не имею отношения. Это какие-то НЕ МЫ.

Я считаю, что человечество, погрязшее сегодня во всех своих грехах и поставившее тем самым себя на грань уничтожения, недостойно больше жертвы Христа! (И.К.)
=============================================
Лучше пусть все погибнут? Ненависть к человечеству еще никогда не была столь изощренной. Один кадр из великих мира сего хочет родиться вирусом, чтобы уничтожено было человечество. Так ненавидел творения Бога только лукавый.
Духовные школы целые занимаются этим. Аун Синрикё, Белое братство...
И вот, автор КНИГИ ЗНАНИЙ. Имя - из Вашего списка "просветленных людей" , Бюлент Чорак Вы называете одним из духовных учителей человечества
https://www.ntv.ru/video/1422805/?from=newspage
Я ошибся?


============================
Вот интересный материал: Секта турецких самоубийц
"...секта «Союз Мирового Братства» Бюлент Чорак. Вы могли слышать о ней еще как о секте Мевланы.
https://lena-malaa.livejournal.com/135862.html
Существо написанного Чорак, то есть вероучительная доктрина секты «Союз Мирового Братства», сводится к тому, что человечество находится на краю гибели, и спастись можно только соединившись с Космосом через совершение самоубийства. «Космические силы», неописуемые на человеческом языке, якобы очень заинтересованы в «спасении» людей во время неминуемого глобального катаклизма. Одна из «космических» инструкций, полученная Чорак, звучит так: «Жизнь на Земле прекратится… и начнется в ином измерении. Чтобы попасть туда, необходимо войти в фиолетовом одеянии в комнату такого же цвета и покончить жизнь самоубийством».
Предварительно отдав имущество секте, ясное дело." (фрагмент статьи)

Это возможно только в том случае, если люди откажутся от Бога и спасения с Христом. Выберут других "спасителей".
Вот они:

"И у меня было много Учителей. Было и есть. Среди них – достаточно известных, с которыми существовала возможность общаться: Сюй Минтан, Шри Бхагаван, Бюлент Чорак, Александр Клюев, Гильермо Аревало Кестенбеца… Кроме того, я считаю своими Учителями Ошо, Джиду Кришнамурти, Нисаргадатту Махараджа, Дэвида Хоккинса, Джеда Маккенну, Романа Попова, Владимира Антонова и многих других, с чьей мудростью познакомился из печатных источников." (И.К.)
https://www.chitalnya.ru/work/2659642/

Каждый из перечисленных Вами "духовных учителей" не нуждается в представлении. Но если есть сомнения - я могу представить, кто это и каковы плоды их "духовных учений". А они не однозначны. Мягко говоря. И говорить о "духовном пути России", не придумывая ничего другого - плохая идея. У России давно уже избран духовный путь, и тут действительно - ничего не надо выдумывать заново. Я о духовности.


Игорь Кузнецов       14.01.2020   13:39:30

«Вы о чем? Что недостойного в этой фразе? Что Вас обидело в ней?»
1.На каком основании Вы утверждаете, что меня что-то обидело? Каким, интересно, образом Вы смогли влезть мне в душу, чтобы это утверждать?
2.Я уже не в первый раз убеждаюсь, дискутируя с Вами, что Вы весьма тонко подменяете понятия и используете для доказательства совершенно верные фразы, но абсолютно не подходящие к данному контексту. Я против этого, т.к. считаю сие моветоном.
3.В каком месте я утверждал, что считаю, что в этой фразе что-то недостойное? Недостойное, Юрий, я усмотрел не в этой фразе, а в Вашем поведении в дискуссии. Фраза Христа: «Предоставь мертвым хоронить своих мертвецов.» имеет в виду, что найдутся другие, которые похоронят твоего отца, люди, которые заняты только земными делами, а ты иди за мной, т.е. к Богу. Замечательная фраза! И зачем, скажите, пожалуйста, использовать фразы Мессии для обоснования оскорбительных фраз вроде: «Типа коллективной гибели - добровольной. Так это звучит.» Нет, Юрий звучит это по-другому. Это Вашему сознанию ЧУДИТСЯ так.
«Лучше пусть все погибнут? Ненависть к человечеству еще никогда не была столь изощренной.»
Глупо и цинично обвинять меня в какой-либо ненависти. Основные мои состояния – это состояние гармонии, а также состояние радости и любви, и ничто, даже Ваше изощрённое словоблудие, не способно сегодня меня вывести из этих состояний. Об этом говорит практически всё моё творчество, которое здесь на виду. Разве я где-то сказал, что лучше пусть все погибнут? Я такого не говорил. Я сказал: «Лучше мы погибнем… пусть…», имея в виду под словом «мы» тех, кто заслуживает этой БОЖЬЕЙ участи за грехи свои. Далее, я повторил похожую фразу: «Нынче МЫ Погибнем Пусть…», написав «нынче» и выделив «МЫ», имея в виду, что в своё первое пришествие погиб за нас Христос, а сейчас можем погибнуть мы, т.е. те, кто нагрешил на свою погибель, а не невиновный Христос! Что здесь непонятного? И на каком основании автор обязан отвечать на не вполне адекватные запросы редактора ПОСТОЯННО, ВЕЗДЕ пытающегося искать дохлых чёрных кошек?
Теперь по Книге Знания, принятой от архангела Гавриила Бюлент Чорак.
1.Я шесть лет занимался изучением Книги, неоднократно встречался с Бюлент Чорак лично и знаю обстановку изнутри. В 2012 году я прекратил работу с Книгой.
2.Союз Мирового Братства призван объединить все мировые религии. Он с одинаковым уважением относится к верующим всех религий, и к православным христианам в том числе. Основной девиз организации: «Любовь, Терпение, Терпимость».
3. Союз Мирового Братства «сектой» не является. Пожалуйста, изучите для начала само понятие «секта».
4.Абсолютно всё, в чём обвиняют Союз Мирового Братства и Бюлент Чорак в приведённых Вами ссылках – гнусная мерзкая ложь. Цель этой лжи я не знаю и не хочу знать.
5.Вы, Юрий, как приводящий сюда эту мерзкую ложь, не попытавшись даже разобраться в существе вопроса, сделавший это, как я полагаю, с целью опорочить меня (другой цели просто не вижу), должны нести за эту ложь солидарную ответственность.
6.То, что Вы начали сейчас делать в порыве своего азарта – это клевета и, как минимум, я больше не хочу иметь с Вами никаких дел.
Кроме того, Юрий, у Вас есть нехорошая привычка изменять текст во время дискуссий. Готовишь ответ на один Ваш текст, а через полчаса текст уже другой…
Текст, адресованный Сергею я комментировать не буду.

За ночь Вы снова изменили текст своего последнего поста, дополнив его цитатой слов одной из моих работ. Как же Вы любите вырывать из контекста нужные Вам фразы и опускать те, которые мешают Вашей «правоте». Я приведу текст полностью: «И у меня было много Учителей. Было и есть. Среди них – достаточно известных, с которыми существовала возможность общаться: Сюй Минтан, Шри Бхагаван, Бюлент Чорак, Александр Клюев, Гильермо Аревало Кестенбеца… Кроме того, я считаю своими Учителями Ошо, Джиду Кришнамурти, Нисаргадатту Махараджа, Дэвида Хоккинса, Джеда Маккенну, Романа Попова, Владимира Антонова и многих других, с чьей мудростью познакомился из печатных источников. Это вовсе не значит, что я разделяю философию и взгляды всех этих людей. Это значит, что в определённое время какие-то их взгляды или какие-то их действия помогли мне продвинуться по своему духовному Пути. И всем им, и многим другим, я за это безмерно благодарен.»
Ну что, есть разница? Прошу обратить внимание на фразу: «Это вовсе не значит, что я разделяю философию и взгляды всех этих людей. Это значит, что в определённое время какие-то их взгляды или какие-то их действия помогли мне продвинуться по своему духовному Пути.»
То, что Вы не привели мой текст весь – это говорит о Вашей тенденциозности и нечестности.

«Каждый из перечисленных Вами "духовных учителей" не нуждается в представлении. Но если есть сомнения - я могу представить, кто это и каковы плоды их "духовных учений". А они не однозначны.»
Да, они не однозначны. Именно поэтому я и сказал вот эти слова, которые Вы почему-то забыли привести: «Это вовсе не значит, что я разделяю философию и взгляды всех этих людей.»
Мой сознательный шестнадцатилетний духовный путь – это, во многом, отсеивание зёрен от плевел, то, чему учил Иисус. Для своего продвижения я отбирал лучшее из многих школ. ЛУЧШЕЕ! Но не всё, что произносят бездумные последователи многих учений. Полностью христианская Библия к этому лучшему не относится, а вот Евангелие я отношу к лучшим образцам духовной мысли!!! Однако, без Откровения Иоанна Богослова, именуемого ещё Апокалипсисом, которое, ещё начиная с 90-х годов считал ложным. Позднее получил этому подтверждение от Института кинезиологии, который калибрует истинность Откровений в 70 единиц, тогда как весь Новый Завет, исключая Откровения, калибруется очень высоко – в 790 единиц. Личность же самого Иисуса Христа имеет максимальную для Земли калибровку в 1000 единиц.

«У России давно уже избран духовный путь,»
Судя по приведённому Вами клипу Виктории Черенцовой, Вы имеете в виду активно пропагандируемое Вами православие. Но сегодня эта Ваша пропаганда очень похожа на православный экстремизм.
Вы ошибаетесь! Сила России – в её духовном многообразии!
Это закреплено в ст.28 Конституции Российской Федерации как свобода совести!
Вот что говорит Главный редактор портала ИЧ Валерий Белов в своей работе «Единство в многообразии»: «Именно Православие является тем стержнем, благодаря которому Россия не распадается на части во времена суровых испытаний.»
Но мудрость автора простирается гораздо дальше:
«Есть все основания утверждать, что Россия находится в состоянии борьбы за сохранение её самобытности и государственности. В таких условиях символом сплочения нации, отражением её исторической миссии может стать национальная идея. В её содержании должно присутствовать не то только узконациональное начало, но и нечто общечеловеческое. В этом понимании нужно говорить о цивилизационной роли, которую играет Россия в мире. Можно говорить, что в своём историческом развитии Россия создала такое общественно-государственное устройство, в котором успешно сосуществуют самые различные этносы, сохраняющие свои религиозные и национальные особенности, объединённые общим названием русский мир.»
«Мне представляется, что в качестве национальной идеи России, с учётом её цивилизационной роли можно выдвинуть тезис - Единство в многообразии.»

Прошу Вас Юрий, больше не вносить поправок в свои тексты. Я (впервые в жизни!) вынужден был их отсканировать. У меня нет опыта блогерской деятельности, я никогда не занимался пропагандой своих взглядов на каких-либо форумах или в соцсетях. Но оценки Ваших безосновательных выпадов и клеветнических измышлений я, в этот раз, обязательно добьюсь. ОБЯЗАТЕЛЬНО.
Возможно, я ограничился бы игнором, но Валерий Сергеевич ответил, что игнорить редактора нельзя, что он «проводит политику портала».
Что ж, я подожду оценки Ваших высказываний Администрацией портала и посмотрю, что является политикой портала, а что ей не является.
На этом, Птицелов Фрагорийский, я заканчиваю с Вами дискуссию и, если не получу от Администрации персонального разрешения на игнор Вас, я буду Вас игнорировать фактически. Всего Вам доброго. Развлекайтесь со своим сачком в других оазисах.))
П. Фрагорийский       14.01.2020   14:40:25

Дополнять цитатами из ваших текстов - пока нет ответа тем более - допускается. Чтобы было понятно, к чему относится ответ - не только допустимо, но и желательно.
Это по правилам так. Что тут может возмутить - не понятно. Цитата поясняет, к чему относится комментарий. Тем более цитата подтверждена ссылкой на первоисточник. Что смутило, Игорь?
==============================================
Судя по приведённому Вами клипу Виктории Черенцовой, Вы имеете в виду активно пропагандируемое Вами православие. Но сегодня эта Ваша пропаганда очень похожа на православный экстремизм. (И.К.)
==============================================
Нет, уважаемый Игорь. Я не занимаюсь пропагандой, просто - защищаю православие от "духовных учительств" разрушающего свойства. Замечу, именно на православие идет наезд в сфере "духовного учительствования". А мои темы - они на поверхности. "Просветительство" - это не по моей части, а уж извините - по Вашей.
Вы пропагандируете учения сомнительного характера (мягко говоря). Не давая уточняющей информации. А люди легковерны... Так что по поводу лукавства - это Вы не мне претензии предъявляйте. А к тем, кто совращает людей ложными учениями, спекулируя "законом совести" и организуя деструктивные секты, походу переиначивая православные понятия и подменяя их. Цель - экуменизм. Не так ли? Смешать все религии - глобалистский проект. В России это не приветствуется. Пока еще.

Православие же не нуждается в "пропаганде".
Что именно Вы называете "пропагандой" и "православным экстремизмом" у меня? Не могли бы процитировать какие-либо мои слова, которые можно было бы охарактеризовать как "религиозный экстремизм"? Может быть, песню Сергея Трофимова в исполнении Черенцовой Вы считаете православным экстремизмом? Вот это новости.

Про "мерзкую ложь" - это о чем? Я ссылаюсь на открытые источники. Это подтверждено документами, официальными сообщениями по официальным каналам СМИ. Нельзя же так отрицать очевидные вещи. Да еще в таком тоне это делать. Все ведь легко проверяется...

Игорь, Вы бы не возмущались, а просто приняли к сведению - и все. И уж не опускались бы до личных оскорблений. Иногда, знаете, даже сердиться (Юпитеру) надо бы цивилизованно. Я нигде не касался лично Вас, и не помню, чтобы я обвинял Вас в ненависти. Нет такого в моих комментариях. Зачем выдумывать?
Слово "ненависть" относилось к одному человеку, который хотел бы родиться вирусом и уничтожить человечество. Имя его известно. При чем тут Вы?
Что-то Вы перебрали с обвинительным тоном. Зашкалило уже, поди, по" калибровке" вашей=)))
Остальное - не буду комментировать. Прошу извинить, если Вам мои слова показались неприятными.

С ув. Ю.
П. Фрагорийский       13.01.2020   21:49:30

Знающий грамоту и числа до семи да уразумеет… (И.К.)
========================================
Я умею считать до семи. Слава Богу.
А что тут искать?
Я читаю что Вы пишете. Два раза написали.
Читаю стихотворение.

Я не жду тебя, Иисус…
Лучше мы погибнем… пусть…
Нынче
МЫ
Погибнем
Пусть…

Это установка на гибель живых существ. Человеков. Т.е. перевожу на понятный язык:
Христос, не приходи - тебя опять распнут! (обоснование в тексте стиха, речь идет о неудачном фрагменте с точки зрения читателя, а не о "моей дури", как Вы выразились)
Я тебя не жду - лучше МЫ погибнем пусть. (вот такой вывод из текста стиха)
Пусть - это установка - типа да будет так. Явственное вербальное пожелание. Это базовые же вещи.
Игорь, что тут непонятного для читающего?
Я и спрашиваю: кто такие МЫ.
От лица кого говорит автор. Кто такой его ЛГ? Ясно, что ему не хочется прихода Христа.

Я. Сергей, не праздный вопрос задаю, не надо сердиться так сразу. Вопрос вполне понятный, для любого человека, который является верующим.
Да и неверующий тоже задал бы такой вопрос: с какой стати все должны погибать? И почему не искать спасения у Иисуса? Верующий человек знает, что недостоин жертвы Господа. И тем удивительнее любовь и милосердие Господа к своим творениям - он себя в жертву приносит. Безусловная любовь, которая не рассчитывает на "отдачу" в виде благодарности или других дивидендов. И никогда не закрывает двери для тех, кто хочет спастись. НИКОГДА. Дает шанс каждому.
Если необходимо - я могу аргументировать свою точку зрения, ссылаясь на Ваше собственное творчество. Т.е. используя Ваши слова, которые опубликованы в общем доступе для ознакомления и изучения.
Давайте разберемся.
Я не хотел заострять внимания - просто отметил странный смысл фразы, повторенной дважды, в стихотворении о Христе. Я бы отнес это к слабому месту в тексте - но видимо, раз это повторено дважды, для автора это - важно, донести слова до сознания читателя. Верно?
Виолетта Баша       13.01.2020   00:38:16
Отзыв:   положительный
Умное и энергичное стихотворение, очень глубокое.

Рада отклику.
Ну а по сути, верю в русский народ.

Все верно, мы бы не сдали...
П. Фрагорийский       13.01.2020   01:53:26

Человеку не любящему тяжело рядом с чем-то более совершенным.
Потому всегда найдется Иуда, и всегда будет кому покричать - распни (откажись от веры, изменись в угоду окружающим).
Обычно у таких людей все кругом виноваты - кроме них самих.
А это ошибка человеческого бытия, Адам и Ева вынуждены были из-за этого покинуть рай.. Показали друг на друга, у этой змий виноват, у того - жена и Бог что неправильную жену дал. Не угодил))
Свой грех не увидели, и не признали его за собой. Жизнь людей с тех пор - вечный грех и покаяние. Если нет любви.
Легче показать на Иуду, чем признать: в нас самих живет это, и причина - мы сами. Христа распяли все люди, чьи грехи взял Господь на себя.
Это жертва для их временного процветания и очищения.
И до сих пор распинают и убивают лучших. Для Процветания.
Худших сливают без особых церемоний - просто геноцидом. На их крови и барахле строят свое будущее.
Люди всегда жертвуют лучшими для того, чтобы чувствовать себя не так ущербно.
Человечество же ведется на подмены, полагая, что достойно лучшего за чужой счет, и этим распинает Христа каждый день.
Христа распинают своими грехами, все - без исключения. И потом - сожалеют об этом. О Нем. Щекочут себе нервишки=) Самолюбие тешат .
А умные извлекают гешефт. Без эмоций. Стригут шерсть с сентиментальных баранов.
Жертва - гешефт, геноцид, процветание. Формула не меняется.
Ее иногда легализуют, и жертвы человеческие приносят открыто.
К тому идет... судя по духовному самодовольству и по согласию с лукавым.

То от чего Христос предостерегал, видя лукавых - у которых другой "Отец".
У нас с ними разные отцы. Авель и Каин продолжают когда-то начатую бесконечную историю.
Сегодня каиниты готовы отправлять на тот свет оптом авелитов. Их печет от Слова и греха.
И закон хотят под себя переделать - чтобы их беззаконие прикрыть Законом. Чтоб не стесняться ничего. Чтобы убрать ГРЕХ из обихода. Слово подменить.

В мире поэтому переворачиваются истины, все наоборот: Почему? Ла потому что крошка Цахес оборзел!=)
Рад видеть, Виолетта - песня Куклина отличная, не слушайте никого)
Виолетта Баша       13.01.2020   02:02:04

Сильно, браво, Птиц!
П. Фрагорийский       13.01.2020   02:05:12

Потому и веру хотят вышибить насильно. Слить всех в один котел. И даже память уничтожить. Глобализм. Экуменизация. Секты страшные. Просто - страшные. Бога подменяют нам. Всем. И хорошо еще если закончится все исламизацией. В Европе.Да и у нас тенденции не утешительные.
Но мы выживем. Не умрем. А лукавый опять утащит за собой кучу людей. Они погибнут. По согласию с лукавым.
Всех с наступаюющим Новым Годом! По старому стилю)
Денис Иволгин       13.01.2020   10:08:18

Лукавый тоже заинтересован в существовании людей .
Без людей он никто .
Денис Иволгин       13.01.2020   10:02:27

Греховность Адама и Евы предписал Всевышний .
- " Даже волос с головы не упадёт без ведома Господа Бога "
Игорь Кузнецов       13.01.2020   00:52:14

Благодарю Вас, Виолетта!
П. Фрагорийский       13.01.2020   02:07:19

А я почитал рекомендованного Вами автора. Мне понравились стихи его. Не все. Кое-что. Прозу не смог - времени просто в обрез. И фишки кончились для рекомендаций стихов. Появятся на днях.
Игорь Кузнецов       13.01.2020   07:22:54

Ой да, и на том хорошо! Мне вот даже и у Вас с Пушкиным не все нравятся...
Если время найдёте на прозу, почитайте и вот это: https://www.chitalnya.ru/work/2145652/
Автор - простой плотник с Валдая.
Денис Иволгин       13.01.2020   09:57:27

Если Всевышний предпишет тебе "это" сделать - СДАШЬ !
Игорь Кузнецов       13.01.2020   13:36:30

Всякое дело, Денис, Всевышним предписывается тому, у кого оно лучше всего получается.












1