Стихи
Проза
Разное
Песни
Форум
Отзывы
Конкурсы
Авторы
Литпортал

Литературная Нарезка №41. ​ ​Нежных тёлок сладкий стон, ​Одинаково закон, ​О других Законах я, ​Вот вам версия моя.


Литературная Нарезка №41.

Нежных тёлок сладкий стон,
Одинаково закон,
О других Законах я,
Вот вам версия моя.     
..............................................................................................................................................
#ЧёСталкер №2.

#СтруктуркаМоментума.
Аналитическая Статья.
Для меня в мире, существуют всего две национальности, это достойные уважения люди, и негодяи.

И всё. Остальное от Лукавого. Сам у себя спрашиваю; - Дядька, тебя правда интересует геополитика? Ты таки и правда интересуешься ею? Подумав, сам себе отвечаю; - Наверное так, я люблю анализировать события, явления и процессы. Почему? Потому что анализируя поведение отдельных людей и людских сообществ, можно понять глубинные процессы проистекающие в нашем сообществе-социуме. И это уже психология+социология+культурология. И все эти факторы влияют на геополитику, а всё это в общем, формирует мой взгляд на общий Горизонт Событий нашей бытности, как неотъемлемой части материального Мира, то есть взгляд на нас как на осознающую себя материю, на материю мыслящую. А это уже мировоззренческая философия, именно то, что меня интересует прежде всего. На ниве нехудожественной прозы. К чему я это всё замутил? Мир меняется, и если мы не поймём тенденций и тех течений, которые формируют наше осознание-восприятие, на данное здесь и сейчас, мы будем делать ошибки в ближайшем и отдалённом будущем.

Теперь к сути вопроса. Отдыхая у шайтан-коробки, ну у телевизора, я обычно смотрю аналитические передачи. Соловьёва, Михеева, Куликова, Шейнина, Норкина, Пушкова. Последнее время затрагивается вопрос глобальных перемен в Мире, и актов жестокости которые всё чаще происходят в социуме. Причём жестокости очень странно мотивированной. А так же вопросы идеологии, нужна она социуму или нет? Ну и вопросы тотального непонимания между различными политическими полюсами нашей цивилизации.

Лирическое отступление.
Зашёл брат, посмотрел на то как я пью кофе, и быстро, не отрываясь пишу, заржал, и зло произнёс; - Ну всё...., пиздец пану Корейбе, я тебя знаю.......

Пошли дальше. Ну раз брат напомнил, сначала о самом простом. Повторюсь. Вот для меня, в Мире, существует две национальности, это достойные уважения люди, и негодяи всех пород, этимологий и разновидностей. Я даже понимаю сейчас украинских ортодоксов ненависти, которые ненавидят Россию. НО, пан Якуб Корейба, ненавидит именно нас, Русских, как национальность. Да Бог бы с ним, я вот хотел бы только спросить у тех, кто допустил бесноватого пана, преподавать в МГИМО??? Вот им бы я посмотрел в глаза, со всей своей пролетарской прямотой. Чему этот польский фюрер от европейских ценностей, мог научить наших детей??????? Разве что ненавидеть свой же народ? Надеюсь, что благодаря стараниям Артемия Шейнина, у пана, в ближайшее время, или глаза выпадут из глазниц, или он захлебнётся слюной, от ненависти, чего ему искренне желаю.

Далее. Об экзистенциальной жестокости. Массовые расстрелы обычных людей, с обеих сторон цивилизационного противостояния. Я всегда говорил; - Жестокость, не может породить ничего кроме жестокости. Жестокость со стороны религиозных фашистов, порождает жестокость со стороны фашистов обыкновенных. НО, давайте попробуем определить в этом противостоянии корень зла.

Начнём с добра. Имперский капитализм породил фактор исключительности одних сообществ над другими. Руководствуясь исключительно своею исключительностью, более богатые, могущественные, лучше защищённые национальные сообщества, несут некое своё обособленное добро, тем, кого считают менее исключительными нациями, расами, сообществами. Но вот это их универсальное добро для всех, приносит выгоду и комфорт только им. Остальным, это как бы добро, несёт некое обособленное зло. Югославия, Ливия, Сирия, Ирак, Афганистан, и т. д. и т. п.. Добро для избранных, добром быть не может, особенно если на выходе оно трансформируется в самое настоящее, ортодоксальное, экзистенциальное зло, для всех, кроме этих избранных, с реальными жертвами, кровопролитием, безысходностью и горем. Я вот часто спрашиваю себя; - Запад и правда считает что несёт добро??? Мне кажется они лукавят. Добро, оно или добро, или нет. Даже если это некие туманные благие намерения, как им кажется. Перефразирую; - ДЬЯВОЛ СКРЫВАЕТСЯ В ФИНАЛЕ..... Если добро в финале оборачивается для кого-то злом, то это просто обман, очень циничный обман. Вспомните бесноватую Хилари, как она радовалась, когда казнили Саддама и рвали на части Каддафи. И ведь она не претворялась, она радовалась смерти себе подобных существ искренне. А это противоречит всем законам бытия. Радоваться чьей-либо смерти, противоестественно. Что могут противопоставить этому "добру" менее защищённые сообщества? Только свою идентичность. А религиозное самоощущение и самоопределение это часть идентичности. Особенно когда наблюдается явный перекос религиозного мировоззрения у самих избранных сверхчеловеков. Все эти три пола и более, родитель№1, родитель №2. Представители тех сообществ, куда свыше избранные несут своё добро, смотрят и понимают, что их учат жизни те, кто сошёл с ума от своей трактовки свободы. И что те противоречат своему же Богу. Не имея возможности ответить адекватно, к сожалению месть не самых исключительных народов приобретает зачастую очень циничные и бесчеловечные формы. Страдают от этого самые обыкновенные люди. И вина в том что религиозные радикалы становятся таковыми, в том числе, лежит и на исключительных нациях, которые несут своё местечковое добро, туда, где сложились совершенно иные маркеры осознания понятия Добро-Зло. Но как это часто бывает, ответный удар, приходится всегда на самых простых людей. А может просто у имперского капитализма сложился уже некий генетический код: - колонизаторов, плантаторов, работорговцев, рабовладельцев? И опыт по циничному истреблению африканцев, индусов, китайцев и индейцев, в угоду своей исключительности? Вот и получается, что не добро это, а в лучшем случае благие намерения, ведущие всем известно куда, которые есть не добро, а некая разновидность зла. Просто Дьявол скрывается в финале.

Мы с братом пришли к выводу, что капиталисты-атлантисты, придумали некую третью силу-категорию, помимо ортодоксальных, изначальных, старых как Мир Добра и Зла, некое ДоброЗло. Этакую химеру. У неё спрашиваешь; - Так ты Добро? А она, химера, так смущённо, пряча глазки и теребя одежды, отвечает; - Я за общедемократические ценности, за всё хорошее, против всего плохого, но иногда, мне приходится быть жестокой, с невинными, ради моего добра, но мне очень жаль. Спрашиваешь; - Так ты есть добрые намерения, по сути скрытая разновидность Зла??? ОНО звереет. И рычит в ответ; - Да пошли вы со своим древним, дряхлым добром, кому оно нужно, убогое.

Что касается идеологии. Я вот тут подумал, а что плохого в Идеологии Добра??? Всё просто и ясно, то что есть Добро для всех, без исключения, это и есть идеальная идеология будущего. Чё тут изобретать-то?

США? Авианосец с названием "США" несётся по старинке, напролом. Там, на капитанском мостике, кризис жанра. Они ничего нового не могут придумать, да и не хотят. Но времена меняются, Россию и Китай одновременно им не потянуть, а там и Индия с Бразилией подтянутся. Надорвутся, не сразу конечно. Но империи всегда надрывались, потому что вынуждены были бежать впереди паровоза, под названием "Имперские Амбиции".

Европа? Старушка думает, что удастся перебздеть и на этот раз, но нет, перебздеть не удастся. Отсутствие твёрдо обозначенной ментальности, мигранты, которые неизбежно станут переделывать её под себя, множащиеся кризисы, возможно в итоге хаос, потом забвение. Я думаю, самая здоровая часть Европы, подастся в Россию, за безопасностью и стабильностью, не сразу конечно, но неизбежно, они же рационалисты и прагматики.

Китай? Китай, с хитрым восточным прищуром наблюдает за Миром, выжидая, накапливая ресурсы и военную мощь. Я не знаю как поведёт себя Жёлтый Дракон, когда достигнет своего апогея. Проснутся ли у него имперские амбиции? Но пока он наблюдает, и копит силы.

Россия? Ну что, я считаю, что выполнена основная задача, задача экзистенциальной безопасности. Клыки нарастили, теперь нужно накопить мясо. Ну, не знаю, на мой взгляд, необходимо научиться производить средства производства, хотя бы на 90%. Чтобы ни от кого не зависеть уже, тут ничего нового. Да, народ живёт, бывает, очень бедно. Регион, в котором я обитаю, как был десять лет назад на втором месте от жопы, по уровню комфортного проживания, так и остался там. Вот когда что-то изменится у меня за забором, и в холодильнике, тогда, я вздохну спокойно, вот тогда точно нас уже никому не сожрать. Пока самые простые люди не перестанут нуждаться, в самом необходимом, угроза внешнего влияния не исчезнет. На патриотизме и самоидентичности можно протянуть какое-то время, но если ничего не будет меняться, кардинально, то это безусловно, главная, угроза стабильности общества. А стабильность, это именно то, что сейчас так необходимо России. На мой взгляд, главная беда России в том, что очень велик разрыв между сытыми и простыми людьми. Повторюсь; - Запрос на социальную, я бы даже ввёл более фундаментальный термин, на экзистенциальную справедливость, будет только расти. Потому что во всём Мире богатые становятся богаче, а небогатые, в лучшем случае, остаются небогатыми. Нашим либеранцам-евроатлантистам отвечу; - Да, запад живёт лучше. Но вот только ли потому, что мы хуже работаем? Не уверен. А не потому ли, что превалируя над остальным миром столетиями, запад грабил его??? Англосаксы украли у всего остального мира больше чем все остальные вместе взятые. Они привыкли паразитировать на остальной части мира. Но вечно так продолжаться не может. Настанет время, когда придётся всё вернуть, в том или ином смысле. Есть незыблемые сверхзаконы мироздания, и один из них гласит; - Если маятник бытия качнулся в одну сторону, то он неизбежно качнётся в другую. Если этого не произойдёт, значит этот Мир уже не существует. #ЧёрныйСталкер.

На вчерашние дрожжи.

P. S . Об "элитах" ещё хочу замолвить слово, мы пролетарии к ним особо неравнодушны. Ну что поделать они, типа элиты, тоже влияют на геополитику. Про западные элиты не стану, там всё ясно, вся их элита похожа на рептилойдов. О наших. Наши элиты либерального периода, и их молодая смена ноют постоянно, что мы со всеми поссорились. Все выросли на 20%, а мы на2%, за эти десять лет. Я не особо верю нашим квадратноголовым евроатлантистам, но даже если так, то расчёт-то был не на два процента, а на полныое наше экономическое уничтожение. Вообще, "элиты", у меня ассоциируются с элитными проститутками, они почему-то всегда бросают свой народ, в трудные времена, и всегда продаются богатым клиентам. Элита общества, несёт ответственность за тех, кто их таковыми обозначил, за народ. А и коммунистические элиты, и либеральные предали нас. Коммунисты просто предали всех, они быстро перекрасились во что угодно, только бы остаться у кормушки, исключения были, но это как раз не элита была, это были представители другого пласта, который всегда был в нашем сообществе, в коллективном разуме нашего эгрегора. Кто это? Это Аристократы Духа! Но о них позже. Новая, гламурно-либеральная "элита", которая пришла на смену приспособленцам, она оказалась по капиталистически циничной. Вот вам рыночная экономика с шоковой терапией, выживайте как хотите, чтобы вы издохли не сразу и не все, вот вам ценности, и американская мечта, как мотивация к успешности, чтобы не было скучно, вот вам палёная водка. Даже шоковой терапии не получилось, получилось циничное наебалово, выжили воры, негодяи, аферисты, мошенники грантоёбы и магистры демагоги. Не буду перечислять все прелести рыночной экономики от "элит". Достаточно посмотреть как выросли кладбища за время их либерального рая. Редкая цифра, склонен ей верить, в бандитских разборках девяностых, погибло около миллиона мужского населения России. Такая маленькая гражданская война от наших "элит". Они спросят у меня; - Мы и в этом виноваты? Да господа капиталисты, вы создаёте хаос, чтобы из него вышли не самые сильные, нет, самые пронырливые, хитрожопые и циничные. Остальным водка-безысходность-кладбище. В те времена родилась любимая поговорочка наших "элит"; - Если ты такой умный, то почему такой бедный? По-сути ведь это звучит по-другому, примерно так; - Кому на хуй нужен твой ум, если ты не умеешь воровать, обманывать, и богатеть на этом?

Теперь о настоящей ЭЛИТЕ. Кто эти люди? Елена Петровна Блаватская называет их; - Аристократы Духа. Это те из нас, кто никогда не предаст свой народ, никогда не предаст свои принципы, никогда не предаст свои знания, никогда не предаст свой менталитет, никогда не предаст свою страну. Такие люди, могут быть кем угодно, но они именно тот стержень, который скрепляет общество тогда, когда его, общество (читай народ), предают элитные"элиты" по вызову. Почему я уважаю В. В. Путина? Ответ очень прост. Лидер нации, не имеет права быть слабым, не имеет права быть глупым, и не имеет права быть продажным. Ельцины, Горбачёвы, Хрущёвы, это про вас. Дружить нужно с Глубинным Народом, а не с лидерами других государств, и нравиться нужно своему народу, а не коллективному западу. Ну и глупым быть, если ты лидер нации, это преступление. Ельцин умудрялся ещё и клоуном быть, на потеху западу. Не умеешь бухать, не бухай, а то запад подумает что Русские и пить разучились.

Приходит время Аристократов Духа. Откуда знаю? Как там в "Бриллиантовая Рука"; - Семён, откуда это? .....ОТТУДА....... Бабушка Ванга сказала, опять таки, а ей я верю, что Россия вновь станет империей, прежде всего Империей Духа....... И весь Мир вынужден будет признать это.......

P. S. Да, почему квадратноголовые? Ну не знаю, заметил, что все либералы наши, евроатлантисты матёрые, у всех у них почему-то квадратные лица, сами понаблюдайте. Может англосаксы особую породу вывели, специально для России? Вот такой либеральный кубизм. #ЧёрныйСталкер.
................................................................................................................................................... 
#ЗаБухло. #ГлубинныйНарод.

Смотрю "Изменить Нельзя" с Норкиным. О вреде алкоголя и о эффективности всяческих ограничений по его поводу. Ну да, бухать много вредно, НО. Я-то позицию минздрава, об ограничении продажи алкоголя лицам не достигшим 21го. года, полностью поддерживаю, НО опять таки НО. У меня опять сложилось впечатление, что марсиане, рассуждали о том как обстоит дело с алкоголем в нашем отечестве. Прежде всего, трезвенниками все никогда не станут, это абсюююрд. Посему трезвенник выглядел главным марсианином. Депутат? Ну депутаты, это существа особенные, они обычно за всё хорошее, против всего плохого, НО, они катастрофически оторваны от реалий, ну, от народа то есть. Вторые два оратора, за умеренное потребление, да тут вообще нечего предъявить, только умеренно получается у обеспеченных, самореализованных, занятых делом людей, да и то не у всех, господин стресс не разбирает обычно. Творческое сословие, ну этим без водки никак нельзя, сам такой, покажите мне талантливого, не пьющего, работника творческой мысли, и я удивлюсь. Открою глаза, особенно депутату. У нас в провинции, к стеллажам с водкой, в гипермаркете, никто не подходит. Почему? Ну давайте разберёмся, как живёт #ГлубинныйНарод. У нас, мужчине рабочей специальности, найти работу с оплатой выше 15ти. тысяч "Р", это большая удача. Из пятнадцати заводов, не осталось ни одного. Водка стоит от 300от. и выше. Я понимаю, что не депутатская зарплата. Поэтому, все в основном пьют левый спирт. Удивлю депутата, - ПРОВИНЦИЯ ПЬЁТ, И ПЬЁТ МНОГО. НО, водка из этого спирта, ни чем не отличается от водки в магазине, а зачастую лучше. Так что прежде чем отдавать монополию на спирт государству, необходимо подумать. Те кто пьют, пить не перестанут, водка по 300ста. и выше, не на нашу зарплату. Депутату от славной ЛДПР, посоветую изучить вопрос, а потом осчастливливать нас трезвым образом жизни. Экзистенция, - существование без прикрас и без понтов, порождает стрессы на ровном месте. Чтобы снять стресс, самый простой и действенный способ, это заняться сексом с женщиной, но только с той, которая тебя заводит, или жахнуть стакан водки. Это самые два лёгких, и относительно доступных способа, чтобы убить адреналин. Есть ещё один, но он не под силу большинству, да и по возрастной категории не всем подходит. Это физическая нагрузка. У моего брата был нелёгкий период, так он в течении полугода, на работе, делал по 1300ста отжиманий. А работал он сутки, через сутки. Да помогало, но это человек со спортивным прошлым, который отдал спорту 25ть. лет почти профессионально, и всё равно от стакана его это не спасло. Обострились старые спортивные травмы. Любой врач-практик скажет что лучше стакан водки и забыться, чем инсульт или инфаркт на почве стресса. Как снизить потребление алкоголя? Спуститься с Марса на грешную Землю, и бросить свои депутатские силы и энтузиазм, на разрешение проблемы, улучшения жизни людей, не только в столицах, и успешных индустриально развитых регионах, а прежде всего в тех районах нашей страны, где ничего не происходит, во всех смыслах, где жизнь остановилась между девяностыми и двухтысячными.

Чё хочу от себя добавить-то, конечно очень важно, как мне кажется, кто пьёт, сколько, в каком возрасте, и какого качества. Ну и молодым бухать, это жизнь в унитаз спускать, им по крайней мере можно учиться, это хороший способ уйти от бытовухи. Учиться можно и не в учебных заведениях, есть книги, что ещё нужно, чтобы накапливать знания.


P. S. Я уверен, что на предложение депутата от ЛДПР, установить монополию государства на производство спирта, спиртовые бароны ухмыльнулись, и выпили за его здоровье дорого виски. Был у меня знакомый мент, из среднего звена, по экономическим преступлениям. Так он открыто говорил, что все всё знают в руководстве МВД, и все получают со спирта, какая тут монополия? На бумаге и на трибуне всё получается очень гладко, а вот когда это всё спускается в реальную жизнь, начинаются нюансы. Ведь всем известно, что Дьявол скрывается в деталях, в данном случае Зелёный Змий. Людей нужно занять делом, делом, которое будет улучшать их уровень жизни. Нет другого рецепта от водки, всё остальное от Лукавого. Пить стали меньше, и это хорошо, но вот почему стали пить меньше? В больших городах по крайней мере, да только потому что в индустриальных центрах и центрах культуры, легче найти альтернативу для мозга и рук. Занять сознание чем-то, что приносит удовлетворение от существования, от экзистенции, материальное или смысловое. Первое более непритязательным членам общества, второе более замороченным своим самоопределением в социуме особям. Товарищу трезвеннику хочу заметить, а вот легализация канабиса, это дорожка скользкая, от него нация тупеет. Почему? Потому что отмирают клетки головного мозга. Другому оратору, хочу заметить, что похмелья от употребления наркотиков нет, но есть привыкание. И есть тенденция к увеличению доз. А за этим следует желание увеличить эффект от употребления, то есть желание пойти дальше, и перейти к более тяжёлым веществам. Всё это я наблюдал в жизни. На западе типа разрешили почти везде. А вы не заметили, что на социальном уровне, ниже верхних ступенек социальной лестницы, запад тупой, именно тупой, от социального, потребленческого инфантилизма, до откровенной экзистенциальной глупости. Вы господа хотите чтобы молодёжь наша росла тупой? Я не хочу, и всячески с этим борюсь, я не хочу чтобы будущее нашей страны выглядело как дэээбилы из рекламы макдональдса. Так что про легализацию наркоты, лучше с экранов телевизора вообще не упоминать, это дорога ведущая к чёрту в задницу. Были у меня по жизни знакомые, которые сидели на анаше, так вот, хочу заметить, что со временем, у них в жизни была только одна цель, достать очередную дозу......! И всё, все жизненные приоритеты. Как-то так получилось у глубинного народа.

P. S. postP. S. #СтруктуркаМоментума. #ГлубинныйНарод.
Зашёл знакомый по СССР, вместе на заводе работали, который сейчас издох. Зашёл разговор за жизнь. Рассказал историю о своём знакомом, эта история хорошо отображает жизнь народа в провинции, на местах, как любит выражаться власть, и отношение к нему местных "элит". Они же капиталистами стали, ну и конечно, как любой капиталист, стали приверженцами экзистенциальной подлости. У англосаксов научились.

Нужно было сократить рабочих на единственном предприятии, в наших краях, на котором ещё что-то производят, продукция просто востребована. Рассказывает. Первого января, утром, всю смену, целый автобус, остановили у проходной и предложили подышать в алкотестер, а затем всех повезли на освидетельствование. И естественно всю смену уволили. С юридической точки зрения не подкопаешься. НО, до чего же это подло, хоть сбоку посмотри, хоть с кормы, хоть сверху. Если мы простые люди, за нашу зарплату, и Новый Год без шампанского будем встречать, то нахуя нам такие "элиты"??????? Ведь у большинства запаха не было, но анализ естественно что-то показал. Ведь придрались формально, только чтобы выходное пособие не платить. А вы нам о здоровом образе жизни. Точно могу сказать, что при коммунистах, такого точно бы не было, люди были добрее, и менее заморочены своей выгодой. Не, даже не вякайте это; - ПОД-ЛО. Я уже писал об этом, "элиты" от капитализма ненавидят нас, тех кто на них работает. Почему? Я думал над этим. Говорят, что тот кто ушёл за грань дозволенного, будет ненавидеть тех, по отношению к кому он ведёт себя подло. Почему? Да психология, ненавидеть, это единственный способ хоть как-то оправдать свою экзистенциальную подлость.
............................................................................................................................................... 

Горизонт Событий, значение понятия.
#ЧёПро.


Горизонт Событий бытийности, или бытийный Горизонт Событий. Это та неразделимая черта, которая отделяет будущее от прошлого. Горизонт Событий бытийности посредством настоящего, формирует переход будущего в прошлое. (Не путать с горизонтом событий в окрестностях Чёрной Дыры).
........................................................................................................................................... 
Как мы бухать бросали.....

#ЧёрныйПрозаик.

Несу домой аванс. Как обычно захожу по пути на рынок, и беру Гансу говяду. Сегодня на четыре с половиной килограмма взял, самую хорошую, на нашем псе не экономим. Прихожу домой, собак почуял говяду, радуется. А мы с братом бросили бухать, в очередной раз. Брат ржёт, - "Ну чё...., аванс обмывать не будем.?" Спрашиваю, - "Это вопрос или утверждение?" Молчит...., и улыбается глазами, так только он может, мой лукавый брат. Разделили кусок на четыре части. Один Гансу порезали, один украли у него. Брат решил перцев фаршированных замутить, одно из его коронных блюд. Говорит, - "Пойду в Магнум, ещё кусок свинства возьму, индипопу, он так ляжку индюшачью обзывает, перцев красных, специй, чёрного риса, дикого, переколбасим усё на мясокрутке, и отдохнём сегодня, всё равно погода дрянь, у мангала не посидишь. -"А...., НУ ЭТО...., И ПИВКА ПОД ЭТО ДЕЛО.....", - и ржёт как старый мерин. -"Нет.....", - отрезаю я мужественно, - "Мы в завязке!" А у самого слюни текут, и пива ужас как хочется, под всё это великолепие. Отношу в морозилку говяду, выдвигаю ящик холодильника, и вижу замёрзшую бутыль пива, с прошлого шабаша забыли. Радостно иду на кухню, сжигая все мосты на ходу, с возгласом, - "Это знак Бога, ОН есть, он слышит меня." Я сейчас терзаю текстологию Нового и Ветхого Заветов, поэтому брат быстро принимает игру, у него мгновенная реакция на такие вещи. Заводит басом, подражая священнослужителям, - "Ой не Господь это, ой от Лукавого эта малява брат, ооой ооот Лукааавогооооо." -"Да нет, это Знак, свыше, ОН разрешает нам накатить пивка", - отмахиваюсь я. -"Ооой серооой пахнет в доме нашем брат", - талантливо канючит брат. -"У него много лиц, и много имён, чтобы душу твою сожрать, и Богом прикинуться может, а пузырный энтот, может он материализовался в морозилке, мерзким Богу, хитроумным образом, чтобы тебяяяяя смутииииить." И опять басит, - "Ааанааафееемааа." -"Кому?" - Спрашиваю. -"Холодииильникууу, в него бесы вселииились", - нараспев отвечает брат. -"Тебе анафема, ты прошлый раз клал пиво в холодильник, и забыл одну достать." -"Ооой грееешен, нееет мнеее прооощееения", - продолжает брат. В миг меняется, собираясь - "Ну чё...., давай пентакли, всё равно проклятие пивное лежит на нашем доме." -"Сколько брать?" -"Думаю восемь литров хватит, чтобы завтра полечиться", - отвечаю. -"Ааанааафееемааааа.....", - снова нараспев басит брат, уходя в Магнум.......

...................................................................................................................................... 
#СтруктуркаМоментума.


Владимир Соловьёв не признал Украинские выборы, и призывает наше руководство их не признавать. А что тут удивительного, во-первых у нас в стране действительно свобода слова, как бы наши квадратноголовые либералы не приссыкивали по этому поводу. Во-вторых Володя Еврей, и я, как Русский, его понимаю. Мой отец ебал фашистскую мразь в хвост и в гриву, дошёл до Софии, и поэтому, для меня, как для Русского, генерал Карбышев и "генерал" Власов, это совсем два разных русских генерала. Посему я понимаю Владимира, как Владимир Соловьёв, еврей по национальности, может признать президентом Украины, "еврея" Зеленского, который признаёт бандеру героем? У Владимира Соловьёва очень взвешенная и однозначная точка зрения по всем вопросам, что в наше время, довольно редкое явление, ибо тот же Зеленский, как "еврей" ссыт высказываться по поводу бандеровской мрази, именно по этому, я считаю политику грязным делом. Редко который из нынешних политиков, может позволить себе, оставаясь в политике, оставаться самим собой. Соловьёва могут конечно называть Кремлёвским пропагандистом, наши власовы, сегодняшних дней, я считаю, что он просто принципиальный и честный человек и журналист, что тоже редкость в наше лукавое время. Но нужно признать, что многим Российским политикам удаётся оставаться и политиками, и принципиальными людьми, и это вселяет надежду.
.....................................................................................................................................

#ТерриторияРецензий №7. Фильм "Т-34".

Посмотрел фильм Т-34. Почитал комментарии. Почему пишу именно на этот фильм? Да помнится когда ещё только рекламировали его появление в прокате, я сказал пару слов в его поддержку, хотя тогда, я фильма ещё не видел. Почему сказал? Да просто всё. В одном из моих произведений Танк Т-34 является полноценным литературным персонажем, причём как живой боевой механизм. Во-вторых мне импонирует, что наш кинематограф пытается найти себя, после развала СССР. Третье, вы же знаете мою любовь к голливудской манере воспринимать реальность. Меня кайфонуло от того, что у нас стали появляться свои символы героизма, ну пусть это будет Танк Т-34, а не человек-таракан, человек-вселенная, человек-выебувсех, человек-наебувсех, человек-чемодан, человек-утюг, ну и так далее. И наконец, я же всё-таки танкист, по армейской классификации.

Посмотрел фильм, почитал отзывы, что хочу сказать. Ну как обычно нашлись те, кто плавал, летал, нырял, курил, выпивал (ну это и про меня тоже), воевал, нюхал порох, снимал фильмы, писал сценарии, умирал за Родину, ну правда у себя на диване, хрустя какой-нибудь синтетической поебенью из пакетиков. Ну типа; - Снято для дебилов, никакой реальности, картонная война.

Чё хочу ответить таким картонным, а может проплаченным "кинокритикам", поклонникам дискурсов и смысловых симулякров. Дискурс, модный ныне жанр выражать свои мысли, чтобы ничего не выражать по определению. (Выкипедь. Дискурс; - Логический довод, мыслительная посылка.Связный текст в совокупности с различными жизненными, социокультурными, психологическими и др. факторами; текст в событийном аспекте). Вы попку оторвите от дивана, а мозгик от компьютерных стереотипов восприятия реальности. Да, натяжки есть, о них ниже, НО, отделяйте мух от борща. Это кино, кино должно захватывать сознание зрителя. Вам не хватает кишок намотанных на траки гусениц, раздавленных человеческих тел, мозгов на броне? Да. Это всё было. Откуда знаю? Отец рассказывал. Война, диванные "кинокритики", это: - смерть, грязь, вонь, ужас, отчаяние, страх. Удивитесь реальности, но на траки наматывало кишки вперемежку с экскрементами, мозгами, мясом и костями. Вы хотите увидеть это всё в художественном фильме о войне? Разницу и мой сарказм почувствовали? Так как на войне, всё равно не получится. Почему? Сейчас объясню, ведь вы привыкли к тому, что я всё объясняю, не хрустя ничем. Но война, это и преодоление всего того, о чём я упомянул выше. Именно поэтому ветераны войны, и вообще участники военных конфликтов, не любят об этом рассказывать. Это другая реальность, реальность жуткая, и если ты не сможешь принять её правила, ты сойдёшь с ума, или умрёшь очень быстро. Типа не гони дядя, ты откуда знаешь. Ща объясню опять таки, просто книжки нужно читать, ну и отец рассказывал, пару тройку раз, не больше, и не по-трезвому.

И Гитлер и Сталин давали распоряжение фронтовым операторам, снять на плёнку рукопашный бой. Не получилось, ни у нас, ни у немцев. Почему не получилось? Потому что это невозможно снимать, в этом можно только участвовать. Человек или цепенеет от ужаса, или входит в боевое, изменённое состояние сознания, когда нервная система переходит в другой режим, в режим выживания и самосохранения. Так война отбирает своих "киногероев", селекционируя самых живучих, самых циничных если хотите, в экзистенциальном смысле, циничных к жизни, к своей жизни, и жизни врага. И в какой-то степени циничных к смерти, к своей смерти, и к смерти врага. Поверьте, это так, патриотизм и пропаганда, вторичны в этом процессе, психику и инстинкты не обманешь.

Вы хотите этого всего в художественном фильме? Ну попробуйте снять сами, может Оскара срубите. Но это невозможно ни с эстетической, ни с технической точки зрения. Фильм это не жизнь, а жизнь это не фильм. А то что появляются фильмы о войне, пусть киношной, это хорошо, мой отец в мразевидные девяностые очень хорошо почувствовал, что такое, когда те кто не воевал, но находятся у кормушки, презирают тех кто воевал, только потому, что те не находятся у кормушки. Новая война начинается ровно тогда, когда люди забывают о предыдущей.

Теперь собственно о фильме, по существу, как танкист и внимательный зритель. Там типа, бывший курсант, целую роту, тра-ля-ля и кергуду. Запомните, гении своего дела были всегда, и военные асы. Танкисты, лётчики, снайперы, подводники, полководцы, и т. д. и т. п.. Именно таких селекционировала война. Так что вполне возможно. Типа бежал семь раз и не расстреляли. Детки, даже враг уважает самоотверженность, а может даже изучает, расстреливать любят только палачи. А уважать врага, его героизм, могут и враги. Возможно? Возможно. Далее. Эпизод первого столкновения героев фильма. Т-34,76, немецкий танк Т-3 или Т-4, которые были у немцев вначале войны, вывернул бы на изнанку, с первого попадания даже в лоб. А немецкие Т-3 и Т-4, не факт что могли пробить Т-34,76 даже в борт, орудия у них были очень слабые. Вопрос в том, могли ли они вообще встретиться на поле боя в 1941ом году. Танков Т-34,76 было настолько мало в начале войны, это были наверное даже не сотни, что если бы диванные увидели, на каких "танках" наши отцы встречали врага, они бы испытали шок. Это были машины Т-26 и хуже, это по меркам боя, велосипеды на гусеницах. Т-26, орудие, - 45мм.. Слегка бронированный пистолет на гусеницах. Натяжка в том, что по сюжету боя, Т-34,76 должен легко убрать немецкого аса, на его танке, не смотря на то что он ас из асов, исходя их ТТХ машин.. Слишком легко, исходя из технических характеристик машин. Вопрос только в том, могли ли бы эти машины встретиться на поле боя в 1941ом. году.. Ну там где могли, я думаю немцам пришлось туго. Потому что наклонную броню, они позже скопировали у нас. Немецкие танки были слишком квадратные, а боеприпасы уже были достаточно мощные. Далее, ни один танкист, никогда не станет тратить бронебойный снаряд на автомобиль. Снаряд срезает столб, но не взрывается. Если он был фугасным, он должен был взорваться. Далее. Всё-таки, если снаряд пробивает броню танка, то в живых там не остаётся никто, разве что в очень исключительных случаях, не выживают даже тараканы, не говоря уже о том, что танк остаётся боеспособным, в лучшем случае кто-то из экипажа теряет сознание, остальные умирают, а тот кто потерял сознание сгорает, не приходя в него. Далее. Брезгливые немцы везли танк с трупами до самой германии? Сомнительно. Но допустимо наверное, на взгляд режиссёра. Чтобы не было иллюзий. Броня у "Пантер" была не хуже чем у Т-34, но толще, а вот двигатель лучше, хотя и уступал по мощности нашему, но не сильно, и пушка была лучше в плане пробивной способности. Хотя и уступала по калибру. "Пантера", - 75ть. миллиметров, Т-34,85ть. - соответственно 85ть. миллиметров. А вот по весу "Пантера" скорее быт танк тяжёлый, хотя заявлялся как средний. 45ть тонн, против наших 32ух.. Отсюда, "Пантера" была защищена лучше. Подобьём. "Пантера" пробивала наш Т-34,85 с 800м, наш танк "Пантеру" с 400м. в среднем, в разных проекциях. Огромное преимущество Т-34, это отношение мощности двигателя к весу танка, а это манёвренность. Так что последнее столкновение главных героев, в городской черте, давали не особое преимущество нашим ребятам. Ну там уже всё решало мастерство и героизм, а этого у наших солдат было в избытке. Последнее, начало фильма, немец начинает доставать грузовик вращением башни, а в конце эпизода, он маневрирует корпусом. Во-первых, башня вращается быстрее чем ход гусениц, и тем более, если наводчик начал наводить через вращение башни, вращением корпуса, он не завершит своё действие никогда, ибо тут уже должен подключиться механик-водитель, а это время. Ну это так, замечания внимательного зрителя. А в общем целом, фильм хороший. #ЧёПр.

P. S. И ещё, то чего не отметили диванные критики, и заметил внимательный зритель. Огромное спасибо авторам фильма за то, что это действительно "Пантеры" и Т-4, а не "перекрашенные" в них, наши БМП И плавающие танки, как в девяностые. На "Пантерах" даже броня рифлёная, как и было в действительности. Те кто воспитывался на фильме "Освобождение", те меня поймут. Я не знаю, откуда сейчас достали эту технику, НО это круто. #ЧёПр.

Пришёл с работы мой резервный мозг, и подсказал то, что упустил я. Танки-то у немцев в 1941ом, были на бензиновых двигателях. Так что не только у роты Т-4, а даже у батальона шансов не было против Т-34,76. Эти танки хуячили даже из сорокопяток и ПТР в лоб, так что диванные, всё реально.
........................................................................................................................................ 

#ЧёрныйЦензор. Увидеть свои руки в сновИдении.

Вот и случилось, совершенно не придаю этому значения, я ведь не практик, и ни чем серьёзно не занимаюсь, кроме прозы. Неделю назад, в сновИдении, увидел свои руки, и ноги кстати тоже, нет я не ржу, правда, те кто в теме, те поймут о чём ЭТО, а ржать здесь и правда можно, если учесть, что о подобном не упоминали ни Карлос Кастанеда, ни Елена Петровна Блаватская, ни Лобсанг Рампа, в смысле о ногах не упоминали, а о руках Дааааааа. Кастанеда увидел свои руки в сновИдении спустя несколько лет, занимаясь этим практически, по заданию Дона Хуана Матуса. Когда Карлос спросил того; - Так с чего же мне начинать??? Толтек, улыбаясь как всегда беззаботно и без напускной важности, ответил ему; - Тебе необходимо увидеть свои руки в сновИдении, пойми только, не во сне, во сне, можно только случайно пукнуть, а в сновИдении можно ВИДЕТЬ, думаю разницу ты уже ощутил.

Но я то ведь не практик, я не молодой уже, выпивающий иногда мужчина, а не практикующий воин-сталкер, и тем не менее ЭТО случилось "само собою, случайно".

Рассказал брату. Хотя брат ржёт. Говорит, что когда Даосские монахи разрабатывали свою боевую систему "Пьяный Человек", им же приходилось наверное бухать? Нет. Ржу в ответ. Они только делали вид, что они бухают, а на самом деле они тренировались. Но, кстати, внешнее намерение так и работает. Ты просто в теме (теоретически), практически не занимаешься ничем, одежды Даосов на себя не напяливаешь, просто живёшь жизнь, стараясь, пытаясь не совершать ложных поступков, а только поступки СИЛЫ. Нет, это не практика там какая-то, это просто жизнь (частная экзистенция), НО, хотя хрен его знает, до меня уже КТО-ТО это объяснять пытался. Ааа, вспомнил, Иисусом звали, Христом. Ааанааафееемааа. Затянул своё брат. Мания велииииичия. Ржёт опять. Хорош ржать. Говорю. Лучше скажи что мне теперь с руками делать? И с ногами. Опять ржёт он. Ладно, не ссы. Говорит. Делать вместе придётся, не далее как вчера и со мною тоже самое в сновИдении произошло, правда без ног. Вот тааааааак?!?!? Спрашиваю. Задумались на минуту. Косимся друг на друга, "незаметно". Брат сдаётся первым. Так ведь это обмыть надо, а то ничего не случится. А что случиться должно....? Настораживаюсь в ответ. Да хрен его знает...., но забухать необходимо...., мало ли что.....
.................................................................................................................................... 

#ЧёрныйЦензор. #ДоказательстваБога №1.

Вообще-то МессИя, это мИссия, мИссия, это предназначение, предназначение для МессИи, это есть ожидаемое воплощение с реальной и неотвратимой целью, заканчивающееся, для самого тела этого МессИи, как правило, плачевно, но телом, в таких случаях, как правило, пренебрегают, оно лишь инструмент, инструмент присутствия здесь и сейчас, для того, чтобы МессИя, мог успешно выполнить свою мИссию, это Вахана, колесница, средство передвижения в мире феноменов, и потому сама, лишь феномен, феномен, как средство передвижения для самого МессИи, который является для этого феномена, своего тела, НОУМЕНОМ, бесценным содержанием сосуда, ГРААЛЯ, который, сам по себе, как сосуд, оболочка, ничего не стоит, и потому им пренебрегают. ..............................................................
#ЧёрныйЦензор. Воспоминания Прозы №2.

Да нет с нею проблем, сама ко мне приходит. Если меня нет дома, сидит, и тихо ждёт, когда я вернусь к себе, в смысле в себя. Сидит, курит длинные, ароматные, женские сигареты, и тепло смотрит на меня, спящего, своими бездонными, серыми озёрами глаз. Но как только я начинаю подавать первые признаки жизни, она тихо и нежно принимается нашёптывать мне в самое ухо, - "Просыпайся милый, пора, умывайся, чисти зубы, кофе я тебе уже сварила, опохмелись конечно, знаю, тебе без этого никак, и сразу за перо." -"О чём писать?" - Спрашиваю, отпивая горький, душистый, горячий напиток. С удивлением смотрит. -"Ты как неродной сегодня, как о чём???" -"Смотри на меня, и описывай что видишь, ты как будто вчера за перо взялся?" -"Вчера и взялся, если в расчёт брать сколько на Земле живу." -"За перо, необходимо браться тогда, когда в этом возникает необходимость, а иначе, заболеть можно." -"Чем заболеть?" - Без интереса уточняю я, так как уже что-то пишу в это время. -"Графоманией." -"Это что инфаркт?" -"Нет", - отвечает, - "Ни так скоропостижно, скорее проказа." Лечится?" Её красивые брови слегка приподнимаются. -"Видишь ли, вот ты, ведь любишь читать?" -"Угу", - нехотя отзываюсь, понимая что уже втянулся в писанину, - "И что?" -"Вот я приходила к авторам, ну тем, что до тебя были." Предлагала им интим и эксклюзив, если автор соглашался, то у нас завязывались отношения, от подобных отношений, между прозаиком и его прозой, появляются литературные дети, их совместные, художественные произведения, так всегда бывает, от взаимной любви, ты, как читатель, знакомился с плодами этой любви, и постепенно, начинал уже понимать, что в подобных отношениях есть нечто, что тебя манит, притягивает." -"И вот тогда, ты, сам, начинаешь искать встречи со мною, но уже ни как читатель, а как тот, кто желает вступить со мною в художественно-интимные отношения, то есть, как потенциальный автор. " Не отрываясь от процесса, и не глядя на неё, продолжаю быстро писать, понимаю, понесло, расправляю паруса. -"Я", - продолжает женщина-проза, в итоге сдаюсь тебе, не сразу, я не общедоступная дама, но как любая женщина, после настойчивых ухаживаний в итоге допускаю тебя к себе." -"И вот уже с тобою, как с другими до тебя, у нас завязываются любовно-творческие отношения", - затягивается, выпускает струйку дыма, сигарета, в красивых, точёных пальчиках, слегка подрагивает. Волнуется, отмечаю вторым, отстранённым зрением, быстро пишу, боясь упустить главное. -"У на с тобою любовь....." -"Ты понимаешь???" Смотрит пристально. -"Да, конечно", - отзываюсь, может быть слишком беспечно. По опыту знаю, если женщина заговорила о своей любви к тебе, то её нужно слушать внимательно, не перебивая. Поднимаю глаза от бумаги. Молчит, пристально смотрит, желая убедиться в том, что я всё верно понял и записал. -"Всё записал", - успокаиваю. Расслабляется, смотрит уже не так напряжённо, даже скорее ласково. -"А к графоманам я не прихожу никогда, им я не нужна, они собою заворожены, к ним приходит Графо Мания, а мания, любая мания, это всегда плохо, ей невозможно управлять, это она тобою управляет." -"Вот и рождаются от такой случки литературные уродцы, гомункулусы, без внутренней фактуры, одни полые тела, вернее футляры." -"А раскроешь такой футляр, а там и нет ничего, одна оболочка, мёртвая, это сейчас модно называют дискурсами и симулякрами, и такая писанина, никого никуда позвать не способна, проказа одним словом, литературная проказа." Бросаю ручку, написал. -"Можно я ещё одну...., того....?" -"А то ты меня совсем запугала." -"Выпей уже, что ты хитришь со мною, раз тебе без этого никак, но учти, сегодня больше к тебе не приду, мне ещё других авторов навестить надо." Поднимается, целует на прощание. -"Много не пей", - уточняет.

Когда за нею закрывается дверь, вслух произношу её слова, - "МНОГО НЕ ПЕЙ....." Усмехаюсь, понимая, что параллельно наливаю очередную. -"Заботится обо мне, значит ещё нужен", - опять вслух резюмирую.
...........................................................................................................................................

#ЧёрныйЦензор. Воспоминания Прозы №3.

-"Давай так." -"Говори всё что угодно, обвиняй в чём хочешь, единственная просьба, опусти пожалуйста эту, такую извечную в вашем исполнении, и такую вами любимую, по частоте применения и употребления, фразу, а именно; - После всего что у нас было, и всего того, что нас так тесно связывало, ты, как честный мужчина, просто обязан на мне жениться." Сказал и жду. Сейчас взорвётся. Так и есть. Началось. Да, я провокатор сейчас, сознаю, а что делать, надо же это всё в конце концов заканчивать. Обвинения, почти оскорбления, наветы и жалобы, сыплются как из рога изобилия. Не подозревал, что у неё такой богатый глоссарий, всегда такая сдержанная. А тут......!?!

Я как-то спросил, давно, у той, единственной, которой на самом деле доверял, доверял как себе, нет, больше чем себе, я считал, что она лучшая часть меня самого. Так бывает. Так вот, спросил я ; - Скажи, почему, при расставании, многие из моих пассий, заканчивали наши отношения только обвинениями, претензиями и жалобами? Она, улыбнувшись, своими всегда умными глазами, ответила мне; - Видишь ли, всё дело в твоей независимости, пока ты женщине нравишься, твоя независимость её возбуждает, а как только ты ей надоедаешь уже, а когда-то неизбежно все друг другу надоедают, то она, твоя независимость, опять же, начинает её раздражать, а под час и бесить. Я ей поверил тогда, уж больно умна, она и сейчас такая же, хотя мы и не вместе давно.

-"Видишь ли", - это я отвечаю уже этой, нынешней. -"Нам было хорошо вместе, но всё заканчивается когда-то. " -"Я не говорил тебе никогда, что давно женат, и люблю её до сих пор, но даже если с нею мы и разойдёмся когда-то, то наших детей, не смогу не любить, никогда их не брошу, буду всегда следить за их судьбой, и заботиться о них всячески." -"Подлец", - слышу в ответ, - "Так у вас с нею ещё и дети....?" -"И ты молчал....?" -"Да", - говорю. -"Их много, и они замечательные." Она закуривает. Нервничает. -"И кто эта стерва?" - Еле сдерживаясь выдавливает, дрожащими губами. -"Она не стерва вовсе", - отвечаю, как можно спокойнее. -"Она очень интеллигентна, воспитана, красива внутренне и внешне, она нравится многим, и меня это особенно в ней возбуждает." -"Да ты ещё и извращенец", - уже не стесняясь соседей кричит она. -"А я, дура, была тебе верна, всё это время." Плачет. Жаль её. Но что я могу? Насильно любить не стану. Отношения да, но что касается любви, я однолюб, и это уже навсегда. -"Давно вы вместе?" - Уже взяла себя в руки, холодно и презрительно, осведомляется. -"Сколько себя помню", - честно отвечаю. -"Сволочь ты", - слышу в ответ. -"Уверена", - продолжает жаловаться женщина, - "Что это какая-то шалава, тебя не способна полюбить настоящая женщина." -"Не стоит так о ней, ты несправедлива сейчас", - отстаиваю решительно достоинства своей возлюбленной. -"Ты не знакома с нею, потому такое говоришь." -"И вообще, давно хотел объявить тебе о том, что это ты не сможешь меня с нею делить, иначе остался бы, а так, как всегда, уже не в первый раз, выбираю её." -"Кстати, она-то готова меня с тобою делить, а ты нет." -"В этом беда." -"Чтооооо???" - Опять кричит. -"Никогда, ни с кем, не соглашусь делить своего мужчину, кто бы она там ни была." -"Вот видишь", - отвечаю, одеваясь, -"Нам лучше расстаться, и я, и моя любовь, готовы к отношениям втроём, она, я, и ты." -"Это ты всё портишь, своею ревностью." -"Да, всё порчу, это именно так, но запомни неудачник, это я тебя оставляю, а не ты меня бросаешь." -"Иди к своей этой...., как там её кличут."

ЕЁ зовут; - Мировая Проза, и правда люблю по-настоящему только её, к тому же, дети у нас, вы уже знаете. Ей же отвечаю, -"Прощай, я уверен, у тебя всё будет хорошо, без меня." -"А я?" -"У меня тоже всё как-нибудь будет, главное что не один, до конца жизни не буду один." -"Она обещала....."
...............................................................................................................................................
#ЧёрныйЦензор. Воспоминания Прозы №1.

Кто в теме тот поймёт.

С бодуна, ничего вообще делать не хочется, а Эта приходит, сидит напротив, смотрит на тебя требовательно и упорно, опохмелиться не даёт, давай мол, описывай, сообщай читателю, о том, какая я сегодня, именно сегодня, потому как вчера я была ещё другая, ведь я взрослею, а значит изменяюсь, ты и пиши, каждый день пиши, читателю всё интересно обо мне.

Сидит, глазищи серые, огромные. Красивая, длинную, женскую сигарету курит, как обычно, сама задумчива, голос тихий, завораживающий, говорит не спеша, это чтобы я записать успевал. А у меня голова трещит, Ей всё равно, дала понять, что пока не опишу её сегодняшнюю, опохмелиться не даст. Записываю торопливо за ней. Та смотрит ласково и заботливо. -"Ладно", - говорит, - "Налей себе одну, теперь можно, я почти всё сообщила на сегодня, значимое о себе." -"Сейчас уходить буду." Я злой сижу, это потому, что только одну можно. Она смягчается. -"Не злись так на меня, что без приглашения всегда прихожу, так, я прихожу только к тем, кто уже обрёл своё авторское изменённое состояние себя." -"Прочие, те ведь сами зовут, потом гоняются за мною, заманивают, даже денег предлагают, смешные", - Она еле заметно хихикает, как молоденькая гимназистка, которую впервые сумели рассмешить интимной историей, сообщённой ей на ушко. -"Я же говорю, смешные, они сами платят за свои публикации, чтобы таким образом можно было считаться прозаиками." -"К тем я не хожу, к тем я свой морок посылаю, и уже за ним, эти, сами волочиться начинают." -"Нет-нет, я только по любви, вот как с тобою", - и хихикает опять, гимназистка гимназисткой. А мне уже вторая требуется, я всё злее становлюсь, да нет, не на Неё конечно, Она славная, как на Неё злиться можно? На себя, опять вчера сорвался, а ведь обещал ей, но Она не давит, никогда, потому как любит меня, а та что любит, та не осуждать прежде всего берётся, а ищет как помочь, поддержать, успокоить. -"Ладно, мне пора, ещё надо к одному зайти, начинающий, но он молодец, не бухает, меня слушает, да, но не факт что через ненависть всю эту, ненависть мира сего, прорваться сумеет, я конечно помогать стану, НО." -"Придёт время и возможно забухает, как ты", - на этот раз не смеётся, смотрит с тревогой, заботой, пониманием. Я усмехаюсь, говорю в ответ, - "Кому как не тебе знать, по какому поводу бухаю я, ведь когда ты пришла ко мне впервые, сама, я уже бухал, и не то было причиной, что ненавидят, ведь ты знаешь, что для тех, малых сих, я даже притчей говорить не стану, меня попросту нет для них, младший позаботился, всю агрессию эту, смешную такую, на себя принимает." Она закрывает мне рот, узкой, красивой ладонью, которая пахнет духами. -"Не говори ничего", - торопится прервать, - "Потому и пришла, тогда, спешно, без очереди, не ты на очереди был, но к тебе пришла, молчи, да, всё знаю." -"А младший твой", - опять розовеет как молодая гимназистка, и хихикает вновь, переливчато, как Хемна, - "Он конечно экземпляр, я ему, работать надо, а он, нет говорит, сначала интим, хочу тебя, ты такая сегодня...., и в постель тянет." Опять смеётся, видимо вспоминает, как было всё. -"Ну я пошла", - целует на прощание. Говорит грустно, - "Не пей много, нам ещё столько сделать предстоит." Я её никогда не провожаю, чтобы не смотреть, куда направится. Ревность? Думаю нечто большее. Ведь она женщина необычная; - ПРОЗОЙ зовут. И если полюбит тебя, то навсегда, и не только на ЭТО время, и на следующее ВСЕГДА тоже, когда ты вернёшься сюда опять, уроки свои получать, уроки ВЕЧНОСТИ, Она мне это всё объяснила...






Рейтинг работы: 0
Количество рецензий: 0
Количество сообщений: 0
Количество просмотров: 13
© 20.12.2019 Сергей Зуев
Свидетельство о публикации: izba-2019-2695476

Рубрика произведения: Проза -> Другое



Добавить отзыв:


Представьтесь: (*)  
Введите число: (*)  

















1