Стихи
Проза
Разное
Песни
Форум
Отзывы
Конкурсы
Авторы
Литпортал

Глава XII. Авторский проект сохранения и умножения русского народа


Глава XII. Авторский проект сохранения и умножения русского народа
Глава XII.Авторский проект сохранения и умножения
русского народа.

12.1.Народ и власть.

«Взойдёт солнце и перед
нашими воротами»
Русский фольклор.

Главная беда современной России обусловлена тем, что русский народ отстранён от управления политической, социальной и культурной жизнью страны. Начиная с 1985 года, во всех властных структурах снизу доверху управление осуществляется интернациональной, преимущественно еврейской кастой. Этот правящий слой представляет собой социальную химеру[1]. Выдающийся учёный, доктор исторических и географических наук Лев Николаевич Гумилёв о химерическом характере управления писал, что все ужасы суперэтнических столкновений меркнут перед ядом химеры, что существует химерная полиэтническая конструкция, при которой один этнос живёт в теле другого и за его счёт (Л.Н.Гумилёв. От Руси к России: очерки этнической истории. М., «Экопрос», 1992).
Между тем, статья 3 действующей Конституции гласит: «Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской федерации является её многонациональный народ». Оставим в стороне нелепое определение «многонациональный народ», поскольку народ не может быть многонациональным в отличие от многонационального государства или многонациональной страны. Разберёмся по существу. Россия создана русским государствообразующим народом. В настоящее время русский народ составляет 80% от общей численности населения. Очевидно, что власть должна принадлежать русскому народу с пропорциональным представительством во всех органах власти при пропорциональном участии представителей других равноправных коренных народов, проживающих на территории России.
В современных критических условиях русским людям предстоит избрать траекторию развития, ведущую к созданию национальной духовно-нравственной экономики – системы отношений, базирующихся на православных принципах соборности, взаимодействия и взаимопомощи. Призыв Господа и Спасителя нашего Иисуса Христа «Возлюби ближнего своего, как самого себя» всегда был и должен остаться краеугольным камнем построения национальной стратегии социально-экономического развития. Эту задачу невозможно решить без учреждения власти русского народа. Это – аксиома. Проблема состоит в том, каким способом русский народ должен получить эту власть. Безусловно, эту задачу необходимо решить мирным путём, без межэтнических столкновений. Убеждён, что это можно сделать посредством изменения процедуры проведения выборов в законодательные и исполнительные органы власти. Такого изменения можно достигнуть путём организации Общенационального Законодательного Собрания, наделённого полномочиями принять указанный выше порядок пропорционального формирования властных структур.
Только в этом случае власть может повернуться лицом к человеку, осознать, что гражданин России – это величайшее достояние страны.
Будущая патриотическая власть России, которая неизбежно должна прийти на смену нынешней либеральной власти, прежде всего, должна обрести независимость от диктата международного банковского капитала. Именно алчные, по выражению В.Ю.Катасонова, «банкстеры» создали мировое правительство (Комитет 300), которое нагло посягает на политический и экономический суверенитет практически всех стран мира, включая Россию. Ещё в июне 1991 года Дэвид Рокфеллер, один из самых богатых представителей еврейского капитала, выступая в Германском Бундестаге (парламенте), заявил: «Сверхнациональная власть интеллектуальной элиты и мировых банков более предпочтительна, нежели право народов на самоопределение, которому мы следовали в течение веков» (цитируется по: «Завтра», №30, 1999г.) Этим указаниям мировое правительство неукоснительно следует до наших дней, опираясь на всевластие доллара и агрессивность НАТО.
Главной целью западной цивилизации является присвоение результатов чужого труда во всех странах посредством рынка. В этом суть провозглашаемой глобализации. Упрощённо говоря, большие деньги составляют смысл жизни мировых ростовщиков.
К сожалению, эта гнусная идеология усилиями либеральной власти вот уже четверть века господствует в России. Она калечит моральный облик и образ жизни не только наших бизнесменов, но и сознание молодёжи. Приведу пример, опубликованный в газете «Мир новостей». 25-летний лоботряс сообщает, что никогда не работал, живёт за счёт мамы, на её деньги содержит жену и ребёнка. Встретившемуся с ним корреспонденту он отвечает: «Зачем мне работать? После школы поступил в институт, но не на очное, а на дистанционное обучение, чтобы не ходить на занятия. У мамы пять квартир, это - моё наследство. Могу часть сдавать, а часть при желании продать и «оттягиваться по полной». Образование получаю дистанционное. На поступающие из института учебные задания отвечают мама и тётя»
Трагедия нынешней российской жизни состоит в том, что это – не одиночный случай. Немало таких лоботрясов получают тем же способом высшее образование и устраиваются на работу в государственный аппарат, научные учреждения или торговые фирмы.
Так продолжаться не может, это – путь к катастрофе. Сверхзадача народной патриотической власти – обеспечить воспроизводство русского народа, встать на путь возрождения русской духовно-нравственной цивилизации. Её решение – дело отнюдь не лёгкое. Нынешняя либеральная власть активно противится этому, продолжает курс на последовательное разграбление материального и культурного достояния народа, превращение страны в сырьевую колонию мирового финансово-банковского капитала.
Оценка существующей практики управления экономическим и социальным развитием страны, базирующейся на западной рыночной модели, позволяет сделать принципиальный вывод о том, что её дальнейшее продолжение неизбежно ведёт к потере жизнеспособности России как суверенного и процветающего государства и общества.
В наше время в экономической и социальной литературе много говорится о наступлении нового этапа в развитии мировой, в том числе и российской экономики, в частности, об объективном переходе к шестому технологическому укладу, способному обеспечить не только высокий и устойчивый темп экономического роста, но и повышение уровня благосостояния человеческого общества. Однако при этом возникает закономерный вопрос, какую траекторию развития должна выбрать наша страна, какой цели будет служить ожидаемый рост экономического потенциала.

12.2.Новая система расселения людей.

«Не выплаканы те печаль да нежность,
Что затаились в каждом роднике…
И я пойду спокойный и безгрешный
С тысячелетним посохом в руке».
Виктор Павлов.

Реализация безумной и смертоносной идеи либералов об уничтожении традиционных городских и сельских поселений и сосредоточения населения и производства в урбанизированных городских агломерациях недопустима. Она неизбежно приведёт к более интенсивному вымиранию русского народа. В противоположность этому злодеянию мною предлагается принципиально иная теория и практика расселения людей, закрепляющая единство человека и природы. В основу этих предложений положены идеи великих русских учёных М.В.Ломоносова, В.В.Докучаева, Д.И.Менделеева, В.И.Вернадского о теснейшем взаимодействии человека с природной средой. Особенно ярко это выражено в трудах Владимира Ивановича Вернадского. В своей работе «Размышления натуралиста» он писал: «Человек и человечество теснейшим образом, прежде всего, связаны с живым веществом, от которого они реально никаким физическим процессом не могут быть уединены». Развивая эту мысль, учёный пришёл к величайшему открытию XX века, суть которого состоит в том, что «человек, выработав в социальной среде научную мысль, создаёт в биосфере новую геологическую силу. Биосфера перешла или, вернее, переходит в новое эволюционное состояние – в ноосферу» (В.И.Вернадский. Размышления натуралиста.В двух книгах. М., «Наука», 1977, стр.13, 21).
Необходимо подчеркнуть, что становление ноосферного образа жизни людей учёный связывал с развитием социалистических отношений в обществе. Зимой 1941 года, когда фашисты стояли под Москвой, а судьба России висела буквально на волоске, великий учёный в письме в Президиум АН СССР заявил: «Человечество разделилось на два лагеря, война охватила весь мир. И приняла формы, ранее не бывалые. Резко выявились два стана. В одном – провозглашены великие идеи демократии, равенство всех людей без различия племени, народов и цвета кожи. В другом – выдвинуты идеалы неравенства, господства отдельных народов или рас и превращения в рабство других – введение давно забытого института рабства. Одно установление этого факта, его осознание, мне кажется, указывает, кто должен победить в мировой войне».
Неплохо было бы знать это суждение великого учёного лживым российским либералам, которые пытаются поставить знак равенства между немецким нацизмом и советским социализмом, как «двумя формами тоталитаризма», между Гитлером и Сталиным, как «двумя кровавыми диктаторами». Впрочем, призывать этих лжецов к совести бессмысленно. Бессмысленно им объяснять, что на асфальте их «миллионников» ничего не растёт, а в бетонных и стеклянных билдингах и в торгово-развлекательных центрах никакая живая и созидательная мысль не рождается.
Осознавая этот факт, в авторском проекте предусматривается не только сохранение связи с живой землёй людей, ныне проживающих в сельских поселениях и малых городах, но и возможность возвращения в них миллионов людей, проживающих в больших городах, где они подвергаются социальному и экологическому террору. Проведение в жизнь стратегии восстановления животворной связи людей с землёй способно радикально изменить образ жизни людей под воздействием предстоящего шестого технологического уклада, базирующегося на достижениях в области электроники и информатики. Это может реально выразиться в массовом создании и развитии экологических деревень.
Экологическая деревня – это символ. Это – стратегия организации жизни людей в гармонии с природой, с освоением достижений науки и техники, при соблюдении русских православных принципов соборности, общинности, коллективизма и взаимопомощи.

12.3.Преобразование жизни и деятельности крестьянства.

«Оставьте нередко почти рабское
следование немецким указкам
и учебникам, составленным для
иной природы, для иных людей
и для иного общественно-экономического
строя».
В.В.Докучаев.

Выше уже отмечалось, что крестьянин – это крещёный человек, христианин. Но христианами являются не только крестьяне, но и ремесленники, люди индустриального труда, сферы образования, здравоохранения, науки, обороны. Существует ошибочное представление о том, что крестьяне занимаются производством только сельскохозяйственной продукции. Но это не так. На протяжении веков в жизни селян наблюдалась, выражаясь современным языком, диверсификация (рациональное разнообразие) производства. В крестьянском хозяйстве было широко распространено изготовление орудий труда и предметов быта. Мужчины самостоятельно (как правило, с помощью соседей) возводили дома, хозяйственные постройки, изготовляли разнообразный инвентарь, сооружали повозки, вязали сани, изготовляли сбрую для лошадей, столярничали, шили сапоги, валяли валенки, изготовляли прялки и ткацкие станы для женщин, выполняли гончарные и многие другие работы. Женщины в свой черёд занимались прядением, ткачеством, изготовлением изумительной по красоте одежды. Жители городов, в свою очередь, наряду с ремесленным трудом, занимались садоводством, огородничеством, разведением домашних животных и птицы. В связи с этим интересно отметить, что в XVII-XIX веках в Москве люди жили в основном в домах усадебного типа. При каждом таком доме обязательно имелся земельный участок, размер которого в среднем составлял 11 соток. Уместно сравнить это с современными садовыми участками, размером 6-8 соток, расположенными на расстоянии десятков километров от столицы.
Эти сведения приведены для того, чтобы показать целесообразность и эффективность многофункционального производства в реконструируемых сельских поселениях, именуемых в представляемой книге экологическими деревнями.
Суть предлагаемого мною Проекта состоит в создании 50 тысяч современных «экологических деревень», расположенных во всех регионах страны, как непременного условия сохранения генетического кода русского государствообразующего народа в нынешнем и последующих поколениях.
Понятие «экологическая деревня» является в данном случае условным. Это может быть не только деревня в буквальном смысле, но и село, хутор, станица, аул, посёлок, разорённый и заброшенный малый город или любое другое поселение, обрекаемое преступной либеральной властью РФ на уничтожение. Важно подчеркнуть, что «экологическую деревню» следует понимать, как новую перспективную модель расселения миллионов людей, страдающих от безумной урбанизации с её «великими техническими достижениями». Люди, проживающие в больших городах и особенно в существующих и намечаемых к созданию миллионниках, вынуждены дышать отравленным воздухом, пить опасно загрязнённую воду, питаться недоброкачественными, в том числе генно-модифицированными, продуктами, терять время, здоровье и силы при передвижении к местам работы и отдыха.
В «экологических деревнях» должен быть воспроизведён традиционный уклад сельской жизни, обеспечивающий здоровые условия труда, отдыха и быта их обитателей. По замыслу предлагаемого мной Проекта, в каждом таком поселении должно быть построено в среднем по 100 благоустроенных деревянных домов усадебного типа, общей жилой площадью не менее 100 квадратных метров, с русской печью, с баней, с подворьями. При каждом доме должен быть личный земельный участок размером 30 соток (0,3гектара) для ведения огородного хозяйства, для возделывания плодового и декоративного сада, устройства цветников, газонных площадок, беседок, при желании владельца, зарыбленных прудов и прочих элементов благоустройства с учётом фантазии каждой семьи. В каждом доме предполагается проживание одной семьи, состоящей в среднем из 8 душ трёх поколений: 4 детей, 2 родителей и 2 представителей старшего поколения.
Важным требованием устройства такой деревни должно быть обеспечение работой всего её трудоспособного населения. Основной хозяйственной деятельностью должно быть коллективное (артельное) сельскохозяйственное производство в форме акционерного общества. В полеводстве это - возделывание ржи, овса, клеверов, льна-долгунца, гречихи, посевной конопли; в животноводстве - разведение рабочих и спортивных лошадей, молочных или мясных коров со шлейфом молодняка, овец, птицы (по выбору - кур яйценосной или мясной породы, гусей или уток); пчеловодство; научно организованное навозное хозяйство - основы повышения плодородия почв.
Особое внимание должно быть уделено возрождению пастбищного и лугового хозяйства - не только источнику высокоценных и дешёвых кормов, но и условию сохранения здоровья животных.
В сельскохозяйственном производстве не должна использоваться тяжёлая техника - крупногабаритные тракторы и комбайны. Полевые и транспортные работы целесообразно выполнять с помощью малогабаритных машин, преимущественно работающих от электропривода или на конной тяге. Использование минеральных удобрений и ядохимикатов допускается лишь в научно обоснованных, минимальных дозах, исключающих загрязнение почвы и производимой продукции, нитратами, фосфатами, ядохимикатами, пестицидами и биостимуляторами.
В структуре хозяйства должны иметься разнообразные мастерские: деревообрабатывающие, включая плотницкие и столярные, кирпичные, льнообрабатывающие, прядильные, ткацкие, швейные, сапожные и другие.
Но не только. Наряду с ними предполагается создание и развитие специализированных дочерних фирм крупных наукоёмких производств по выпуску новейших приборов и материалов в области энергетики, радиотехники, электроники, здравоохранения, оборонной и космической техники, охраны окружающей среды. Это позволит организовать разветвлённую сеть рабочих мест для использования творческого труда и таланта учёных, инженеров, конструкторов, архитекторов и других выпускников лучших ВУЗов страны, вынужденных ныне искать работу за рубежом.
Как правило, это должны быть небольшие творческие коллективы преимущественно молодых специалистов, численностью 10-15 человек. Предположим, 5 выпускников Химико-технологического университета им. Д.И.Менделеева и 5 выпускников Первого Московского государственного медицинского университета им.И.М. Сеченова выезжают на постоянное жительство в социально обустроенную экологическую деревню, получают средства от местного акционерного общества или привлекают беспроцентный кредит и создают лабораторию по производству экологически чистых лекарственных препаратов на базе растительного и животного сырья. По согласованию с соответствующими медицинскими органами заключают договор на поставку готовой продукции.
Подобным образом группа молодых специалистов с инженерным образованием может создать технический центр по разработке автоматизированного управления технологическими процессами в сельском хозяйстве и перерабатывающих отраслях.
Для успешного функционирования жилых, производственных и культурно - бытовых объектов, в поселении желательно иметь надёжный и дешёвый источник энергоснабжения - автономную экологически чистую теплоэлектростанцию, работающую на природном газе. Кроме того, для получения электроэнергии должны использоваться возобновляемые источники энергии: биогаз, получаемый за счёт утилизации отходов животноводства и растениеводства, ветроводородные и солнечные электрические установки. В настоящее время в Европе возобновимые источники обеспечивают 15% потребляемой электроэнергии. В 2020 году их долю планируется увеличить до 30%. В нашей стране их доля не превышает 4%. Ликвидировать это отставание вполне могли бы молодые выпускники Московского энергетического института или специализированных факультетов других технических ВУЗов.
Почему бы в экологических деревнях не размещать конструкторские бюро, архитектурные и художественные мастерские, филиалы или кафедры высших и средних учебных заведений, школы программирования. В них могли бы жить и творить учёные, писатели, художники и другие специалисты творческого труда, тем более что опыт такой имеется. Вспомним о том, что Терентий Семёнович Мальцев, Михаил Александрович Шолохов, Василий Иванович Белов, Аркадий Александрович Пластов создавали свои эпохальные произведения в родных пенатах.
Из объектов соцкультбыта в экологических деревнях обязательно должны работать современно оборудованные школа, детские дошкольные учреждения, поликлиника, библиотека, дом культуры, банно-прачечный комбинат, почта, пекарня, универмаг, спортивные сооружения и другие. Должны быть восстановлены или вновь построены православные храмы.
Особо следует сказать о развитии культуры в экодеревнях. Организуемые либералами «фабрики звёзд» - это сущее издевательство над подлинным искусством. Бескультурью и пошлости шоубизнеса должно быть противопоставлено развитие художественной самодеятельности – колыбели истинных талантов. Сошлюсь на конкретный пример.
В послевоенные годы я обучался в сельскохозяйственном техникуме, расположенном в селе Кокино, в 25 километрах от города Брянска. Техникум был создан на базе комсомольской сельскохозяйственной школы в начале 20-х годов прошлого века. Бессменным директором техникума в течение пятидесяти лет был Герой Социалистического Труда Пётр Дмитриевич Рылько. Его заботами в техникуме был создан студенческий художественный ансамбль, который долгие годы с блеском выступал на главных сценах Москвы, Ленинграда, Киева и множества других городов СССР. С громким успехом гастролировал во многих странах Европы, Азии, Северной и Латинской Америки, Австралии и везде получал высшие национальные награды.
Поскольку деревня экологическая, то вполне логично запрещение въезда в жилую зону легковых автомобилей. Коллективный гараж должен располагаться за её пределами. И никаких дорогущих асфальтов и бетонов, уродующих территорию. В этом случае вместо шума моторов и отвратительного запаха недожжённого бензина будут царить чарующая тишина, пение птиц, стрёкот кузнечиков, божественный аромат трав и цветов. Детвора сможет свободно гулять, а мамы и бабушки не будут истошно кричать: «Ваня, смотри, машина!»
Итак, в каждой, таким образом устроенной экологической деревне в среднем может проживать 800 человек. В их общинной собственности будет находиться примерно 2000 гектаров сельскохозяйственных, лесных, водных и других угодий. Соответственно, общая численность населения «экологических деревень» в целом по стране составит 40 миллионов человек, которые на основе общественного характера производства и артельной организации труда будут обихаживать 100 миллионов гектаров плодоносящих русских земель. Это будет главным исходным рубежом, с которого начнётся реализация мудрого завета гения русского духа Михаила Васильевича Ломоносова « О сохранении и размножении российского народа».
Подчеркну, что экологическая деревня – это новая форма организации многофункционального труда крестьянства, соответствующая интересам личности и общества.
При обсуждении предлагаемого мной Проекта с чиновниками властных структур приходилось, как правило, слышать, что проект нереален, что это – непростительная наивность, что никто не поедет из города в деревню. Однако автор уверен в обратном. Читая лекции в Московском институте радиотехники, электроники и автоматики (МИРЭА), в Московском городском университете управления правительства Москвы, мною проводились с помощью членов научного студенческого общества социологические исследования. На вопрос, согласен ли дипломник по завершении учёбы поехать на село при условии предоставления благоустроенного жилья и возможности работы по специальности, одна треть молодых людей давала положительный ответ. И это отрадно.

12.4. Ресурсы для реализации авторского Проекта.

Читатель, разумеется, понимает, что авторский Проект носит пока эскизный характер. Скорее это - основа разрабатываемой автором принципиально новой теории расселения людей, обеспечивающей решение жизненно важной социально-экономической, демографической и геополитической проблемы сохранения России и её государственного суверенитета. Здесь обоснованы лишь примерные параметры Проекта, его масштабности, структуры и капиталлоёмкости.
Технико - экономическое обоснование Проекта (ТЭО) может быть выполнено специально созданным творческим коллективом учёных и специалистов разного профиля. Создание такого коллектива целесообразно поручить Совету по изучению производительных сил, подчинённому Минэкономразвития и Российской академии наук. В число разработчиков Проекта должны быть включены учёные экономических, сельскохозяйственных, энергетических, машиностроительных, биологических, почвенных, лесных научно-исследовательских учреждений, проектных организаций и конструкторских бюро.
Очевидно, что такое поручение о разработке Проекта может быть дано только высшим законодательным или исполнительным органом власти. Исходя из личного опыта, скорее всего можно ожидать, что обращение в эти инстанции по вопросу безотлагательной разработки и реализации данного Проекта не получит необходимой поддержки с традиционным объяснением - «у государства на это денег нет». Автор ясно осознаёт, что при нынешнем тощем консолидированном и федеральном бюджете на решение этой судьбоносной задачи денег не найдётся. Но есть крупные внебюджетные денежные источники, за счёт которых государство могло бы проинвестировать предлагаемый Проект.
По приблизительным расчётам автора, реализация Проекта потребует 20 трл. рублей или 600 млрд. долларов. Предполагаемый срок исполнения проекта - 10 лет. Следовательно, на реализацию Проекта потребуется ежегодное финансирование в среднем в сумме 2 трл. рублей.
По официальным данным, общий доход 500 самых богатых олигархов РФ, составляет 631млрд. долларов или 19 трл. рублей. Обратим внимание на то, что указанный доход олигархов даже несколько превышает общий государственный бюджет, созданный трудом 70 млн. экономически активного населения России. Нет нужды доказывать, что доходы олигархов созданы тоже трудящимися России, поэтому было бы справедливым львиную долю доходов олигархов направить в бюджет. Сделать это можно путём установления прогрессивной шкалы налогообложения, например, в размере 50%, или побудить указанных богачей подписаться на государственный заём, сроком на 10 лет, в размере 20 трл. рублей с внесением денег в предстоящие 10 лет равными частями по 2 трл. рублей в год. Такое решение позволило бы создать реальную базу инвестирования предлагаемого автором Проекта, способного спасти Россию, государствообразующий русский и другие коренные народы страны от грядущей смертельной опасности.
В заключение отметим, что реализация этого инновационного Проекта потребует крупномасштабного дорожного, производственного, жилищного, культурно-бытового, мелиоративного строительства, технического перевооружения сельскохозяйственных предприятий, создания научно-производственных лабораторий. Это будет стимулировать ускоренное развитие стройиндустрии, специализированного дорожного, сельскохозяйственного и энергетического машиностроения, производства новейших материалов, приборов, вычислительной и информационной техники. Таким образом, создание разветвлённой сети экологических деревень послужит действенным генератором (локомотивом) развития экономики страны в целом.

Заключение.

Создание разветвлённой системы экологических деревень, организация в них многофункциональной производственной, бытовой и духовно-нравственной структуры способны обеспечить не только возрождение России, но и создать предпосылки для сохранения гармонии между человеком и природой, послужить спасительной моделью социально-экономического и экологического развития человечества в масштабах всего мира. В этом – великая миссия Святой Руси. Автору остаётся выразить уверенность в том, что как, по Благодати Божией, каждое утро загорается заря и восходит солнце, так и над нашей Родиной взойдёт Солнце Правды, побеждающее всякое зло. Неугасимая свеча Господней Любви уберегает нас от погружения во тьму. Она же и освещает путь движения нашего к Вере, Добру и Справедливости.
Великое счастье – следовать этим единственно достойным путём.
Да поможет нам Бог!


[1] Химера – чудовище, нелепость, пустая или злобная выдумка.  





Рейтинг работы: 0
Количество рецензий: 0
Количество сообщений: 0
Количество просмотров: 22
© 27.11.2019 Михаил Лемешев
Свидетельство о публикации: izba-2019-2680521

Рубрика произведения: Проза -> Другое



Добавить отзыв:


Представьтесь: (*)  
Введите число: (*)  














1