Стихи
Проза
Разное
Песни
Форум
Отзывы
Конкурсы
Авторы
Литпортал

Глава III. Возрождение АПК – непременное условие обеспечения жизнеспособности России


Глава III. Возрождение АПК – непременное условие  обеспечения жизнеспособности России.

3.1.Исходное состояние сферы АПК.
В результате проведения либеральных экономических «реформ» в период с 1991 по 2010 годы научный социально-экономический и производственный потенциал России подвергся системному разрушению. Особо тяжёлый ущерб был нанесён производительным силам сельского хозяйства.
Главный удар врагами России был нанесён по крестьянству - как самому созидательному классу российского общества. Именно крестьянство хранит непосредственную связь с землёй, исповедует принципы общинности, коллективизма, взаимопомощи и долга.
Этот смертоносный удар делался не по невежеству «реформаторов», не знающих, что творят, а осознанно и целенаправленно. Упомянутый выше предатель партии, государства и народа Яковлев, рассуждая о крепости колхозно-совхозного строя, знал, к чему призывал своих преступных подельников. Действительно, колхозы, базирующиеся на коллективной форме собственности, были крепкими социально-экономическими предприятиями. Они были преемником крестьянской общины, существовавшей в России на протяжении веков.
Ещё в первой половине VI века историк и писатель Прокопий Кессарийский, участник военных походов византийского императора Юстиниана I, повествуя о славянах, писал: «Эти племена не управляются одним человеком, но издревле живут в народоправстве, и поэтому у них счастье и несчастье в жизни считаются общим делом». В Российской истории этот принцип организации общественной жизни нашёл выражение в вечевом самоуправлении, широко практиковавшемся в Древней Руси.
Вече, по определению О.А.Платонова, - это сход жителей большого или малого сельского населённого пункта, а также города или княжества в целом. По недоразумению, у многих русских людей бытует ошибочное представление о том, что механизм управления посредством вече использовался только в Новгородской республике (1136-1478 г.г.). На самом деле в русских летописях вечевое управление отмечается в Белгороде под 997 годом, в Новгороде Великом соответственно в 1016, в Киеве - в 1068, во Владимире Волынском - в 1147, во Владимире на Клязьме - в 1157, в Полоцке - в 1159, в Переславле - в 1175, в Рязани - в 1177, в Смоленске - в 1185 годах. В этих городах вече принимало решения о приглашении или изгнании князя, что убедительно свидетельствует о народном характере власти на Руси.
Важнейшим принципом организации хозяйствования на земле при общинном и колхозном строе было народное самоуправление, представляющее собой непременное условие построения социалистических отношений в обществе. Коллективное сельское хозяйство в союзе с государственной промышленностью при едином народно-хозяйственном планировании и управлении составляли фундамент развития социалистической экономики России в лице СССР. Общественная (государственная и коллективная) собственность обеспечивала планомерный и бескризисный рост экономики в интересах всего народа.
Решить задачу уничтожения социалистической России без разрушения её коллективного сельского хозяйства было невозможно, поэтому по заданию мирового правительства («Комитет 300») спецслужбами США, Англии и Израиля была сформирована многочисленная пятая колонна во главе с Горбачёвым, Медведевым (имеется в виду питерец - Вадим Андреевич, идейный предшественник питерца Дмитрия Анатольевича), Шеварднадзе, Яковлевым, которым было поручено начать разгром России с уничтожения общественной собственности на средства производства и, прежде всего, на землю.
Для реформирования сельского хозяйства исполнители были подобраны соответствующие преступной задаче. Это - не имеющие никакого отношения к жизни крестьянства, ненавидящие сам образ жизни русского народа - либералы, которые, провозгласив нелепый и лживый лозунг «только фермер накормит страну», принялись за «дело», обернувшееся уничтожением продовольственной безопасности страны.
Масштабы разрушения аграрно-промышленного сектора экономики России приведу в нескольких обобщающих таблицах.

Таблица 1.
Производство зерна в РФ
 https://www.chitalnya.ru/upload3/345/ac50df9e798a34e959dbb3bfc9e881bc.pdf  стр.34

Как видно из приведённых данных, за 20 лет «реформирования» среднегодовой объём производства зерна сократился на 20%. В последние годы резко возросла амплитуда колебания сбора зерна по годам под влиянием погодных условий. Так, например, в 2008 году было собрано 108 млн. тонн, а в 2010 – только 61 млн. тонн, то есть почти вдвое меньше. Такое положение с производством зерна разрушает устойчивость экономики всего сельского хозяйства, особенно животноводства, а также и перерабатывающей промышленности.

Таблица 2.
Поголовье скота в РФ (все категории хозяйств, млн. голов)
https://www.chitalnya.ru/upload3/345/ac50df9e798a34e959dbb3bfc9e881bc.pdf стр.35

За анализируемый период также резко сократилось поголовье птицы - с 660 до 400 млн. голов. Приведённые данные свидетельствуют о катастрофическом разгроме животноводства, важнейшей отрасли хозяйства, обеспечивающей население наиболее ценными продуктами питания.

Таблица 3.
Производство продуктов животноводства в РФ (все категории хозяйств, тыс. тонн в убойном весе)
https://www.chitalnya.ru/upload3/345/ac50df9e798a34e959dbb3bfc9e881bc.pdf стр.35

Падение производства мяса привело к резкому белковому дефициту в рационе питания большинства населения страны, что наносит тяжёлый ущерб физическому и интеллектуальному здоровью людей, особенно в детском возрасте.

3.2.Либеральные поиски виновников разрухи.

Вызывает изумление нелепость и лживость объяснения разрухи в животноводстве высшими руководителями РФ. Сокращение производства мяса крупного рогатого скота за время реформ (1991-2010 г.г.) в 2,6 раза произошло по утверждению президента В.В.Путина потому, что в СССР не было мясного животноводства. Выступая в Государственной думе после избрания его на третий срок, он разъяснял своим единомышленникам, депутатам-единороссам, что на мясо забивали только старых беззубых и тощих коров, которые уже не давали молока.
Президента, по-видимому, подвели его спичрайтеры. В действительности это совсем не так. И вот почему. Во-первых, в стране достаточно широко были распространены такие уникальные породы мясного крупного рогатого скота, как калмыцкая, казахская белоголовая, герефордская, а также мясомолочные породы - красностепная, сементальская, швидская, костромская и другие. Во-вторых, как показано выше, в 1990 году в России было 20,5 млн. коров, от них получали 20 млн. телят, половину из них составляли тёлочки, а половину - бычки. Тёлочки выращивались для пополнения маточного стада, а 10 млн. бычков поступали в специализированные откормочные хозяйства, где их забивали в 2-хлетнем возрасте. Это был главный источник производства высококачественной молодой диетической говядины. То, что объём производства не обеспечивал потребления этого ценнейшего продукта населением страны по научно обоснованным нормам, рекомендуемым Институтом питания Академии медицинских наук СССР - это неоспоримый факт, но, несомненно, и то, что шло неуклонное приближение к этим нормам.
Не менее нелепыми и лживыми являются и предпринимаемые меры по преодолению нынешней критической ситуации с производством мяса. Это наглядно продемонстрировал премьер-министр РФ Д.А.Медведев. В мае текущего года он прибыл в мою родную Брянскую область, чтобы на землях, зарастающих чертополохом, организовать «цивилизованный бизнес» в сфере мясного животноводства путём завоза и разведения животных, вывезенных из Австралии. Для ухода за ними приглашены американские ковбои. Бравые парни прибыли в «медвежью» Россию на три года, чтобы научить нас уму-разуму. А почему бы и нет? Для них построены элитные одноэтажные дома, положена зарплата в 5 тыс. долларов (155 тыс. рублей) в месяц. Уместно отметить, что средняя зарплата моих земляков, работающих в сельском хозяйстве, не превышает 10 тыс. рублей. При этом до 1/3 трудоспособного населения вообще не имеет работы. Многие едут в Москву или другие города вдоль Киевской железной дороги, чтобы получить хоть какую-то работу, затрачивая на дорогу чуть ли не полжизни.
Премьер-министр не обратил внимания на то, что вокруг показушной фермы некая компания «Мираторг» скупила большие площади сельхозугодий. Многие сельские жители из-за нищеты вынуждены продать свои земельные доли и остались на «пятачках» в 15-25 соток. Вокруг колючая проволока, выпас скота и заготовка кормов невозможны, потому что новые землевладельцы всё кругом огородили.
Показательно, что реализация этого бессмысленного и разорительного проекта по закупке австралийского скота и привлечение американцев к уходу за ним происходит на фоне разорения высокоценных и экономически благополучных племенных хозяйств, успешно снабжавших колхозы, совхозы и индивидуальные хозяйства страны молодняком высокопродуктивных пород животных.
Покажу эту преступную практику на двух конкретных примерах. В Борисоглебском районе Ярославской области многие десятилетия успешно работал знаменитый на всю страну племзавод «Красный Октябрь», поставлявший племенных животных молочной Ярославской породы во многие центральные области России. В 2011 году началось разбойное разрушение этого уникального племенного хозяйства с появления здесь московского бизнесмена, во владение которому была передана земля, находящаяся в федеральной собственности, на которой многие годы вёл свою хозяйственную деятельность племзавод. Использовался в этих целях всё тот же пресловутый закон «О банкротстве предприятий».
Мало того, что «Красный Октябрь» оказался без земли, началась дикая распродажа его имущества. Вначале был продан за 300 тысяч рублей принадлежащий хозяйству торговый центр, балансовая стоимость которого составляла более 1 миллиона рублей, а рыночная - не менее, чем в 3 раза больше. Затем по бросовым ценам были проданы механические мастерские, оборудование, стройматериалы, трактор Т-40АМ, комбайн «Нива», автогрейдер. Были сняты с дороги, соединяющей сёла Турово - Хотеново - Глазково, и проданы бетонные плиты. Дошла очередь до распродажи породистых высокоудойных коров на убой. Директор племзавода объяснял распродажу необходимостью погашения долгов. Однако сумма долгов не уменьшалась, а работники племзавода изгонялись.
Об этих безобразиях работница совхоза Н.Остеева написала в районной газете: «В нашем хозяйстве всё благополучно, имеются необходимые корма для животных, помещения для классных коров чистые, светлые и тёплые, доярки работают на совесть. Банкротство специально запланировано, оно проводится кому-то в угоду». Но этот тревожный сигнал районной властью был проигнорирован, а этот «кто-то» продолжал готовить племзавод к банкротству. Дошло дело до увольнения работников, многие годы отдававших свои силы развитию хозяйства. В той же районной газете телятница Н.Ю.Гнусарёва выступила со статьёй «Бросают на произвол судьбы», в которой говорится: «Скоро остаюсь без работы. А на мне одной трое несовершеннолетних детей. И что мне делать? Куда идти работать? Другой работы я просто не умею делать. Наше руководство поступило с нами непорядочно, не по-человечески. Почему же нашу судьбу решили так нагло и так бессовестно?»
Обращения людей, обрекаемых на безработицу, к районному и губернскому начальству остались без ответа.
Подчеркнём, что разорению подвергается не только прославленный племзавод «Красный Октябрь». Его уничтожение обернётся разрушением племенной работы, что нанесёт огромный ущерб продуктивности молочного скотоводства в целом ряде регионов, где на протяжении уже нескольких веков разводится Ярославская порода молочного скота.
Второй, не менее выразительный, пример. Речь идёт о знаменитом племенном конезаводе «Зимовниковский», который был создан в степном селе Камышев Ростовской области в 1931 году по приказу маршала Будённого для снабжения Красной Армии знаменитыми Донскими скакунами. Ради справедливости следует уточнить, что эта уникальная порода резвых, красивых и выносливых лошадей на протяжении нескольких столетий служила формированию кавалерийских, в частности, казацких войск, прославившихся яркими победами над врагом. Уместно вспомнить песню:
«По Берлинской мостовой
Кони шли на водопой,
Шли, потряхивая гривой,
Кони дончаки…»
Здесь велась племенная работа не только в коневодстве, но и в мясном скотоводстве. В результате сложилась Калмыцко-зимовниковская порода мясного скота, приспособленная к местному степному климату и специфике кормовой базы, позволяющая получать высококачественное, экологически чистое, так называемое, мраморное мясо, не уступающее лучшим образцам этой продукции в Австралии и Новой Зеландии.
Предприятие эффективно работало в течение десятилетий не только при Советской власти, но и устояло под напором рыночных «реформ», оставаясь образцом для хозяйств, занимающимся мясным скотоводством. В хозяйстве было занято около тысячи человек, среди которых высококлассные специалисты разных профессий. Средняя зарплата составляла 25-27 тысяч рублей. Люди работали с энтузиазмом, не было никакой текучести кадров, обходились без гастарбайтеров.
До 2012 года конезавод владел самым большим в России репродуктивным стадом крупного рогатого скота. За племенным молодняком в «Зимовниковский» ехали не только со степных районов Европейской части страны, но и с Урала, Сибири и с Дальнего Востока. Рентабельность хозяйства держалась на высоком уровне, достигая 39% ! На территории племзавода были построены асфальтированные внутрихозяйственные дороги, благоустроенные, газифицированные дома, школа с современным оборудованием, детские сады, дом культуры, библиотека, спортивные и детские площадки. Так было.
Осенью 2011 года сюда пришла беда. По плану правительственной приватизации хозяйство было продано чужим людям, никакого отношения к сельскому хозяйству, а тем более к такому сложному делу, как племенная работа, не имеющим. Новые хозяева морят голодом и пускают под нож уникальные, не имеющие аналогов в мире, селекционные табуны донских лошадей и высокопородные стада коров. Происходит варварское уничтожение результатов труда целых поколений. Земля за копейки отдаётся в 50-летнюю аренду жуликам, а те превращают её в пустыню. Местные жители пишут во все инстанции: «Мы себя считали хозяевами этой земли. Оказывается, это не так! У нас нет автоматов, у нас есть только руки, привыкшие работать. Мы, крестьяне, верим, что страна сможет защитить нас». Увы, либеральная власть не слышит подобных призывов к защите.
Трагическая ситуация постигла не только «Зимовниковский». За 2012 год более десятка племенных хозяйств в Ростовской области были приватизированы и прекратили работу по своему профилю. Таков результат «реформ», которые либеральные власти РФ намерены продолжать и впредь.
Важным показателем, характеризующим социально-экономическую организацию сельскохозяйственного производства, является структура получаемой продукции по категориям хозяйствования, и её изменение в динамике за 20 «реформенных» лет.

Таблица 4. 
Структура продукции сельского хозяйства по категориям хозяйств (%%).
https://www.chitalnya.ru/upload3/345/ac50df9e798a34e959dbb3bfc9e881bc.pdf стр.41

Хотя за время «реформ», разрушивших колхозы и совхозы, доля предприятий, базирующихся на коллективных формах организации труда, в общем объёме валовой продукции, в денежном выражении снизилась с 74 до 45%, тем не менее, в натуральном выражении они остались основными производителями важнейших сельскохозяйственных продуктов. В 2010 году они дали 77% зерна, 80% сахарной свёклы, 73% семян подсолнечника, 61% мяса (скота и птицы в убойном весе), 45% молока и 77%яиц.
Что же касается утверждения некоторых экономически малограмотных, а скорее нечестных апологетов «реформ» о том, что благотворность либеральных преобразований выразилась в повышении доли хозяйств населения в общем объёме сельхозпродукции с 20 до 48 %, то это не благо, а большая беда.
Бывшие работники колхозов и совхозов, лишённые по злой воле реформаторов работы, обречены ценой изнурительного труда на приусадебных участках добывать средства существования для себя и своих детей, чтобы не умереть с голоду. Трагическим результатом «реформ» явилось исчезновение с карты России 28 тысяч сёл и деревень. Ещё примерно столько же находятся на грани уничтожения, поскольку в них проживают лишь по нескольку стариков, и не ведётся никакого производства.
Это - неслыханное преступление либеральных властей РФ, за которое они должны понести суровое наказание.
Что же касается фермерских хозяйств, то даже те из них, которые в соответствии с избранной специализацией достаточно успешно производят один или два вида продукции и имеют сносный доход, не ведут ни производственного, ни культурно-бытового строительства, необходимого для перспективного развития хозяйства. Более того. При проведении социологических опросов выясняется, что большинство из действующих фермеров не намерены передавать своё дело детям из-за его безнадёжности.

3.3.Разгром промышленной сферы АПК.

Оценивая перспективы жизнеспособности сельского хозяйства, необходимо учитывать, что по мере развития научно-технического прогресса процесс общественного разделения труда всё более углубляется. Но это вовсе не означает, что промышленность и сельское хозяйство обособляются. Напротив - они активно интегрируются, что повышает экономическую эффективность их функционирования.
В настоящее время материально-технические предпосылки успешного развития сельского хозяйства создаются именно промышленностью. Достаточно указать на то, что 80% основных фондов, использующихся на селе, имеют промышленное происхождение, поэтому и в общей сумме материальных затрат на производство продукции 60% составляют промышленные товары - техника, горючие и смазочные материалы, электроэнергия, минеральные удобрения, средства защиты растений от сорняков, вредителей и болезней, комбикорма, запасные части к машинам и оборудованию и другие. В создании конечного сельскохозяйственного продукта, идущего на непосредственное потребление или проходящего соответствующую переработку участвуют около 100 отраслей и подотраслей народного хозяйства.
Либеральные «реформаторы», выполняющие инструкции зарубежных консультантов и советников (читай: опытных работников спецслужб США и Израиля), действовали системно. Они организовали инвестиционный голод не только непосредственно в сельском хозяйстве, но и в отраслях, которые формируют его материально-техническую основу. Масштаб этого злодеяния характеризуют следующие данные.

Таблица 5.
Парк тракторов и комбайнов в сельскохозяйственных организациях РФ. 1990г. 2000г. 2010г.
https://www.chitalnya.ru/upload3/345/ac50df9e798a34e959dbb3bfc9e881bc.pdf стр.43

Таблица 6. 
Потребление электроэнергии в сельскохозяйственных организациях РФ. 1990г. 2000г. 2010г.
https://www.chitalnya.ru/upload3/345/ac50df9e798a34e959dbb3bfc9e881bc.pdf стр.43 

Таблица 7. 
Энергетические мощности в сельскохозяйственных организациях РФ. 1990г. 2000г. 2010г.
https://www.chitalnya.ru/upload3/345/ac50df9e798a34e959dbb3bfc9e881bc.pdf стр.43

Таблица 8. 
Применение минеральных удобрений в сельскохозяйственных организациях РФ. 1990г. 2000г. 2010г.
https://www.chitalnya.ru/upload3/345/ac50df9e798a34e959dbb3bfc9e881bc.pdf стр.44

Таблица 9. 
Применение органических удобрений в сельскохозяйственных организациях РФ. 1990г. 2000г. 2010г.
https://www.chitalnya.ru/upload3/345/ac50df9e798a34e959dbb3bfc9e881bc.pdf стр.44

Таблица 10. 
Химическая мелиорация в сельскохозяйственных организациях РФ. 1990г. 2000г. 2010г.
https://www.chitalnya.ru/upload3/345/ac50df9e798a34e959dbb3bfc9e881bc.pdf стр.44

Приведённые в таблицах 1-10 данные о бедственном положении в сельском хозяйстве страны, как уже отмечалось выше, обусловлены целенаправленно организованным «реформаторами» преступным отказом государства от административного и экономического управления развитием сельского хозяйства и АПК в целом. Под лживым лозунгом «Рынок сам всё отрегулирует» эта жизненно необходимая сфера экономики, была оставлена без инвестиций - то есть радикально лишена перспектив развития. Об этом убедительно говорят следующие данные.

Таблица 11.
Доля инвестиций в отрасли АПК в их общем объёме по экономике РФ в целом (%%). 1990г. 2000г. 2010г.
https://www.chitalnya.ru/upload3/345/ac50df9e798a34e959dbb3bfc9e881bc.pdf стр.45 

Либеральная власть не только не создала новых производственных мощностей в сфере АПК, но и позволила, а точнее спровоцировала массовое разграбление богатства тысяч сельскохозяйственных и промышленных предприятий жуликами и проходимцами, которые использовали воровской механизм федеральных законов «О банкротстве предприятий», принятых Госдумой в 1998 и в 2002 годах. Таким образом, практически полностью разрушена производственная и культурно-бытовая инфраструктура, созданная трудом 2-3 поколений.
После объявления хозяйств банкротами их трактора, комбайны, другая сельскохозяйственная техника, электроподстанции, электросети, производственные корпуса, склады, административные здания, а также состоящие на балансе хозяйств жилые помещения, школы, больницы, поликлиники, дома культуры, клубы, библиотеки, детские сады, пионерские лагеря продавались за копейки «своим» людям, которые превращали их в торговые точки, пивнушки, дискотеки или просто демонтировались и уничтожались.
Были подвергнуты изгнанию опытные кадры руководителей и специалистов. Уничтожена стройная система централизованного, отраслевого и производственного планирования. Утрачена реальная связь между наукой и практикой.
Вместо текущих (годовых) и перспективных (пятилетних) планов были предприняты примитивные попытки в составлении так называемых федеральных программ развития сельского хозяйства. Поскольку эти программы сочинялись безответственными и экономически невежественными чиновниками, не имеющими понятия о методологии программно-целевого планирования, в частности, о разработке важнейших многоуровневых фрагментов программы: дерева целей, дерева ресурсов, дерева исполнителей и дерева решений, то сочинённые программы неизбежно оказывались блефом.
Так, например, в «Госпрограмме развития сельского хозяйства на 2008-2012г.г.» обнаруживаем следующую картину поставки техники на село.

Таблица 12. Поставка техники сельскому хозяйству РФ. (тыс. штук) 2009г. 2010г.
https://www.chitalnya.ru/upload3/345/ac50df9e798a34e959dbb3bfc9e881bc.pdf стр.46

Читатель может легко представить, в какое положение попадают предприятия, производящие машины и эксплуатирующие их, если фактическая поставка техники по отношению к её запрограммированному уровню составляет лишь 25-50%. В частности, обратим внимание на поставку тракторов в её динамике. В 1990 году российское село получило 154 тысячи тракторов, а в 2010 году - 19 тысяч. Причём, большинство из них были закуплены за рубежом. То есть тракторное машиностроение в стране практически полностью уничтожено.
А ведь именно в России было положено начало тракторостроению. Первым создателем предшественника современного гусеничного трактора был русский изобретатель-самоучка Фёдор Абрамович Блинов. Родился он в 1827 году в селе Никольское Вольского уезда Саратовской губернии. Родители были крепостными крестьянами. Получив вольную, Фёдор работал вначале бурлаком, а затем кочегаром, помощником машиниста и машинистом на пароходе. В 1877 году, вернувшись в родное село, изобретатель изготовил вагон на гусеничном ходу. Бесконечные «рельсы» представляли собой замкнутые железные ленты, состоящие из отдельных звеньев. Сооружение имело четыре опорных колеса и четыре ведущие звёздочки. Первоначально вагон приводился в движение конной тягой. В 1879 оду Департамент торговли и мануфактур выдал Блинову патент. В последующем Блинов начинает строительство самохода на гусеничном ходу, который передвигался с помощью паровой машины, мощностью 12 лошадиных сил. Самоход Блинова выставлялся в 1896 году на Нижегородской ярмарке. Другой русский изобретатель Яков Мамин, продолжая дело Блинова, стал пионером тракторных дизель-моторов. В 50-годы прошлого века советская промышленность выпускала десятки тысяч гусеничных тракторов ДТ-54, по технологическим, экономическим и экологическим характеристикам не имевших равных в мире. Либеральные реформаторы все эти достижения похоронили.

3.4.Гримасы либерального управления.

Чиновники называют свою практику управления индикативным планированием. Но ориентация на индикаторы, подобные приведённым здесь, неизбежно обернётся несусветной хозяйственной чехардой и разрухой, что и происходит в действительности. Но авторы за это не несут никакой ответственности. Напротив, они уже сочинили следующий не менее нелепый планово-руководящий документ - «Государственную программу развития сельского хозяйства и регулирования рынков продукции, сырья и продовольствия на 2013-2020 годы».
В условиях возрастающего дефицита продовольствия в мире и в нашей стране, этот бюрократический шедевр рекомендует за предстоящие 8 лет, по сравнению с 1990 годом (?!), увеличить производство зерна на 6,8% , сахарной свёклы - на 30%, сахара - на 42%, а производство мяса в живом весе сократить на 5,4%, молока - на 35,4% и масла сливочного - в 3 раза. Одним словом, авторы программы всерьёз намерены к 2020 году устроить гражданам России «сладкую жизнь».
Что же касается «регулирования рынков продукции, сырья и продовольствия», о чём в этой невразумительной редакции заявлено в названии Госпрограммы, то оно (регулирование) сведено к увеличению суммы поддержки сельского хозяйства РФ до 335 млрд. рублей (11млрд. долларов) за предстоящие 8 лет. Пока же в 2013 году поддержка составит 15,2 млрд. рублей (0,5 млрд.долларов). Уместно сопоставить эту сумму с другой. А именно. Сумма вывоза капитала в 2012 году составила 65 млрд. долларов. И правительство РФ не намерено пресекать этот грабёж. Чиновникам сочли излишним мелочиться и уточнять, что на 1га посевной площади намеченная поддержка составит 200 рублей (7долларов), тогда как в США аналогичная поддержка составляет 340 долларов, а в Евросоюзе – 1053доллара.
На фоне размеров поддержки сельского хозяйства в экономически развитых странах это выглядит нищенской подачкой, не решающей проблемы современного АПК РФ. Более того, сама политика установления такого уровня поддержки не может рассматриваться иначе, как средство последовательного разрушения отечественного сельскохозяйственного производства и АПК в целом.

3.5.Вступление в ВТО - путь к окончательному удушению АПК.

Выше были показаны чудовищные масштабы разрушения важнейшего сектора экономики России - народно-хозяйственного агропромышленного комплекса, вносившего решающий вклад в социальное и экономическое благополучие народа. Однако нынешняя либеральная власть РФ этим всё ещё не удовольствовалась, она совершила новое преступление перед народом и государством - втянула страну в ВТО, что неизбежно не просто продолжит, а ускорит разрушительный процесс.
Практически он уже начался. Лживые министры и депутаты-единоросы болтают о том, что вступление в ВТО присоединяет Россию к цивилизованному сообществу, что нельзя больше оставаться «изгоями мировой цивилизации». В реальности дело обстоит мрачно, если не сказать, зловеще. Меморандум ВТО от 19 марта 2001 года постановляет, что национальные интересы и законы следует отменять, если руководство ВТО посчитает их «более обременительными, чем необходимо». Кому необходимо, понятно, что - транснациональным компаниям и корпорациям. Официальная задача ВТО - гарантировать условия, при которых правительства стран мира руководствовались интересами не своего народа, а корыстными целями торговых корпораций. В этих условиях Россия, как член ВТО не обладает решающим правом голоса и даже блокирующим правом требований ВТО, то есть она теряет свой политический и экономический суверенитет.
Вот, что по этому поводу заявляла бывший государственный секретарь самой «цивилизованной» страны - США Хиллари Клинтон: «Принятие РФ в ВТО позволит взломать внутренний российский рынок, ограничить самостоятельность России в международной торговле, обеспечить создание новых рабочих мест в США и ЕС, при потере рабочих мест в России». Высказывание госпожи Клинтон казалось бы должно послужить ликбезом для российских горе-правителей. Но не тут-то было. Они продолжают свои злодеяния с упорством маньяков.
Эфемерные блага от членства в ВТО уже оборачиваются реальными потерями для России. Первая из этих потерь не заставила себя долго ждать. Правительству РФ пришлось внести на счёт МВФ вступительный членский взнос в размере 10 млрд. долларов (310 млрд. рублей) народных денег, то есть столько же, сколько государственной программой обещается выделить на поддержку АПК в 2020 году.
Между тем, сумма указанного членского взноса, если бы она была направлена в экономику страны, позволила бы удвоить тощие годовые бюджеты 30 дотационных областей РФ. Это был бы реальный вклад в развитие региональных АПК, но либеральная власть РФ предпочла пополнить жирный бюджет своего патрона-МВФ.
Следует подчеркнуть, что это лишь цветочки. Членство РФ в ВТО неизбежно ведёт к резкому сокращению, а то и полному уничтожению целых отраслей и подотраслей экономики России. По оценке экспертов, работавших в специально созданной комиссии для оценки последствий вступления РФ в ВТО, общий ущерб экономике страны составит 1,5 трлн. рублей (500 млрд. долларов) в год. Резко возрастёт безработица. Особо крупный ущерб понесут отрасли, формирующие структуру АПК. Это - сельское хозяйство, тракторное и сельскохозяйственное машиностроение, автопром, нефтепереработка, лёгкая и пищевая промышленность, строительство.
Подчеркнём, что это не просто мрачный прогноз специалистов. Развал уже принял реальное выражение. Об этом красноречиво свидетельствует проект бюджета РФ на 2013-2015 годы, принятый единороссами Госдумы. Этот основополагающий финансовый документ ориентирует экономику страны на дальнейшую деградацию. Чтобы в этом убедиться, достаточно обратить внимание на тот факт, что общие инвестиции в 2013 году предложено сократить на 20% по сравнению с 2012 годом. Резко сокращается финансирование АПК. Доля расходов на эти цели опускается до 1,2 % от общей суммы расходной части бюджета.
В том же гибельном направлении уже начали действовать меры, принятые правительством по снижению в 2-3 раза пошлин на импортируемую из-за рубежа промышленную и сельскохозяйственную продукцию и готовые продовольственные товары, которые не просто низкого качества, но и опасны для здоровья людей, особенно детей.
Разрушительный характер требований ВТО покажем на примере отечественного производства машин для сельского хозяйства, в частности, зерноуборочных комбайнов. На площадках завода «Россельмаш» в июне 2012 года, то есть как раз перед уборкой зерновых, скопилось 1800 готовых машин самого высокого класса. Это - половина их годового выпуска. Такое положение обусловлено тем, что правительство РФ даёт кредиты на приобретение по лизингу только зарубежных комбайнов. Завод вынужден сократить производственную программу и численность трудового коллектива на 2000 человек только на головном предприятии в Ростове-на Дону. Всего же в отрасли работает 50 тыс. человек, десятки тысяч из них будут уволены. Для коллектива Таганрогского автозавода ситуация ещё более драматическая. Предприятие объявлено банкротом, изгоняются на улицу 70% занятых. В условиях безработицы это нельзя оценить иначе, как трагическую ломку судеб многих тысяч работников и их семей.
В сельском хозяйстве по требованию ВТО отменяются ранее выделяемые субсидии на приобретение горюче-смазочных материалов. Теперь они сельхозпредприятиям будут реализовываться по рыночным ценам без всяких льгот. Такая же практика распространится и на другие товары и услуги.
Либеральная власть РФ в своей политике уничтожения отечественного сельского хозяйства и крестьянского сословия дошла до абсурда. Министерство сельского хозяйства признало неблагоприятными для ведения производства 63 из 83 субъектов Российской Федерации. В этот уничижающий список попали Воронежская область с её уникальными чернозёмами; Волгоградская, Саратовская, Новосибирская, Омская области; Алтайский и Забайкальский края, где всегда производились высокоценные сорта твёрдых и сильных пшениц; Вологодская область, производящая лучшее в мире сливочное масло; Амурская область, производитель сои; Брянская область – рекордсмен по производству картофеля высочайшего качества, с её уникальными плодовыми садами. Эту чиновничью акцию нельзя расценить иначе, как оскорбление земли и народа.
Диспаритет цен, налоговый гнёт, дикие проценты банковских кредитов с вступлением РФ в ВТО усиливают двадцатилетнюю практику удушения деревни и уничтожения крестьянского сословия. Необходимы безотлагательные меры по радикальному изменению политики либеральной власти, ведущей к неизбежному превращению России в колонию мирового банковского капитала.
Движению страны по этому гибельному пути служит уничтожение государственной собственности. В экономически развитых странах Европы в распоряжении государства находится 50-65% общей собственности. В РФ в результате преступной приватизации доля государственной собственности доведена до 9%. В этих условиях государство не может оказывать активного влияния на стратегию научно-технического и социально-экономического развития страны. Однако правительство РФ приняло решение о приватизации в 2013-2015 годах главных, стратегически важных, предприятий и корпораций, мотивируя необходимость этой разрушительной акции получением денег для пополнения бюджета. Очевидно, что это лживое обоснование. Эта выручка не может преодолеть скудость бюджета. Его ничтожность обусловлена не только плоской шкалой налогообложения олигархов и чиновников-коррупционеров, но и специальным понижением для них страховых и других платежей. При такой практике невозможно возрождение экономики страны в целом и АПК в частности.

3.6.Путь преодоления кризиса АПК.

Назрела необходимость коренного изменения самой политики по отношению к АПК и практике планирования и управления его развитием. Это возможно сделать, только вернувшись к опыту построения межотраслевых балансов, позволяющих оптимизировать производственные экономические связи между сельским хозяйством, тракторным и сельскохозяйственным машиностроением, промышленностью, производящей минеральные удобрения, ядохимикаты, энергетикой, пищевой и лёгкой промышленностью, производственным, жилищным, дорожным, гидротехническим и мелиоративным строительством, финансовыми и кредитными учреждениями, научными организациями и специализированными ВУЗами страны.
Методология построения такой системы управления АПК разработана в СССР, в 60-е годы XX века при активном участии автора этих строк. (См. Методы планирования межотраслевых пропорций. М., «Экономика», 1965; Проблемы планирования и управления экономическими целенаправленными системами. Новосибирск, Сибирское отделение АН СССР, 1972; Народнохозяйственный агропромышленный комплекс. М., «Экономика», 1987) Специалистами Госплана СССР и ЦСУ СССР при активном участии учёных разрабатывались отчётные и плановые межотраслевые балансы с использованием статических и динамических моделей. В Госплане СССР в начале 80-х годов был создан отдел народно-хозяйственного агропромышленного комплекса. Для разработки планов развития АПК в структуре плановых межотраслевых балансов привлекались учёные научно-исследовательских институтов, работающих во всех отраслях АПК. Их усилиями разрабатывались научно обоснованные, технологические карты, учитывающие новейшие достижения в каждой отрасли. На их основе разрабатывались прямые и полные затраты продукции всех отраслей, входящих в АПК, в расчёте на единицу сельскохозяйственной продукции. Это позволяло получать сбалансированные годовые и перспективные планы роста продовольственного потенциала страны и роста благосостояния народа.
Научно обоснованное развитие АПК в современных условиях способно послужить мощным локомотивом (генератором) оздоровления всей экономики страны. Но это возможно лишь при условии изменения самой парадигмы управления страной. Государство должно служить интересам народа, а не достижению целей мирового правительства по погружению мира во мрак глобализации, предусматривающей уничтожение России.Несмотря на отмеченное бедственное положение крестьянства современной России, оно ещё живёт, хранит исторические, нравственные и трудовые традиции. В невероятно трудных условиях, созданных либеральными реформаторами, оно ещё вносит решающий вклад в обеспечение продовольственной безопасности страны. Оно ещё способно выращивать и воспитывать истинных патриотов – созидателей для всех сфер духовной, культурной и экономической жизни страны, для защиты Отечества, как это происходило на протяжении веков. Этот исторический опыт бесценен. Его изучению и описанию посвящены последующие главы представляемой читателю монографии.

Книга полностью в формате ПДФ
https://www.chitalnya.ru/upload3/345/ac50df9e798a34e959dbb3bfc9e881bc.pdf







Рейтинг работы: 0
Количество рецензий: 0
Количество сообщений: 0
Количество просмотров: 17
© 16.11.2019 Михаил Лемешев
Свидетельство о публикации: izba-2019-2673066

Рубрика произведения: Проза -> Другое



Добавить отзыв:


Представьтесь: (*)  
Введите число: (*)  













1