Стихи
Проза
Разное
Песни
Форум
Отзывы
Конкурсы
Авторы
Литпортал

Лжедемократия на Западе и в России. Полный сборник статей.


«Очарование красивыми словами, мешает делать добрые дела». Древнекитайская мудрость.

Демократия для элит, как политический рычаг диктатуры.

Для того чтобы понять, что такое демократия, дадим короткие определения демократии в Древней Греции и определение современной демократии.
Древняя Греция. Афинская демократия. Определение из Википедии:

«Приблизительно с 594 по 321 г. до н. э. в Афинском полисе существовала демократическая форма правления. Её называют первой в мире демократической системой. Любой гражданин имел право (и даже обязанность) участвовать в работе Народного собрания. Как отмечают, в эпоху расцвета афинской демократии около трети граждан одновременно занимали ту или иную государственную должность. Разделения властей в современном понимании не было. По мнению доктора юриспруденции Карлин Романо, опыт афинской демократии по сей день привлекает внимание учёных больше, чем современные реализации демократии. О современных представительских демократиях «Гардиан» отмечает, что древние афиняне, скорее, назвали бы британскую и американскую политические системы олигархическими. В конце XX века в западном мире прошла кампания по празднованию 2500 лет демократии (от реформ Клисфена 508/507 гг. до н. э.).
В. П. Бузескул подчёркивал правовой характер афинской демократии, где воля народа ограничивалась законом. Древнегреческая демократия была ограниченной демократией только свободных граждан, оставляя без политических прав рабов и женщин, составлявших абсолютное большинство населения, античная демократия была рабовладельческой демократией[7]. Рабы, метэки (иноземцы и освобождённые рабы) и женщины не имели прав граждан и не могли участвовать в управлении государством. Весьма вероятно, что соотношение свободных граждан к рабам было 1:3, поэтому в управлении государством (за вычетом женщин, детей и метэков) участвовали не более 15 % населения.
С политической демократией по времени и географическому положению совпала «вершина» классического наследия культуры античности

А вот цитаты из Википедии о американской демократии, имеющие во многом формальный характер. Материал большой и потому, даю выдержки, по возможности рисующие американскую демократию формально и объективно:

«…Американская модель демократии создавалась под специфические историко-культурные условия, и попытки скопировать её в других странах успеха не имели. Главным образом это связано с тем, что федеральное правительство было создано штатами, которые длительное время существовали в качестве колоний с высокой степенью автономии. Это отразилось на американской системе, особенностями которой являются идеологическая гибкость, не имеющие жёсткой дисциплины партии и политика, ориентированная на местные нужды.
Прежде всего, идеологи американской политической системы опасались концентрации государственной власти. Поэтому, согласно Конституции США, в основе американской политической системы лежит принцип разделения властей, причём верховный законодательный орган (Конгресс США) и высшая исполнительная должность (Президент США) являются выборными. Начиная с 1951 года, период пребывания президента у власти ограничен двумя четырёхлетними сроками. Суд имеет высокую степень независимости от других ветвей власти, хотя идеологические предпочтения судей иногда сказываются на принятых постановлениях. Значительная власть оставлена за штатами, которые имеют свои конституции и где законодательные собрания, губернаторы, а в большинстве штатов — и верховные судьи, также периодически избираются. Региональные и местные правительства обладают сильной властью и способны противостоять федеральному правительству; в частности, большинство вопросов правопорядка, образования, семейного права и землепользования решаются штатами. На местном уровне к выборным должностям могут относиться не только депутаты представительных органов, мэр и мировой судья, но и прокурор, шериф, ревизор, глава налоговой службы, члены советов по образованию и др. В целом из полумиллиона выборных должностных лиц в США менее 8500 относятся к федеральному и региональному уровню, а остальные работают в местных органах самоуправления…»

«…Для американской демократии характерно недоверие не только ко власти, но и к народу. Её особенностью является наличие институтов, сдерживающих власть большинства и относительно слабо зависящих от него. К таким институтам относятся, прежде всего, Верховный суд США и Сенат США. Заметную общественную роль играют неправительственные организации и частный бизнес, в особенности свободные и разнообразные средства массовой информации.

Митинг за предоставление права голоса на выборах в Конгресс для жителей Округа Колумбия (2007 год)
Поначалу народный суверенитет вызывал настолько сильные опасения, что отдельные идеологи США намеревались ограничить избирательное право имущественным цензом, и некоторые штаты так и поступили. Как объяснял Бенджамин Франклин, лица, которые не владеют земельными участками, составляют мигрирующее население и слишком слабо связаны с благосостоянием штата, чтобы обладать привилегией голосовать на выборах. Джон Адамс полагал, что если власть окажется под контролем большинства населения, они вначале отменят долги, затем введут высокие налоги на богатых и наконец поделят поровну всё остальное. Тем не менее избирательное право стало распространяться на всех белых мужчин к концу 1850-х, а на всех взрослых граждан США ещё спустя 100 лет. Следует отметить, что избирательные списки составляются путём добровольной регистрации граждан, поэтому в большинстве штатов для участия в голосованиях гражданам необходимо зарегистрироваться. Кроме того, отдельные регионы до сих пор не имеют собственных представителей в Конгрессе с правом голоса: Вашингтон, Пуэрто-Рико, Гуам…»

…В одно из путешествия по США, побывав в музее-усадьбе плантаторов под Вашингтоном, я был удивлён узнав, что Президент США Вашингтон владел несколькими сотнями рабов! Так что формальная демократия заметно отличалась и отличается от реальной. В Америке уже более столетия сформировалась «демократическая» система, властью в которой обладают несколько сотен семей. Интересные материалы на эту тему можно найти в Википедии. Недостаток времени и места, не даёт возможности поместить такие материалы в этой статье!
К моему смущению, многие сторонники «демократии» с трудом ориентируются в реальности. Но, это не вина, а беда современных либералов – «демократов» не только в России, но и в США, и в Европе…

…Последнее время смотрю и слушаю выступления и интервью Владимира Познера. Умный человек Познер не может не понимать, что понятие «демократия» изобретена ещё в древней Греции тамошними элитами, в качестве рычага управления тем народом, который якобы «управляет» страной в случае той самой демократии.
Но у него в речах, а может и в мыслях, демократия, как нечто положительное, противостоит, мягко говоря, «не демократии». Познер считает, что в сегодняшней России нет демократии, а в Советском Союзе была тирания.
Для меня немного странно, как Познер не может понять, что нынешняя «демократия» на самом деле является диктатурой среднего класса и более того – диктатурой высшего среднего класса. К реальному народоправству нынешняя власть элит не имеет никакого отношения!
Более того, готов согласится с философом и социологом Александром Зиновьевым, что подлинная демократия существовала единственный раз за всю социальную историю человечества и было это в Советском Союзе, до 1937-ого года. И раньше и после Советского Союза, ничего подобного, кроме формального и привычного понятия «демократии», не было. Эту форму всегда заполняли властью определённого количества управителей, но никак не народом.
Сегодняшние «демократические» страны, в какой-то момент согласились называть диктатуру среднего класса демократией, потому что формально в управлении страной участвуют выборные власти. То, что в эту власть могут через выборы попасть только определённого уровня богатства (прежде всего богатства) люди или кланы, никого не волнует.
Более того, я склонен считать, что реальная жизнь и нравственное состояние народов и личностей, ещё долгое время не позволит состоятся той самой демократии, которую с таким пылом и без малейшего сомнения защищает и пропагандирует умный Познер.
…В на телепрограмме «Интервью с Познером», известный российский эксперт Сатановский высказал здравую мысль, которую Познер попытался оспорить. Сатановский говорил, что если жизнь в стране хороша, законы работают и нет нищих и бездомных, то никакого значения не имеет форма социального правления, будь то монархия или социализм.
Кстати, сегодняшняя капиталистическая демократия на мой взгляд, в линейке социальных систем расположилась где-то между формами монархий и формами социализма.
И тут я готов согласиться с Сатановским, что большинству людей, во всех странах мира, нет дела до названий социальной системы – пусть хоть диктатура «двадцати тиранов» – лишь бы жить было сыто и весело. То есть чтобы никто не мог ворваться в дом – ни бандиты, ни полицейские; чтобы выходя на улицы городов и деревень люди знали, что никто на них не нападёт с целью ограбления или с целью проверки себя на смелость; чтобы приличную, соответствующую затраченному труду зарплату, выплачивали вовремя и без предварительных условий… Ну и дальше по нисходящей…

…Теперь о диктатуре элит в этих самых самопровозглашённых демократиях:
Страны Запада, называющие себя демократиями, только за последние двадцать – тридцать лет в разного рода войнах убили в «не демократических» странах около миллиона человек, в том числе сотни тысяч женщин и детей!
Вот некоторая статистика потерь мирного населения, касающаяся войн развязанных США и их союзниками:

Война в Афганистане: (2001 – 2014гг.) «Всего (на июнь 2011 года) потери гражданских лиц по версии «Independent» составили от 14 до 34 тысяч жизней…» Википедия. (Замечу, что по ждругим методикам подсчёта количество жертв может превышать названные цифры в разы).
Война в Ираке (2003 – 2011 гг.) Существуют разные методики подсчёта жертв. Вот усреднённые показатели потерь иракцев:
«По подсчётам проекта Iraq Body Count, на декабрь 2011 года в Ираке погибло 162000 человек, из которых примерно 79 процентов — это гражданские лица. Согласно этим данным, самыми кровавыми в этой войне были 2006 и 2007 годы, в каждый из которых число погибших намного превышало 25 тысяч…» Википедия.

…Остаётся добавить, что США участвовали в 21-ом веке в шести войнах! И вы думаете, что это народ – демос соединённых Штатов эти войны начал?!
Материалы помещённые здесь взяты из Википедии, где интересующиеся проблемами демократии могут найти более подробную статистику.

…Количество миллиардеров в странах «демократического миллиарда» с каждым годом растёт и относительное обнищание происходит во всём мире, в том числе и в странах «демократических». Количество миллиардеров растёт повсюду, а количество бездомных и нищих тоже растёт соответствующими темпами.
Но и народное большинство беднеет по сравнению с тем, как богатеют миллиардеры!
Вот некоторая статистика по этому поводу:

По данным «Forbes», с 1987 по 2013 год число долларовых миллиардеров в мире выросло со 140 до 1 400, а их общее имущество увеличилось с 300 миллиардов до 5,4 триллионов долларов. Источники: piketty.pse.ens.fr/capital21с.
С 1987 по 2013 год число миллиардеров на 100 миллионов взрослых выросло с 5 до 30. а доля их имущества выросла с 0.4 до 1.5 %.
Источники: piketty.pse.ens.fr/capital21с.

…А вот положение с имущественным неравенством в США:
«Один процент самых богатых американцев, владеет 40% общего национального дохода, а 80% американцев владеют всего 7% национального дохода…» Вот ссылка на видео о доходах в США: https://www.youtube.com/watch?v=ODhJXr0GcNc

…Это называется демократия по-американски!

А вот результаты «демократии» в России:
«Швейцарский банк Credit Suisse посчитал, что в среднем на каждого жителя Земли, включая пигмеев Африки и сибирскую отшельницу Агафью Лыкову, приходится по 51,6 тысячи долларов. В России эта цифра меньше — всего 11,7 тысячи долларов на каждого. Сегодня Россия занимает лидирующее место в мире по имущественному неравенству. Если во всём мире миллиардеры обладают только 1–2 % дохода домохозяйств, то в России 35 % всех личных богатств населения приходится на 110 человек. На долю 10 % самых богатых россиян приходится 30,5 % общего объёма денежных доходов населения, а на долю 10 % самых бедных — лишь 1,9 %. Причём доходы самых обеспеченных россиян растут на 70–90 % в год — темпами, абсолютно недостижимыми для бедных соотечественников…»
Ссылка на источник:
…А кто не помнит демократию и демократов в России, в девяностые?! Как-то так получилось, что «демократия» наступившая после развала Союза, стала временем ограбления народа и прихода к власти бандитов и олигархов. В те времена, в стране уполовиненной после разбегания бывших республик Союза, каждый год убивали друг друга около тридцати тысяч граждан «новой России». И без вести пропадало тоже не менее десяти – пятнадцати тысяч, а может и больше!
Эти жуткие цифры очередного смутного времени, либералы-демократы не любят вспоминать, а точнее стараются забыть. А чтобы отвлечь внимание от жертв контрреволюции, заполняли и заполняют книжный и киношный рынок сочинениями о том, как было тяжело и плохо жить при Сталине, и как хорошо и свободно стало при Ельцине.
И похоже, что демократия, имею ввиду либеральную демократию - то есть диктатура элит - всегда сопряжена с фарисейским лицемерием и желанием оправдать эту реальную диктатуру нуворишей, переводя стрелки на давно умерших вождей или, на разваленную по их глупости великую страну!
Ещё одна характерная деталь либеральной демократии – слабость власти, которая выгодна элите, и совсем не соответствует настроениям простого народа. Подлинное народоправство всегда сопряжено с жёсткими, даже жестокими законами, которые в ответственности перед ними, уравнивают элиту и народ. Вспомните годы подлинной демократии в Советском Союзе и вы поймёте о чём я говорю…

…Но вернёмся к американской демократии, которая так нравится Познеру и его почитателям из членов среднего класса. Вот они и в Америке, и в России действительно свободны от укоров религиозной совести, потому что в большинстве атеисты или, что намного хуже – лжехристиане!
Вот короткая статистика с жертвами демократического закона, который как утверждается, является законом для всех:

«США лидируют по количеству заключённых в абсолютном значении — около 2,2 млн человек находятся за решёткой. Это 25 % всех заключенных планеты (больше чем в 35 крупнейших европейских странах, вместе взятых, и на 40 % больше, чем в Китае), хотя население США составляет всего 5 % населения мира. Среди этих заключённых около 71 тысячи — несовершеннолетние. Содержание пенитенциарной системы обходится налогоплательщикам США в 80 млрд долларов ежегодно.
Соединённые Штаты Америки также обладают первенством в удельном числе граждан, находящихся за решёткой: по состоянию на 2015 год около 700 человек из каждых ста тысяч отбывали срок, были задержаны по подозрению в совершении преступления либо находились под стражей в ожидании суда. Согласно статистике, афро- и латиноамериканцы составляют 30 % от населения США, и в то же время — 60 % от всех американских заключённых. Каждый 35-й афроамериканец находится или находился за решёткой. Среди латиноамериканцев — каждый 88-й, а среди белых — каждый 214-й. Стоимость содержания заключённых различается в разных штатах США. В штате Нью-Йорк в 2010 году стоимость содержания одного заключённого в сутки составляла 210 долларов…» (Здесь и дальше статистика из Википедии)

А вот данные по «демократической» России:

«По данным Федеральной службы исполнения наказаний (ФСИН), в России число заключенных, находящихся в местах лишения свободы, уменьшилось до самого низкого уровня со времен распада СССР и составило на 1 декабря 2018 года 567 789 человек, в том числе:
• 465 181 человек в исправительных колониях
• 100 065 человек в следственных изоляторах
• 1 227 человек в тюрьмах
• 1 316 человек в воспитательных колониях для несовершеннолетних…»

А вот российская статистика по наркотикам:
Вместо преамбулы: – «В 90 гг. возросшая свобода укрепила позиции наркоторговцев - наркотрафик стал стабильным, более 500 тонн наркотиков ежегодно. Уже к 96 г. возросла популярность героина и опиума элитных сортов. Детей и молодых людей приобщали к наркотикам на дискотечных площадках и в стенах школ…»

Статистика федеральных служб сегодня показывает, что:
«Периодически употребляют и знакомы с наркотиками около 18 миллионов человек. А наркозависимых в стране около восьми миллионов… Россияне потребляют около двадцати процентов мирового оборота героина!
Ежегодно от наркотиков умирает около семидесяти тысяч человек, И потребление наркотиков растёт с каждым годом! «
Жажда легкодоступной успешности, навеянная зарубежными СМИ, в сочетании с уровнем жизни большинства граждан за чертой нищеты, дает стабильно прирост психически искалеченных людей, осознанно идущих к наркотикам…
Вот ссылка на эту статью: «Наркомания в России» - http://vashnarkolog.com/narco-faq/narkomaniya-v-rossii

А теперь статистика по США:
«…В 2017 году национальный показатель смертности от алкоголя, наркотиков и самоубийств увеличился с 43,9 до 46,6 смертей на 100 000 человек, что на 6% больше предыдущего отчетного периода, пишет USA Today. Это более медленный рост, чем в предыдущие два года, но выше, чем ежегодное 4-процентное увеличение с 1999 года…» Ссылка на сайт откуда взяты эти данные: …На миллион жителей США, приходится в среднем около 466 смертей в 2017 году. Если интересно, то перемножьте эти показатели на триста одиннадцать миллионов и вы получите примерную цифру гибнущих за год, в самой «демократической» стране мира!
Вот такая грустная картина, связанная с понятием «современная демократия».
Ниже, помещаю пару статей опубликованных ранее, в которых говорится о выборной демократии и государственной идеологии.
Я буду рад, если темы поднятые в этих статьях заинтересуют читателей!

Май 2019 года. Англия. Владимир Кабаков.

Выборная демократия.

«Выборная демократия – только ступень в социальной эволюции человечества.

Продолжение темы «Государство и идеология.

Вместо эпиграфа:

«…Собственно, вся демократия XX века, если грубо, произошла из того, что эта масса – вооружённая винтовкой и средством производства – в XX столетии взялась за, здесь управляющие классы (в разных странах по-разному). Явились профсоюзы и рабочие партии, явились конгрессмены-шахтёры и сенаторы-литейщики. Кое-где крупные собственники были вообще ликвидированы как категория – и ликвидаторы наивно полагали, что она не вернётся…»
Из статьи Виктора Мараховского «После демонтажа народовластия».

…Недавно, я задумался о том, кого современная демократия устраивает и кому она служит?!

Если смотреть на историю демократии, то окажется, что в Древней Греции при существования рабства, демократией называли власть народа – то есть власть свободных граждан полиса. И эта власть работала на пользу свободных, но против рабов!
Платон говорил о такой демократии: «Демократия – это тирания большинства»! То есть – диктатура, сама по себе не противоречит такой «выборочной» демократии.

Совсем недавно, по историческим меркам, демократия стала вновь востребованной и в большинстве стран мира установилась выборная «демократия». Но, это ещё не есть власть народа, потому что в большинстве государств, такая демократия является буржуазной – то есть властью «среднего класса!
Выборы во всех странах мира, показывают, что при всех красивых декларациях о равенстве, быть выбранными могут быть только представители «среднего класса», то есть буржуазия – люди со связями, с образованием и с деньгами. А значит нами, простыми людьми, правят богачи и буржуа и ясно, что правят в свою пользу. Кстати, об этом, более ста лет назад говорил вождь русской революции, Владимир Ленин!

…Статистика отмечает, что в странах «выборочной демократии» растёт материальное неравенство, а значит и социальное. Тут интересная закономерность, о которой говорил ещё Толстой с горькой усмешкой. «Если у одного человека много жён, то кому-то придётся жить бобылём; если у кого-то одного много домов, то у кого не будет и дырявой крыши над головой!»
В качестве забавной иллюстрации вспомнил, что в Англии, даже бездомные могут голосовать и «быть избранными». Главное указать, на каком углу сидит, собирая милостыню, бездомный и в какой подворотне ночует!
Иначе говоря, все имеют право голосовать, но вот выбирают только богатых, образованных и знатных.
А большинству избирателей, остаётся только надеяться, что их кандидат, это тот, за кого он себя выдает. Ведь в развивающихся странах выбирают часто бывших бандитов или их подручных, олигархов или их идеологическую обслугу и прочих соискателей депутатского «пайка» и лоббистов определённого класса людей!

А это значит, что для большинства простых людей, после удовлетворения аппетитов властного класса остаются «объедки», которые мировая буржуазия сваливает безгласному «народу», как собакам, под свой пиршественный стол. Такое было и в средние века, когда власть феодалов и знати никто не оспаривал и они были привилегированным классом. Но, такое деление осталось и сегодня, когда капиталисты и их обслуга диктуют законы общежития!
Конечно формы правления «властными» безгласных изменились, но по сути остались прежними!

Посмотрите в какой фарс превратились выборы американского президента! Оба главных кандидата, словно вышли из весёлой комедии. Но ведь один из них станет управлять такой страшной для всего мира страной, как Америка.
Мне постоянно хочется спросить организаторов этого шоу: неужели в Америке не осталось среди политиков хотя бы несколько претендентов с адекватной психикой и возрастом не превышающим шестидесяти лет? Ведь известно, что умственные способности с возрастом слабеют!

Ну и вообще, как можно говорить о подлинной демократии, когда на пост президента самой могущественной капиталистической державы претендуют, либо ставленники известных кланов, либо совсем уже не подготовленные эксцентрики?!

Александр Зиновьев, российский философ и социолог, писал в своих работах, что подлинной демократией власть была только в СССР, перед великой Отечественной войной. Тогда, власть была народной и во властные структуры выбирали детей крестьян, рабочих и кухарок.
Думаю, что именно поэтому, несмотря на жестокие поражения в начале той страшной войны, Советский Союз победил гитлеровскую Германию и её союзников! Немаловажную роль в той победе сыграл Иосиф Сталин – сын сапожника и прачки из Грузии. Подлинный интернационализм стал тем фундаментом, на котором выросла победа Союза Советских Социалистических Республик над гитлеровскими полчищами!

Надо отметить, что Советы и были той подлинной демократией или народной властью. Этим и объясняется жёсткость если не жестокость подавления противников демократии. Простые люди, как известно, далеки от сладкой водички либерализма и не идеализируют существующий мир.
Когда сегодня, пытаются всю вину за репрессии перевалить на Сталина и его «режим», то хочется возразить и сказать, что тогда, решения власти соответствовали настроению народа!
Если угодно, то власть в Союзе до войны, была «диктатурой» того большинства, которое мы в просторечии называем народом!

Однако, в процессе эволюции, власть народа была подменена властью парт номенклатуры, которая вначале развалила Союз Советских Социалистических Республик, а потом реставрировала старые порядки, то есть произвела Контрреволюцию…

Сегодня, представительство «среднего класса» во власти выглядит намного более массово, чем во времена царизма и во времена выборной демократии, электоральная база расширилась. Но возможность голосовать, отнюдь ещё не означает возможности быть избранным и совсем не отвечает принципу христианской морали, которая, наверное будет одной из следующих ступеней в движении человечества к совершенству!

Один из заветов Иисуса Христа, гласит: «…Больший из вас да будет вам слуга:
ибо, кто возвышает себя, тот унижен будет, а кто унижает себя, тот возвысится…» (Мф 23:8-12)

…Будем надеяться, что через христианство и через идеологию выстроенную на Заветах Христа, рано или поздно удастся построить такую власть, которая будет умаляя себя, заботиться об «электорате», то есть о народе более ответственно, чем о своих нуждах и привилегиях!
Об этой идеологии, выстроенной на христианской этике, я и написал в вышеприведённой статье «Государство и идеология».

Октябрь 2015 года. Лондон. Владимир Кабаков

Остальные произведения Владимира Кабакова можно прочитать на сайте «Русский Альбион»: http://www.russian-albion.com/ru/vladimir-kabakov/ или в литературно-историческом журнале "Что есть Истина?": http://istina.russian-albion.com/ru/jurnal

Государство и идеология.

Необходимость государственной идеологии в России.

Вместо эпиграфа:

«Идеология — слово, разум, учение) — совокупность системно упорядоченных взглядов, выражающая интересы различных социальных классов и других социальных групп, на основе которой осознаются и оцениваются отношения людей и их общностей к социальной действительности в целом и друг к другу и либо признаются установленные формы господства и власти (консервативные идеологии), либо обосновывается необходимость их преобразования и преодоления (радикальные и революционные идеологии).
Идеология не наука, хотя она может включать научные знания. В отличие от науки идеология, как выражение частных интересов в форме всеобщности, представляет собой знание о социально-политической жизни по отношению к интересам составляющих её сил, задавая на этой основе оценку желательности или нежелательности того или иного социального бытия…»

…Побывав в Японии, увидев там чистоту и порядок, вежливых и любезных людей, отсутствие чаевых, минимальное количество взяток, я задумался о значении государственной идеологии для современного государства.
Ещё совсем недавно я сам писал, что в России можно и нужно построить некий христианский социализм. Но подумав, понял, что это большая стратегическая цель, а никак не тактика, которая поможет двигаться к цели, позволит выстроить это идеальное государство.

Потом я вспомнил, что многие трезвые богословы утверждали - согласно Новому Завету невозможно построить государство, потому что Заветы Христа отрицают его существование. Вспомните: «Царствие Моё, не от мира сего!»
А где же выход?! От христианской этики для православного народа отказаться невозможно, да и не нужно. Но вот избавить себя от догматизма и исторических извращений этой этики, не только можно, но и нужно.

Лев Николаевич Толстой, в своих богословских трудах советовал не обращать вниманий на «предания старцев», которые изувечили христианское учение до неузнаваемости пытаясь приспособить его и к рабовладению, и к феодализму, а теперь приспосабливают к капитализму.
Но ценность Христовых Заветов в том, что они созданы, чтобы помочь простым людям выбраться из рабства духовного и экономического. Христианство, в определённом смысле очень классовое учение и в роли «гегемона» в нем выступают простые люди: рыбаки, крестьяне и даже рабы!
И ещё, думая о необходимости «правильной» идеологии для России, я начал понимать, что религиозные системы служат для переделывания, восхождения к божественным истинам отдельного человека, личности.

А как же социум?! Что может объединить единой целью жизнь самоотверженного христианского аскета и простого обывателя, каковых подавляющее большинство, часто неверующих и живущих «как бог на душу положит», то есть беспорядочно и беспринципно, возводя такую жизнь в норму.
Религиозные системы, в качестве идеологий, существовали какое-то время в средние века. Но, такая «теократия» закончилась кострами инквизиции в Европе и сжиганием староверов в срубах, в России.
Христианство, возведённое в ранг государственной религии, существовало в статусе идеологии и в Византии со времен императора Константина. Но, с самого начала, интересы государства стали входить в противоречие с заветами Христа. Когда эти противоречия достигли больших величин, Византия пала под ударами завоевателей – мусульман.

В наше время, религии не претендуют на роль идеологии государства, а оставляет это для социальных учений. Для современного общества, с его разнообразным социальным и классовым составом, какая-то одна религия уже не может быть объединяющим началом.
Но общечеловеческая этика выстроенная на религиозной основе, становится общим направлением развития человеческих характеров.

Для целеполагания социума, существуют и существовали «светские идеологии» одной из которых является конфуцианство, служащее теоретической базой для построения сбалансированного человеческого общества. Такой идеологией сегодня пользуются как социалистический Китай, так и капиталистическая Япония.
У Западной Европы и Америки, существует своя идеология выросшая из догматов протестантизма и эта идеология, называется протестантской этикой. А у современной России принципиально отсутствует внятно изложенная идеология, потому что «младореформаторы» решили, что идеология – это плохо, что это признак тоталитарного государства!

…После революции, Россия руководствовалась социальной теорией Маркса, Энгельса, Ленина, Сталина. Но после контрреволюции девяностых годов, Россия осталась без идеологии и даже в конституцию включено утверждение, что идеология ей не нужна, потому что?
Внятно никто не пояснил и не поясняет, почему не нужна идеология, но на практике, Россия заимствовала, в основном у Америки, идеологию построения первоначального капитализма. Последствия этого решения, обернулись построением олигархически - бандитского, чиновно- сословного государства и по сию пору страна живёт непонятно по какому набору целей и задач!

Случись война или социальный кризис и люди, не будут знать и понимать за что они воюют или терпят невзгоды!
Это чревато разрушением государства и страны, как таковой. Забвение парт номенклатурой социалистической идеологии стало причиной развала Советского Союза. Нечто подобное может случиться и с сегодняшней Россией!

Сегодняшние богачи и их обслуга из рядов «креативного класса», в случае войны сразу переметнутся на сторону врага, потому что для них не существует понятия Родина, а слово патриот они считают ругательным. Не стесняясь, они называют себя космополитами и у многих из них уже не только деньги переведены на Запад, но и дети и родственники увезены туда же. А ещё в Библии написано: «Где сокровища ваши, там и сердце ваше!»

Именно они стали главными врагами идеологии для российского государства, потому что нынешнее положение их устраивает. Идеология, как отражение взглядов большинства, нужна прежде всего простым людям, народу, который именно с Россией связывает своё настоящее и будущее своих детей!

Остаётся сделать вывод – России необходима своя идеология - возможно своеобразный синтез из монархии, социализма и «капитализма с человеческим лицом», включающая основы религиозных учений и даже принципы атеизма. Ведь, по сути дела, атеизм выступает просто против неподлинной веры и суеверий!

Почему это необходимо? Да хотя бы потому, что любому обществу нужна идея, общие взгляды на жизнь и мир, ради которых можно и нужно жертвовать эгоистическими интересами ради процветания общего - общества единоплеменников и единомышленников.
Вот тут нам на помощь могут прийти изыскания философов и социологов, с разного рода теориями построения светского и даже теократического или атеистического государства.

В сознании русского народа - я не имею ввиду люмпенов из креативного класса - по сию пору сохраняются остатки идеологии «красного проекта», хотя чиновники в правительстве и даже президент Путин, это отрицают. И когда они наконец поймут, что без осознания объединяющей идеи, государство долго существовать не может, тогда, будет провозглашена необходимость выработки или констатации российской государственной идеологии!

Что может представлять из себя идеология для российского общества, сегодня?!
Вот как это решал государственник, мыслитель и чиновник из древнего Китая - Конфуций.

«Основой жизни общества являются добродетель и знание, взаимно влияющие друг на друга».
На этом основано стремление к совершенному, общественному порядку - «ли», достигаемому путем этики, благодаря развитию обучения и грамотности. В качестве примера для воспитания гражданина, он ввел понятие о благородном муже.
Знанию, Конфуций придавал особое значение в развитии человека и общества.
В обучении нужно:
«1. Довести человека до того, чтобы задавал вопросы. 2. Благодаря вопросам идти вглубь себя. 3. Познавая себя — познать Небо и Законы.4. Познавая Небо и Законы — познать других людей.5. Познавая других людей — создать общество как отражение Духовных благ...»

…Я уже говорил, что для России в качестве идеологии, вполне приемлемы принципы учения Льва Толстого.
По этому учению, на первом месте, в жизни человека социального, должен стоять труд! Искреннее и добросовестное служение людям, подразумевает прежде всего труд на благо общества. Труд облагораживает человека и воспринятый как молитва, обращённая к Богу, уравнивает всех нас перед лицом «Всевышнего».

Не важно кто вы, - уборщик или министр. Важно ваше отношение к своей работе. Если вы исполняете свою работу как молитву, то перед Богом вы равны со всеми, кто разделяет любовь и почитание к труду.
Через труд вы выполняете предназначенное вам жизненное задание и потому, сознательный, добросовестный труд делает вас свободным!
Ну а дальше, у Толстого шли, в качестве основы его учения Заветы Иисуса Христа своим ученикам. Думаю, что многие культурные люди, тем более люди верующие знают их. Но я, всё-таки дам короткие цитаты из Евангелий.
Но те, кому эти христианские Заветы не интересны, могут их не читать!

Заповеди любви:

…В ответе на вопрос книжника о наибольшей, самой важной, из всех заповедей, Иисус Христос (согласно Евангелию от Марка) называет наибольшими две заповеди: о том, что Бог един и главное в жизни - любовь к Богу; о любви к ближнему как к самому себе.
Духом этих двух заповедей пронизано всё мессианское учение Христа. Более кратко этот эпизод описывают евангелисты Матфей и Лука:

«Иисус отвечал ему: первая из всех заповедей: слушай, Израиль! Господь Бог наш есть Господь единый; и возлюби Господа Бога твоего всем сердцем твоим, и всею душою твоею, и всем разумением твоим, и всею крепостию твоею, — вот первая заповедь! Вторая подобная ей: возлюби ближнего твоего, как самого себя. Иной, большей сих, заповеди нет». От Марка 12:29-31
«Иисус сказал ему: Возлюби Господа Бога твоего всем сердцем твоим, и всею душою твоею, и всем разумением твоим. Сия есть первая и наибольшая заповедь.
Вторая же подобная ей: Возлюби ближнего твоего, как самого себя.
на сих двух заповедях утверждается весь закон и пророки». От Матфея 22:37-40
Он сказал в ответ: возлюби Господа Бога твоего всем сердцем твоим, и всею душею твоею, и всею крепостию твоею, и всем разумением твоим, и ближнего твоего, как самого себя. От Луки 22:37

Заповеди блаженства

•3 Блаженны - счастливы нищие духом — нуждающиеся в Духе (побирающиеся Духом)], ибо их есть Царство Небесное.
•4 Блаженны плачущие, ибо они утешатся.
•5 Блаженны кроткие, ибо они наследуют землю.
•6 Блаженны алчущие и жаждущие правды, ибо они насытятся.
•7 Блаженны милостивые, ибо они помилованы будут.
•8 Блаженны чистые сердцем, ибо они Бога узрят.
•9 Блаженны миротворцы, ибо они будут наречены сынами Божиими.
•10 Блаженны изгнанные за правду, ибо их есть Царство Небесное.
•11 Блаженны вы, когда будут поносить вас и гнать и всячески неправедно злословить за Меня.
•12 Радуйтесь и веселитесь, ибо велика ваша награда на небесах: так гнали и пророков, бывших прежде вас.(Мф 5, 3—12)

ДРУГИЕ ЗАПОВЕДИ ИЗ НАГОРНОЙ ПРОПОВЕДИ:

•13 - Вы — соль земли. Если же соль потеряет силу, то чем сделаешь ее соленою? Она уже ни к чему негодна, как разве выбросить ее вон на попрание людям.
•14 - Вы — свет мира. Не может укрыться город, стоящий на верху горы.
•15 - И, зажегши свечу, не ставят ее под сосудом, но на подсвечнике, и светит всем в доме.
•16 - Так да светит свет ваш пред людьми, чтобы они видели ваши добрые дела и прославляли Отца вашего Небесного.
•17 - Не думайте, что Я пришел нарушить закон или пророков: не нарушить пришел Я, но исполнить.
•18 - Ибо истинно говорю вам: доколе не прейдет небо и земля, ни одна иота или ни одна черта не прейдет из закона, пока не исполнится все.
•19 - Итак, кто нарушит одну из заповедей сих малейших и научит так людей, тот малейшим наречется в Царстве Небесном; а кто сотворит и научит, тот великим наречется в Царстве Небесном.
•20 - Ибо, говорю вам, если праведность ваша не превзойдет праведности книжников и фарисеев, то вы не войдете в Царство Небесное.
•21 - Вы слышали, что сказано древним: не убивай, кто же убьет, подлежит суду.
•22 - А Я говорю вам, что всякий, гневающийся на брата своего напрасно, подлежит суду; кто же скажет брату своему: "рака", подлежит синедриону; а кто скажет: "безумный", подлежит геенне огненной.
•23 - Итак, если ты принесешь дар твой к жертвеннику и там вспомнишь, что брат твой имеет что-нибудь против тебя,
•24 - оставь там дар твой пред жертвенником, и пойди прежде примирись с братом твоим, и тогда приди и принеси дар твой.
•25 - Мирись с соперником твоим скорее, пока ты еще на пути с ним, чтобы соперник не отдал тебя судье, а судья не отдал бы тебя слуге, и не ввергли бы тебя в темницу;
•26 - истинно говорю тебе: ты не выйдешь оттуда, пока не отдашь до последнего кодранта.
•27 - Вы слышали, что сказано древним: не прелюбодействуй.
•28 - А Я говорю вам, что всякий, кто смотрит на женщину с вожделением, уже прелюбодействовал с нею в сердце своем.
•29 - Если же правый глаз твой соблазняет тебя, вырви его и брось от себя, ибо лучше для тебя, чтобы погиб один из членов твоих, а не все тело твое было ввержено в геенну.
•30 - И если правая твоя рука соблазняет тебя, отсеки ее и брось от себя, ибо лучше для тебя, чтобы погиб один из членов твоих, а не все тело твое было ввержено в геенну.
•31 - Сказано также, что если кто разведется с женою своею, пусть даст ей разводную.
•32 - А Я говорю вам: кто разводится с женою своею, кроме вины прелюбодеяния, тот подает ей повод прелюбодействовать; и кто женится на разведенной, тот прелюбодействует.
•33 - Еще слышали вы, что сказано древним: не преступай клятвы, но исполняй пред Господом клятвы твои.
•34 - А Я говорю вам: не клянись вовсе: ни небом, потому что оно престол Божий;
•35 - ни землею, потому что она подножие ног Его; ни Иерусалимом, потому что он город великого Царя;
•36 - ни головою твоею не клянись, потому что не можешь ни одного волоса сделать белым или черным.
•37 - Но да будет слово ваше: да, да; нет, нет; а что сверх этого, то от лукавого.
•38 - Вы слышали, что сказано: око за око и зуб за зуб.
•39 - А Я говорю вам: не противься злому. Но кто ударит тебя в правую щеку твою, обрати к нему и другую;
•40 - и кто захочет судиться с тобою и взять у тебя рубашку, отдай ему и верхнюю одежду;
•41 - и кто принудит тебя идти с ним одно поприще, иди с ним два.
•42 - Просящему у тебя дай, и от хотящего занять у тебя не отвращайся.
•43 - Вы слышали, что сказано: люби ближнего твоего и ненавидь врага твоего.
•44 - А Я говорю вам: любите врагов ваших, благословляйте проклинающих вас, благотворите ненавидящим вас и молитесь за обижающих вас и гонящих вас,
•45 - да будете сынами Отца вашего Небесного, ибо Он повелевает солнцу Своему восходить над злыми и добрыми и посылает дождь на праведных и неправедных.
•46 - Ибо если вы будете любить любящих вас, какая вам награда? Не то же ли делают и мытари?
•47 - И если вы приветствуете только братьев ваших, что особенного делаете? Не так же ли поступают и язычники?
•48 - Итак будьте совершенны, как совершен Отец ваш Небесный.

•Глава 6

•1 - Смотрите, не творите милостыни вашей пред людьми с тем, чтобы они видели вас: иначе не будет вам награды от Отца вашего Небесного.
•2 - Итак, когда творишь милостыню, не труби перед собою, как делают лицемеры в синагогах и на улицах, чтобы прославляли их люди. Истинно говорю вам: они уже получают награду свою.
•3 - У тебя же, когда творишь милостыню, пусть левая рука твоя не знает, что делает правая,
•4 - чтобы милостыня твоя была втайне; и Отец твой, видящий тайное, воздаст тебе явно.
•5 - И, когда молишься, не будь, как лицемеры, которые любят в синагогах и на углах улиц, останавливаясь, молиться, чтобы показаться перед людьми. Истинно говорю вам, что они уже получают награду свою.
•6 - Ты же, когда молишься, войди в комнату твою и, затворив дверь твою, помолись Отцу твоему, Который втайне; и Отец твой, видящий тайное, воздаст тебе явно.
•7 - А молясь, не говорите лишнего, как язычники, ибо они думают, что в многословии своем будут услышаны;
•8 - не уподобляйтесь им, ибо знает Отец ваш, в чем вы имеете нужду, прежде вашего прошения у Него.
•9 - Молитесь же так: Отче наш, сущий на небесах! да святится имя Твое;
•10 - да приидет Царствие Твое; да будет воля Твоя и на земле, как на небе;
•11 - хлеб наш насущный дай нам на сей день;
•12 - и прости нам долги наши, как и мы прощаем должникам нашим;
•13 - и не введи нас в искушение, но избавь нас от лукавого. Ибо Твое есть Царство и сила и слава во веки. Аминь.
•14 - Ибо если вы будете прощать людям согрешения их, то простит и вам Отец ваш Небесный,
•15 - а если не будете прощать людям согрешения их, то и Отец ваш не простит вам согрешений ваших.
•16 - Также, когда поститесь, не будьте унылы, как лицемеры, ибо они принимают на себя мрачные лица, чтобы показаться людям постящимися. Истинно говорю вам, что они уже получают награду свою.
•17 - А ты, когда постишься, помажь голову твою и умой лице твое,
•18 - чтобы явиться постящимся не пред людьми, но пред Отцом твоим, Который втайне; и Отец твой, видящий тайное, воздаст тебе явно.
•19 - Не собирайте себе сокровищ на земле, где моль и ржа истребляют и где воры подкапывают и крадут,
•20 - но собирайте себе сокровища на небе, где ни моль, ни ржа не истребляют и где воры не подкапывают и не крадут,
•21 - ибо где сокровище ваше, там будет и сердце ваше.
•22 - Светильник для тела есть око. Итак, если око твое будет чисто, то всё тело твое будет светло;
•23 - если же око твое будет худо, то всё тело твое будет темно. Итак, если свет, который в тебе, тьма, то какова же тьма?
•24 - Никто не может служить двум господам: ибо или одного будет ненавидеть, а другого любить; или одному станет усердствовать, а о другом нерадеть. Не можете служить Богу и маммоне.
•25 - Посему говорю вам: не заботьтесь для души вашей, что вам есть и что пить, ни для тела вашего, во что одеться. Душа не больше ли пищи, и тело одежды?
•26 - Взгляните на птиц небесных: они ни сеют, ни жнут, ни собирают в житницы; и Отец ваш Небесный питает их. Вы не гораздо ли лучше их?
•27 - Да и кто из вас, заботясь, может прибавить себе росту хотя на один локоть?
•28 - И об одежде что заботитесь? Посмотрите на полевые лилии, как они растут: ни трудятся, ни прядут;
•29 - но говорю вам, что и Соломон во всей славе своей не одевался так, как всякая из них;
•30 - если же траву полевую, которая сегодня есть, а завтра будет брошена в печь, Бог так одевает, кольми паче вас, маловеры!
•31 - Итак не заботьтесь и не говорите: что нам есть? или что пить? или во что одеться?
•32 - потому что всего этого ищут язычники, и потому что Отец ваш Небесный знает, что вы имеете нужду во всем этом.
•33 - Ищите же прежде Царства Божия и правды Его, и это все приложится вам.
•34 - Итак не заботьтесь о завтрашнем дне, ибо завтрашний сам будет заботиться о своем: довольно для каждого дня своей заботы.

•Глава 7

•1 - Не судите, да не судимы будете,
•2 - ибо каким судом судите, таким будете судимы; и какою мерою мерите, такою и вам будут мерить.
•3 - И что ты смотришь на сучок в глазе брата твоего, а бревна в твоем глазе не чувствуешь?
•4 - Или как скажешь брату твоему: "дай, я выну сучок из глаза твоего", а вот, в твоем глазе бревно?
•5 - Лицемер! вынь прежде бревно из твоего глаза и тогда увидишь, как вынуть сучок из глаза брата твоего.
•6 - Не давайте святыни псам и не бросайте жемчуга вашего перед свиньями, чтобы они не попрали его ногами своими и, обратившись, не растерзали вас.
•7 - Просите, и дано будет вам; ищите, и найдете; стучите, и отворят вам;
•8 - ибо всякий просящий получает, и ищущий находит, и стучащему отворят.
•9 - Есть ли между вами такой человек, который, когда сын его попросит у него хлеба, подал бы ему камень?
•10 - и когда попросит рыбы, подал бы ему змею?
•11 - Итак если вы, будучи злы, умеете даяния благие давать детям вашим, тем более Отец ваш Небесный даст блага просящим у Него.
•12 - Итак во всем, как хотите, чтобы с вами поступали люди, так поступайте и вы с ними, ибо в этом закон и пророки.
•13 - Входите тесными вратами, потому что широки врата и пространен путь, ведущие в погибель, и многие идут ими;
•14 - потому что тесны врата и узок путь, ведущие в жизнь, и немногие находят их.
•15 - Берегитесь лжепророков, которые приходят к вам в овечьей одежде, а внутри суть волки хищные.
•16 - По плодам их узнаете их. Собирают ли с терновника виноград, или с репейника смоквы?
•17 - Так всякое дерево доброе приносит и плоды добрые, а худое дерево приносит и плоды худые.
•18 - Не может дерево доброе приносить плоды худые, ни дерево худое приносить плоды добрые.
•19 - Всякое дерево, не приносящее плода доброго, срубают и бросают в огонь.
•20 - Итак по плодам их узнаете их.
•21 - Не всякий, говорящий Мне: "Господи! Господи!", войдет в Царство Небесное, но исполняющий волю Отца Моего Небесного.
•22 - Многие скажут Мне в тот день: Господи! Господи! не от Твоего ли имени мы пророчествовали? и не Твоим ли именем бесов изгоняли? и не Твоим ли именем многие чудеса творили?
•23 - И тогда объявлю им: Я никогда не знал вас; отойдите от Меня, делающие беззаконие.
•24 - Итак всякого, кто слушает слова Мои сии и исполняет их, уподоблю мужу благоразумному, который построил дом свой на камне;
•25 - и пошел дождь, и разлились реки, и подули ветры, и устремились на дом тот, и он не упал, потому что основан был на камне.
•26 - А всякий, кто слушает сии слова Мои и не исполняет их, уподобится человеку безрассудному, который построил дом свой на песке;
•27 - и пошел дождь, и разлились реки, и подули ветры, и налегли на дом тот; и он упал, и было падение его великое.
(Евангелие от Матфея 5:13-48 и главы 6 и 7 полностью)

Другие заветы:

•8 - А вы не называйтесь учителями, ибо один у вас Учитель — Христос, все же вы — братья;
•9 - и отцом себе не называйте никого на земле, ибо один у вас Отец, Который на небесах;
•10 - и не называйтесь наставниками, ибо один у вас Наставник — Христос.
•11 - Больший из вас да будет вам слуга:
•12 - ибо, кто возвышает себя, тот унижен будет, а кто унижает себя, тот возвысится.
(Мф 23:8-12)

•Бодрствуйте и молитесь, чтобы не впасть в искушение: дух бодр, плоть же немощна.
(Мф. 26:41)

•34 - Заповедь новую даю вам, да любите друг друга; как Я возлюбил вас, так и вы да любите друг друга.
(Ин 13: 34)
•26 - Итак не бойтесь их, ибо нет ничего сокровенного, что не открылось бы, и тайного, что не было бы узнано.
•27 - Что говорю вам в темноте, говорите при свете; и что на ухо слышите, проповедуйте на кровлях. (Мф. 10:26-27)

…Толстой в своём учении, руководствовался прежде всего этими Христовыми Заветами - поэтому я и решил процитировать их.
И этот нравственный катехизис, я предлагаю поместить на стенах в классах школы и аудиториях университетов, в рабочих общежитиях и в красных уголках рабочих и заводских клубов, в гос учереждениях и в отделах внутренних дел не как религиозные догмы, а как нравственное учение Иисуса из Назарета» позже названного Христом – Мессией!

Одним словом, надо воспитывать людей на этих принципах совместной жизни! Показывать и рассказывать всем о чем учил Иисус Христос, ставший родоначальником христианства – идеологии не только древнего мира, но и современной Европы и России, в том числе.

Правда, в отличии от Европы, в России многие даже не открывали Библию, в то время как большинство европейцев знают не только Новый Завет, и всю Библию. Например в Англии, даже атеисты, после обучения в школе неплохо знают Писание, а церковь дружит со школой и школьники часто бывают в церкви, а священники в школах.
На популярной программе Би-Би-Си – 3, в среду и воскресенье транслируются церковные службы!

Идеология «светского христианства» Толстого, может работать не только в России, но в любой социальной системе, как конфуцианство работает в социалистическом Китае и в капиталистической Японии.
Важно для любого члена российского общества придерживаться «христианской этики». А для этого, нужно познакомить большинство россиян с этими Заветами Христа.

Например в школе, можно ввести предмет «религиозная этика» и знакомить всех учеников с этими сокровищами общечеловеческой мудрости и правилами совместной жизни в различных сообществах.
Можно, в курсе «социальной этики», ввести тему «христианская этика», а если есть необходимые условия, то можно рассматривать эту тему более широко, как вообще «религиозную этику».
Естественно, соблюдение и понимание этой этики всеми – это некий недостижимый идеал. Но само стремление жить по «Заветам Христа», уже меняет ситуацию!

Самое главное в следовании этим заветам, чтобы власть имущие и богатые русские понимали, что быть христианином это не только обязанность, но и привилегия, которая освящена лозунгом «Все мы под Богом ходим!» и всех нас ожидает одинаковый конец!

И тут, невольно вспоминается вполне государственный лозунг: «Жизнь коротка и прожить её надо так, чтобы в конце пути не было мучительно больно за бесцельно прожитые годы!»


Октябрь 2015 года. Лондон. Владимир Кабаков.

Остальные произведения Владимира Кабакова можно прочитать на сайте "Русский Альбион": http://www.russian-albion.com/ru/vladimir-kabakov/ или в литературно-историческом журнале "Что есть Истина?": http://istina.russian-albion.com/ru/jurnal



Западная демократия оплачена ценой крови «тоталитарной» России.

«Первая задача истории — воздержаться от лжи, вторая — не утаивать правды, третья — не давать никакого повода заподозрить себя в пристрастии или в предвзятой враждебности…»
Марк Туллий Цицерон

…Сегодня мы наблюдаем исторический парадокс. Демократия, благообразие и обеспеченность на Западе выстроена на крови людей, которые жили в «тоталитарном» государстве под управлением «диктатора» Сталина. И никого не смущает этот исторический факт, и никто не задумывается о цене сегодняшнего процветания Запада.
Более того, все «передовые» страны и их граждане стараются об этом забыть, а свои фашистско-нацистские заблуждения времен сотрудничества с Гитлером замалчивают, или компенсируют укоры совести, информационными атаками на «тоталитаризм»!
Если вспомнить историю создания, возвышения и краха нацизма, то невольно всплывает вопрос – что было бы, если ценою двадцати пяти миллионов жизней советских граждан, Гитлер не был вначале остановлен, а потом и разбит наголову «тоталитарным» Советским Союзом, с помощью союзников.
Повторяю с помощью союзников, а не во главе союзников. В решающий период Великой Отечественной войны, союзники вели «странную», «фальшивую войну» - так этот период Второй мировой называют сами англичане!
Главное, всем надо запомнить, что восемьдесят процентов армий Третьего рейха были перемолоты Красной Армией. Союзники стали помогать СССР только с весны 1944 года и только после произошедшего в пользу Красной Армии перелома в войне. Союзники включились добивать Гитлера тогда, когда стало ясно что Союз сам может победить и забрать все «трофеи».
Мне кажется, что тогда все понимали эти коварные планы, но молчали и молчат до сих пор.
А сегодня, эти бывшие союзники, вполне по историческим законам несправедливости, стали числить СССР и «новую» Россию своими экзистенциональными врагами. Более того, президенты США у которых что-то не в порядке с исторической памятью, на весь мир объявляют, что именно Америка и её союзники - СССР в этом списке не упоминается - победили нацизм и выстроили победоносную демократию на просторах Европы и Америки.
И в число таких «демократических» стран, входят сегодня и те страны, которые или трусливо сдались на милость Гитлера в годы Второй мировой войны, или стали его союзниками и направили войска на Восточный фронт, для завоевания Советского Союза. Надо отметить, что даже демократическая Франция, ставшая после войны одной из пяти стран победителей Гитлера, отправляли добровольцев воевать на Восточном фронте против Советской России.
А потери в первый год Великой Отечественной войны, были по сегодняшним дням, трудно представимые. Каждый день, в среднем около пятнадцати тысяч красноармейцев погибали на почти двух тысячекилометровом Восточном фронте! Если сравнивать, то американцы потеряли в Европе около ста тысяч, то есть Советская армия теряла столько своих бойцов только за неделю!!!
Сегодня, необходимо напоминать «демократическим» европейцам, что количество союзников Гитлера участвовавших в войне против Советского Союза достигало тридцати процентов всех немецко-фашистских войск, то есть значительно более миллиона!
Вот справка из Википедии о союзниках Гитлера в те страшные годы:

«…К 1937 году между Германией и Италией, в том числе и на фоне гражданской войны в Испании, где оба государства оказывали военную помощь генералу Франко и испанским националистам, начали налаживаться двухсторонние отношения. В 1937 году Муссолини посетил Берлин с официальным визитом, где его встречали как почётнейшего гостя. В том же 1937 году Италия присоединилась к Антикоминтерновскому пакту Германии и Японии.
Таким образом союз стран «оси» первоначально был основан на германо-японском Антикоминтерновском пакте и германо-итальянском Стальном пакте, а полностью оформился 27 сентября 1940 года, когда Германия, Италия и Япония подписали Тройственный пакт о разграничении зон влияния при установлении «нового порядка» и военной взаимопомощи. Позднее к пакту присоединились Венгрия, Румыния, Болгария и Таиланд, а также марионеточные государства Германии и Японии.
Впоследствии странами «оси» обычно называют все государства, вступившие в войну со странами Антигитлеровской коалиции, независимо от подписания ими пакта…»
«Всего в восточной группировке войск фашистской Германии и ее союзников было сосредоточено 5,5 млн. человек, 47,2 тыс. орудий и минометов, 4,3 тыс. танков и около 5 тыс. боевых самолетов. На вооружении вермахта находились также трофейные танки Чехословакии и Франции. В войне против Советского Союза участвовали армии Италии, Венгрии, Румынии, Финляндии, Словакии, Хорватии. Армия Болгарии привлекалась к оккупации Греции и Югославии, на Восточном фронте ее сухопутных частей не было. Против СССР воевали крупные воинские контингенты Франции, Польши, Бельгии, Албании и пр. стран. Антигитлеровской коалиции противостояли также государства-коллаборационисты – Вишинская Франция (столица г. Виши, марионеточный режим Петена), Норвегия (режим Квислинга), Нидерланды (режим Мюссерта), Словакия (профашистский режим Тисо). Таким образом, участие в «походе на Восток» практически было институционализировано…»
«Финляндия выделила для войны с СССР 16 дивизий и 3 бригады, Румыния - 13 дивизий и 9 бригад, Венгрия - 4 бригады. Всего - 29 дивизий и 16 бригад союзных войск…»
Из статьи Валерия Панова, для «Столетия»

А вот справка из Википедии о потерях основных участников Второй мировой войны, которую в Советском Союзе называли и называют Великой Отечественной войной:

«…Потери в Великой Отечественной войне — как безвозвратные, так и демографические потери, произошедшие в результате данного военного конфликта. Согласно современным данным, демографические потери СССР составили 25—27 млн человек.
По официальной версии ВС РФ, безвозвратные военные потери СССР составляют 11 444 100 человек, из этого погибло военнослужащих — 8 668 400 человек (6 818 300 солдат погибло в боях, госпиталях и при прочих происшествиях, а 1 850 100 человек не вернулось из плена), потери гражданского населения в зоне оккупации — 13 684 700 человек (из них: преднамеренно истреблено — 7 420 400 человек, погибло на принудительных работах в Германии — 2 164 300 человек, погибло от голода, болезней и отсутствия медицинской помощи — 4 100 000 человек) . В 2015 году Министерство обороны РФ объявило следующие данные: безвозвратные военные потери — около 12 000 000 человек, общие людские потери страны (СССР) — военнослужащих и гражданского населения — 26 600 000 человек. Материальные потери СССР составили около 30 % всего национального богатства[;].
По результатам комиссии ВС РФ безвозвратные потери вермахта, войск СС и прочих военных формирований Третьего рейха, действовавших на советско-германском фронте, составили 7 181 100 человек. Безвозвратные потери войск союзников Третьего рейха составили в общей сложности 1 468 145 человек. Число погибших солдат составляет 4 270 700 и 806 000 человек соответственно. Общие демографические потери Германии, Венгрии, Италии, Румынии, Финляндии и Словакии составили 11 900 000 человек.
Безвозвратные потери вооружённых сил СССР и стран Оси на Восточном фронте — 11 444 100 и 8 649 200 человек соответственно. Соотношение безвозвратных потерь составляет приблизительно от 1,3:1 и менее. При практически равном количестве военнопленных за годы войны (4 559 000 советских солдат и 4 376 300 немецких солдат) из советского плена вернулось на родину 86,5 %, или 3 787 000 солдат, из немецкого — 44,2 %, или 2 016 000 солдат.

А вот статистика по главным союзникам СССР:


Страна Население (на 1939 год) Мобили-зовано солдат Потери солдат (все причины) Ранено солдат Пленные солдаты Потери мирных жителей (все причины) Процент потерь от общего населения
США 131028000 16112566 405399 652000 140000 3000 0.31
Великобритания 47760000 5896000 286200 280000 192000 92673 0.79

…Комментируя выше представленную статистику, надо отметить, что потери союзников, вместе взятых Америки и Англии, меньше потерь Советского Союза в тридцать-сорок раз!
Представляете, что было бы, если Советский Союз перестал биться с Гитлером после нескольких месяцев поражений. Тогда, Гитлер с удвоенной мощью обрушился бы на Англию и вот тогда, англичане могли не просто сдаться, но перед этим потерять несколько миллионов молодых солдат, то есть несколько поколений своих граждан. И тогда уже, ни о какой демократии или процветании не могло быть даже речи. Вся Европа была бы под «немецким сапогом» и «демократия» предстала бы в виде диктатуры немецкого нацизма!
Черчилль, в своей известной книге о той войне писал, что после разгрома Английского экспедиционного корпуса во Франции, в стране не было уже армии, которая смогла бы защитить остров!
Я полагаю, что Гитлера уверили, в том числе белогвардейские генералы и иерархи РПЦЗ во главе с митрополитом Анастасием (Грибановским), а Фюрер немецкой нации поверил этим провокаторам, что стоит немецким войскам пересечь границы СССР и Советская Армия развалится, а благодарное население будет хлебом – солью встречать победителей!
Но всем известно чем закончился очередной «европейский поход» на Россию, хотя сегодня, многие русофобы на Западе уже забыли и крушение Наполеона и разгром Третьего Рейха и вновь настроены воинственно!
…Союзники СССР всячески тянули время с открытием второго фронта и прошло два года после обещаний Черчилля вступить в войну, прежде чем союзные войска высадились на побережье Франции только тогда, когда стало ясно, что Гитлер разбит и настало время «делить трофеи».
Конечно, история не знает сослагательного наклонения и мы не знаем, что «было бы, если…». Но поразительно, как бывшие союзники Советского Союза во Второй мировой – Англия и США - уже по прошествию года после её окончания, стали разрабатывать план нападения на СССР!
История несправедлива и потому те, кто сегодня говорят «если бы да кабы», должны помнить эту очевидную истину!

…Несколько лет назад я написал статью об этом историческом феномене предательства союзников Сталина и Советского Союза, которые вынесли на своих плечах всю тяжесть войны с превосходящими силами врага. Именно советский народ, в этой войне не только избавился от смертельной угрозы аннигиляции, но защитил своими колоссальными военными людскими и материальными жертвами, весь остальной мир…
Но сегодня, это предательство превращают в месть и бывшие союзники Гитлера, воспользовавшись ситуацией, стараются выместить свою злобу за ту, проигранную Гитлером войну, уже на России. Странно, но многие российские либеральные образованцы, под влиянием западной пропаганды, , старательно подыгрывают тем, кто вновь мечтает об уничтожении, теперь уже «новой» России!
…С развалом СССР и поражением в холодной войне, Америка и её сателлиты были уверены, что Россия уже никогда не восстановится как мировая держава и потому, весело смеялись над пьяными выходками мрачного шута Ельцина. И вдруг, в начале нового тысячелетия, после катастрофического распада СССР, началось очередное восстановление России.
Младореформаторы развалившие Союз и олигархи, обогатившиеся за время безвластия и хаоса, были постепенно оттеснены от власти и новая Россия начала приходить в себя, после страшного обморока в девяностых годах прошлого столетия. Именно тогда, многие россияне стали понимать, что их обманули лживыми обещаниями и их наивная вера в лозунг «Запад нам поможет», быстро испарилась. Вот тогда и началась настоящая перестройка и пока Запад смеялся, Россия сосредотачивалась.
А когда Америка и партнёры по НАТО обеспокоились усилением России, то было уже поздно. Тогда Запад сделал ставку на «пятую колонну» внутри России и постарался организовать очередную цветную революцию «перемен». Но в 2012 - ом году, попытка вывести на площади народ не удалась и «революция креативного класса» провалилась.
С той поры, нападки на «тоталитарную» Россию только усилились и переписывание истории двадцатого века продолжились. Создаётся впечатление что это делается, чтобы окончательно стереть в национальной памяти стран Запада, в том числе бывших союзников, роль Советского Союза во Второй мировой войне. Сегодня, главное для многих стран - избавиться от стыда и позора за коллаборационистское прошлое, окончательно забыть о признательности Советской России и её руководителю Иосифу Сталин за освобождение Европы от коричневой чумы, затопившей пол мира!
И конечно уже никто не помнит планы Гитлера, после победы над СССР собиравшегося, с помощью Японии захватить и Соединённые Штаты. Странно, что такую возможность захвата Америки странами «Оси» и их союзниками, никто из историков и политиков сегодня не рассматривают и не говорят о ней.
А Гитлер имел такие планы, - объединившись с союзником – Японией, после быстрой победы над Союзом, вначале разбить и покорить Англию, а потом разбить и покорить Америку! В стратегических планах Германии и Японии уже существовала договоренность о зонах влияния после победы стран оси над союзниками!
…Вот такой исторический парадокс «забывания» недавней истории мы наблюдаем сегодня во всем мире, но странно, что отчасти такое происходит и в «новой» России. Однако очевидно, что за такую забывчивость, за политику фарисейства и лицемерия, рано или поздно придется отвечать, когда новый нацизм надвинется страшной тенью на весь благополучный, «демократический» мир, спасенный Советским Союзом от «первого» Гитлера!

…Ниже, перепечатываю статью – «Комплекс вины и переписывание истории», в которой, несколько лет назад пытался анализировать причины «новой» русофобии на Западе:

…Сегодняшняя паранойя Запада– это следствие давнего испуга.

Вместо эпиграфа:

Мегаломанная паранойя (от др.-греч. — большой, и др.-греч. — безумие; paranoia megalomanica) или паранойя величия — вид паранойи, который характеризуется систематизированными бредовыми идеями величия (чаще всего реформаторства и открывательств…»

…В конце ноября, мы с женой, ходили на встречу лондонского клуба любителей поэзии, которые устраивали в книжном магазине, почти в центре Лондона, вечер русской поэзии. Члены этого клуба, под названием "Передай стихотворение", собираются вместе и читают стихотворения разных авторов, иногда, на языке оригинала.

Так было и в этот раз. Мне тоже предложили по-русски прочитать любимое стихотворение. Но я вспомнил Пушкина: " Кто жил и мыслил, тот не может в душе не презирать людей...". Потом Тютчева: "Молчи скрывайся и таи и думы и мечты свои...". Потом Георгия Иванова: "Я научился понемногу, шагать со всеми рядом, в ногу, по пустякам не волноваться и правилам повиноваться..."
И подумал, что для английской публике, такой романтический взгляд свысока на жизнь, будет мало понятен и отказался, потому что более оптимистических стихов, просто не знаю наизусть...

Но послушать, как будут читать того же Пушкина или Тютчева англичане, мне было интересно, да и жене Сюзи тоже. Об этом событии, ей сообщила через Интернет одна из активисток из Университета в Сассексе, где, в своё время жена закончила русский историко-философский факультет.
Встреча состоялась в книжном магазине, где в передней части помещения установили несколько раздвижных стульев. Собралось человек тридцать-сорок англичан, среди которых и мы устроились. Уже позже я понял, что среди присутствующих есть русские, в основном женщины, живущие в Лондоне...

Во вступительном слове женщина - организатор, по-английски хвалила русскую культуру, упомянула даже о столетии со дня смерти Толстого (это было двадцатого ноября). Потом заговорила о Мандельштаме, о том, что он жертва сталинского режима. Потом упомянула Пастернака, ещё несколько поэтов и у неё как-то так получалось, что вся современная поэзия России, - это сплошная жертва режима большевиков и жертвы ГУЛАГА...
Глядя на это благообразное и благоустроенное общество любителей русской словесности, я невольно подумал, что эти доброжелательные люди - невольные жертвы "промывания мозгов" как минимум со дня их рождения. И потому, их эстетические интересы связаны только с теми, кого в русской и в российской культуре считают дореволюционными классиками или жертвами "режима большевиков".

Они совсем не знают, да и не хотят знать настоящую российскую культуру, в которой жертвы режима составляют не такую большую часть, как многим хотелось бы. И мне в голову полезли крамольные мысли, что англичане, в большинстве своём "жертвы" антисоветской пропаганды, только сами себе в этом не признаются потому что постоянно смотрятся в "кривое зеркало" политических измышлений прозападных средств массовой информации, боящихся слова революция как огня, ещё со времён Черчилля.

Потом меня "понесло" ещё дальше и я, стал размышлять о том, что в определённом смысле англосаксонская культура - это культура колонизаторов, культура поработителей и угнетателей. Достаточно вспомнить, что работорговля, законодательно отменена здесь, всего лишь около двухсот лет назад, а рецидивы колониального сознания не испарились из общественной атмосферы и по сию пору.
В Америке гражданская война Севера с рабовладельческим Югом закончилась менее ста пятидесяти лет назад, а её "эхо", отдаётся и сегодня. Американский романист Фолкнер, описывал потомков белых плантаторов и трагедию отношений чёрных и белых уже в двадцатом веке.

Сегодня, расизм ещё не стал "прошлым" в той же Америке, где в тюрьмах сидит около двух миллионов заключённых и многие из них, это чёрные граждане...
Потом, одним ухом слушая чтецов я стал, шурша бумагой, записывать свои "крамольные мысли", чтобы не забыть вернуться к этой идее и обработать её уже на компьютере.
Придя домой, я кое-что добавил в конспект статьи, а через время вернулся к впечатлениям от услышанного и увиденного на том поэтическом вечере и свои размышления стал фиксировать на "бумаге", то есть в компьютере...

... Не будем углубляться в статистику, которая показывает нам, что расизм ещё существует как общественная язва, не только в Америке, но и в других европейских странах. Появился он и в России, после восстановления "первоначального капитализма". Но об этом в другой статье.

Существует эта "вечная проблема" и в Англии, в основном в больших городах, где эмигрантов порой чуть ли не больше, чем собственно англичан. Здесь, я не могу не упомянуть о моём впечатлении от знакомства с лондонским районом Нюэм, где мне довелось поработать в детском клубе.
Наблюдая за поведением детей с чёрным цветом кожи, я вдруг понял, что они в большинстве своём вытеснены на периферию образования и воспитания, именно из-за их происхождения и потому, лишены будущего.

"А как это можно назвать, как не скрытым расизмом?" - рассуждал я, всматриваясь в чистые детские мордашки, в основном чёрного цвета. Вырастая, большинство этих детишек, становятся "лишними" людьми и судьба их часто связана с криминалом и трагична, в силу происхождения...
У меня был и личный опыт столкновения с "бытовым расизмом", когда я работал уборщиком в Вестминстерском университете. Все уборщики были афро-англичанами с чёрным цветом кожи, и я невольно стал иронизировать, называя себя "белым негром".

Позже, убедился, что самые грязные и непрестижные работы в Лондоне, где количество иммигрантов особенно заметно, занимают люди с черным цветом кожи.
Забавно, что мои чёрные соработники, со временем стали посмеиваться надо мной, потому что в их сознании не укладывалось, что нормальный белый работает и убирает мусор рядом с ними. "Значит с этим белым, что-то не в порядке?" - наверное думали они и я был готов с ними согласиться...
Но я отвлёкся от описания того вечера...

Нам раздали программки чтений и начали по очереди, с сильным акцентом, иногда неправильно расставляя ударения читать Пушкина, Тютчева, Бунина, Маяковского, Ахматову, Мандельштама, Есенина и поэтов малознакомых, из советских бывших республик.
Ни одного поэта из советской эпохи, "не жертву" режима большевиков они не знали, да и не хотели знать. Тем более о современных поэтах никто им не говорил - ни Кушнера, ни Гондлевского, ни Кибирова они не упоминали, хотя прочитали Пригова, но я так и не понял о чём шла речь в этом стихотворении. Однако, энтузиазм был неподдельный и все старались.

Вышли и прочитали несколько стихотворений классиков русские женщины, потом переводившие их на английский. Русский мальчик прочитал стишок про "Рассеянного, с улицы Бассейенной" но уже с английским акцентом.
Русские в Англии, в основном стараются научить своих детей английскому, и потому, уже во втором поколении, дети из многих русских эмигрантских семей не говорят по-русски. Принцип тут жалкий - уехать из России и забыть, что ты русский...

Но слушая эти чтения, невольно убеждаешься, что нерва русской поэзии, её грусти и порой мрачной меланхолии ни англичане, ни такие русские понять не могут. Ибо эта меланхолия и мрачный скепсис, думы о смерти и трагедии жизни происходят от столкновения тонких чувствительных душ с мерзостями, не только русской жизни, но и жизни вообще...

И тут, я начал понимать в чём же разница между мною и теми англичанами, с которыми знаком и которые совсем неплохо говорят по-русски. Я начал осознавать, что для присутствующих, Россия как страна достойная уважения "была", а для меня она была, есть и будет всегда.

Уверен, что история Советского Союза со временем займёт соответствующее ей великое место в истории человечества, а сегодняшние потуги "сравнять её с землёй", обусловлены политическим заказом сторонников холодной войны, направленным против "режима большевиков".
Обывательское незнание всей советской поэзии, - следствие антисоветской пропаганды времен "холодной войны". И потому, эти милые люди не знают, что даже такой "антисоветчик" как Набоков, признавал советскую поэзию первой в тогдашней Европе по количеству и одарённости поэтов, качеству и уровню поэзии...

... Потом, уже дома, обдумывая тему, я пришёл к выводу, что сегодняшняя навязчивая "борьба за права человека", это идеологическая заказуха, косвенное проявление застарелого колониального комплекса, иначе говоря - комплекса превосходства и избранности.
Ведь человека равного себе, мы никогда не будем снисходительно жалеть и учить, - как ему надо жить и как ему надо себя вести по отношению к нам самим. Так, стыдливо обращаются только с существами не соответствующими общепринятым, в либеральном обществе, нормам.

Кроме "скрытного расизма", тут часто присутствуют лицемерие и двойные стандарты. Отражением таких отношений является известный афоризм: "Что положено Юпитеру, не положено быку".
На Западе, сегодня многие бессознательно считают в качестве такого «быка» Россию и этим объясняют фарисейские стандарты, которые используют в геополитике её ненавистники…

…В Америке до сих пор существует смертная казнь, а недавно казнили женщину. Но никто из тех, кто мгновенно ополчается против «жестокости» власти в Иране или в России, ни словом не упоминает об этом позорном американском факте.

Своих финансовых мошенников в Америке да и в Европе, наказывают не обращая внимания ни на какие смягчающие обстоятельства: возраст, семейное положение и количество украденных денег.
Зато случись осудить олигархов-мошенников в России, тут же поднимаются вопли о несправедливости российского суда и эти мошенники - уголовники, а часто и "косвенные" убийцы, становятся политическими "узниками совести".
Невольно задаёшься вопросом: почему эту борьбу за «права человека», западные "правозащитники" ведут не на своей, а на чужой территории и почему, такая борьба так часто происходит в странах, которых они причисляют к "стратегическим врагам" - в Китае например, или в России?
На мой взгляд, они просто выполняют политический заказ и становятся "искренними" провокаторами, часто неосознанно, по привычке...

Особенно усердствуют "правозащитники", спровоцированные лицемерными лозунгами "западной демократии", в России. Они и во времена "холодной войны" стояли на стороне идеологических противников Советского Союза, а сегодня уже не скрывают своей ненависти не только к российской власти, но и к российскому народу, часто называя их "быдлом".
Антисоветизм, становится базовой идеологией возрождения "либерального" фашизма в Европе и в Америке, а корни этого движения, можно усмотреть в комплексе "вины", довлеющем над Западом со времён начала "холодной войны"...

Думаю, что это напрямую связано с параноидальными страхами, овладевшие политиками - антисоветчиками после победы СССР над Гитлером. Вспомните фултонскую речь Черчилля или знаменитое «русские идут» одного из американских чиновников, выбросившегося из окна…
Из исторические документов выясняется, что Черчилль уже в конце Второй мировой войны строил планы по открытию военных действий против Советского Союза, если он окажется недостаточно сговорчивым и не пойдёт на условия Запада по послевоенному мирному урегулированию.
План предусматривал вооружение пленённых союзниками немцев трофейным оружием и отправку их на "Восточный фронт", уже под эгидой борьбы с "советскими оккупантами"...

Отголоски того плана мы можем видеть даже сегодня, когда ничего не подозревающую Россию, хотят представить как агрессора, и уже написаны военные планы по защите Польши и Прибалтики от "российских оккупантов".
Теперешние антисоветчики - русофобы, действуют как и тогда, под прикрытием разговоров о "стратегическом" партнёрстве. Вновь проявляющийся комплекс вины перед Россией за спасение от гитлеризма, по-прежнему жив и утверждает себя через новые формы!
…Суть этого комплекса можно описать так: Запад, потерявший в борьбе с гитлеризмом почти в сорок раз меньше людей, чем Советский Союз, хочет забыть об этом "позоре".
"Демократический либерализм", в начале Второй мировой войны в лице Франции, сдавшейся Гитлеру через три недели, да и Англии, чей Английского экспедиционного корпуса, потерпел сокрушительное поражение, в Дюнкерке. И лишь "тоталитарный" Советский Союз, не только сумел сопротивляться агрессору и выстоять, но в конечном итоге смог победить, до того непобедимые армии Гитлера!

До сих пор объяснить этот исторический феномен и честно, благородно воздать по заслугам советской власти и советскому народу никто на Западе не может да и не хочет...
Но как забыть этот великий исторический факт?!
Чтобы этого добиться, идеологи "развитого капитализма" фальсифицируют и переписывают историю борьбы Союза во главе со Сталиным против Гитлера, потому что именно Советский Союз, с его двадцать пятью миллионами жертв этой страшной борьбы, спас и Западную Европу и особенно Англию от опустошительного разгрома, после которого Англия уже не смогла бы оправиться.

Трудно поверить, что Англия как суверенное государство выжила бы, если потеряла хотя бы десятую часть населения в те страшные годы - а это вполне могло бы случиться! Гитлер, разгромив в районе Дюнкерка, за несколько недель, четырёхсоттысячный английский экспедиционный корпус, в панике бежавший с французского побережья через Ла Манш, безусловно был способен разгромить и всю английскую армию, не помешай ему в этом Красная Армия...
Во времена войны Черчилль, преклоняясь перед мужеством советских людей, перед силой оружия Красной Армии, перед полководческим талантом Сталина во время войны, говорил:

"...Это большая удача для России в ее отчаянной борьбе и страданиях - иметь во главе великого и строгого военноначальника.
Он - сильная и выдающаяся личность, соответствующая тем мрачным и бурным временам, в которые его забросила жизнь, человек неистощимой храбрости и силы воли, прямой и даже резкий в речах, против чего, я, воспитаный в Палате Общин, совсем не возражаю, особенно когда мне самому есть что сказать. Прежде всего, он - человек, обладающий тем спасительным чувством юмора, которое необходимо всем людям и народам, в особенности великим людям и великим народам. Сталин произвел на меня впечатление глубокой, холодной мудростью, полностью лишенной всякого рода иллюзий. Я полагаю, что мне удалось убедить его в том, что мы будем хорошими и преданными товарищами в этой войне - но, в конце концов, все решают не слова, а конкретные дела."
Черчилль У. Речь в палате общин 8 сентября 1942 года.

Но сегодня, атаки на Сталина, это прежде всего атаки на Советский Союз, но новую Россию, психологически обусловленные тем «комплексом вины», который остался в сознании западных политиков, уже нового поколения!

А когда Гитлер был разбит и Берлин пал под ударами доблестной Красной Армии, Черчилль повёл себя как предатель, стал во многом инициатором и идеологом "холодной войны".
Сработал циничный лозунг геополитики: - "Мавр сделал своё дело - мавр должен уйти". Думаю, в самом Черчилле этот комплекс вины проявился с большой силой и подпитываемый лживой пропагандой, продолжает проявляться уже в поведении теперешних английских политиков.

... Даже такая мелочь, как недавний выигрыш Россией борьбы за место проведения чемпионата мира по футболу, всколыхнул эту психическую аномалию. Виноваты оказались не только чиновники ФИФА выбравшие современную Россию, но и сама Россия.
Сразу начали говорить о связи Путина и правительства с "мафией", стали говорить, что Россия страна с развивающейся экономикой и не сможет нужным образом подготовиться...

И в этом случае, комплекс "колонизатора", смешавшись с комплексом "вины" породил волну националистических заявлений не только в "желтой" прессе, но и в солидных английских и европейских газетах.
Такие заявления, противоречат всем официозным заявлениям о победе мультикультурализма в стране и о либеральных ценностях присущих англичанам!

... И тут, всплывает, наконец, большая проблема лживости и лицемерия геополитики и дипломатии современных "развитых стран", которые под прикрытием красивых слов и лозунгов о демократии и свободе, дурачат не только собственные народы, но и народы во всём мире.
Поэтому, появление Джулиана Ассанджа, является прорывной тенденцией, которая поможет освободиться от лживой идеологии превосходства "евро-центристов" и разоблачить их паразитическую, расистки - колониальную сущность...

С другой стороны, общаясь с простыми англичанами, вижу их желание помогать слабым и бедным и поэтому, не их вина, что застарелый комплекс «вины» проявляется и в их поведении.
Ведь они подвергаются постоянному промыванию мозгов вот уже на протяжении нескольких веков существования западных средств массовой информации.
Да и что тут говорить, если уж под напором антисоветской, а по сути, фашисткой пропаганды Запад забыл о потерях Союза в той страшной войне, которые спасли их страны, но погрузили Россию в медленное не-то умирание, не-то выживание.

Мало того, Сталина и Гитлера на Западе приравнивают и пытаются Великую Отечественную войну представить, как борьбу двух тиранов!..
Миллионы и миллионы людей оболванены этой русофобской пропагандой и в России. Среди них, черпают "кадры" русофобские организации разного рода русских "правозащитников" и "либералов", союзов правых сил и разного типа неформалов, представляющих молодёжные субкультуры - готов, скинхедов, откровенных нацистов и даже сатанистов...

Нечто похожее на шельмование Советского Союза, начинается сегодня и против новой мировой силы - социалистического Китая. Недавнее присуждение премии мира китайскому диссиденту Ляобаню очень напоминает пропагандистские компании семидесятых и восьмидесятых годов, направленных на защиту диссидентов, против советского строя. Тогда они сработали, и во многом от результатов той провокации зависело последующее разложение советской парт номенклатуры и крушение СССР.

... Для меня очевидно, что комплекс вины Запада, не без помощи пропагандистов - антисоветчиков передался советско-российским "западникам - образованцам". Ведь значительную роль в выращивании ненависти к собственной стране сыграли "российские либералы", удачно подталкиваемые и "подкармливаемые" западными благодетелями.
Сложилась такая ситуация, что чем больше западный обыватель погружался в антисоветскую истерию, тем большее он имел влияние на русского, советского обывателя. "Архипелаг Гулаг" Солженицына до сих пор является "библией" антисоветчика, но мало кто знает, что подобный "Архипелаг Гулаг" существовал в Английской империи на территории далёкой Австралии, задолго до Русской революции. Об этом написаны книг с леденящими душу подробностями зверств и человеческих мучений...

Весной этого года, мы были с женой в Австралии и меня поразила благоустроенность, богатство и мирный нрав австралийцев. Позже я узнал, что базу для теперешнего процветания заложили тысячи и тысячи заключённых, перевезённых сюда начиная с начала девятнадцатого века и заканчивая семидесятыми годами того же столетия.
Потом, я просмотрел несколько книг об этом английском "Гулаге" величиной с материк и убедился, что и политика царей в российской империи и переселение зэков в Советской России для освоения пространств Сибири, осуществлялись по примеру Англии.

Из этих книг мне стало известно о жестокостях английских колонизаторов не только над заключёнными, но и над аборигенами Австралии, которых почти уничтожили, точно так же, как американские переселенцы из Европы, в основном из Англии почти уничтожили, мешающих им местных аборигенов - индейцев.
Случаи зверского каннибализма среди английских заключённых тогда в Австралии не были редкостью и эти "красочные" истории давались в отчётах судебных и колониальных чиновников...

Естественно, со временем всё это забылось и стало частью истории Англии...
Узнавая это у меня возник вопрос - почему же такое внимание привлёк во всем мире "Архипелаг Гулаг" Солженицына, а зверства англичан стали всего лишь одной из страничек реальной истории возникновения могущества английской империи?
И я, в очередной раз "открыл для себя Америку" - тут срабатывают лицемерные принципы геополитики, которые сегодня с таким шумом и протестами пытается приоткрыть Джулиан Ассандж и его "Викиликс".
Суть этих принципов: то, что можно на Западе богатым и сильным, нельзя бедным и несогласным с принципами несправедливости и эксплуатации...
А одураченные прозападной пропагандой советские и российские обыватели, так ничего не узнали и не узнают об английском "Гулаге" и его "благотворном" влиянии на развитие замечательной страны - Австралии...

... Теперь возвратимся к вечеру русской поэзии в Лондоне.
После внезапного "просветления" мне становится понятно почему, сохраняя любовь к русской культуре, русской поэзии, русскому балету и русской симфонической музыке, англичане совсем не знают и не ценят советскую поэзию, литературу и тем самым советскую культуру.
Корни тут, на мой взгляд, в этой непроизвольной "стенке", выстроенной в головах западных обывателей, благодаря повседневной идеологической обработке падающей на такую благотворную почву, как комплекс вины за своё спасение от "коричневой чумы" и комплекс "колонизатора", который проявляется в преувеличенной "внешней", лицемерной любви к эмигрантам и иноплеменникам...

Кажется, что помимо личностной паранойи признанной медициной, существует ещё паранойя на государственном уровне. И у противников Советского Союза, а теперь и новой России, этот психический дефект сказывается одновременно в мании величия и мании преследования!

... Если делать дальнейшие политические выводы, то может быть этим и объясняется атмосфера недоверия и двойных стандартов, присутствующая в отношениях Англии и России.
Я уже не говорю про Америку, которая сегодня вообразила себя мировым «жандармом», взявшего на себя миссию руководить миром и стремиться карать всех непослушных и несогласных с этим!
Но именно Англия стала прибежищем русских богачей и олигархов, которых принимают здесь радушно, как и их деньги, но в судах отказывают в экстрадиции в Россию очевидных мошенников и преступников, мотивируя тем, что суды в России недемократичны и предвзяты.

Точно так же разного рода предатели и перебежчики живут под крылышком этого антисоветизма и русофобства. Почитайте комментарии Гордиевского на шпионские скандалы в Америке и в Англии. Он из кожи вон лезет, чтобы оклеветать свою бывшую родину и подольститься к новой, которая его "не выдаст", благодаря тому самому комплексу колониализма и вины, который в смеси, и создал этот выборочный "демократизм" - основу нарождающегося в Европе "либерального фашизма"...

Январь 2019 года. Лондон. Владимир Кабаков.

Остальные произведения Владимира Кабакова можно прочитать на сайте «Русский Альбион»: http://www.russian-albion.com/ru/glavnaya/ или в литературно-историческом журнале "Что есть Истина?": http://istina.russian-albion.com/ru/jurnal/ Е-майл:russianalbion@narod.ru



Незаметная диктатура «толерантных» демократов.

«Парижская опера отозвала приглашение всемирно известного танцовщика Сергея Полунина из-за его негативных высказываний в соцсетях о полных людях.
«Учитывая публичные высказывания Сергея Полунина, директор по танцу Орели Дюпон приняла решение больше не приглашать артиста. Такие заявления неадекватны ценностям (парижской Оперы)».

…В мире появилась ещё одна инстанция, претендующая на диктатуру вкусов и нравов. Это диктатура «толерантных либералов». Уже есть несколько разновидностей такой диктатуры «умных» и образованных людей.
…Недавно посмотрел дебаты Навального и Познера на «Дожде». Впечатление от Навального и Собчак которая вела это зрелище, удручающее. Конечно Познер как всегда умён, вежлив и корректен. Но другая сторона, то есть Навальный – нахален, самонадеян и безапелляционен. Хочется пройтись по поводу его ума, но не хочу быть грубым!
Все вместе – это качества присущи Навальному как и множеству его сторонников из среды «креаклов», в том числе Собчак. Эти качества присущи недалёким людям, поверивших в свою необычность и популярность. А Навальный, я уже говорил об этом, просто не воспитан и груб, как бывают грубы поселковые хулиганы, встречающие «иногородних» на «своей» улице.
В данном случае, «либеральному демократу» на дебатах попал вполне адекватный и воспитанный человек. А таких «они», ох как не любят. Ведь проще на матерках общаться, как принято в креативной среде!
В этой среде уже давно делят россиян на своих и чужих. «Свои» - это рукопожатные, а остальные так себе народец, на которого не стоит отвлекаться. На людей других взглядов, не только в политике но и в искусстве, и в быту эти люди, вообразившие себя отдельными и передовыми, смотрят свысока.
Такая диктатура «одного взгляда» занесённая в Россию «из-за моря», присуща разного рода «навальным», - провинциалам по сути и мягко говоря неразвитым молодым людям, сохраняющим свою молодость до старости, самоназвавших себя демократами и либералами. Такая нахальная, кичливая неразвитость присуща в основном молодости, а с годами, умные люди от неё избавляются через постижение возрастных истин, собранных в афоризмах Лао Цзы и Льва Толстого…
Я внимательно слушал умные и тонкие мнения Познера на тему свободы прессы и её ответственности перед аудитории и совершенно согласен с ним – сегодняшняя российская пресса, подражая «желтой» прессе на Западе, оболванивает российских читателей, слушателей и телезрителей с каждым годом всё больше и беспредельно интенсивней. Вспомнился саркастический афоризм «Ум человеческий имеет пределы. – глупость беспредельна»! Вот на этом и играют сторонники так называемой «свободы прессы».
И результаты этого оболванивания в России, становятся всё более заметны - больше и больше людей начинает интересоваться криминальной хроникой, неимоверно глупыми гламурными сплетнями, уголовной шпаной и новостями о разного рода катастрофах.
Ничего хуже для развращения общественного сознания нельзя придумать, но это в «тренде» российских СМИ, потому что они как обезьяны подражают западным «образцам» не понимая, что в той же Англии, читателями жёлтых газеток являются определённого сорта люди и эта «сортность» не зависит от классовой принадлежности, а только от развитости или неразвитости нравственного чувства, или по-русски совестливости.
…Сегодня, либеральная диктатура приходит с «Запада» и продвигается российскими либералами типа Навального и Ксении Собчак. При этом, эти переростки, застряли в интеллектуальном развитии на каких-то поверхностных афоризмах Ницше и Айн Рэнд.
Поэтому, смотреть и слушать на заявленных дебатах напористый бред со стороны Навального было скучно и даже противно. Я дебаты не досмотрел – не смог заставить себя терпеть эту вызывающую болтовню, хотя считаю себя волевым человеком.
Непонятно только почему умный и вежливый Познер пришёл на «Дождь»?
Общаясь в эфире с такими оппонентами, Владимир Владимирович невольно ставит себя на одну доску с этими провинциальными «ораторами», больше напоминающих хулиганов во время очередных «тёрок» между уличными бандами юношей, «косящих» под бандитов! А эти молодёжные «оппозиционеры» в России, не менее зомбированы антирусской пропагандой, чем такие вот хулиганистые юноши - рассказами бывалых уголовников.
А Ксения Собчак – продукт раскрутки российскими «имиджмейкерами», не всегда либеральными в течении нескольких лет, напомнила мне известного украинского интервьюера Гордона, с непонятным упорством задающего глупые вопросы, что Макаревичу, что Познеру, что Порошенко.
Известный российский артист и тоже умный, но главное уважающий себя человек – Сергей Маковецкий, просто ушел с интервью с Гордоном, потому что глупость и ангажированность вопросов Гордона не может оставить без возмущения любого тонкого человека.
Конечно, все кого Гордон приглашает на интервью надеются, что в их случае будет как-то иначе, но зря надеются. Такие люди как он, редко меняются даже с возрастом. У Гордона, точно так же как у Навального и Собчак, самомнение раздуто до неимоверных размеров и за этим виден не только невысокий интеллектуальный, но и нравственный уровень…
…«Либеральная демократия» родилась и выросла вне России, но русские «»демократы» с упорством неофитов осваивают этот этический и политический заграничный тренд. И кажется, что правые движения спровоцированные такими «либералами», побеждают уже везде где только можно и в политике и в культуре.
Совсем недавно о торжестве либерального фарисейства начали говорить и писать как западные, так и русские журналисты, живущие на Западе.Мне нравятся бескомпромиссные статьи на «Взгляде» парижанки и литератора Елены Кондратьевой – Сальгеро. Суть возражений Елены против диктатуры либеральной толерантности, заключена в цитате из её статьи о либеральной толерантности во Франции.
– «Само имя «Шарли Эбдо» теперь стараются не упоминать»
Елена Кондратьева-Сальгеро
журналист (Франция), главный редактор парижского литературного альманаха «Глаголъ»
«…Самым точным описанием сегодняшней французской и европейской демократии можно считать недавнее заявление адвоката «Шарли Эбдо» Ришара Малка, выигравшего в 2007 году дело о скандальных карикатурах:
«В плане свободы слова ситуация катастрофическая. При политкорректности, оскорблениях инакомыслящих и страхе физической расправы больше нет места для свободной дискуссии. А уж о «богохульстве» и любой критике религии вообще не стоит и говорить...
…Такая вот праведная непримиримость в эпоху толерантности…»

И дальше Елена констатирует:

«Самое страшное – это та реакция, которую стараниями «надсмотрщиков за свободой» удалось вызвать у некоторой части публики, совершенно потерявшей берега от постоянных принуждений и умолчаний и уже не отдающей себе отчета, что от нее требуют не просто понимания и сострадания одним и осуждения для других, но понимания и сострадания по идеологическому признаку…»

А вот цитата из другой её статьи, совсем по теме статьи о либеральной диктатуре, невольно иллюстрирующая дебаты на «Дожде» и в частности дебаты с участием Навального и Собчак:

«Главное правило сохранения психической энергии: никогда не пытайтесь переубедить самоуверенное чванство.
Не рассыпайтесь бисером неоспоримых аргументов и наглядных свидетельств.
Не взывайте к очевидности, к беспристрастности, к логике, к совести и прочим атрибутам достойной дискуссии.
Самоуверенное чванство отнюдь не жаждет познания истины, даже в первом приближении.
Единственная его цель – любой ценой доказать миру абсолютную верность своего личного видения и непогрешимость своих суждений. Даже если радиус этого видения оказывается не длиннее собственного носа, настырное убеждение – “чего не замечаю я, того в природе не существует” – в самоуверенном чванстве непоколебимо.
Самоуверенным чванством часто страдают обычные люди, самовлюблённые блогеры, журналисты средней руки и видные политики.
В двух последних случаях, как легко догадаться, самоуверенное чванство особенно чревато неприятными последствиями.
Просто потому, что самый действенный способ ткнуть самоуверенное чванство носом в собственное ничтожество – это ни в коем случае не пытаться его переубедить, но дать времени время расставить всё по своим местам.
А такая диспозиция чаще всего происходит, когда вместе с позорными ошибками уже в наличии их серьёзные результаты. Иными словами, доказывать свою правоту приходится слишком дорогой ценой.
Мои долголетние наблюдения всё сильнее убеждают, что самоуверенным чванством, нисколько не беспокоящимся о последствиях удовлетворения собственного «эго», более других страдают либерально настроенные граждане, как в прессе, так и в политике.
Может быть, оттого, что навязчивая страсть ко всем видам “личных свобод”, не терпящая ни малейших фрустраций, распространяется у них и на маниакальное желание видеть мир таким, каким он им более всего подходит, при этом заставив других признавать это видение единственно верным и необходимым.
Что любопытно, ни страна, ни национальность либерально настроенных граждан никакого значения при этом не имеет: французские либеральные политики отличаются от российских исключительно более натуральным лоском, менее вульгарной раскованностью и изящностью манер.
Возможно, что всё дело здесь в самом характере либерализма, как первичном и абсолютном желании прежде всего индивидуальной вседозволенности, для достижения которой используются благодушные лозунги о всеобщем благополучии, равенстве и братстве…»

…Сегодня, мировой «либерализм» сам себя загнал в угол и вполне напоминает разновидность расизма и нацизма. Всем, кто не помещается в «либеральное прокрустово ложе», тому отрезают ноги или отрывают голову.
Точно такое же отношение к инакомыслию было при Гитлере. Только сегодня, слово и понятие «нацизм» можно заменить на «корпоративизм». В этом, либеральная корпорация, удивительно напоминает нам о бреднях настоящих нацистов, наиболее полно отраженных Фюрером в его книге «Майн кампф»…
После десятков лет промывания мозгов обывателю во всем мире, теперь сами «либералы» берут под козырек при одном упоминании догматов либерализма!

На «Взгляде» печатается ещё один интересный эксперт - американист Дмитрий Дробницкий. Вот цитаты из его статей с интересной характеристикой либеральной части американских элит во множественном числе, потому что существует как минимум две, воюющие сегодня в США, не на жизнь а на смерть элиты: консервативная и либеральная.

Статья называется:

«Пять гонок, которые определят мировую повестку на 2019 год»
Дмитрий Дробницкий
политолог, американист
«…Для партийного руководства (демократической партии США) главной целью является выбор кандидата, который «побьёт Трампа». Но с такой прагматичной постановкой задачи согласны далеко не все. Ультралевые, которые все чаще называют себя социалистами, намерены побороться за лидерство в партии, за то, чтобы определить ее программу на ближайшее десятилетие.
От современных американских социалистов не стоит ждать «борьбы за мир», которая была характерна для западных левых XX века. Они скорее настроены на повсеместное насаждение «единственно правильных» идей – «зеленого» фундаментализма, радикального феминизма, гендерного релятивизма, десуверенизации государств. Если социалисты установят контроль над Демпартией, мы станем свидетелями рождения новой внешнеполитической доктрины США, стержневой идеей которой будет полная делигитимация государственного суверенитета во имя всеобщей политкорректности и культурного разнообразия…»
…Следует отметить, что сегодня, «левые» во всём мире, совсем непохожи на левых политиков какими они были лет сорок – пятьдесят назад. «Новые левые», будь то во Франции, Америке или России, действительно давно не борются «за мир во всем мире». Для них главное выбить для себя какие-то политические бонусы, а о рабочих и вообще о трудящихся, конечно кроме «своих» - то есть членов «либерального корпоратива, они и не подумают…
…В этом, американская либеральная элита, подаёт политический пример сателлитам, - они диктуют свою волю прежде всего Европе, потому что без подобострастной Европы, Америка превратиться в неудачника, проигравшего все богатства и оставшегося ни с чем…
Но в культуре, Америка навязывает свои ценности весьма успешно. Обратите внимание, что даже в России молодые и немолодые либералы, насмотревшись американских боевиков, вовсю используют нецензурную лексику и даже гордятся этим, как «свободой слова».
Точно так же, они ратуют за неограниченную свободу прессы описывать самые зверские случаи и убийства только потому, что так делают в Америке. Тот же Навальный в диалоге с Познером, в качестве примера цензуры говорил о недостаточном освещении в российских СМИ случая, когда сумасшедшая няня задушила девочку, отрезала ей голову и потом в течении часа с головой в руках ходила по площади и кричала «Аллах акбар».
…Глядя на его упрямое доказывании своей «правды», я подумал, что у него вполне могут быть невыявленные проблемы с психикой. Такое часто бывает с провинциалами, которые, отучившись в американском Йеле, начинают презирать других думая, что учёба в Америке – это как пропуск в стан небожителей.
Я, как и Познер, против того, чтобы российские СМИ превращались в зловонную помойку, где главными новостями становятся кровавые сенсации с отрезанием голов! Хватит издеваться над человеческой нормальностью и предлагать в качестве единственно верного «демократического решения», постепенное сведение сознание россиян на уровень кровожадных животных!
А именно это, сегодня и делается большинством российских СМИ, потому что большинством российских средств массовой информации, владеют и управляют члены «либеральной корпорации»!

…В добавление ко всему сказанному, хочу перепечатать свою статью написанную в 2013 году, под названием «Диктатура болтунов». В ней я пытался сформулировать отношение к либеральным деятелям, которых позже стал называть «образованцами».
Почему образованцами? Да потому, что эти люди образованы, но не воспитаны как подлинные христиане, то есть члены христианской цивилизации которой является цивилизация в Европе, возникшая на основе христианского мировоззрения, на основе Нового Завета Иисуса из Назарета, то есть Мессии – Христа.
А что значит выражение «подлинное христианство»? Это значит, что люди воспитаны на идеях, ярко выраженных в Нагорной проповеди Иисуса из Назарета, которая и является основой нравственного учения по имени Христианство.
Естественно спросят, что тогда неподлинное христианство? Это церковная идеология, которая основана на учении «старцев», то есть разнообразных толкователей христианства, вошедших в историю под именем «святых богословов». Они были первыми исказителями Учения Иисуса из Назарета, часто просто прислужниками светской власти, которые собирали Соборы по приказу властителей, уже в Византии, когда после трёх столетий гонений, христианство стало государственной религией Константинополя.
Но одна из самых глубоких истин православия, то есть подлинного христианства, заключена в словах Иисуса из Назарета, сказанных с грустью и сожалением: «Царствие моё не от мира сего…». Ведь Иисус понимал, что его Заветы – нравственные Вехи на бесконечном Пути, по которому нужно идти человечеству в будущее. И Он также понимал, что процесс нравственного совершенствования человека и человечества бесконечен!
Постоянная борьба добра со злом, инстинкта и гуманизма, то есть подлинно человеческого в человеческой душе, продлится до скончания века!
Уже при византийских императорах появились «старцы и эти старцы, по указаниям властей начали «исправление» подлинного христианства, христианства катакомбного, превращая нравственное учение Назарянина в идеологию власти, в орудие служащее власти. Отчасти, так обстоит дело и сегодня…
Но я отвлекся и перепечатываю ту статью:

Диктатура «либеральных» СМИ

…Всегда так бывает. В голове, долгое время крутится какая-то мысль, которую трудно сформулировать. И вдруг, в какой-то момент, от какой- мелочи, всё встаёт на свои места и возникает понимание ситуации...
Так было и в этот раз. Я посмотрел в интернете старый ролик встречи Сергея Доренко, на «Эхе Москвы» с одним из комментаторов, Михаилом Бунтманом. И в этом ролике, Доренко отчаянно оправдывался в том, что он когда-то был «государственником» и сторонником левых, а сейчас, в угоду этому уверенному в своей правоте Бунтману, соглашался, что он был неправ, и что лучшая позиция для «умных» людей — это заниматься критиканством, по отношению к любой власти...
И тут-то меня осенило, что ведущий и есть диктатор, который может отключить Доренко от «эфира», не приглашать в следующий раз его на «модную» станцию. И Доренко, сам в прошлом такой «комментатор», приходит в ужас и в испуге готов согласиться со всем, что из него вытягивает этот «либеральный» ведущий, волею судьбы, оказавшийся у информационного «выключателя».
И добро бы он это место купил на свои деньги? Тут ещё есть о чём поразмышлять!
А то ведь он просто, по воле случая попал на это место и вдруг понял, что при существующей в России провинциально- «индейской» системе информационной «диктатуры», он может включать или выключать «свет в студии», (об этом ведут разговор Доренко и Бунтман - «звёзды» местечкового эфира) и тем самым, пытается управляет политикой в такой огромной стране, как России.
Ни в какой банановой республике, сегодня, подобного уже не встретишь. А в России, это есть и считается, что тот, кто владеет «выключателем» в студии - «тот владеет информацией, а значит миром».
Как это могло случиться в России и когда это произошло?
Мне кажется, это зародилось ещё во времена Горбачёва, когда люди умеющие «красно» говорить, но не умеющие и не хотящие работать — что-то строить, создавать или даже просто ломать отжившие представления и приёмы, - вышли на первые места по «популярности» среди таких же как они «говорунов».
Благодаря своему подвешенному языку Анатолий Собчак и Гавриил Попов, стали градоначальниками Питера и Москвы и здесь обнаружилось, что они бездарные руководители, то есть люди, не способны переходить от слов к делу, а уж тем более руководить людьми, которые будут что-то строить, создавать, изобретать...
Именно тогда, в политических кругах, в моду вошло мелькание на экранах, в газетах и на радио. Те же Собчак и Попов, пытались сохранить свой дутый авторитет, чуть ли не ежедневно мелькая на бессмысленном российском ТВ, которым к тому времени завладели Березовский, Гусинский и прочие ушлые олигархи.
Благодаря тому олигархическому ТВ, Ельцин, уже ничего не соображающий ни в делах страны, ни в своей судьбе, выиграл выборы, а после объявления результатов, олигархи собравшись кучкой, смеялись чуть ли не до слёз, над ним ипростодушным, обманутым «электоратом». Эти знаменитые кадры, теперь наверное знакомы многим россиянам, видевшим хронику тех событий на экранах российского телевидения.
Но только сегодня выясняется, что рано эти олигархи смеялись над простодушным народом, поверившим элементарной «заказухе».
Есть умная русская поговорка: «На всякого мудреца — довольно простоты» Печальная судьба Бориса Березовского, одного из тех олигархов, веселящихся после «победы» их кандидата в компании себе подобных, является хорошей иллюстрацией и подтверждением этого мудрого, народного афоризма...
Именно в те пошлые времена, «героями» страны, становились говоруны и бездельники, а престиж труда и умения работать был низведён до самого низкого уровня, сравнимого, разве что с рабовладельческими временами, когда раб совершенно не был заинтересован в результатах своего труда и его считали двуногим скотом.
А в России, получилось так, что «политики», особенно молодые, стали изо всех сил стремиться попасть в новости на ТВ или, на худой конец, в газеты, а новые олигархи не жалели на это денег..
Именно в те времена, в российскую политику пришли люди, изо всех сил делающих незаметную карьеру на ТВ и на Радио. Выяснилось, что даже деньги не так выгодны, как телевизионная слава. Правда уже давно существовал афоризм: «Рубль славы, дороже миллионов денег»!
А кто управлял и управляет на российском ТВ и на радио? Конечно ведущие и комментаторы, со временем завладевшие студийным «рубильником» и начали диктовать не только темы политических обсуждений, не только моду на глупую «либеральную» болтовню, но и всячески критиковать власть, то есть тех людей, которые стараются или точнее пытаются что-то сделать, в разваливающейся от безответственности политических болтунов, стране.
Именно в эти, «индейские» времена, к власти пришёл Путин во главе с силовиками, которые хоть что-то могут делать и привыкли не только повиноваться, но и командовать, нести ответственность за свои действия. Ведь именно на этом и стоят спецслужбы службы и служба военная.
И народ российский это оценил, несмотря на провокации и саботаж либеральных болтунов, завладевших к тому времени всеми средствами информации.
И естественно, так получилось, что сегодня, во главе «несистемной оппозиции», во главе этого сладкоречивого «болота» стоят владельцы «либеральных» СМИ, разного рода ведущие и комментаторы - их подчинённые. Именно такие СМИ, делают из выступлений оппозиции, политическую сенсацию и именно их цитируют на Западе…
Могут спросить, почему я ставлю в кавычки слово «либеральные». Да прежде всего потому, что с подлинным либерализмом российский «либерал» не имеет ничего общего. Он, часто просто экзальтированный говорун, сам себя уверивший, что такими являются либералы на Западе. Но это конечно очевидное заблуждение... (О западном либерализме в другой раз)

Особенно в этом смысле отличаются ведущие и владельцы «Эха Москвы», под аплодисменты разного рода «креативной» публики внутри и вовне страны, ведущие провокативную работу против любых властей, прежде всего в центральном правительстве, которые способны что-то сделать для страны и для простых людей. Главной мишенью они выбрали «беззащитного» Путина, который действительно, при такой анархии и вседозволенности в информационном поле, ничего не может сделать с этими злопыхателями, в «своём глазу бревна не замечающих», но зато власти, которая в России не из космоса взялась, всякое лыко ставят в строку.

Как всякие демагоги и говоруны не замеченные ни в каких положительных действиях или трудах, эти люди люто ненавидят не только власть, но любых деятелей, совестливо стесняющихся болтать чепуху под камеру или в микрофон, предпочитающих «дело делать», критикуемые такого рода демагогами со всех сторон, теснимые разного рода советчиками и экспертами. Да, Да! В России это как-то особенно заметно!
И это совсем не значит, что не надо или нельзя критиковать правительство и чиновников. Но любая критика власти не может быть безответственной или собственной пиар кампанией, для того чтобы завоевать себе политические очки.
…Надо отметить, что жажда известности, стала основной причиной появления в стране бессмысленных болтунов что в правительстве, что в Думе, что в «либеральных» СМИ. И именно эти люди, определяют сегодня уровень «работоспособности» чиновников и престиж работы, как таковой.
Разного рода комментаторы, в «либеральных» средствах информации, воспользовавшись провинциализмом масс и отсутствием нравственного кодекса поведения в российском обществе, паразитируют на проблемах страны, зарабатывая на этом не только деньги, но славу и известность!
Именно такую атмосферу наивности и легкомыслия, я и называю «индейством».
А общество воспитанное этими краснобаями, начинает ценить «стеклянные бусы» обещаний и разного рода «западный» колониальный товар, больше чести и совести, часто продавая свою гордость, достоинство и свободу за лживые обещания сладкой, беззаботной и ленивой жизни...
Не зря, сегодня медийными «звёздами» в России становятся люди средних талантов и способностей, захватившие места ведущих и делателей разного рода телевизионной и радио продукции. Проталкиваемые богатыми родственниками или влиятельными друзьями, они становятся «поп идолами», им завидуют, подражают, стараются быть похожими на них.

В этой медийной тусовке, невозможно появление подлинного таланта, потому что все они поддерживают друг друга, «медитируют» под Запад, живут по пошлым законам «срединного» конформистского сознания и вытесняют из своей среды любую честность и неординарность.
Я обратил внимание, что в этой «индейской» среде очень ценится критика Думы и правительства, во главе с Путиным. И нахальство, с каким это всё делается с слушателями, читателями и зрителями, можно сравнить с беззастенчивой ложью опытного соблазнителя, который обманывает юную наивность, уверенный в своей безнаказанности.

Отчасти, наивность российского обывателя-образованца из среды болотных протестантов, и «демонизм совратителя», какого-нибудь Немцова, Рыжкова или Каспарова, напоминает мне место из Нового Завета, где Иисус Христос говорит таким совратителям «малых сих»: «Лучше вам подвесить на шею жернов и броситься в море, чем обмануть одного из них».

И мне хочется предупредить, этих «ведущих и комментаторов» сидящих у «рубильников» массовой «известности», называемых в России СМИ.
Когда народ поймёт вашу провокационную сущность, тогда не жалуйтесь на его справедливую жестокость, по отношению к вам и вам подобным!
Имеющий уши, да услышит!

Конец марта 2013 года - Январь 2019 года. Лондон. Владимир Кабаков

Остальные произведения Владимира Кабакова можно прочитать на сайте «Русский Альбион»: http://www.russian-albion.com/ru/glavnaya/ или в литературно-историческом журнале "Что есть Истина?": http://istina.russian-albion.com/ru/jurnal/ Е-майл:russianalbion@narod.ru

Лицемерие и двойные стандарты Запада.

«О фарисеи, лицемеры, змеиное отродье...» Слова Иисуса Христа в сторону фарисеев...

…В западной прессе, в высказывании западных лидеров, называющих себя демократами, все больше проявляется их политическая стратегия: защищая свои неправедные действия, замалчивать миллионы жертв их агрессивных войн во всем мире и вместе, перекладывать вину за свои преступления против человечности, на заранее определённых жертв их лицемерия и жестокости!
Сегодня, только слепой не видит и глухой не слышит националистических воплей таких лидеров западного мира, возглавляемых американскими великодержавными шовинистами, самоназвавших себя демократами.
А любые попытки разоблачить лицемерие и негласную диктатуру США и их сателлитов, становятся поводом: вначале для информационной атаки, а потом и для бомбометания и прямого уничтожением своих оппонентов!
…Недавно в прессе Великобритании появились сообщение-страшилка, что русские доставили в Калининград свои «Искандеры». Но кто-нибудь до этого упомянул о том, что НАТО, придвинулось к границам России вплотную и немецкие танки в том числе, совсем как перед нападением Третьего Рейха на СССР, громыхают по дорогам Эстонии буквально в сотне километров от второй столицы России – Санкт-Петербурга, бывшего Ленинграда.
А ведь многие россияне ещё помнят страшную блокаду этого города в Великую Отечественную немецкими и финскими войсками. За время этой страшной блокады и мужественного сопротивления ленинградцев, погибло около миллиона человек!
Неужели мир не понимает и не видит, что агрессивный Запад - страны члены НАТО под руководством новых суперменов – политиков из Америки, вновь пытается устроить блокаду России, теперь уже военными и экономическими средствами.
Обама и его администраторы, поверив в свою исключительность, уподобляясь Гитлеру и его подручным твердят на каждом углу, что мир без Америки как жандарма, рухнет в хаос анархии и беспорядков. Америка сегодня, забыв уроки Второй мировой войны вновь пытается самоутвердиться в роли мирового жандарма и геополитического диктатора, как это делал Третий рейх.
Вот например, что пишет Хилари Клинтон о роли Америки в мире:
«Мы заставляем самих себя и другие нации совершенствоваться» – полагает она. «Однако Америка обладает непревзойдённой способностью быть силой мира, прогресса и процветания на всей планете».
…В таком самовосхвалении Клинтон следует за Обамой, который постоянно твердит об «исключительности» Америки и американцев.
Для меня, такие высказывания только показывают низкий культурно-исторический уровень знаний нынешних государственных деятелей США, которые хвалят сами себя, забывая, что скромность – это самый надёжный путь к самоусовершенствования. А бахвальство ведёт к деградации нравственного чувства!
Эти деятели или забыли или никогда не знали, что подобную исключительность Гитлер приписывал немцам и нацистскому Третьему Рейху - это показывает их интеллектуальный и культурный уровень!
Может быть поэтому, выборная кампания в Америке превратилась в парад эксцентриков, и на место президента этой страны претендуют две, не совсем адекватные личности.
Невольно хочется спросит: как стало возможным, что в этой исключительной стране претендующей на роль демократических гуру для остального мира, не смогли найти кандидатов не только знающих историю и географию, но и в том возрасте, который позволяет развиваться, а не деградировать физически и интеллектуально?!
Самодовольство деятелей из США, уже зашкаливает и это чревато опасностями для всего мира – как для союзников, так и для геополитических «недругов»!
…Стоит напомнить, - атака на Россию со стороны Америки, поддержанная европейскими «пуделями» США, начиналась, как атака на её несогласие с бомбёжками Югославии, а потом и с нападением на Ирак. И эта атака, переросла со временем в подлое шельмование президента России Путина.
Если вспоминать, то точно так же, начиналась атака на Советский Союз со стороны западных стран, с Гитлером во главе! Начиналось с идеологических обвинений в «культе личности» и жестокости Иосифа Сталина, а закончилось нападением летом сорок первого года…
В годы противостоянию Гитлеру и его союзникам в Великой Отечественной войне, простые люди всего мира смотрели с надеждой в сторону Советской России и на самого Сталина, веря, что сила духа и сплочённость советского народа победит очередного претендента на мировое господство и спасёт не только Европу, но и Америку, от расползающейся по всему миру «коричневой чумы»!
И Советский Союз свершил свою миссию спасения мира, правда ценою самопожертвования и колоссальных человеческих и экономических потерь, от которых не смог избавится вплоть до своего распада!
…Похоже, та геополитическая ситуация сегодня повторяется вновь! Россия становится единственным государством, которое берёт на себя смелость спасти мир от новой националистической диктатуры!
…Я помню недавнее выступление Путина, который предупреждал Запад, что в случае придвижения НАТО к границам России и установления ПРО в странах сателлитах в Восточной Европе, русские будут вынуждены установить комплексы «Искандер» в Калининградской области.
Тогда, американцы беззастенчиво лгали, что эти ПРО будут работать против Ирана. Но сегодня, ядерный кризис с Ираном урегулирован, однако американцы уже и не скрывают, что эти ПРО направлены на «сдерживание России»!
Анализируя то, что происходит сегодня в геополитике, надо признать, что Запад, слышит только себя и говорит только о своих нуждах и «озабоченностях».
Вот поэтому, о продвижении НАТО на Восток, СМИ Запада стараются не говорить, всячески замалчивая факты, а любые ответные действия России или Китая преподносят в прессе, как акты не дружественности или агрессии…
Похожее лицемерие и попытки перевалить все вины на Советскую Россию и на Сталина, мы помним в той пропаганде, которую вело ведомство Геббельса против своего геополитического противника, в период подготовки и последовавшего за ней «освободительного похода на Восток»!
В наше время, «промывание мозгов» западной пропагандой, лицемерие и двойные стандарты их политиков и прессы, достигли уже неприличных величин. И если «умолчания» о агрессивной политике «демократического» Запада не есть цензура, тогда что Запад подразумевает под понятием цензура?!
Уже несколько десятилетий со времени развала Союза, Запад и его «гегемон» США, совершил и совершает множество военных преступлений, в результате которых погибли уже сотни тысяч если не миллионы мирных граждан!
Почему, за эти военные преступления против мира и человечности, никто до сих пор не ответил и даже не был обвинён!? Почему, на провокации того же американского министра обороны, трясшего на трибуне ООН некоей пробиркой «с оружием массового поражения», до сих пор не расследует международный трибунал?! Ведь именно эта «пробирка» и стала главным аргументом для открытой агрессии США и их натовских союзников в Ираке, а потом и в Афганистане!
Благодаря своей безнаказанности, почувствовав вкус крови, натовские вояки стали бомбить Ливию, а потом вознамерились то же сделать и с Сирией!
Сегодня, американцы и их «политические пудели» из Европы, добиваясь своих диктаторских целей и задач, вновь могут начать сотрудничать с террористами, под предлогом защиты мирного населения в Алеппо.
Но ведь такое уже было во времена «сдерживания» СССР, когда Америка создавшая Аль Кайду, направляемую против Советского Союза, вдруг сама стала жертвой страшной террористической атаки на башни Всемирного торгового центра в Нью Йорке!
Остаётся добавить, что альтернативы сотрудничества двух супер держав против мирового терроризма, просто не существует. Об этом сказал недавно избранный новый глава ООН.
И это действительно так!
А если Америкой и странами НАТО, будет выбран путь противостояния с Россией и Китаем, то это чревато множеством угроз мировому порядку, главной из которых становится все более и более ощутимая угроза начала Третьей мировой войны, в которой уже не будет победителей!!!

Вместо эпилога: только что просматривая новости Би-Би-Си, я узнал, что счета англоязычного российского новостного издания «Раша Тудей» заблокированы в Англии. Случившееся, прямо показывает, что Запад наступает на главный принцип западной демократии - «свободу слова», которую теперь, вполне уместно ставить в кавычки.
Чужого, иного чем западная точка зрения на происходящее, эти «демократы» терпеть не намерены! Можно ожидать, что в этих странах скоро начнутся гонения, аресты и суды над инакомыслящими…
Что и требовалось доказать!
Вот высказывание английского эксперта:

«Профессор Кентского университета Ричард Саква отметил, что власти Великобритании «очень подозрительно» относятся к вещанию RT, «но я всегда удивляюсь, сколько людей смотрят RT – и у них положительное мнение о телеканале». «Все знают, что на официальных каналах у нас узкий диапазон мнений. И для меня RT играл важную роль как элемент плюрализма. То, что заблокировали счета, – это скандал», – сказал английский политолог газете ВЗГЛЯД…

Октябрь 2016 года. Лондон. Владимир Кабаков

О новом либеральном фашизме.

В качестве пояснения:

Образованцы - это люди, получившие знания, но не получившие религиозного воспитания, очень часто не понимающие, куда приложить эти знания, потому что не различают, что есть добро и что есть зло, что такое Бог и чем он отличается от Сатаны.

Образованцы в политике рано или поздно становятся провокаторами, паразитирующими на ошибках государственной власти и несчастьях народа. Этими политическими провокаторами становятся люди разрушительных слов и поступков, буржуа, скрывающие под изощрённой демагогией свой животный эгоизм: хотение мягко спать, вкусно и много есть, меньше работать и требующих привилегий и почестей.

Образованцы, считающие себя лучшей частью народа, присваивают высокие звания демократов, борцов за правду и свободу (личную), ненавидя и презирая простых людей. Все они путают, часто вследствие неразвитого нравственного чувства и вполне бессознательно, собственный эгоизм с общим благом.
Любую борьбу с безответственной болтовней называют нарушением демократии, а своих критиков ненавидят люто и мстительно. Под защитой своих прав они подразумевают возможность заниматься демагогией: желание продаваться беззастенчиво тем, кто может их купить, разворачивая свои политические взгляды в сторону тех, кто платит.

Образованцы - хитрые софисты и потому, служа Мамоне, стараются изобразить это как служение Благу или даже Богу. Их умение представить ложь правдой и наоборот у меня вызывает почти мистический ужас, насколько, благодаря своим знаниям, преуспели они в подмене понятий…

Российское образованчество, словно в зеркале, повторяет ошибки КПСС, которое отличалось, на позднем этапе, своим «одобрямс», от того революционного начала, которое нес в себе большевизм.
Сегодня «боевым лозунгом» образованца-демократа вообще и российского в частности, является «отрицамс». Что бы в мире или в России не происходило, на всё у него готово - «отрицаю».
И в своём отрицании истории, образованец презирает факты. Для него всё заслоняет либеральное учение, которое всегда было и будет «верным и правильным».

С помощью своих гуру он будет отрицать очевидный факт, что Гитлер начал войну с Советским Союзом. Для них соблазнительно выступать в роли гения, отрицающего очевидные факты.
В каком-то смысле он повторяет позицию Фридриха Гегеля, который говорил, наполовину всерьёз: «Если факты против меня — тем хуже для фактов».
Гегелю, наверное, можно простить заносчивость, а вот образованцу нельзя — потому что он обладает полу-знанием, которое под либеральными знамёнами страшно для существования мира вокруг. Основной лозунг тоталитарного образованца - «хочу!!!», и всё подчинено этом эгоистическому, а часто и жлобскому, «хочу».

Слушая лекцию Александра Морозова «Конфликт и языки его описания», у меня постоянно вертелось на языке возражение по поводу полного отрицания тех фактов, которые признают большинство не ангажированных людей, не только в России, но и во всём мире.
Видя факельное шествие националистов на Украине, видя нападение с цепями на полицию, пытающуюся защитить «оплот демократии» — Верховную Раду, трудно не отметить сходства действий «майдаунов» с борьбой за власть нацистов в предвоенной Германии.
Однако Морозов и вся орава образованцев в «Русском журнале» дружно скандируют - «отрицамс»!

Министр обороны США недавно заявил, что Российская армия опасна и уже придвинулась к границам НАТО. Когда американский журналист Мэтт Ли, попытался возразить и сказал, что это НАТО, придвинулось на Восток к границам России, Хейгел и красотка Псаки, ему не поверили и стали возражать. Вооружённый тоталитарным духом «правоты Америки», Хейгел упрямо повторял свой тезис, что это Россия угрожает миру, а не Америка, вопреки историческим фактам, по незнанию ли, или по привычному рисунку тоталитарного духа американских образованцев.
Нечто подобное можно заметить и за российскими образованцами, слепо копирующим своих американских «коллег и покровителей».

Морозов и иже с ним, имеют вполне тоталитарную привычку не слушать своих оппонентов. Отсюда их презрение к «ватникам» и «анчоусам».
Синдром провинциала проявляется в том что они всех считают дураками, а себя умными, только потому, что умеют произносить слово «дискурс» и бегло просмотрели работы «авторитетных» западных образованцев: Поппера, Маркузе, Ханну Арндт...

И если на Западе тот же Маркузе яростно выступал против пошлости и недалёкости «одномерного» человека вообще, то «Морозовы», цитируя его и других властителей либеральных умов, направляют свои инвективы против своих идеологических врагов, приписывая им свои благоглупости и одномерность мышления.
Ещё один забавный диссонанс. Для Морозова, главного редактора «Русского журнала» — главный враг мира и прогресса, в его понимании, — Кремль и Путин. А с другой стороны, Запад и американский Белый дом для него, - либеральная Мекка демократии, куда должен, повторяю — должен стремиться каждый российский либерал — образованец!
О народе, который выбрал Путина, Морозов не говорит, потому что для него — это политический миф.

Он оправдывает все войны, развязанные Белым домом в последние десятилетия, и совсем не упоминает о сотнях тысяч убитых в этих войнах мирных жителей. Он будет с пеной у рта защищать любую агрессию, развязанную Белым домом, только потому, что он провинциал, слуга псевдо-либеральной идеи, и верит в мифическое единство Обамы и Маккейна с американским народом...
Совсем недавно я был в Америке и слышал мнения простых американцев, что агрессивность американских образованцев, типа Хейгела, уже всех достала, но ничего нельзя поделать против «тоталитарного дискурса», которым управляют ястребы с Капитолийского холма!

Я видел перформанс — кладбище на пляже в Санта Моника, состоящее из сотен, если не тысяч, крестов с именами жертв американских солдат, погибших в объявленных и необъявленных американцами войнах
Говорил с женщинами – активистками, раздающими разную антивоенную литературу. Они оказались из «Союза ветеранов» американской армии и объяснили мне, что их протест, здесь, на пляже пригорода Лос Анджелеса, является призывом ко всем американцам понять губительность этих войн не только для всего мира, но и, прежде всего, для самой Америки. Этим критическим взглядом на американский империализм активисты «Союза ветеранов» и отличаются от «либералов»,- почитателей американской силы и богатства, - всего остального мира...

Ещё одна особенность мировых образованцев, в число которых входят и российские — это превращение ложных допущений о цивилизационной позиции Америки в аксиому, на основе которой и строятся их античеловеческие, неонацистские русофобские теории.
Например, они с молодых ногтей, стали жертвой антисоветской пропаганды и потому для них Сталин ужасный злодей и полуграмотный человек, обуянный паранойей. Нечто подобное они уже сегодня приписывают Путину.

В этом особо преуспевают восточно-европейские образованцы из бывших государств социалистического лагеря. Тут всё понятно. «Элиты» этих стран не только предали своих освободителей от гитлеровской нацистской чумы, но и стали участниками агрессивного блока НАТО, который, совсем по Оруэллу, называют «оборонительным». Даже «братушки» болгары, не один раз спасённые от уничтожения русскими патриотами славянства, поливают грязью измышлений Россию, повторяя идеологическую ложь о «империализме», прошлой и нынешней. Я уже не говорю о Польше и Прибалтике, в боях за которые полегли сотни и сотни тысяч советских солдат.
Но предательство поляков и прибалтов, хотя бы можно понять. Они были частью российской империи и Октябрьская революция принесла им свободу и государственность. Естественно, они «отблагодарили» Россию таким образом и это укладывается в обычные исторические схемы. Предавший, всегда люто ненавидит жертву своего предательства. Иначе, каждый предатель и перевёртыш, не выдержав укоров совести, повесился бы на одинокой осине.
Но от них не отстают и их российские коллеги с «Эха», «Сноба» «Дождя» и «Русского журнала».

И те и эти яростные антисталинисты, потому что они считают себя подобием «белокурых бестий», (разгромленных Советской Армией, во главе с председателем Совета Обороны страны, И.В. Сталиным).
Они уверены в своей положительности и созидательности и назвают себя «креативным классом», в то время, как всех остальных, не согласных с их самоуверенной полу-грамотностью, дураками и ретроградами.
На самом деле, они умеют только разрушать — образование, культуру, экономику.
Их правление в девяностых, обернулось для нашей страны настоящей социальной и экономической катастрофой.

Но сегодня, воспользовавшись улучшением жизни при Путине и добродушной забывчивостью народа, они снова лезут во власть, обвиняя правительство и президента во всех грехах.
Беда ещё в том, что они умеют только обвинять и на этом зарабатывают политические очки, в основном у тех, кто на Западе недоволен «подъёмом с колен» казалось навсегда уничтоженной России!

Ещё одной характерной чертой, и не только российских образованцев, является слабость характера, проявляющаяся в нежелании признавать реальный мир, в котором зло часто подавляет добро, в преклонении перед модными лозунгами и идеологиями. Иначе говоря, стадный инстинкт в них настолько силён, что они со временем станут людоедами, если такую теорию выдвинет один из их «либеральных авторитетов».

То, что они стали «либеральными фашистами» и даже защитниками нацистов, вслед глубокомысленному Хайдеггеру, неглубокому Попперу и мадам Арндт, их совсем не смущает, потому что они, в большинстве своём, мечтают о власти «избранных» над толпой, так как всегда присоединяются к первым в мечтах и даже наяву. Они исповедуют вполне фашистскую идеологию, даже не догадываясь об этом. Плохое знание истории, и вообще социальных наук, всегда отличает примитивный фашизм.

Именно поэтому они ненавидят власть советов и преклоняются перед властью «интеллектуалов и креаклов», к которым самонадеянно себя и причисляют. Посмотрите на Венедиктова, на Морозова, на разного рода «модных девочек», типа Собчак и Рынской.
Полное убожество, глупая коллекция «передовых взглядов» отличает их от остальных интеллигентных образованцев – клиентов таких СМИ. Они самостоятельно совершенно не способны мыслить и потому становятся адептами разного рода идеологических тоталитарных сект, думая, что это и есть демократизм и либерализм…

В завершение, приведу значение слова тоталитаризм с моими пояснениями, из «Википедии»:

Систему тоталитаризма отличают следующие основные признаки:
• официальная идеология, которую обязаны поддерживать все граждане; при этом все стороны жизни общества подчинены идеологии (либерализма).
• тотальный полицейский контроль за всем обществом с целью выявить «врагов народа»; (“врагов либерализма»).
• отношения в обществе основаны на принципе «разрешено только то, что признано органами власти, все остальное запрещено»; (разрешено только то, что признаётся главными либералами из Америки.)
• партийный контроль за средствами массовой информации; жесткая цензура любой информации; (не печатать и не публиковать всех несогласных с либероидами).
• бюрократическое управление всеми сторонами жизни общества (сословное общество).

Для меня, как и многих других россиян, где бы они не жили, “либеральный тоталитаризм» - страшная язва выросшая как паразит, на стремлении большинства к свободе, равенству и братству и являющаяся базой для неонацизма.

Послушайте и почитайте «образованцев всего мира» и вы поймёте, почему они живут бессмысленной идеей загнать всех, в свои «либеральные фаланстеры», и почему хотят заставить даже здравомыслящих людей воспитывать своих детей в свободе греха, в уважении к изощрённой демагогии и считать чёрное белым, а белое – чёрным?!

Конец октября 2014 года. Лондон. Владимир Кабаков

Остальные произведения Владимира Кабакова можно прочитать на сайте "Русский Альбион": http://www.russian-albion.com/ru/vladimir-kabakov/ или в литературно-историческом журнале "Что есть Истина?": http://istina.russian-albion.com/ru/jurnal

О российской демократии без берегов.

…Эта статья задумывалась давно, с тех пор, когда я обратил внимание, что в российских СМИ, На ТВ и даже в «творениях» деятелей культуры, заметен перебор в так называемой «демократии». Она выражается в том, что нет элементарной вежливости и ответственности в СМИ, теперь уже на ТВ, в кино и в театре, но особенно в интернете, где царит хаос, матерки и часто прямые оскорбления инакомыслящих, ну и конечно беспомощной власти и самого президента, которого выбрал, подавляющим большинством, народ - избиратели России.
Власть в России, беспомощна, потому что не знает, как себя вести с этими электронными хулиганами. Чуть становишься строже, тут же поднимают гвалт разного рода демократические креативщики и с Запада следуют истерические окрики: - Вы что опять демократию зажимаете?!
Заводилами такого креативного дискурса в большинстве случаев заводят разного рода Навальные и Венедиктовы, но в качестве массовки всегда выступают деятели «молодёжной культуры», готовые критиковать в самых подростковых тонах хоть самого Чёрта!
Эта, так называемая «культура молодых», свойственна наверное только России и Америке, с которой по-обезьяньи берут пример российские «подростки» и их вожаки - дяди с бородами. И думаю, что это продолжение традиционной темы для России - противостояние отцов и детей, присущее становящимся демократическим обществам и государствам – то есть желающим стать демократическими, но не знающих как это сделать.
Поэтому, в поисках такого пути случаются переборы «демократии» - иногда начинает превалировать диктатура «старцев», а иногда засилье молодёжной субкультуры. И надо отметить, что сегодня в гламурной прессе, на российском ТВ особенно, и тем более в интернете, царит настоящая диктатура такой молодёжной тусовки – являющейся синонимом пошлой культуры, а точнее бескультурья!
Молодёжь в России конечно разная, но у этой столичной тусовки отличительный знак - бойкость и умение устраиваться поближе к известности и деньгам. Никакими другими «достоинствами» эти молодёжные «кумиры» не владеют! Вот они –то и заправляют молодёжной политикой в России, изображая из себя представителей молодёжи и заполняя все информационные ниши, раскручивая медиа персонажи типа Собчак, Шнура, Слепакова и им подобных.
А в ответ на справедливые протесты здравомыслящего большинства, вам те же чиновники с из ТВ и СМИ заявляют – не нравится, не смотрите и не читайте!
В силу того, что сегодня в России, телевидение превратилось в самое массовое «искусство», то рассмотрим этот сегмент пропаганды пошлости и подростковых комплексов!
В сегодняшней России, мы наблюдаем массовый телевизионный парад выскочек, который образованцы на ТВ и в администрации во власти власти называют «гласом народа»!
Вообще, надо сказать, что русское ТВ – это полный отстой, в самом обидном смысле этого слова. И в этот «отстой» можно включать как ведущих, так и приглашенных на разного рода ток шоу и вечера юмора…
Они все живут на одной тупой и пошлой волне, о которой думают, что это похоже на Англию. Уверяю вас, что это больше похоже на примитивную пародию даже не английского, а американского ТВ! Большинство программ вторичны или прямые копии американских.
Последнее время очень «популярны» шутки с матом, воспринимаемых российским «отстоем» как «свобода слова» и как копия «Америки», «Бриолина» и Тарантино. Но это не свобода, а простая, подростковая глупость. Забавно, что над такими шутками смеются, изобретают и проговаривают их «продвинутые» образованцы, типа Дудя, Поперечного, Слепакова…
Может быть они ребята совсем не такие простые, какими хотят казаться, но переигрывать тоже не надо. Однако, как раз эти молодёжные «звёзды» показывают общий уровень не только их внутренней тусовки, но к несчастью и уровень большинства аудитории! И тут правильно звучит поговорка: «С кем поведёшься, от того и наберёшься». А очередным показателем этого «народного уровня» интеллекта и нравственности тусовочной массовки, стал комик –президент Зелинский на Украине. И не дай бог если такое произойдёт в России!
Во многом, такому положению вещей способствует система образования – воспитания, скопированная с западной системы, но без понимания особенности российской действительности. А информационная сфера для россиян, становится продолжением «жёлтого» сегмента западных СМИ, сосредоточенных на «гламуре», светских скандалах и криминальных новостях… Только в России это всегда происходит с перебором!
Поэтому, в российском информационном пространстве, народ становится, а кое-где уже стал жертвой той образовательной и информационной системы, которую с упорством социальных маньяков проводит российская образованщина думая, что такова система образования в той же Англии…
Однако такой наглой пошлости нет нигде, в любых демократических странах, где есть службы отвечающие за приличия и наказания для тех, кто эти приличия нарушает… И конечно общественное мнение, пусть пока в лице среднего класса…
…Девятого мая смотрел парад Победы на Красной площади. Справа по экрану бежали поздравления с праздником И среди поздравлений заметил часто мелькающие слова и фразы прямо оскорбительные для происходящего на Красной площади. Не буду их здесь приводить, но поверьте, такой гнусности редко можно встретить даже на неофициальных информационных сайтах в интернете!
Однако жду ещё более циничных вбросов, когда информационная «западнистская» помойка – «Эхо Москвы», начнёт давать комментарии, намеренно выплёскивающих ушаты грязи на участников парада, и на представителей власти!
Так в России устроилась демократия, и так воспринимают демократию доморощенные либералы - образованцы российского извода. От высказывания таких критиков «режима», веет нахальным желанием выделиться и показать себя, выставляя себя умниками, а всех остальных россиян – дураками…
Такое наглое, хулиганское поведение началось в десятые годы нашего столетия и показывает пьяное толкование либеральной тусовкой понятия демократии. И в первую голову, такое хулиганство обусловлено чувством безответственности, поддерживаемое западными ревнителями псевдо демократии в России. Пользуясь такой лицемерной информационной поддержкой Запада, российские «демократы» переходят черту, отличающую человека порядочного, от людей «пьяного типа», которых сегодня довольно много в России и которые самоназвали себя креативным классом.
Я не большой сторонник демократии, как социальной системы, но склонен присоединиться к мнению некогда высказанному Черчиллем: «Демократия — наихудшая форма правления, если не считать всех остальных».
Однако, российским образованцам надо уже знать, что подлинная демократия при всех её недочётах, всегда была и осталась ответственной, нравственной системой управления, при которой подлинная свобода отличается от наглого презрения к законам и нравственности. Конечно и такая демократия имеет родовые пороки, но всё-таки является следствием и продуктом христианской цивилизации. Хотя её принципы далеки от идеала и потому, ввиду несовершенства, подразумевает конечно отнюдь не любовь к врагам, к чему призывал Иисус из Назарета, но хотя бы уважительного отношения к инакомыслию и к чувствам большинства общества!
В России интернет - хулиганство стало отличительной чертой так называемой «демократии». Именно в России, можно столкнуться с такими наглыми безнаказанными оскорблениями власти не только в подростковой среде, но прежде всего в среде либеральной тусовки, члены которой насмотревшись фильмов Тарантино, поверили, что так ведут себя культурные люди в демократических странах!
Но поверьте, это не так и не может быть так. А российская образованческая тусовка, по неведению и провинциализму думает, что наглость, есть одно из свойств демократии. Иначе говоря разного рода деятели в этой среде мечтают, что развязность и сквернословие займёт «достойное» место в числе национальных ценностей, потому что это есть проявление западной демократии…
Я уже не раз писал, что русские образованцы похожи своим поведением на подростков, которые обижены на весь мир и потому, оскорбляют любые проявления жизни вокруг, в том числе членов своей семьи. Надо понять, что и для креаклов, хотят они того или не хотят, родина является их большой семьёй, точно так же, как и для всего народа России. Оскорбляя страну в которой родились – они тем самым оскорбляют эту большую семью!
Напрасно эти образованцы пытаются доказывать всем, что они особенные, что они космополиты, хотя на самом деле они похожи на местечковых хулиганов и чем наглее себя ведут, тем больше верят в свою безнаказанность!
На мой взгляд, в России надо ввести в неотложную повестку дня внеочередной нацпроект, суть которого будет заключатся в борьбе с такой системой образования, с таким нахальным упоением глупостью на ТВ и конечно, прежде всего борьбой с засильем в СМИ и прежде всего на ТВ «молодёжной», смеховой «культуры», читай идиотской культуры!
С другой стороны, для любой страны и для любого общества, очень важно иметь трезвых и умных критиков системы, которые могли бы как Сократ а Афинах, как «оводы» жалить глупости и действительные недостатки системы - к сожалению в России таких людей единицы.
Конечно есть на Русском ТВ и в СМИ умные люди, например Познер, или тот же Соловьев, а в СМИ такие как Дробницкий, Бабицкий, тот же желчный Лимонов, философ Межуев. Но нет к сожалению людей масштаба Максима Кантора, чьё появление на ТВ, могло бы способствовать искоренению глупости и пошлости «молодёжных» программ для взрослых. Его саркастические филиппики против глупости чиновной «элиты», в том числе и «молодёжной» демократии, рассыпанных в его эссе и романах, надо вывешивать на стендах в школах и институтах. А пока он пишет большие панно в Бундестаге, в Германии и на чём свет стоит кроет именно вот такую российскую молодёжную пошлость и безграмотность, внедрённую в стране интеллектуальными Скалозубами…
Всем стоит прочесть его книгу «Медленные челюсти демократии», в которой он саркастически высмеивает демократию, построенную на Западе и которую по-обезьяньи пытаются скопировать младореформаторы в России…

…Возвращаясь к теме безбрежной демократии хочу поговорить о смертной казни, которую отменили не столько из религиозных соображений, сколько из соображение либерального «демократизма». Как ни странно, взрыв бандитизма и преступности обусловлен победой «демократии» российского образца и одной из причин этой вспышки злобного человеконенавистничества, стали западные боевики, которые невольно учили «простодушных» бандитов убивать, грабить и запугивать робкого «совка» и «демократическую» власть во главе с «младореформаторами» типа Чубайса и Гайдара…
Тут опять надо сослаться на молодёжную моду на американские боевики, а потом и на российские. Сегодня, из массовых кинопрограмм в кинотеатрах и на российском ТВ, по сути исчезли фильмы о жизни, любви и позитивном геройстве. Россиян с самого детства окружают «герои» из уголовного и бандитского мира, что отразилось даже на эволюции русского языка, в который вошли слова и выражения из воровской, бандитской «фени».
Сегодня, в роли героев в российском кино предстают или бандиты, убивающие налево-направо, или «менты» ставшие полицейскими, тоже убивающие, но только бандитов и плохих дядей… И те и другие, в произведениях молодых бизнесменов от кино, во многом делают это, потому что жизнь человеческая, а началось это в девяностые годы, стоит в России и сегодня, копейку. А с пропагандой насилия и героизации убийств, цена этой жизни будет только снижаться!
Отдельно в связи с валом продолжающихся убийств, надо поговорить о смертной казни, которую в России отменили из-за наступления эры «демократии» и потому что в демократических странах так принято. (Смотри дело Брейвика).
Но в такой «демократической стране, как США, смертная казнь существует и делается это в назидание потенциальным убийцам!
Поэтому, российским властям надо понять, что Россия не Англия, так же как Америка не Европа. В России, в девяностые годы, каждый год убивали по тридцать тысяч человек в среднем и это во многом следствие отмены смертной казни!
Если говорить о христианской точке зрения, то думаю нигде до этого, в мирное время, не убивали столько людей, сколько убивали в «новой» России! И религиозные принципы в этой необъявленной гражданской войне не работают. Ведь Иисус из Назарета говорил о милосердии, а не о попустительстве жестоким убийцам.
Не могут быть определены христианским подходом случаи, когда киллеры убивали десятками, а на суде им дают пятнадцать - двадцать лет и они живут в камерах больше похожих на удобные квартиры с телевизорами, библиотеками и мобильными телефонами.
Справедливость ничего не значит в стране, где убийцы убивают людей зная, что в худшем случае им определят небольшой срок на казённые харчи, тогда как десятки, сотни, тысячи людей убиты и ещё больше, остаются без любимых и родных.
И такой узаконенный иезуитизм воцарился на просторах России из-за слепого преклонения перед словом «демократия», и попытке в этом непонятном состоянии, быть «святее Папы». А убийства при такой «демократии» продолжаются и будут продолжаться до бесконечности, пока общество не поймёт, что христианство – это не причина для убийства дальних и ближних!
… Остаётся добавить, что демократизм уместен там, где его не толкуют вкривь и вкось, чаще в пользу правящей элиты или экзальтированных молодых дураков, которые считают своё я определяющим законом общежития…
А таковыми социальными идиотами, являются молодые люди, живущие инстинктами и эстетическими, по сути фашистскими максимами. Поэтому, диктатура «молодёжной культуры» вопреки национальной культуре большинства взрослого населения, является откровенным нарушением демократических принципов.
В России сегодня демократия и диктатура молодых, яростно противостоят друг другу, и этот раскол между нравственностью и эстетизмом будет только увеличиваться, если большинство не подумает о своей физической и нравственной безопасности, безопасности своих детей и внуков…
Равнодушие взрослых, к преступлениям молодых, только поощряет зло, сидящее в каждом человеке, только и ожидающего безнаказанности для его проявления…
Молодёжь, воспитанная в атмосфере равнодушия взрослых, становятся жертвами воспитания и расплачивается за пренебрежение законами и здравым смыслов взрослых членов общества.
На опыте своей работы в подростковом клубе, я могу сказать, что человечное воспитание помогает молодёжи найти свой путь своё место в демократическом сообществе. И в то же время, отсутствие такого воспитания приводит к трагедии несовместимости принципов «молодёжной культуры» с реальной жизнью…
Но это уже другая тема, требующая особого осмысления и анализа

Май 2018 года. Лондон. Владимир Кабаков.

Парадоксы американской демократии. Перечитывая написанное.

…Совсем недавно я снова побывал в Америке и ещё раз убедился насколько это великая и многообразная страна со славной историей и мировыми достижениями в науке и в экономике.
Америка уже давно гордится тем, что она стала «плавильным котлом наций»! И живя в Нью Йорке, действительно чувствуешь, что ты становишься частью человечества, вообще.
Что же касается американской «демократии», то её нынешние проблемы по-прежнему будоражат всю страну.
В этом смысле показательны сегодняшние политические баталии американских «либералов», направленные против избранного народом нового президента Дональда Трампа, ещё раз, наглядно демонстрируют, что – «что-то неладно в датском королевстве»!
Поэтому я решил перепечатать свою статью об американской демократии и её парадоксах, написанную более трёх лет тому назад.
Странным образом эта статья созвучна нынешней ситуации не только в Америке, но и в мире…

Парадоксы американской демократии.

Последние годы, что-то неладное происходит с американской демократией. Всё чаще мы видим, что за президентское кресло в Белом доме борются не партии, а фамильные кланы, как в какой-нибудь отсталой африканской стране.
В таком случае выборы превращаются в фарс, потому что употребление административного ресурса ставит конкурентов в заведомо неравные условия и лишает их каких — либо шансов на избрание.
И если так дело пойдёт дальше, то вскоре мы получим престолонаследника из победившего демократию властного клана и американская демократия превратится в неофеодальную систему управления!
Чем опасна власть кланов, подменяющая подлинную демократию и реальные свободные выборы?!
Прежде всего тем, что круг претендентов на первые роди государства снижается и начинает зависеть от административного ресурса больше чем от свободного волеизъявления избирателей. На чём, собственно и основывается вся система западной демократии сегодня.
Обратите внимание - последнее время, все президенты сидят во власти по два срока, Даже Буш — младший, которого сегодня обвиняют во всех ошибках, приведших к сегодняшним проблемам, тоже «отслужил» два срока!
Странно, что этого не видят идеологи демократических институтов.
По сути, сегодня в Америке складывается ситуация, когда кланы Бушей и Клинтонов, овладели политической сценой надолго, а все остальные кандидаты, по сути являются «массовкой», нужной для поддержания имиджа свободных выборов!
Я помню времена, когда президентом был Билл Клинтон и его жена была совсем неинтересна избирателям, на фоне этого «любителя клубнички». Помню кинохронику и бегущего на зарядке, пышущего здоровьем, Клинтона.
Именно тогда, в России родилась насмешливая кличка, смысл которой сводится к сексуальной неудовлетворённости нового президента, словно предугадавшая его будущий сексуальный эксцесс…
Потом был грандиозный скандал с Левински, Билл Клинтон врал расследованию и дело дошло до обещания импичмента.
И в этот момент, жертва супружеской измены — Хиллари Клинтон, стала набирать политические очки и со временем, на жалости обывателя, сделала политическую карьеру!
О чём это говорит?! Прежде всего о том, что в Америке, система выборов пришла в негодность и не работает так, как хотели этого отцы - основатели страны.
Сам Джордж Вашингтон отказался от предлагаемого большинством пожизненного президентства. Тогда, во времена становления американской демократии, некоторые граждане предлагали ему стать королём, завоевавшей независимость от английской короны, Америки.
А сегодня, достаточно угодить обывательским вкусам и вы можете подняться очень высоко, имея совершенно посредственные способности, как политик...
Иначе говоря, «любая кухарка» может стать президентом США! Но ведь именно против этого лозунга Ленина, во все времена выступали антисоветчики и антикоммунисты.
Вот поразительные метаморфозы, которые претерпевает политическая система Америки. И в этом неумении выбрать умного и компетентного управляющего, наверное можно увидеть корни тех политических неудач, которые привели к краху образа США во всём мире!
Даже Горбачёв, который из тщеславия долго подыгрывал американцам в их желании сделать мир однополярным, в недавнем интервью, после агрессивной и русофобской речи Барака Обамы в ООН, заявил, что: «Главной лихорадкой для мира сегодня является Америка!»
Хотя, как мне кажется, определяющим моментом американской политики являются не президенты, а мнения и решения американских финансовых элит, а любой президент вынужден с этим считаться!
Уровень «руководства» Хилари Клинтон, показывает анекдот случившийся в момент, когда она была министром иностранных дел. Тогда, в начале правления Обамы, делая широкий миротворческий жест, Хилари Клинтон, вручила Сергею Лаврову кнопку с интересной надписью, которая показывает, как работает система Госдепа, под управлением этой женщины. Вместо «перезагрузка», на кнопке по-русски было написано - «перегрузка»...
Я тогда подумал: «Неужели среди сотен и тысяч экспертов и чиновников окружающих Клинтон, не нашлось ни одного, кто бы знал русский язык?!»
…О степени демократичности «американской демократии», схватки «демократических кланов» в Америке, могут рассказать не предвзятому наблюдателю больше, чем любые хвалебные заявления!
И эти люди берутся критиковать власти других стран за недемократичность?!
Вспоминая Советский Союз и последнего Генерального секретаря Горбачёва, трудно даже представить, что следующим секретарём могла стать жена Горбачёва Раиса. Но ведь она была не просто домохозяйкой и «женой мужа», а доктором философии.
Тогда, при правлении «тоталитарной» КПСС, такая ситуация показалась бы бредом.
Но вот в США собираются выбирать жену бывшего президента и наверняка выберут, а «защитники демократии» во всём мире даже не шелохнутся!..
Такая вот «демократия» и такая вот «власть американского народа» складывается в стране, претендующей на главенство в «демократическом» мире!
…Казалось бы, какое нам дело до того что происходит сегодня в Америке с их политической системой и идеологией?!
Я был в Америке с большой поездкой собирая материал для новой книги об Америке и американцах.
Многое в этой стране мне понравилось, и я увидел много вещей, которым Россия могла бы подражать, конечно исходя из её национальных и климатических особенностей, не копируя слепо.
Из общения с американцами разных возрастов и состояний, я начал понимать, что люди там просто живут и работают, мало обращая внимания на правительство и президента, и часто с симпатией относятся к России и к русским.
Они, пока просто доверяют выбранным и назначенным правителям. Но если эта вера в избранную власть, из-за её глупых и самодовольных ошибок будет разрушена, тогда и Америка рухнет под напором противостояния всех против всех!
Но, этот возможный коллапс американской политической системы, напрямую угрожает всему миру, его благосостоянию и спокойствию. Америка, на данный момент, являясь самой сильной, в экономическом и в военном отношении, страной мира.
Поэтому может походя, благодаря управленческим «талантам» её президентов, обрушить нашу землю, весь мир на долгие годы если не на столетия в пучину войн, страданий и разрушений!!!

Начало октября 2014 года. Лондон. Владимир Кабаков.


Остальные произведения Владимира Кабакова можно прочитать на сайте «Русский Альбион»: http://www.russian-albion.com/ru/vladimir-kabakov/ или в литературно-историческом журнале "Что есть Истина?": http://istina.russian-albion.com/ru/jurnal





Рейтинг работы: 0
Количество рецензий: 0
Количество сообщений: 0
Количество просмотров: 21
© 13.11.2019 Владимир Кабаков
Свидетельство о публикации: izba-2019-2670927

Рубрика произведения: Разное -> Публицистика














1