Мальчик с пальчик был Данюлька


Мальчик с пальчик был Данюлька,
Мама мыла его в рюмке.
А когда он вылезал
Йогурт с ложечки лизал.

Подрастал тихонько Даня,
Стали мыть его в стакане.
Ростом будучи с батон
Стал в бидоне мыться он.

Когда выше унитаза
Вырос Даня, раз за разом
Залезал он на толчок
И нырял в сливной бачок.

С раковиною он не ладил,
Влез в неё потехи ради,
А вот вылезти не смог,
Весь промок в ней и продрог,

Выбраться искал он шансы,
Поскользнулся на фаянсе,
Полетел в тартарары,
Под струёй вокруг дыры

Он кружил с водоворотом,
Пузыри глотая ротом...
А про то, что надо ртом
Говорить, узнал потом.

Вскоре Даня отличился –
Вилкой кушать научился,
В рот едою попадать,
А не с ложечки лизать.

Как в глубоком океане,
Он акулой плавал в ванне,
Воду резал плавником…
От родителей тайком

В дрейф подлодкой опускаясь,
От врагов своих скрываясь,
Чуть однажды не утоп -
Не убрал свой перископ…

Год за годом рос Данилка,
Всё съедать одною вилкой
Начал он за пять минут...
Жалко вилки не растут.

Начинал он с ложки чайной,
Стал прожорлив чрезвычайно,
Если дело так пойдёт
Он с двух вилок есть начнёт,

Делать всё в два унитаза,
Вырастет, почти в два раза
Папу он перерастёт
Всем обжорам нос утрёт,

Будет лопать осьминога
Он не вилкой, а треногой.
Богатырь, растёт пока
Много ест наверняка.

Мы ж ему подарим вилы
Со словами: кушай милый.
Пожелаем, чтоб подрос,
Головой достал до звёзд.





Рейтинг работы: 45
Количество рецензий: 7
Количество сообщений: 13
Количество просмотров: 583
© 18.12.2010 Валерий Белов
Свидетельство о публикации: izba-2010-258823

Рубрика произведения: Поэзия -> Стихи для детей


Галина Колесникова       12.04.2011   19:50:58
Отзыв:   положительный
Потакали? Мальчик мил.
Решай теперь проблему вил!

Спасибо.
Валерий Белов       12.04.2011   20:00:25

Растём и проблемы становятся другими, а соответственно и пожелания уже почти взрослые...
https://www.chitalnya.ru/work/252147/
Спасибо за отзыв
Александр Павлович       07.02.2011   22:55:41
Отзыв:   отрицательный
1)Данюлька - такого имени нет, есть Данилка( А может это кличка, тогда можно)
2)Детям будет так интересно, что Данюлька в рюмке купался…
3)И сразу глагольные рифмы у «профессионала» ( вылезал-лизал)
4) А вот и логический промах «Ростом будучи с батон» Нет такого слова в литературе – будучи Если сказать (ростом вырос он с батон) тогда понятно, но увы…
Эта строфа очень нелепая, если вдуматься…
«Подрастал тихонько Даня, - тихонько или громко?
Стали мыть его в стакане.
Ростом будучи с батон - будучи или давеча? ( плохо)
Стал в бидоне мыться он.» -
5)Дальше дети скажут – Писатель с дуба рухнул. Про унитаз, про бачок…
6)Автор –«профессионал» предлагает перейти на другой ритм и размер стиха
«С раковиною он не ладил,» и здесь нонсенс. В словах - ладить и совладать заложены разные понятия. С раковиной и другими неодушевлёнными предметами ладить глупо.
7)«Выпрыгнуть искал он шансы,» - Искать шансы невозможно. (шансы можно иметь или не иметь) Что же дети могут подумать, не стыдно ли автору.
8)«Полетел в тартарары,
Под струёй вокруг дыры» - «Шедевр» - особенно для детей - Оказывается Тартарыры
находится вокруг дыры – это точно для детей. Надо было (обкатать) сначала, перед выходом с этим в интернет.
Если дать детям такое объяснение - ТАРТАР, в греческой мифологии бездна в недрах земли, куда Зевс низверг титанов; царство мертвых. Отсюда выражение «провалиться в тартарары». – поймут ли они.
9)«Пузыри глотая ротом...» - ещё один «шедевр» Даже если ртом, то какие ещё пузыри? – в тартарары… (А может всё это автор для себя написал…)
10)А теперь приведём некоторые ахинейные места.
«В рот едою попадать, - это значит кашей, супом, и т.д.
А не с ложечки лизать.» - а это подтверждение, что ложка не нужна.
Далее, Фантазия автора разыгралась:
«Он, подлодкой опускаясь, - (превратился в подлодку...)
В дрейфе от врагов скрываясь
Чуть однажды не утоп -
Не убрал свой перископ.» - Здесь автор фантазирует, опять вероятно для себя…
11)И вдруг Данюлька превратился в Данилку :
«Год за годом наш Данилка
Вырастает вместе с вилкой, - здесь вилка растёт
Всё съедает в пять минут...
Жалко вилки не растут.» - то растёт, то не растёт вилка?
12)«Начинал он с ложки чайной,
Стал прожорлив чрезвычайно,
Если дело так пойдёт - (если?)- рюмочный "мальчик с пальчик" уже вырос?
Он с двух вилок есть начнёт»
Дальше всё также, логически несуразно…
Валерий Белов       07.02.2011   23:07:42

Ну что сказать? Любой человек может высказывать своё мнение относительно достоинств того или другого произведения. Насколько это сделано профессионально и непредвзято, пусть читатели оценят.
Скорее всего они, правда, этого делать не будут - а то вдруг А.П. и их микрофон отключит, в ЧС занесёт, зато сам наговорится...
Александр Павлович       07.02.2011   23:34:30

Что же вам Валерий здесь не нравится, может собственные стихи, но вам не хочется в этом признаться.
А в чёрном списке вы потому у меня, что полезного и справедливого в ваших рецензиях ничего нет. Вы отвлекаетесь от темы и несёте вздор, ещё и обличаете незаслуженно, присваиваете графоманство, хотя вам оно больше присуще. Заметьте, я так как вы не поступаю, а пишу конкретно по вашим трудам, без отступлений в сторону. А ваши выпады в графе неавторизованных пользователей?..
Я никому ничего отключить не могу, могу только закрыть свою страницу от вас. (Как говорится:"Не путайте горькое со сладким")
Валерий Белов       07.02.2011   23:59:51

"Что же вам Валерий здесь не нравится, может собственные стихи, но вам не хочется в этом признаться".
А кто сказал, что мне не нравится? Проводите ваши разборы. Может что-то полезное я из этого и извлеку. А уж если вы считаете что-то неграмотным или недопустимым - так пусть другие посмотрят, что вы там на этот предмет думаете.
"... полезного и справедливого в ваших рецензиях ничего нет". Это ваше мнение. Полезное и справедливое в моих рецензиях то, что если выставлять на Главную страницу стихи с явными изъянами, то это значит понижать статус всего литературного портала. В таких случаях вполне допустимо показать автору, где и в чём он допустил эти огрехи. Во всяком случае, как вы пытались сделать на примере моего стихотворения. Против подобного я ничего не имею. Согласен, что разбор должен касаться только самого произведения, а кто и в какой степени графоман - пусть читатель своё мнение сам формирует (кстати, это явление настолько присуще практически всем пишущим людям, что свою остроту оно по сути уже утратило). Если я и допустил излишнюю резкость в ваш адрес, то это соответствовало той степени неприятия вашей линии поведения, которую вы избрали.
"А ваши выпады в графе неавторизованных пользователей?.." Это не ко мне. Я всегда выступаю под собственным именем...
Закрыть вашу страницу от нежелательных для вас комментарием - ваше право. Ничего в этом предосудительного я не вижу. А что касается возможных ваших комментариев, да ради бога. Я буду только рад, если под моими стихами появятся суждения любого толка, в рамках допустимого правилами сайта.
Руслана Нилина       26.01.2012   11:01:53

Что Вы этой статьёй-нотацией хортели сказать. Что умный? Не убедили.
По каждому пункту у Вас - пшик! Времени нет обуждать вашу никудышнюю критику!
давид синицын       07.02.2011   18:50:52
Отзыв:   отрицательный
Мальчик с пальчик был Валера,
Но Незнайка - не примером.
Он усвоил,что "палкА"-
Не рифмА на "селёдкА".

Но писал равно бездарно:
Где хотел,ставил удАренья;
Изобрёл для запятых
Кучу правил он своих.

Вырастет он тут не скоро,
Но писать такого сора
Будет.Хватит ли на них
Унитазов и троих


Валерий Белов       07.02.2011   19:02:18

Отметились... вот и славненько, а то как же без вас... Интересно, а вы не забыли внести Белова в ЧС, как это сделала Татьяна Дюльгер, Александр Иванович да и другие, кто из обиженных Беловым или Богом (кто уж там разберёт)?..
Татьяна Дюльгер       08.02.2011   00:22:50

Богом не обижена.

Вами оскорблена. Так как вы не анализировали моё стихотворение, а глумились над каждой строчкой. Конечно, я больше не хочу получать от Вас рецензии.
А это стихотворение восприняла за пародию с первых строк: "Мама мыла его в рюмке..." Я и подумать не могла, что это любовь к детям. "Нырял в сливной бачок..." Это Вы про своего внука!?
Валерий, а вы трезвый были, когда писали это "произведение", да ещё дали его на главную!" Вот уж, действительно, лицо автора!
Ваше лицо - Валерий!
Валерий Белов       08.02.2011   00:57:35

Богом не обижены - прекрасное чувство собственного достоинства, Вам его не занимать, ещё и поделиться можете с другими и это радует.
Глумиться - это звучит, даже если это имело отношение к Вашему восприятию. А что Вы оскорблены, ну что я могу тут поделать. Цели я такой перед собой не ставил, но и особенно тактичным быть себя не чувствовал, учитывая то, насколько Вы пренебрежительно отнеслись к собственному стихотворению, выставленному в анонс. Причину моей резкой реакции на подобное я уже неоднократно излагал. В своём анализе я показал Вам какие мысли и ассоциации возникают при прочтении Вашего стихотворения и объяснил, почему это происходит. Но если позиция оскорблённого человека Вам предпочтительней, то ради Бога, хотя я и допускаю, что это особенности Вашей натуры - реагировать подобным образом на всё, что Вам не по нутру. И Вы имеете полное право занести меня в ЧС. Ничего против я не имею.
А вот что касается, Вашего "А это стихотворение восприняла за пародию с первых строк" - вполне извинительно для человека оскорблённого. Бывает и такое. Даже в ЗФ рекомендовали, оценили достоинство стихотворения (как пародии, конечно, не более того). Речь правда в стихотворении шла не о слащавой любви к детям вообще, а всё было в нём построено с целью вызвать у 10 летнего внука (уже очень понимающего человека, хотя и ребёнка), вызвать улыбку своим несоответствием образов (что кстати и произошло). То, что в 10 лет уже можно быть немножко мужчиной, а не кисейной барышней, так это в рамки вашей эстетики, видимо, не укладывается, но тогда вы и пародию не должны воспринимать... и вообще я не понимаю, как можно что-то воспринимать как пародию, не удосужившись взглянуть на оригинал. Но Вам, видимо, можно, Вы же Богом не обижены (с Ваших слов).
А уж если говорить на чистоту, а Вы что действительно считаете, что Александр Петрович мог написать такую низкопробную пародию? Похоже, что Вы и с его стихами незнакомы. Иначе поняли бы, что А.П. человек совсем другой эстетики, авторское лицо которого не имеет ничего общего с лицом Белова, выставленным в анонсе на всеобщее обозрение.
Руслана Нилина       26.01.2012   10:56:51

Да этот Синицын - моральный урод. Импотент . Вот и бесится...
Кип       07.02.2011   18:40:23
Отзыв:   положительный
https://www.chitalnya.ru/work/286376/
Валерий Белов       07.02.2011   18:53:18

Вы тоже полагаете, что я сам на себя пародию написал? Меня удивляет не тот разбор, который сделал Александр Петрович. Насколько он интересен пусть другие судят. Но ведь многие это приняли на пародию. Однажды пародию на самого себя я писал, было дело, но так, чтобы там ни одного слова не поменять, это надо умудриться. И вот по рекомендации некоторых авторов (и вас в том числе) моя пародия направляется в ЗФ, но при этом под авторством Александра Петровича. Приятно видеть.
Или вас восхитил сам разбор? Уточните уж, а то такой конфуз получается... Что вы рекомендуете в ЗФ пародию или её разбор? Но ведь пародия (она же и оригинал)действительно достойна ЗФ, а вот сам по себе разбор, извините детский летет обиженного ребёнка, которому за сочинение неуд поставили, вот он и отыгрывается, как может.
Татьяна Васса       19.12.2010   07:07:04
Отзыв:   положительный
интересная поэзия...
точно для современных детей )))
Валерий Белов       19.12.2010   15:22:52

Это внуку на 10 лет написал.
Спасибо за отзыв
Агаларов Зээв       19.12.2010   02:39:45
Отзыв:   положительный
)))))))))))))))))))))
Валерий Белов       19.12.2010   15:31:41

Спасибо...
Маэми Морт       18.12.2010   23:14:04
Отзыв:   положительный
Какое веселое и трогательное стихо!
Валерий Белов       19.12.2010   15:24:24

С детьми фальшивить нельзя. Раскусят в момент... Лучше вообще не писать...
Спасибо за отзыв

Добавить отзыв:


Представьтесь: (*)  
Введите число: (*)  











1