Стихи
Проза
Разное
Песни
Форум
Отзывы
Конкурсы
Авторы
Литпортал

3. Любопытство и принуждение – ценность и антиценность ​


3. Любопытство и принуждение – ценность и антиценность ​
Любопытство, как ценность личности

Эта ценность личности, является мотивационной в творческой сфере. Т.е. креативный подход должен руководствоваться, прежде всего, интересом к принятой цели (но к процессу – не всегда). Творческие личности несут ответственность, прежде всего, за идею, которую развивают – это позволяет им не зависеть от ошибок и слабости представителей той сферы, для которой они творят. Отсутствие формальных установок компенсирует спонтанный конструктивный подход (вдохновение).

Любопытство, как ценность, присущая идейным представителям сферы искусства, связана со стремлением к индивидуальному развитию. Учитывая, что ресурс развития их психологической культуры определён личностным уровнем самосовершенствования отдельных представителей (а не общества в целом), то и мотивы развития сферы связаны с персональными условиями развития представителей, а не с конечным продуктом деятельности. Развитие творческих индивидуалистов связано с практическим экспериментом, т.к. в основе любой теории лежат условности.

Принуждение, как антиценность

Подмена этого идеала конформистами состоит в том, что в основе их мотивов лежит не стремление к оптимизации своей творческой деятельности, а зависть к чужим достижениям и, следовательно, стремление нанести прямой ущерб творческим личностям (а самое рациональное обвинение – обвинить в несоответствии чужим догмам) [6, с. 399-405]. Т.е. пользу, которую ретроград не приносит своей культуре, он компенсирует нанесением ущерба чужой. Такие люди могут из личной неприязни, без видимого повода официально оклеветать активных авторов, открыто дискредитировать в обществе их и, параллельно с этим, оправдываться перед коллективом, призывая его быть снисходительным к факту таких действий.

Практическое значение проблемы и путь к её решению

Лишь гипотетически можно предположить, что конформисты честно следуют хотя бы своим консервативным догмам, но на деле и это, увы, не так. Учитывая, что настоящая консервативная культура предполагает строгий контроль и правовые ограничения в своей иерархии, а культура творческих личностей не иерархична вообще, то консервативно настроенные рутинёры чувствуют себя чуть ли не самодержцами в чужой сфере, позволяя себе и открытые оскорбления, и клевету.

Пострадавшие от откровенного вредительства представители искусства, редко учитывают то, что консервативные понятия не могут быть применены к их культуре, и, более того, для применения консервативных принципов хотя бы в своей сфере, нарушители сначала обязаны восстановить собственную честь. Т.е. решение проблемы не в опровержении консервативных законов, а в разделении несовместимых мотивационных принципов и их сторонников. Не теряйте веру в общественную справедливость, а лучше обратитесь к закону РФ «по защите чести, достоинства и деловой репутации».

Практическая рекомендация: если вас оскорбляют на форуме, или в отзывах, делайте «скриншот» экрана со всеми репликами, включая ваши, до того, как их успеют удалить и переврать.







Рейтинг работы: 37
Количество отзывов: 6
Количество сообщений: 12
Количество просмотров: 101
© 25.05.2019г. Эльдар Шарбатов
Свидетельство о публикации: izba-2019-2563737

Метки: Любопытство, принуждение, честь, ценность личности, антиценность,
Рубрика произведения: Проза -> Психология


Варвара Чурсина       20.05.2020   14:17:37
Отзыв:   положительный
Спасибо. Узнала что-то новое для себя.
Отдельное спасибо за совет со скриншотами. :)
Эльдар Шарбатов       27.05.2020   15:21:56

Спасибо, что вникаете, Варвара!
Иногда и чувственные процессы приходится обосновывать)


Виталий Дзагурти       20.07.2019   08:09:56
Отзыв:   положительный
Человека сознательного, имеющего свою точку зрения, отличную от гос.идеологии,всегда преследовали.В искусстве наблюдается аналогичное явление.Поэзия не исключение.То есть корни у них одни.Бездуховные сущности всегда вели и будут вести борьбу
с творческими личностями имеющими высокий дух.Почему так происходит, это объясняет Православие.
Творческий человек очень раним и как ни странно, по большому счёту, одинок.Этим и пользуются зловредные сущности.И как противостоять этому?Я усвоил для себя: 1-е - не вступать в полемику; 2-е - не удаляю тот негатив, что они пишут.Любой интриган, завистник и т.д. действует по принципу - главное бросить дохлую кошку и пусть её подымают другие.Если не реагировать, то ему самому приходится её подымать.Я понимаю, что неприятно читать эти гадости, но поверьте-вы сохраните нервы и силы для своего творчества.
Эльдар Шарбатов       20.07.2019   15:43:37

Спасибо, Виталий!
Похоже, что Ваши рекомендации оптимальны для творческих личностей.

Конформисты данной сферы - сами жертвы своих консервативных предрассудков и комплексов;
оптимизация болезненных противоречий - это дело рук самих утопающих,
решение общей проблемы - задача для представителей социальной сферы, а не носителей культуры.
Мудрое решение не удалять нелепые отзывы: каждый человек сам в ответе за свои утверждения.

А лично моё мнение: совсем не хитрое дело понять и прояснить заблуждения, или демагогию.
Трудно постичь только волю Музы...


Виталий Дзагурти       20.07.2019   18:52:53

Вдохновение, Муза, творческие муки, всё это от Бога.А Его воля непостижима.
Спасибо.Рад нашему общению.
Виталий.
Тамара Макеева - Пахистахис       09.06.2019   17:49:41
Отзыв:   положительный
В данной статье ярко выражены советы профессионала, глубоко знающего
психологию человека... Многие завистники и кляузники давят на
авторов. Чего не смогут сделать сами.
И если бы ознакомились с Вашей работой, уважаемый Эльдар, в том числе
и Администрация сайта, было бы больше порядка в работе с культурой
и обитателями данного сервера.

Спасибо большое!!! Всего наилучшего и тёплого звёздного Лета! Тамара.


Эльдар Шарбатов       09.06.2019   20:46:12

Спасибо Вам за сознательность!
Представители искусства - дети в душе,
но от их непринуждённого труда зависит уровень культуры общества.
Долг любого конструктивно настроенного специалиста
вмешаться в происходящее и поддержать творческих личностей,
поскольку в наши дни информационной войны
именно представители гуманитарной сферы и искусства
стоят на страже морали и духовности нашей Родины.


Татьяна Черныш - Колпакова       06.06.2019   10:10:15
Отзыв:   положительный
Эльдар, интересная статья и хорошие советы.
Моё мнение, если кто-то читает и не согласен с мнением автора,
то ему нужно просто не заходить к нему, а не доходить до оскорблений.
Если кто-то несёт негатив, то в ЧС.
Всего Вам доброго и хорошего творческого лета!
Эльдар Шарбатов       06.06.2019   12:56:04

Спасибо, Татьяна!

Алексей Балуев       05.06.2019   10:41:56
Отзыв:   положительный
Замечательная статья, Эльдар! Всё разложено по полочкам и с очень хорошим, практичным выводом. Но... тут одна маленькая, но неприятная загвоздка. В творческой интеллигенции зависть к таланту достигает критического уровня, от сюда и сплетни, оговоры и т.п. И, если это идёт не от руководящего органа (редколлегии, худсовета, администрации), то ещё можно как-то противостоять этому по вашей рекомендации. Но, если это идёт от руководящего органа или при его попустительстве, то бороться трудно, так как все творческие объединения частные и жаловаться не кому. Отстоять своё честное имя в суде можно, но тогда придётся уйти из коллектива, так как не дадут нормально работать и примеров этому очень много даже среди известных людей. Вот поэтому многие молчат и терпят унижения до критической точки.
Какой же я вижу выход. Невозможно посоветовать однозначно, это решение каждого по отдельности. Я бы поступил, как вы советуете, но... я уже своё отжил, мне терять нечего, да и характер и воспитание не позволит терпеть унижение. А если молодой? Вопрос!
С уважением, Алексей
Эльдар Шарбатов       05.06.2019   22:39:16

Благодарю за поддержку и понимание!
Да, проблема, о которой Вы упомянули, очевидна:
творческой личности нет смысла посвящать себя постоянному противостоянию невеждам.
Но давайте более широко рассмотрим масштабы наносимого ущерба:
организованная дискриминация представителей искусства - это удар по морали общества,
т.е. страдает вся социально-гуманитарная сфера от последующего культурного кризиса.
В оптимизации проблемы целесообразней всего задействовать
представителей социально-гуманитарной сферы: культурологов, психологов-гуманистов.
Речь идёт уже не о культуре творческих индивидуалистов, а о реформаторах,
способных действовать организованно, но разделяющих все творческие ценности.
Такой подход полярно противоположен консервативному и максимально уместен.


Алексей Балуев       06.06.2019   09:48:59

Эльдар, согласен с вами. Ущерб в целом культуре и морали огромный, но, если противостоять этому сообща, то можно осадить "прыть" завистников. А вот здесь и есть камень преткновения. На словах вроде все против злобных и завистливых, а когда дело касается конкретной, всеобщей защиты оскорблённого, то замолкают и делают вид, что их это не касается, не понимая, что очередной жертвой могут быть и они. Вспомните замечательный стих А.М.Горького "Буревестник". А также вспомните недавний случай, когда талантливую поэтессу оболгали и только пару человек встало на её защиту, а остальные "друзья и почитатели" сделали вид, что ничего не поняли, а ведь оскорбление поэтессы было очевидным. Боятся! Боятся, как бы их не "забанили", Жить хотят, хотя жизнь ли это (как гагары) после молчаливого предательства. Многие боятся даже заходить на её страничку (как бы чего не вышло), а до этого писали хвалебные отзывы (а она писать хуже не стала).
Так что, Эльдар, всё не просто. И с вами я согласен о вреде клеветников и со мной согласитесь, что противостоять этому злу можно только сообща, а в одиночку возможно, но трудно. Ведь завистников много и они поддерживают друг друга, т.е. более организованы.
Эльдар Шарбатов       06.06.2019   12:39:00

Да. Сообща, системно и организованно.
Я бы сказал, что главная задача - это не противостояние,
а обеспечение интенсивного роста культуры и морали.
За последние пол-года только конструктивные поиски решений этой проблемы
поспособствовали духовному росту и значительно укрепили моё самосознание,
недавно вступил в литературное сообщество - теперь я посвящённый фантаст :-)
да и исследования проводить намного проще, держа руку на пульсе происходящего.
Собственно, такая и есть роль искусства - обеспечить рост культуры всех причастных.
Только пути, как видите, могут различаться...

Спасибо за понимание и поддержку!
Творческих Вам виражей!


Игорь Донской       02.06.2019   20:18:36
Отзыв:   положительный
Грамотно написано.
С глубоким знанием психики человека. Только статью поймет либо человек разумный и развитым собственный достоинством или специалист.
Это ахиллесова пята всей научной литературы.
Хорошо, что непосредственные, истинные герои действа или не прочли или не поняли. Репрессировали бы Автора.
Сейчас модно жечь книги. Ничего не напоминает? Я давно это почувствовал. Что плохо что это наблюдается везде. Чуть Власти и готов местечковый фюрер. Извольте плясать под его дудку.А не согласных в крематорий.
Хорошо, что до Авторов костры не припасены. Видно еще не время. Или нет финансирования.
У украинцев есть много разумных пословиц и поговорок. Я много слушаю народных песен и этноса. Одна - Гей була у мени коняка, что стоит. Послушайте люди добрые.Особенно старшего возраста.
" Не дай Бог свинье рог, бо она всех забодает". Специально даю в русском переводе. Для новых фюреров.Местечковых. Правда есть еще одна поговорка - " Широко шагаешь - штаны разорвешь". Только не понимают эти нехристи русский язык. Читают на нем, пишут, поучают на нем, а не понимают. Значит не дано. Им этого. Не дано.
Но Автор прав. До категоричности. Такой грязи как в околописательской среде нигде больше не найти. Наверно только в Большом театре. Но это отдельная история.
Успехов ему. Вода камень точит.
С уважением, Игорь.
Эльдар Шарбатов       03.06.2019   03:38:05

Спасибо за понимание, Игорь!
Для того я и применяю проект к сфере искусства, чтобы решить данную проблему "репрессий":
чтобы жить и творить в соответствии с принятыми ценностями, не отчитываясь перед чужим эгоцентризмом.
Не на что опереться рутинёрам в их слепой критике подлинного искусства, или обоснованных исследований -
ни консервативные, ни творческие идеалы не оправдают их демагогию.

Уместный образ Вы напомнили (см. рис.)...
Нонконформистам приятно поливать грязью непонятые и непрочитанные труды -
потому мне стоило поднять вопрос в ряде конференций,
обратившись к настоящим литераторам и культурологам,
чтобы понять все детали и абсурдность проблемы и пути её решения.

Борьба с самосознанием, своим и чужим - вот основной принцип любой антикультуры...


Игорь Донской       03.06.2019   09:03:48

Полностью согласен.
Насилие над культурой и личностью, цензура. С этого начинался и фашизм и нацизм и коммунизм. Я считаю у этих трех преступных течений одно общее. И послушная девка - продажная интеллигенция. Буржуазная. По ней грамотно еще дедушка Ленин прошелся, кровавый гений. Ничего за сто лет не изменилось. А интеллигенция сама послушно подкладывается под любой режим. Правда выживают не все. А самые подлые и ушлые, часто идя на предательство своих принципов. Часто за счет жизней своих коллег по цеху.
Плохо, то, что серая масса быстро забывает свою историю.А она развивается по спирали.
И самое главное. Русской интеллигенции давно нет.Ее пьяненькие матросики, альбатросы революции уничтожили. Птенчики тов. таки Троцкого.
А нынешнюю псевдоинтеллигенцию в расчет можно не брать. Сброд без идеалов. В лучшем случае лицедеи и ремесленники. Хотя попадаются и талантливые.
Вот мои мысли, если кратко.
С уважением, Игорь.
Эльдар Шарбатов       03.06.2019   12:01:43

Интересную Вы тему подняли!

Дело было не в самой идее, а в способе её постижения и воплощения в жизнь.
Коммунизм, как идея, логичен и, более того, соответствует русскому менталитету.
Но он очень редко бывает понят и ещё даже не был построен - это явно задача не прошлого века.
Как воспитать сознательных, инициативных и самоотверженных личностей,
а потом ещё организовать в единую общность, ответственную перед идеей, а не правителем?
Век назад были только идейные реформаторы, непонятые одиночки -
впоследствии, их же идеи воплощались в жизнь, как консервативные,
т.е., в корне противоречащим способом (консерватор и реформатор - антонимы!).

Ленин учил народ повышать самосознание, постигать объективные гуманистические истины.
А что сделали при Союзе?
Заменили гуманитарную сферу общественной!
Культуру гуманизма отменили вместе с Православной религией.

И наконец, сделать первый шаг к коммунизму -
значит взвешенно, по пунктам признать, что социализм себя изжил,
так же, как Маркс в своё время доказал неактуальность буржуазного строя.
А это возможно было сделать на закате Союза? Увы...

Т.е. настоящая проблема была в практическом несоответствии идее.
Ну и добавить можно, что старенькую идею ещё адаптировать нужно, как альтерглобалистическую,
т.к. именно в эпоху глобализации социализм нуждается в обновлении.









1