«СИТУАЦИЮ ВО МНОГИХ РЕГИОНАХ Я БЫ НАЗВАЛ ЭКОНОМИЧЕСКИМ ФЕОДАЛИЗМОМ…"


«СИТУАЦИЮ ВО МНОГИХ РЕГИОНАХ Я БЫ НАЗВАЛ ЭКОНОМИЧЕСКИМ ФЕОДАЛИЗМОМ…"
«СИТУАЦИЮ ВО МНОГИХ РЕГИОНАХ Я БЫ НАЗВАЛ ЭКОНОМИЧЕСКИМ ФЕОДАЛИЗМОМ… «
Друзья!
Заканчиваются долгие майские праздники! И снова идут на смену радостному веселью серые скучные будни. Под стать им и публикации в Сети! Вот одни из них:
«..Норвегия, Саудовская Аравия и Катар купаются в золоте, полученном в годы нефтяного бума. А как Россия распорядилась деньгами?
Подсчитано, сколько средств осталось в государственных фондах разных стран, сформированных за счёт сверхдоходов от нефти. Все цифры - в миллиардах долларов:
ОАЭ - $1157;Норвегия - $1054; Саудовская Аравия - $804;Кувейт - $592;Катар - $320
А вот наша страна - едва ли не на последнем месте с жалкими 59 миллиардами. Но деньги не пропали: на частных офшорных счетах лежат более $1000 млрд, выведенных из России.
То есть все страны пошли по пути заботы о собственном населении, одна Россия позаботилась о немногих замечательных людях - олигархах и чиновниках. Ведь только их детям нужно качественное образование, только они достойны хорошо питаться и одеваться.
В результате в Норвегии пенсия - 2,5 тысячи долларов, а у нас старикам предлагают жить на 200, причём и эти деньги стремятся дать как можно меньшему числу людей, отодвигая пенсионный возраст.Русский народ щедр к тем, кого любит, к замечательным олигархам, бандитам и прочим лучшим сынам Отечества. Даже если щедрость эта - себе во вред…».
https://zen.yandex.ru/mbpolyakov
А что конкретно делает нынешняя власть для улучшения жизни российского народа? Почему неудачи преследуют нашу экономику?
Вот улучшить положение дел в РФ должен был Национальный план по развитию конкуренции до 2020 г., утвержденный указом президента Владимира Путина в конце 2017 г., и дорожная карта к нему на 2018–2019 гг. В ней 274 мероприятия в 17 отраслях, но они не выполняются… «…Процесс усиления роли государства в экономике перешел в иное – качественное состояние», – признала Федеральная антимонопольная служба (ФАС) в опубликованном проекте доклада «О состоянии конкуренции в 2018 г.». Государство уже не просто устанавливает правила, а пытается «регулировать всю хозяйственную систему страны».
Это происходит и на федеральном уровне, и в регионах, власти которых вмешиваются в бизнес и не пускают на рынки компании из других регионов. «СИТУАЦИЮ ВО МНОГИХ РЕГИОНАХ Я БЫ НАЗВАЛ ЭКОНОМИЧЕСКИМ ФЕОДАЛИЗМОМ. НЕТ НИ ЧАСТНОГО СЕКТОРА, НИ КАПИТАЛИСТИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ, А ЕСТЬ ВАССАЛЫ И КНЯЗЬЯ – ГОСАППАРАТ, КОТОРЫЙ ВМЕШИВАЕТСЯ В ЧАСТНЫЙ БИЗНЕС», – ГОВОРИЛ РУКОВОДИТЕЛЬ ФАС ИГОРЬ АРТЕМЬЕВ В ОКТЯБРЕ ПРОШЛОГО ГОДА.

Принятый Национальный план плохо выполняется, жаловался Артемьев. Либо с опозданием, либо не выполняется вовсе, комментирует представитель службы, из мероприятий, которые были запланированы на 2018 г., к началу 2019 г. исполнено всего 43%. План предусматривает двукратное снижение антимонопольных нарушений со стороны органов власти. В 2018 г. их стало меньше лишь на 14% – Ф Принятый АС возбудила 1092 дела.

Полномочия ФАС сильно ограничены, большинство решений, касающихся присутствия государства в экономике, – это не уровень ФАС, часто это политические решения, говорит главный экономист BCS Global MarketsВладимир Тихомиров. Даже чтобы предъявить претензии крупнейшим госкомпаниям, тоже нужна политическая воля, замечает он». https://cont.ws/

..Увы, други мои , воля эта политическая, сдается, давно на нуле!?
А без нее все слова политиков и экономистов…пустышки!

Вл.Назаров


****************
1.СЕРГЕЙ ГЛАЗЬЕВ: ОККУПАЦИЯ
Западу нужно стабилизировать ситуацию с целью закрепления результатов разгрома этой части Русского мира

Прежде всего, стоит подвести итоги российского невмешательства в украинские дела. К таковым я, разумеется, не отношу ДНР и ЛНР, которые защитили свой суверенитет от марионеточного киевского режима. Именно последовательное и принципиальное невмешательство во внутренние дела Украины развязало руки американским спецслужбам и западным агентам влияния, которые руками выращенных ими же неонацистов совершили разгром Русского мира в Малороссии, Новороссии и Карпатороссии. Стоило «русскому медведю» повести хотя бы бровью, неонацистский сброд и их олигархические хозяева немедленно поджали бы хвост в страхе перед общенародным восстанием 20 миллионов проживающих на Украине русских людей. И не было бы тогда ни бомбёжек Донецка, ни массовых убийств жителей Донбасса, ни раскола Церкви.
Масштаб этого разгрома не меньше, чем учинённый гитлеровцами в 1941—44 годах. По оценкам экспертов Института экономики РАН, экономические потери из-за разрыва кооперационных связей между российскими и украинскими предприятиями и прекращения торговли составляет от 80 до 140 млрд. долларов для каждой из сторон. В сумме для Русского мира — не менее 200 млрд. долларов. Обесценение совместных инвестиций — около 50 млрд. долларов. Людские потери оцениваются убитыми и покалеченными вследствие карательных операций — не менее 100 тыс. человек с обеих сторон. Ещё столько же — жертв политических репрессий. Не менее 10 млн. человек вынуждены были покинуть оккупированную проамериканскими неонацистами Украину. И это лучшие её граждане: инженеры, учёные, врачи — продуктивная элита народа. И его генофонд — прекрасные девчата и крепкие хлопцы, используемые сегодня в качестве рабов в Евросоюзе. А те, кто за них сделал «европейский выбор», захватили институты государственной власти, скакнув из необразованных гопников в «вельможные паны»: депутаты Верховной Рады, руководители госпредприятий и силовых структур, — наживаются на разграблении оставшегося «державного майна». Наконец, идеологические потери. То, что не удалось сделать силой немецким фашистам, пытавшимся превратить народ оккупированной Украины в бандеровцев, американские кураторы сумели сделать путём промывания мозгов, превратив сотни тысяч украинских ребят в обезумевшее пушечное мясо, добровольно записывающееся в ВСУ для убийства своих же братьев.
Главный вывод: Русский мир понёс катастрофические потери, сдав почти без боя геополитическим противникам свою существенную и, не побоюсь сказать, по многим признакам (от климата до научно-технического потенциала) наилучшую часть. Пятилетняя оккупация Украины американскими спецслужбами под прикрытием марионеточного режима Порошенко стала завершающим этапом системной работы, которую они вели четверть века при попустительстве России. Нет сомнений, что вдохновлённые этим успехом, они используют захваченный в историческом центре Русского мира плацдарм для его дальнейшего разгрома. Я думаю, уже в ближайшее время следует ожидать переноса майданных технологий в крупные российские города, а также усиления американского давления на государства Евразийского экономического союза. Первые результаты усиления этого давления уже налицо: например, смена кириллицы на латиницу в Казахстане, которая призвана отсечь от Русского мира второе по площади и экономическому потенциалу после Украины постсоветское государство.
ЕЩЁ РАЗ ПОДЧЕРКНУ, ЧТО ОККУПАЦИЯ УКРАИНЫ РУСОФОБСКИМИ СИЛАМИ СТАЛА ВОЗМОЖНОЙ ТОЛЬКО ВСЛЕДСТВИЕ НАШЕГО ПОПУСТИТЕЛЬСТВА. МЫ НЕ ТОЛЬКО ПРИНЦИПИАЛЬНО НЕ ВМЕШИВАЛИСЬ И НЕ ПЫТАЛИСЬ ПРОТИВОДЕЙСТВОВАТЬ ГЕНОЦИДУ РУССКОГО НАСЕЛЕНИЯ УКРАИНЫ, НО И ФАКТИЧЕСКИ ПОДЫГРЫВАЛИ ПРЕСТУПЛЕНИЯМ КИЕВСКОГО РЕЖИМА — ПРИЗНАВАЯ ПОРОШЕНКО ПРЕЗИДЕНТОМ, А УЗУРПИРОВАВШУЮ ВЛАСТЬ ВЕРХОВНУЮ РАДУ — ПАРЛАМЕНТОМ. Некоторые наши СМИ интерпретировали действия этих преступников как политику легитимных властей Украины, не отдавая себе отчёта в том, что эта политика велась по указанию американских спецслужб вопреки воле и интересам подавляющей части народа. Тем самым в российском обществе провоцировались антиукраинские настроения, продолжающие дело необандеровцев. Вместо того чтобы помочь народу Украины развернуть освободительное движение против узурпировавших власть американских марионеток, мы «повелись» на их провокации, многократно ухудшив положение русского населения Украины. В ответ на антироссийские действия контролируемых США киевских властей мы вводили санкции против всей Украины, не понимая, что они бьют прежде всего по ориентированному на Россию населению южных и восточных областей «незалежной». Достаточно взглянуть на список попавших под российские санкции предприятий и граждан Украины, среди которых оказалось немало наших партнёров и союзников.

Сами по себе выборы нового президента Украины ситуацию не меняют. Вспомните, на оккупированных гитлеровскими фашистами территориях, включая Украину, тоже проводились выборы. Население «избирало» бургомистров, сельских старост. А в оккупированной западной и центральной Европе сохранялись даже национальные органы государственной власти. Очевидно, что в первой тройке кандидатов, набравших большинство голосов в первом туре президентских «выборов», не было ни одного кандидата, не присягнувшего на верность американским оккупационным властям.
Есть, конечно, нюансы, связанные с неоднородностью интересов западных «кукловодов». Возможно, ставка на Зеленского, сделанная задолго до этих выборов, связана с общим креном администрации Трампа в сторону крайне правых сил в Израиле. Вероятно, они поставят перед обновлённым киевским режимом новые задачи. Я не исключаю, например, возможности массового переезда на «зачищенные» от русского населения земли Юго-Востока Украины уставших от перманентной войны на Ближнем Востоке жителей Земли обетованной — так же, как бегущих из исламизирующейся Европы христиан. Это, кстати, в этом регионе уже было при Екатерине, основавшей родной для новых киевских руководителей город. Так что выдача украинцам российских паспортов может оказаться весьма кстати…
Могут быть и другие сценарии — в зависимости от расклада сил и интересов в западной политической, деловой и идеологической элите. Инвариантным останется русофобский характер оккупационных властей, своевременно меняющих одних марионеток на других. Порошенко своей радикально русофобской политикой противопоставил себя подавляющему большинству граждан Украины, о чём наглядно свидетельствуют результаты голосования во втором туре выборов. На продолжение этого безумия украинское общество могло ответить бунтом. Сейчас Западу нужно стабилизировать социально-политическую ситуацию с целью закрепления полученных результатов разгрома этой части Русского мира. Как говорится, мавр сделал своё дело — разрубил сердце Русского мира, разорвав гуманитарные, хозяйственные, религиозные узы, соединяющие Россию с Малороссией, Новороссией и Карпатороссией. Теперь мавр может уходить, предоставив своему преемнику закрепить и легитимизировать этот раскол. Преемник тут же подтвердил эту миссию, заявив, что у Украины с Россией осталась общей только граница.
Так что пока нет никаких оснований ожидать существенных перемен: американский оккупационный режим с марионеточным правительством сохранится и, скорее всего, укрепится, приобретая легитимный и респектабельный характер. Зеленского ничего не связывает с явными преступниками, которые узурпировали власть в результате госпереворота в 2014 году. На нём нет крови невинных жертв неонацистского режима, хотя его партнёры организовывали и массовое сожжение людей в Одессе, и карательные батальоны на Донбассе. Он, скорее всего, дистанцируется от них и при необходимости даже может сдать их международному трибуналу, если захочет пойти на второй президентский срок. У него есть уникальный шанс очистить органы государственной власти от бандитов, коррупционеров и помешанных на русофобии придурков. Попытаться «привнести» не только писсуары и гей-парады на улицах столицы, но и более привлекательные стороны «европейского выбора». Но делаться это будет силами западных хозяев. Они будут приватизировать украинские земли, скупать заводы, консультировать органы государственной власти, направлять СМИ, руководить культурой и образованием. В отношении России, возможно, будет сохраняться изоляция, а недовольным русским людям будет предоставлена возможность получить российский паспорт и покинуть свою землю.
В военной стратегии самое страшное — это недооценка противника. В отношении Зеленского абсолютно неуместными являются образы как клоуна, так и слуги народа. Он несомненно талантливый, умный, циничный и расчётливый политик. В ближайшие пару лет он будет стабилизировать ситуацию, помогая врагам Русского мира удержать достигнутые в геноциде русских на Украине результаты. И сам геноцид проголосовавших за Зеленского избирателей Юго-Востока Украины продолжится.
Но может случиться и чудо. Ведь изначально некоторые из взорвавших Российскую империю большевиков были не меньшими русофобами, чем поставленные американцами княжить в Киеве марионетки. Троцкий превратил русский народ в пушечное мясо и топливо для разжигания мировой революции. Но произошло преображение власти — из Джугашвили вырос Сталин, который в 1945 году благодарил русский народ за одержанную над европейским фашизмом Великую Победу. Но наш народ выстрадал это чудо ценой огромного количества жертв, лишений, экстремального напряжения всех духовных, творческих и физических сил.
Как и предупреждал Достоевский, бесы раздули в России пожар мировой революции, в котором, с учётом трёх войн, голода и разрухи, русский народ «потерял 100 миллионов голов». Сегодня бесы сталкивают между собой две части русского народа. Если мы и дальше будем попустительствовать этой бесовщине, ежедневно позволяя чертям всех мастей сталкивать нас между собой, то потеряем ещё 100 миллионов. Останется как раз 50 миллионов — оптимальное, с точки зрения многих влиятельных лидеров западного мира, от Гитлера до Олбрайт, количество русских для обслуживания интересов западного капитала.
Чтобы предотвратить разгром Русского мира, мы должны осознать своё неразрывное единство с той частью русского народа, который сегодня безмерно страдает от притеснений на Украине. Преступления, ежедневно совершаемые американскими марионетками в Киеве — это преступления против нас. Мы несём ответственность за судьбу миллионов русских людей, ставших жертвами геноцида со стороны выращенных спецслужбами государств НАТО необандеровцев.
ОККУПАЦИЯ УКРАИНЫ — ЭТО ВОЕННАЯ ОПЕРАЦИЯ, ПРОВЕДЁННАЯ США И ИХ СОЮЗНИКАМИ ПРОТИВ РОССИИ. В ЭТОЙ ГИБРИДНОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЕ СТАВКИ СТОЛЬ ЖЕ ВЫСОКИ, КАК И В МИРОВЫХ ВОЙНАХ ПРОШЛОГО ВЕКА. В СВОЕЙ РУСОФОБИИ АМЕРИКАНСКИЕ ПОЛИТИКИ МАЛО ЧЕМ ОТЛИЧАЮТСЯ ОТ ГИТЛЕРОВСКИХ СТРАТЕГОВ. Методы они используют другие, соответствующие современным технологиям манипулирования сознанием, финансовыми рынками, политической ситуацией. Не нужно истреблять миллионы людей, если их можно подчинить «мягкой силой» и заставить вести себя должным образом вопреки собственным интересам. Мы не должны обольщаться видимостью благоприятных перемен в поведении врага. НАМ НУЖНО ПРОВОДИТЬ СИСТЕМНУЮ ПОЛИТИКУ ОСВОБОЖДЕНИЯ УКРАИНЫ ОТ РУСОФОБСТВУЮЩЕГО НЕОНАЦИСТСКОГО РЕЖИМА В ИНТЕРЕСАХ ЕЁ СОБСТВЕННОГО НАРОДА. ПОНЯТНУЮ, ЛЕГИТИМНУЮ, ОТКРЫТУЮ, ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНУЮ И ЧЕСТНУЮ. И ТОГДА МОЖЕТ ПРОИЗОЙТИ ЧУДЕСНОЕ ПРЕОБРАЖЕНИЕ ВЛАСТИ.
Автор: Сергей Глазьев, советник президента Путина.
http://zavtra.ru/blogs/glaz_ev_raskol

******************************
2.«ТРИ ПУТИНА»: РОССИЙСКАЯ «ПРОБЛЕМА 2024 ГОДА» ДАЛА О СЕБЕ ЗНАТЬ (ГУАНЬЧА, КИТАЙ)

Китайский эксперт Пан Дапэн анализирует работу Суркова «Долгое государство Путина» и размышляет о будущем России. Существующая институциональная модель России всегда была стабильной и способствовала развитию. Стабильность — это основа, однако настоящая долгосрочная стабильность строится на развитии. В будущем Путин по-прежнему будет сталкиваться с тремя основными внутриполитическими вызовами, но получится ли решить их до 2024 года?
11 февраля 2019 года Владислав Сурков опубликовал свою работу «Долгое государство Путина», назвав концепцию и практические действия по управлению государством нынешним президентом России путинизмом. Данное понятие воплотило результаты исследования отношения российской элиты к путям развития государства, стало ответом на вопрос, какая модель развития и система действий нужна России для осуществления подъема нации. Путинизм — не только логическое порождение эпохи, он неразрывно связан с национальными особенностями и исторически сложившейся, традиционной системой управления страной. Предпосылками данного исследования стало желание понять путинизм, узнать о пути развития России. 20 апреля 2019 года журнал «Вэньхуа цзунхэн» пригласил научного сотрудника центра российских исследований Китайской Академии общественных наук Пан Дапэна выступить с лекцией на мероприятии под названием «Регулярные встречи». Данная статья представляет собой изложение текста той лекции, составленной Ваном Жуси.
В путинизме существует три Путина: конкретный, абстрактный и системный (Путин в политической системе). Конкретный Путин — это сам Путин как правитель, человеческий фактор в международной политике. Абстрактный Путин — страна, которую он представляет, включая ее государственные интересы и особенности. Системный Путин — Путин, как элемент сложной политической системы, в которой идут определенные процессы. Когда концепция и содержание правления Россией Путиным стали неким образцом руководства государством, представление о Путине как человеке и о его системе развития стали различаться. Так, например, часто говорят, что в России сложилась энергетическая экономика и страна превратилась в вассала мировой экономики, почему же страна не делает ничего, чтобы это изменить? Путин — это человек, который лучше кого-либо еще знает и понимает все недостатки российской экономики. Он уже давно заметил, что страна не сможет создать новую стратегию развития, это дорога в никуда. Однако в политической системе, которую создал Путин, в случае нехватки движущей силы, даже если сам Путин будет это понимать, отсутствует фактор дестабилизации. Поэтому, находясь в этой политической системе, Путин оказывается ею ограничен.
Основываясь на этих трех уровнях, Сурков пишет, что путинизм можно понимать в трех аспектах. Во-первых, это конкретный Путин, то есть его действия. Путин правит уже почти 20 лет, на протяжение которых он принял немало политических решений, которые и сформировали его системную концепцию управлению страной. Во-вторых, абстрактный Путин, понятие, которое включает в себя все действия и идеи Путина, представляющие соединение характеристики личности президента и российскую государственность. Изучив личность Путина и феномен путинизма, можно выделить три главных слова, при помощи которых формулируется российская проблема: государственность, народность и коллективизм. В-третьих, системный Путин, с точки зрения которого мы рассматриваем путинскую модель и перспективы развития России. Что из себя представляет эта система? Как удалось выяснить, политическая система России находится под серьезным контролем со стороны системы управления, достижения которой пропорционально уменьшаются. Может даже получиться, что многие будущие вызовы и кризисы произойдут именно из-за существования этой модели. Это также соотносится с исторически сложившейся в России маятниковой системой развития, включающей этапы подъема, процветания, краха, упадка, а затем нового подъема. Это исторически сложившееся деление истории России на периоды тесно связано с моделью управления страной.
Базовые вопросы, который должен решить путинизм.
Основными вопросами, с которыми должен справиться путинизм сложились исторически и оставались неразрешенными долгое время. Путинизм занимается изучением четырех главных проблем, которые ему предстоит решить.
Первый вопрос — государственное строительство и общественный строй. Какой политический и социальный строй необходимо создать в России после распада СССР? Капиталистический как на Западе? Или вернуться к централизации власти? А может быть создать новый, соответствующий существующим особенностям и исторически сложившемуся традиционному пути? У России никогда не получалось наладить отношения между государством и рынком. Какое же место отдается государству после распада СССР? Какую роль оно должно сыграть в развитии национальной экономики? По-прежнему делать упор на военное дело или сделать приоритетным направлением руководства страной, направленное на повышение уровня жизни населения?
Второй вопрос — геополитический. После распада СССР западные границы страны вернулись к состоянию на начало правления Петра I, когда 300 лет назад тот только начинал расширять территории страны. Перед Россией возник вопрос: нужно ли интегрировать все страны постсоветского пространства и осуществлять их совместное развитие или же развиваться как обычная страна в рамках государственных границ? В этом и состоит основной геополитический вопрос.
Третий вопрос — культура и самосознание. После распада СССР страна потеряла свое величие, а народ утратил чувство гордости за нее. Когда Путин был переизбран в 2011 году, народ поддержал его кандидатуру из-за перспективы ЕАЭС, показывая свою веру в восстановление величия России как крупной державы. Первые восемь лет правления оказались для Путина успешными из-за того, что своей политикой он вернул народу чувство гордости за страну. В таком случае нужна ли возродившейся России единая идеология, которую принял бы весь народ, и которая стала бы идеологией развития России?
Четвертый вопрос — международные отношения. Отношения с Западом стали ключевой проблемой, с которой сталкивалась Россия на протяжении века. В сознании россиян Восток всегда был отсталым, а Запад — прогрессивным. Несмотря на то, что после кризиса Россия обратила свой взгляд на Восток, как только Европа или США поманят рукой, Россия тут же отвернется от Востока и бросится в объятия Запада. В таком случае стоит ли России активно вливаться в западный мир или попытаться не упустить и Запад, и Восток, воплотив в жизнь большую евразийскую стратегию, и стать великой евразийской державой?
Особенности путинизма
В статье Суркова приводятся ответы на изложенные выше вопросы. В таком случае обратимся к «Долгому государству Путина» и посмотрим, как путинизм понимают в России.
Важность данной статьи объясняется тем, что в ней впервые официально описывается международная ситуация, в которой находилась Россия последние 20 лет под руководством Путина, а также вводится понятие путинизма. В статье ясно раскрывается содержание путинизма, его главными чертами признаются экзогеничность, милитаризованность, народность. Что означает экзогенность? Сурков объясняет это так: после распада СССР России наконец удалось перестать разрушаться и вернуться к своему естественному и единственно возможному состоянию великой, увеличивающейся и собирающей земли общности народов.
Вторая черта — это милитаризованность. В статье говорится, что военно-полицейские функции государства всегда были важнейшими и решающими. Россия всегда считала армию важнее экономики, военных важнее торговцев.
Третья черта — народность. Сурков пишет, что на протяжение своей истории Россия существовала в четырех формах. Это Великое княжество московское и всея Руси XV-XVII века, созданное Иваном III, Российская Империя XVIII-XIX веков, созданная Петром I, Советский Союз XX века, созданный Лениным и Российская Федерация XXI века, созданная Путиным. По мнению Суркова, на протяжение этих разных исторических периодов государственный строй России был разным, однако его суть оставалась единой, ведь единство — исторически сложившийся структурный элемент в составе России. Все четыре этапа показали, что для России важно наличие сильного лидера и доверительные отношения между ним и его народом.
Основа путинизма
Поговорим теперь о народности. В статье об этом говорится так: основа путинизма — это исторически сложившая основа государственного устройства России. Глубинного государства в России нет, оно все на виду, зато есть глубинный народ. Глубинный народ России — основа естественного доверия воли народа руководителю страны.
Термин глубинное государство можно применить к западному обществу, где демократия — это внешняя форма, которая является инструментом, сама по себе непрозрачна, непрозрачна в принятии решений и общении с подлинно демократическим обществом. Сурков считает, что Россия — не глубинное государство, так как она не скрывает никаких своих действий, и потому что ее населяет глубинный народ. Под этим следует понимать, что при любом государственном строе, в любой исторический период в России всегда будут такие люди. Их не выявить при помощи опросов, но, если страна будет клониться к упадку, они смогут вернуть ее в нормальное состояние. Начать в России можно с чего угодно — с консерватизма, с социализма, с либерализма, но заканчивать придется тем, что соответствует развитию традиционной системы российских ценностей. Глубинными людьми могут быть бюджетники, госслужащие, рабочие или крестьяне, они разбросаны по всей России и проявят себя в момент кризиса. Вот что следует понимать под российской народностью.
У этих людей есть еще одна особенность: безусловная и естественная вера в своего лидера. По мнению Суркова, в России существует традиционные доверительные отношения между правителем и народом. Социальная структура и политический строй формируются с целью наладить общение между правителем и глубинным народом. Сейчас демократия в основном базируется на воле народа, именно от нее зависит высокий уровень поддержки Путина. Однако после детального изучения статьи Суркова, можно сделать вывод, что на этой основе базируется также и доверие между правителем и глубинным народом.
Политическое значение путинизма
Во-первых, путинизм официально сложился во внутриполитической системе России в период тревог и волнений. Его возникновение тесно связано с прошлым страны. На президентских выборах в прошлом году Путин был избран 70% голосов, что делает его в высшей степени легитимным правителем. То, что Путина поддержало 70% избирателей — хорошее начало его нового срока, так как во многих странах из-за заниженной явки приходится проводить вторые туры выборов. Однако после пенсионной реформы и местных выборов, прошедших в сентябре, доверие президенту сильно упало до 35%. Статья Суркова отражает российскую внутриполитическую ситуацию, она призвана воодушевить народ и помочь Путину вновь обрести его поддержку.
Во-вторых, в современной России образовался так называемый «вопрос 2024 года». Именно в этом году закончится президентский срок Путина. Что же делать в таком случае? Куда вести Россию? Принятие концепции путинизма показало, что Россия войдет в «Путинскую эпоху без Путина». Модель управления страной нынешним президентом полностью соотносится со сложившейся исторически, поэтому даже если во главе страны встанет другой человек, он продолжит действовать в рамках путинизма. Такая модель развития существует в России целый век.
В-третьих, в статье «Долгое государство Путина» говорится о внутриполитической ситуации. В 2018 году Сурков опубликовал другую важную работу под названием «Одиночество полукровки», посвященную внешней политике России. В статье говорилось, что после начала Украинского кризиса Россия вступила в эпоху «14+», она перестала быть западной частью Востока, и восточной частью Запада, страна превратилась в самостоятельную цивилизацию. В этих двух статьях Сурков намекнул, что Россия намерена стать страной в центре Евразии, представляющей отдельную цивилизацию, а не быть частью чего-то еще.
Так как концепция и модель управления в рамках путинизма соответствует исторически сложившимся особенностям России, в статье «Долгое государство Путина» объясняется суть и причины становления путинизма, однако не делается анализ его текущих политических результатов, лишь приводится рассуждение на более общие темы, касающиеся модели путинизма. Это также связано с трудностями, с которыми сталкивается сейчас Путин, упадком экономики и дипломатическими санкциями.
Заместитель председателя правительства РФ – руководитель аппарата правительства РФ Владислав Сурков
Перспективы путинизма
Путин находился у власти уже почти 20 лет, за которые Россия от полной европеизации вернулась к собственным традициям. Унаследовав достижения ельцинских реформ, Путин подчеркнул важность сохранения российских особенностей и осуществления национальной модернизации на основе российской истории, культуры и духа.
Путинизм — это не просто продукт времени, он имеет четкую внутреннюю логику и соответствует национальным особенностям России и традициям национального управления, сложившимся по ходу истории. Его смысл включает в себя контроль российской политики, политический характер российской экономики и расширение российской дипломатии.

Выше говорилось о путинизме в русскоязычном понимании. Для Запада же путинизм означает следующие три вещи: антизападничество, империалистическое мышление и централизацию власти. Оценка путинизма в России и на Западе различается, что объясняется разными интересами и взглядами сторон на путь развития России, стратегический баланс сил, геополитику.
Одним словом, с того момента, как Путин пришел к власти в России, страна продолжает придерживаться политической системы конституционной демократии и рыночной экономики, хотя она и несовершенна, зато неизменна. В то же время Россия сталкивается с серьезными трудностями и потенциальными кризисами: ситуация с экономической структурой, эффективностью управления, техническим оснащением и борьбой с коррупцией, не улучшилась, а продолжает ухудшаться.
Существующая институциональная модель России всегда была стабильной и способствовала развитию. Стабильность — это основа, однако настоящая долгосрочная стабильность строится на развитии. В ТЕЧЕНИЕ ДЛИТЕЛЬНОГО ПЕРИОДА ВРЕМЕНИ В БУДУЩЕМ ПУТИН ПО-ПРЕЖНЕМУ БУДЕТ СТАЛКИВАТЬСЯ С ТРЕМЯ ОСНОВНЫМИ ВНУТРИПОЛИТИЧЕСКИМИ ВЫЗОВАМИ. ВО-ПЕРВЫХ, КАК СОЧЕТАТЬ ПОЛИТИЧЕСКУЮ СТАБИЛЬНОСТЬ С ПОЛИТИЧЕСКОЙ МОДЕРНИЗАЦИЕЙ, ЧТОБЫ НЕ ТОЛЬКО ПОВЫСИТЬ ПОЛИТИЧЕСКУЮ ЖИЗНЕСПОСОБНОСТЬ, НО И ОБЕСПЕЧИТЬ ПОЛИТИЧЕСКИЙ КОНТРОЛЬ. ВО-ВТОРЫХ, КАК СКОРРЕКТИРОВАТЬ ЭКОНОМИЧЕСКУЮ СТРУКТУРУ И МОДЕЛЬ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ, ЧТОБЫ ИЗБЕЖАТЬ ЭКОНОМИЧЕСКОГО СПАДА. В-ТРЕТЬИХ, КАК РЕАГИРОВАТЬ НА ИЗМЕНЕНИЯ В ОТНОШЕНИЯХ МЕЖДУ РОССИЕЙ И ДРУГИМИ СТРАНАМИ, ЧТОБЫ ОСУЩЕСТВИТЬ ЕВРАЗИЙСКУЮ СТРАТЕГИЮ ВОССТАНОВЛЕНИЯ КРУПНЫХ ДЕРЖАВ. В контексте текущей внутренней и международной ситуации, направление дальнейшего движения России все еще остается стратегически важным предметом исследований.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

Оригинал публикации: “三个普京”:俄罗斯的“2024问题”浮出水面Опубликовано 25/04/2019.
***************
Материалы из Сети подготовил Вл.Назаров
Нефтеюганск
11 мая 2019 года.





Рейтинг работы: 0
Количество рецензий: 0
Количество сообщений: 0
Количество просмотров: 11
© 11.05.2019 Владимир Назаров
Свидетельство о публикации: izba-2019-2555597

Рубрика произведения: Проза -> Статья










1