Исковое заявление Хакимовых и Опровержение


В измайловский районный суд города Москвы
Истцы Хакимов А.Г.
ХакимоваГ.Л.

Ответчик: Пятышева Е.П.
Представитель по доверенности: Волкова Елена Владимировна
Исковое заявление
О защите чести, достоинства и деловой репутации
Истец А.Г.Хакимов является известным в Российской Федерации членом руководящего совета Международною общества сознания Кришны

Хакимов А.Г. Исполняет в ИСККОН обязанности "инициирующего гуру" Александр Геннадьевич Хакимов является автором книг «Карма. Размышления» «Реинкарнация. Размышления». «Варнашрама-дхарма. Размышления». «Уровни сознания. Размышления» и многих других.
23 нюня. 26 июня, а также с 9 августа по 14 сентября 2018 года ответчиком Пятышеой Е.П. по адресу https://vk.com/eladaradhika, были опубликованы статьи, в которых ответчик називает истца "сексуальным маньяком" Кроме того, со слов ответчика Пятышевой Е.П. некий Мурали Мохан Махарадж (Маму Тхакур), по рождению Михаил Николаевич Шилов. в своей книге, на сайте но адресу http://sankirtana.org/sudba-preuspevayushhego-krishnaita1.htmlобвиняет в инцесте, (связи со своей дочерью), а также смерти младенца.

Полагаю. что содержание данных статей распространяет не соответствующие действительности сведения. Эти статьи создают впечатление об истцах мне как о нечестных людях, и преступниках.

Полагаю, что инкриминируемые Хакамову А.Г. и Хакимовой Г.А. преступления относятся к категории тяжких.

Так, в книге написаны следующие фразы:
-«Вы знаете, что у ЧЧ есть дочь?»
«– Некоторые люди из близкого окружения ЧЧ говорят, что он с ней сожительствовал и она забеременела. Гаурачандрика дала ей лекарство, и та сделала выкидыш... после чего зародыш отправили в унитаз.
Кто от кого забеременел?Дочь ЧЧ от своего отца.»
«…У ЧЧ есть два ученика, семейная пара. Она была в положении, и Гопичандрика предложила ей другую ученицу, которая принимает роды у преданных, разумеется, за деньги. Когда начались схватки, ее пригласили, но из-за того, что она не спустила воды, новорожденный задохнулся и умер. По совету ЧЧ труп замотали в тряпку и положили на алтарь перед изображением Гиты, а затем провели киртан..
Да,самЧЧдалтакоераспоряжение...Дальше,когдапришла полиция,чтобынеподставитьсвоихдрузей,Хакимовыуговорили родителей нерожденного младенца принять всю вину на себя»

Согласно ч 5 ст. 15 УК РФ " Особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых настоящим Кодексом предусмотрено наказание н виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание.»

Согласно ч.4 ст 15 УК РФ " Тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы."
Ответчик незаконно обвиняет истцов в тяжких и особо тяжких уголовно наказуемых деяниях. Данные сведения не соответствуют действительности.
Истцы никогда не совершали ничего подобного, никогда не привлекались к уголовной ответственности, в том числе за те, в которых их обвиняет Ответчик, а также за любые другие преступления. Судимости истцы не имеют.
То обстоятельство, что Елена Петровна Пятышева некоторое время являлась ученицей Хакамова А.Г. и была приближена к их семье, не может рассматриваться как повод для обвинений истцов в преступных и не соответствующих действительности действиях. Вышеуказанная информация не соответствует действительности, ничем не подтверждается и является заведомо ложной.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан илиделовую репутацию граждан и юридических лиц. следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по ридио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях. заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной форме хотя бы одному лицу .
Пленум Верховною Суда РФ в Постановлении от 24 февраля 2005 г №3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан а также деловой репутации граждан н юридических лиц" дал российским судам разъяснения по поводу применения норм, регулирующих отношения, связанные с зашитой таких личных неимущественных благ, как честь, достоинство и деловая репутация.

В соответствии со ст 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством Ничто не может быть основание для его умаления
И соответствии со статьей 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени
Статья 150 ГК РФ устанавливает защиту неприкосновенности частной жизни и иных личных неимущественных прав и других нематериальных благ, принадлежащих гражданину от рождения или в силу закона.

В силу положений ст.150 ГК РФ нематериальные блага (включая жизнь, здоровье достоинство личности личную неприкосновенность, честь и доброе имя и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона) защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и в тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (указанных в ст.12 ГК РФ) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.
Согласно ст. 151 ГК РФ в случае причинения гражданину морального вреда (физическое илинравственные страдания) действиями нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации вреда.

В соответствии со ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда причиненных их распространением
Понятия «честь», "достоинство”. "репутации" по существу совпадают, определяя моральный статус личности, ее самооценку и положение в обществе. Достоинство и право на защиту своего доброго имени признаются за каждым человеком н охраняются государством как высшие ценности (ст. 2, 21, 23 Конституции).Деловая _репутация характеризует гражданина как работника, представляет собой оценку его профессиональных качеств, значимых дли востребованности на рынке труда. На самом деле, разбираться нужно начинать уже с самою понятия «честь» (ну, или в ином случае, «достоинство»). Это понятие имеет две стороны или, если угодно, два аспекта внешний и внутренний, которые также могут именоваться объективным и субъективным.

Внешняя сторона - это то что можно назвать еще «репутацией» или ′′Добрым именем». Это - совокупность уважения и признанна заслуг со стороны общества. Внутренняя или субъективная сторона способность человека оценивать свои поступки и действия, осознавать свою честь как таковую.
Распространить порочащие сведения - значит сообщить их широкой аудитории, нескольким или хотя бы одному человеку. Сообщение может бытъ публичным или приватным, произведено в письменной или устной форме Порочащие сведении умаляют честь, достоинство и деловую репутацию гражданина в общественном мнении или мнений отдельных лиц. Порочащие утверждения обычно представляют собой сообщения о совершении гражданином конкретных недостойных поступков,так называемые суждения факта.
После прочтения указанных статей истцы испытали нравственные страдания, выразившиеся в сильном эмоциональном потрясении и нервных переживаниях.

В статьях четко указано, что Хакимов А.Г. «сексуальный маньяк» замеченный своей супругой в сожительстве с родной дочерью. Данные утверждения, исходят непосредственно от ответчика, и звучат в утвердительной форме. Данные утверждения являются порочащими. не соответствует действительности. Информация, распространенная в сети Интернет отвозчиком очень серьезно ударила по моему имиджу и репутации истцов.
Хотелось бы отметить, тот факт, что имя истцов а в особенности Хакимова Л.Г. известно как в Российской Федерации, так и далеко за ее пределами.

После распространения в сети Интернет указанной информации истцам стали поступать вопросы от родственников, друзей, коллег и знакомых, относительно сказанного о них в статьях и книге. Хакимовы были вынуждены объяснить, что распространенные сведения являются клеветническими посягающими ни достоинство их личности, испытывая при этом тяжкие нервные переживания по поводу того, что вышедшие статьи и книга в сети интернет сильно может подорвать доверие людей к истцам, и что после распространенной о них информации они будут выглядеть в глазах людей обманщиками и преступниками.

Прозвучавшие в адрес истцов незаконные обвинении были прочитаны сотнями миллионов людей .
На основании ст. 1100 ГК РФ "Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен распространением сведений, порочащих честь. достоинство и деловую репутацию".
Действиями ответчика истцам причинен моральный вред который они оценивают в 7000000 (Семь миллионов рублей)
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 131ГПК РФ ст. ст. 150.151, 152. 1099,1100, 1101ГК РФ
Прошу

Признать не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Хакамова А.Г. и Хакимовой Г.Л сведения, распространенные Пятышевой Еленой Петровной 23 июня, 26 июня, а также с 9 августа по 14 сентября 2018 года ответчиком Пятышевой Е.П. по адресу https://vk.com/eladaradhika, сведения следующего содержания:
«Хакимов сексуальный маньяк» по Юнгу»
Признать не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Хакимова А.Г. и Хакимовой Г.Л. сведения, распространенные Пятышевой Еленой Петровной в книге на сайте по адресу http://sankirtana.org/sudba-preuspevayushhego-krishnaita1.html следующего содержания:

«– Некоторые люди из близкого окружения ЧЧ говорят, что он с ней сожительствовал и она забеременела. Гаурачандрика дала ей лекарство, и та сделала выкидыш... после чего зародыш отправили в унитаз.
Кто от кого забеременел?Дочь ЧЧ от своего отца.»
«…У ЧЧ есть два ученика, семейная пара. Она была в положении, и Гопичандрика предложила ей другую ученицу, которая принимает роды у преданных, разумеется, за деньги. Когда начались схватки, ее пригласили, но из-за того, что она не спустила воды, новорожденный задохнулся и умер. По совету ЧЧ труп замотали в тряпку и положили на алтарь перед изображением Гиты, а затем провели киртан..
Да,самЧЧдал такое распоряжение.. .Дальше, когда пришла полиция,чтобынеподставитьсвоихдрузей,Хакимовыуговорили родителей нерожденного младенца пинять всю вину на себя»

Обязать Пятышеву Е.П. опровергнуть сведения, размещенные в сети Интернет по адресу https://vk.com/eladaradhika, а также по адресу http://sankirtana.org/sudba-preuspevayushhego-krishnaita1.html, содержащие информацию, не соответствующую действительности
-Компенсирвоать истцам моральный вред в размере 7000000 (семь миллионов) рублей.

ОПРОВЕРЖЕНИЕ
В Измайловский районный суд города Москвы

Заявитель: ответчик Шилов Михаил Николаевич
426053, Ижевск, ул. Ворошилова, д.87, кв.26

Объяснения

В Измайловский районный суд города Москвы поступило исковое заявление Хакимовой Галины Лександровны, Хакимова Александра Геннадьевича к Пятышевой Елене Петровне, Шилову Михаилу Николаевичу о защите чести, достоинства, деловой репутации, в котором истец требует признать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию следующие сведения, опубликованные в сети Интернет по адресу http://sankirtana.org/sudba-preuspevayushhego-krishnaita1.html :

«– Некоторые люди из близкого окружения ЧЧ говорят, что он с ней сожительствовал и она забеременела. Гаурачандрика дала ей лекарство, и та сделала выкидыш... после чего зародыш отправили в унитаз.

Кто от кого забеременел?Дочь ЧЧ от своего отца.»
«…У ЧЧ есть два ученика, семейная пара. Она была в положении, и Гопичандрика предложила ей другую ученицу, которая принимает роды у преданных, разумеется, за деньги. Когда начались схватки, ее пригласили, но из-за того, что она не спустила воды, новорожденный задохнулся и умер. По совету ЧЧ труп замотали в тряпку и положили на алтарь перед изображением Гиты, а затем провели киртан..
Да,самЧЧдалтакоераспоряжение...Дальше,когдапришла полиция,чтобынеподставитьсвоихдрузей,Хакимовыуговорили родителей нерожденного младенца принять всю вину на себя»

Также ответчики требуют опровергнуть эти сведения и удалить.
С привлечением меня в качестве ответчика я категорически не согласен по следующим причинам.

1) Иск, направленный в суд составлен недобросовестно. В иске имеет место выдергивание отдельных фраз из контекста, что искажает мою позицию как автора публикации в отношении изложенных сведений. Искажение моей авторской позиции и обвинение меня в распространении заведомо ложной информации, по моему мнению, могут нанести ущерб моему доброму имени.

2) Абзац четвертый пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №3 от 24.02.2005 года дает следующее определение: не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.С учетом того, что оспариваемые истцами сведения в данной публикации не представлены мной в качестве утверждений, а напротив, подвергнуты мной сомнению они не могут рассматриваться как обвинение Хакимовой Г.Л. и Хакимова А.Г. в совершении порочащих их действий.

3) Используемый материал в книге «Судьба преуспевающего кришнаита» взят со слов Пятышевой Е.В. по ссылкам в Интернете, предоставленным ею в электронной переписке, достоверность которых я в тексте публикации подвергаю сомнению.

4) Исходя из изложенного считаю необходимым процитировать текст, содержащий спорные сведения (расположен по адресу http://sankirtana.org/sudba-preuspevayushhego-krishnaita1.html, страницы 104-106), а также материал, который послужил его написанию:

«Елена встретила меня у метро, и мы бодрым шагом, переступая

лужи, прошли до ее дома, поднялись на этаж и после того, как я
принял душ с дороги, расположились на кухне. Похоже, Прабрахмана
дома не было...
–Тымненаписала,чтонашлисьдополнительныекомпроматы
на Хакимова, уже серьезнее, чем те, что известны тебе, «уже явная
уголовщина»... Расскажи, что за компроматы.
Немного поерзав, и не зная, с чего начать, Елена предосторожности
ради попросила меня пока это не записывать и не снимать на камеру....
– Вы знаете, что у ЧЧ есть дочь?
– Да, но что из того?
– Некоторые люди из близкого окружения ЧЧ говорят, что он с ней
сожительствовал и она забеременела. Гаурачандрика дала ей лекарство,
и та сделала выкидыш... после чего зародыш отправили в унитаз.
Взяв небольшую паузу, помедлив обдумывая, я переспросил:
– Уж очень экстравагантно. Кто от кого забеременел?
– Дочь ЧЧ от своего отца.
Откуда ты знаешь?
– Галя, жена Хакимова, застала их в постели...
– Ну, это дела семейные... Галя тебе сама об этом сказала?
– Нет.
– Ну, так откуда ты взяла это...
Говорит один человек, у него есть страница ВКонтакте... за кадром.
И что из этого? Мало ли кто что говорит. Это серьезное обвинение,
и чтобы его делать нужны веские доказательства. Даже если это так –
то кто может это подтвердить?

На этом наш разговор прервался.

Переведя дух Елена продолжила:
– Но это еще не все. У ЧЧ есть два ученика, семейная пара. Они
с ним ездили много лет, сопровождая в проповеднических турах. Они
музыканты... – Елена назвала преданного и имя его жены. – Она была
в положении, и Гопичандрика предложила ей другую ученицу, которая
принимает роды у преданных, разумеется, за деньги.
Когда начались схватки, ее пригласили, но из-за того, что она не спустила
воды, новорожденный задохнулся и умер. По совету ЧЧ труп замотали в
тряпку и положили на алтарь перед изображением Гиты, а затем провели
киртан... это говорит очевидец, который лично при этом присутствовал.
– Как, труп предложили Божествам? – спросил я.
–Да,самЧЧдалтакоераспоряжение...Дальше,когдапришла
полиция,чтобынеподставитьсвоихдрузей,Хакимовыуговорили
родителей нерожденного младенца принять всю вину на себя... После
этого, чтобы они молчали, ЧЧ взял их под свою опеку и держит их при
себе, оплачивая их проживание.
Ну, даже если это правда, то Хакимов очень легко сможет
отвертеться.
–Но примет ли это Ямарадж, когда ЧЧ будет на его суде?–с
издевкой спросила Елена.
– За Ямараджа мне нечего сказать, – под стать ей ответил я.
Пробыв еще некоторое время у Елены, мы расстались.Пришел
Парабрахман, и они проводили меня до метро.
– Держи меня в курсе событий.
– Хорошо. – согласилась Елена и добавила – Пока это оставим в
тайне. Харе Кришна.
– Это будет первая страница детектива в сознании Кришны.
Сюжет тут же возник в моем уме, и, вернувшись в Питер, я быстро
по памяти набросал небольшой рассказ, который мог бы послужить
своего рода интригой для моей повести о Хакимовых. Люди любят
слушать о любовных трагедиях и криминальных случаях.
Детектив в сознании Кришны – это неисчерпаемая тема в литературе,
которая может стать бестселлером. Подробную информацию про это я
получил по адресам вКонтакте, который мне дала Елена:

https://vk.com/wall-50459368_11249

про инцест
https://vk.com/wall-50459368_11573
про дом для дочки в Маяпуре и мотоцикл
https://vk.com/wall-50459368_11557
репрессии тем, кто поместил пост про инцест Хакимова с дочерью
https://vk.com/wall-55639411_53731
про репрессии еще
https://vk.com/wall-50459368_11398
Варанаси, это именно та ученица Хакимова, чье служение хорошо
оплачено, она получает все пожертвования с сайта ahakimov.ru и .com
https://vk.com/wall-50459368_12297
умер ребенок по вине Хакимовых
http://vrindavan-park.kz/
вот на что Хакимовы готовы вымогать деньги

Позже, ознакомившись с материалом, я ответил Елене.

Даже, если это правда, это никак не отразится на Хакимове. Его
отстоят. Теперь ЧЧ занимает такое положение в обществе, что его будут
отстаивать и у тебя ничего не получится. Ты просто скомпрометируешь
себя. Поэтому тебе лучше прекратить тяжбу с ним.»

Из приведенного диалога очевидно, что достоверность данных сведений, как и достоверность предлагаемых источников подвергнуты мной сомнению (полужирный курсив – моя прямая речь), и не представлены в качестве утверждений. Кроме того, после ознакомления с источниками информации я сообщаю Пятышевой Е.П. о своем сомнении в правдивости предоставленных источников, после чего советую «прекратить тяжбу с ним», что подтверждается текстом публикации. Также прошу обратить внимание на даты первоначальных публикаций в социальной сети ВКонтакте, содержащих обсуждаемые сведения – это 30 октября 2015 года и 1 июня 2016 года. То есть Хакимова Г.Л и Хакимов А.Г. более 3-х с половиной лет не считают нужным привлечь к ответственности авторов первоначальных постов за распространение указанных сведений.

Исходя из изложенного считаю, что представленные в публикации сведения истцами недобросовестно «выдернуты» из контекста, и не могут быть расценены как обвинение Хакимовой Галины Лександровны, Хакимова Александра Геннадьевича в совершении порочащих действий. Более того, учитывая, что истцы с 2015 года не предпринимали попыток привлечь к ответственности за распространение недостоверной информации авторов первоначальных публикаций, считаю, что исковое заявление подано истцами, в том числе, с целью опорочить мое доброе имя.

Считаю, что указанные истцами сведения должны рассматриваться с учетом отраженного в тексте публикации моего мнения как автора. Публикация в жанре мемуаров призвана отразить настроение и эмоциональный окрас тех событий, участником которых я являлся и не претендует на документальную точность. Текст публикации не содержит утверждения по рассматриваемым сведениям. Напротив, в тексте публикации однозначно выражено мое сомнение в их достоверности. По этим причинам данный текст нельзя рассматривать как обвинение истцов в совершении действий, порочащих их честь и достоинство. Исходя из приведенных объяснений и доказательств, считаю исковые требования истцов надуманными и необоснованными. В связи с изложенным

прошу:
Отказать в удовлетворении исковых требований Хакимовой Галины Лександровны, Хакимова Александра Геннадьевича к Шилову Михаилу Николаевичу о защите чести, достоинства, деловой репутации в полном объеме.

Приложение: Заверенные копии страниц из сети Интернет, заверенные копии электронных писем. На 24 л. В 1 экз.
Дата «___» апреля 2019 г. Подпись заявителя: _______

https://l.facebook.com/l.php?u=https%3A%2F%2Fwww.y...

https://www.youtube.com/watch?v=ZXoSo7-NbzQ&t=133s
https://www.youtube.com/watch?v=ezFlqgHDWT0






Рейтинг работы: 0
Количество рецензий: 0
Количество сообщений: 0
Количество просмотров: 12
© 11.04.2019 murali mohan das
Свидетельство о публикации: izba-2019-2536234

Метки: Хакимов. Хакимовщина. суд. Пятышева. Харе Кришна.,
Рубрика произведения: Разное -> Публицистика










1