К 2050 году взять под охрану… половину всех территорий суши и Мирового океана!


К 2050 году взять под охрану… половину всех территорий суши и Мирового океана!
Друзья!

Я уже писал о ом, что половину планеты Земля умные люди предложили сделать... заповедником.
«Ученые подсчитали, какую часть планеты следует защитить от влияния человека, чтобы избежать массового вымирания и сохранить все существующие экосистемы, сообщает Science.
К 2030 году необходимо взять под охрану треть, а к 2050 году – половину всех территорий суши и Мирового океана – такие цифры привели Джонатан Бейли из Национального географического общества США и его коллега Я-Пинг Чжан из Китайской академии наук.
План выглядит невыполнимым. Но, по словам авторов исследования, его следует реализовать не только ради дикой природы, но и для выживания человечества. Так, леса критически важны для снижения уровня углекислого газа в атмосфере.
Отметим, что сегодня лишь 3,6% Мирового океана и 14,7% суши имеют охраняемый статус. В 2010 году в Нагое состоялась международная конференция по защите биоразнообразия Земли. Тогда правительства ряда стран договорились расширить эти территории до 10% и 17% соответственно.
Но этого, как утверждают авторы работы, недостаточно. В мире наметились позитивные тенденции по охране природы, но нужно прилагать гораздо больше усилий.
Ученые отметили, что флора и фауна Земли до сих пор недостаточно изучена. Поэтому сложно сказать точно, какое количество видов живых существ нуждается в защите. Но, согласно разным оценкам, от 25% до 75% регионов планеты или крупных экосистем нужно оберегать от воздействия человека.

Другие эксперты отмечают, что примерно треть зон, официально считающихся заповедными, в той или иной степени эксплуатируют. Поэтому недостаточно просто объявить территорию охраняемой – следует предпринимать серьезные меры по ее защите.
Ранее эксперты выяснили, какая часть Мирового океана осталась незатронутой деятельностью человека. По их данным, лишь 13% общей площади водных ресурсов можно с оговорками признать девственными. Это территория в 54 тысячи квадратных километра».
www.smi2.ruэ
…Поскольку Россия вместе с прилегающими морями занимает очень большую часть Евроазии, то и спрос с нас будет особым! (Пока же в РФ заповедано лишь десятая часть ее территории). Но и тут не все гладко!

Большое отступление.
«Поможет ли экологический туризм сохранить природу?
Особо охраняемые природные зоны могут приносить многомиллиардную прибыль при правильном использовании, пишут «Известия».
Десятую часть территории нашей страны занимают заповедники и особо охраняемые зоны. Попасть в некоторые из них удается лишь немногим, при этом популярные заповедники нередко сталкиваются с неконтролируемым турпотоком, который может представлять опасность для окружающей среды. На международной конференции «Экологический туризм: глобальный вызов и открытие России» ведущие специалисты отрасли обсуждали, как обучать российских туристов уважительному отношению к природе и подготовить почву для развития этого направления. Корреспондент «Известий» посетил мероприятие, проходившее на курорте «Роза Хутор», и попытался выяснить, можно ли сделать экотуризм в России таким же прибыльным и осознанным, как в западных странах.
Экологический или устойчивый
В мире экологический туризм уже занимает десятую долю общей массы туристических поездок. В России же с этим явлением пока знакомы немногие: в основном национальные парки посещают жители близлежащих городов. Например, в США доходы от посещения национальных парков составляют $36 млрд. Самый популярный из них – Йеллоустоунский национальный парк – ежегодно посещает порядка 4 млн человек.
«На каждый доллар, вложенный государством, экотуризм дает $10 прибыли. Если убить волка, вы сможете продать его шкуру, но если сохранить ему жизнь и показывать туристам, то ваш заработок будет в разы больше», – рассказал руководитель проекта National Geographic Society Энрик Сала.
Для сравнения: один из самых популярных российских заповедников – «Столбы» – каждый год принимает около 700 тыс. туристов. Большинство из них приезжают из Красноярска. Всего же природные парки и заповедники по всей стране посещают порядка 6 млн человек.
Неизменно растет число туристов в Байкальском и Кавказском заповедниках. Но вместе с ростом популярности приходят и проблемы: всё больше любителей природы пробираются на территорию незаконным путем.

«На нашу территорию приходят люди, полные романтизма. Но заповедник – это туризм не для всех. Если вы начинающий, не стоит сразу идти на охраняемую территорию на сложный маршрут. Нужно находить баланс в продвижении услуги, чтобы не создавать ореол излишнего романтизма путешествий, и говорить о том, с чем люди столкнутся на маршруте», – пояснила заместитель директора Кавказского заповедника Ольга Пегова.
В первую очередь растут объемы оставляемого туристами мусора. Брошенную путешественниками пищу доедают дикие животные, в том числе медведи, которые выбирают наиболее легкий способ добычи пропитания. Некоторые посетители пренебрегают элементарными правилами безопасности, ходят по маршрутам в одиночку, не предупреждая экстренные службы о своем походе.
«Каждый год мы ищем людей, которые отклоняются от маршрута. Тех, кто не покупает билеты в заповедник, не регистрируется в МЧС. Часто это компании молодых людей, которые уезжают в горы. О своем походе они предупреждают только родственников, которые начинают сходить с ума, после того как они несколько дней не выходили на связь», – добавила представитель Кавказского заповедника.
Развивать и не навредить
В местах, где не испытывают трудностей с транспортной доступностью, существует угроза замусоривания территорий. Ежегодно волонтеры чистят территории Прибайкалья от мусора, оставленного туристами. В сентябре этого года на побережье собрали более 16 тыс. мешков мусора. Чтобы вывезти такие объемы, потребовалось 68 «КамАЗов».

«Наша главная тревога и забота – не потерять первозданный вид Байкала. Приезжающие туристы – это потенциальный рост воздействия на экологию региона. Что касается Байкальского заповедника, за пребывающими туристами, конечно же, нужен контроль. Если мы будем видеть деградацию, то придется ограничивать их число», – ответил на вопрос корреспондента «Известий» директор Байкальского заповедника Василий Сутула.
Для успешного развития экотуризма в России необходимо создать соответствующие условия. Нужно улучшать транспортную доступность регионов, активно продвигать туристические объекты и направления, а главное – отучать туристов от потребительского отношения к природе. У многих специалистов тем не менее возникают опасения, что развитие туризма несовместимо с защитой природы. Впрочем, разумный подход способен решить и эту проблему.
«Через развитие экологического туризма мы должны решать задачу защиты и сохранения природы, как ни парадоксально это кому-то бы показалось. Заповедники и парки должны зарабатывать, а источником этого заработка должен быть экотуризм. Задача непростая, но решаемая. Мы уже фиксируем увеличение доли туризма в ВВП нашей страны с 1,5% до 3,47%, и к 2025 году этот показатель может вырасти до 5%», – отметил глава Ростуризма Олег Сафонов.
Развитие этого направления туризма способно решить еще одну важную проблему – создания рабочих мест в регионах. Туризм должен считаться не только с природой, но и с местным населением. Неконтролируемый туристический бум порождает не только горы мусора на территории, но и увеличение цен на продукты в магазинах.
«Проблема в непонимании правительством важности развития туризма. За последние годы мы отфутболили эту отрасль по разным ведомствам. Сейчас она прибилась к Минэконразвития. Надеюсь, что появится понимание того, как это важно для страны. Это и экономический эффект, и воспитание патриотизма, особенно местного. Возможность для молодых людей жить там, где они родились, а не бежать в Москву и Питер», – подчеркнул посол доброй воли ООН, первый заместитель председателя комитета Госдумы по физической культуре, спорту, туризму и делам молодежи Вячеслав Фетисов.
Опыт прошедшего чемпионата мира по футболу раскрыл колоссальный потенциал нашей страны в области въездного туризма. Важно не потерять этот импульс и показать иностранным гостям, что, помимо Москвы и Санкт-Петербурга, в России много удивительных мест, достойных посещения.
«Туризм – это то, что объединяет людей. Потому что не только видишь культурные и природные памятники, но и знакомишься с культурой страны, с людьми. Здесь нам есть чем удивить: радушие наших людей располагает. К сожалению, мы видим, что в мире не только искусственно выстраиваются границы между государствами, но и пытаются еще ставить какие-то рамки», – считает президент Федерации спортивного туризма России Сергей Миронов.
Сдерживание ценой
Некоторые районы, например русская Арктика, не приспособлены к массовому туризму, как полагают местные эксперты. Основной сдерживающий фактор развития арктического туризма – высокие цены. Авиаперелеты, вертолетные заброски и тем более круизы на ледоколах по карману только очень состоятельным туристам. Если сделать этот вид отдыха доступным, то через пять лет Арктику придется вновь очищать от мусора, но на этот раз не от металлолома, а от пластиковых бутылок и отходов жизнедеятельности.
«Это вопрос, требующий серьезного рассмотрения. Для каких-то мест недостаточное развитие инфраструктуры может быть плюсом, – заявил глава Ростуризма, – Когда мы говорим об экологическом туризме – это не только экономика. Это и комфортная среда, создание рабочих мест, идеология и патриотизм. Тут очень много глубоких понятий, объединенных в одном термине. Мы рассматриваем вопрос развития экологического туризма применительно к той или иной территории. У нас страна огромная: экологический туризм в Арктике отличается от экотуризма на Кавказе и на Камчатке», – добавил Олег Сафонов.
По мнению иностранных специалистов, экотуризм как раз является механизмом защиты природы от вредного воздействия человека, а не наоборот. Доходы, полученные от посещения национальных парков туристами, должны вкладываться в охрану природы.
«20 лет назад мы глубоко озаботились вопросом экотуризма и приняли Хартию туристов, которые посещают особо охраняемые территории. Экологический туризм – это не только место, которое называется ООПТ или национальным парком. Это восприятие всего комплекса природы на той или иной территории. Мы не забываем о своей важной миссии, чтобы люди посмотрели на природу в целом и не забывали, что нужно предпринимать усилия для ее сохранения», – сказала исполнительный директор Europarc Federation Кэрол Ритчи.
По ее словам, в таких странах, как Россия, туристов привлекает именно первозданная уникальная природа. Поэтому слепое копирование опыта других государств лишь навредит и природе, и туристической привлекательности страны.
«Туристам не нужна вторая Швейцария. Они хотят увидеть что-то новое и неповторимое. Всё начинается с людей, которые гордятся своим регионом, готовы поделиться опытом, открыть свои сердца приезжающим. Вне всякого сомнения, нужно работать совместно с местным сообществом», – добавила глава Europarc.
Проторенные тропы
Иностранные специалисты не склонны видеть в туристах угрозу для экологии. Более того, отмечается существенный рост числа людей, увлеченных специальными видами экотуризма, таких как наблюдение за птицами (бердвотчинг) и дикими животными, фотоохота за китами и косатками.
«Туристы заинтересованы в том, чтобы сохранять природу для будущих поколений. Количество людей, посещающих природные территории, растет постоянно. Это быстрорастущий сегмент и один из секторов такого вида туризма – наблюдение за птицами. 20% всех людей, живущих в Европе, увлечены бердвотчингом. Это устойчивый тренд. Люди путешествуют по миру, чтобы увидеть редких птиц. С точки зрения экономики – это большой бизнес», – считает основатель норвежской компании Linking Tourism & Conservation Питер Прокош.
Пока же национальные парки интересуют лишь 7-10% туристов в нашей стране. Основными направлениями продолжают оставаться пляжный отдых и путешествия по городам. При этом массово посещают около 6% национальных парков, которые находятся вблизи крупных городов. Только в пять особо охраняемых природных территорий (ООПТ) поток туристов превышает 100 тыс. человек в год, а остальные 94% фиксируют крайне малое число посетителей.

«В советское время существовали всесоюзные туристические маршруты, их было порядка 400. Экотуризм – это ограниченный доступ на природу, а природный туризм – массовый, с созданием определенных условий, которые не будут наносить природе ущерб. Это создание инфраструктуры, которая будет регулировать эти потоки. Ее основа – природно-рекреационные тропы. Они сохраняют возможность снять нагрузки со всех территорий и направить ее по определенному каналу. СОХРАНЕНИЕ ПРИРОДЫ ТРЕБУЕТ ЭКОНОМИЧЕСКИХ РЕСУРСОВ, КОТОРЫЕ НЕВОЗМОЖНО ПОЛУЧИТЬ БЕЗ МАССОВОГО ПОТОКА», – ОТМЕТИЛ ЭКСПЕРТ «ОБЩЕРОССИЙСКОГО НАРОДНОГО ФРОНТА» АЛЕКСАНДР ЖЕЛЕЗНЯК.
Люди не едут в новые места не только из-за труднодоступности, но и из-за того, что попросту не знают о многих красивейших уголках нашей страны. Большинство россиян и иностранцев наслышаны о вулканах Камчатки, природе Байкала и Сахалина, но менее раскрученные места – Мальпупунер, Большой Тхач, Аракульский шихан, Бермамыт и сотни других – остаются вне поля зрения туристов. Продвигать менее известные направления и природные парки можно было бы через соцсети и с привлечением известных путешественников и блогеров.
«Туристы следят за тем, что сейчас происходит в социальных сетях. Мы обязаны продвигать это направление не только через организации, но и при помощи известных людей, блогеров. Те же Камчатка и Сахалин во всем мире на слуху уже долгое время. Эти места уже стали брендами Российской Федерации, связанными с туризмом», – рассказал в беседе с корреспондентом «Известий» Вячеслав Фетисов.

Российские специалисты были впечатлены финансовыми показателями национальных парков в США. Но им не составило труда назвать причины, по которым такая модель не работает в России. Многие винят отсутствие кадров: в ряде заповедников число сотрудников не превышает 25 человек. А названный на пленарном заседании уровень зарплаты директора национального парка гораздо ниже средней по России и составляет 23 тыс. рублей.
Другие эксперты сетуют на непродуманную законодательную базу, из-за которой невозможно решить злободневные вопросы. К примеру, по нормам запрещено устанавливать автономный туалет на территории. В итоге туристы, заплатившие десятки тысяч за то, чтобы добраться до заветной точки на карте, сталкиваются с непривычным для себя уровнем комфорта.
Анастасия Чеповская».
Газета «Известия», 00:02, 24.10.2018 г.
…Други!
Моя коллега явно на стороне российского и иностранного бизнеса, заинтересованного в извлечении прибыли даже из заповедной Природы! Но разве может сочетаться строгая заповедность с массовым наплывои диких туристов? Это же явный …нонсенс!
Вл.Назаров

*******
1.ВЗЯТЬ ПОД ОХРАНУ ПОЛОВИНУ ПЛАНЕТЫ…

Уважаемые друзья,
В результате недавно проведенного масштабного исследования выяснилось, что все насекомые нашей планеты находится на пути к исчезновению, что чревато прекращением жизни на Земле, включая существование самого человека!
Мы, без всяких сомнений, понимаем, что наша судьба зависит от судьбы всей планеты. Мы ЯВЛЯЕМСЯ ЧАСТЬЮ ПРИРОДЫ. И чтобы сохранить её, мы должны стать её рупором!
Более 2 миллионов наших членов поддержали прекрасную идею ученых по защите человечества и природы. Суть идеи в том, чтобы взять под охрану половину планеты. Но для того, чтобы претворить это в жизнь, необходим вклад лидеров из различных сфер жизни. Авааз составил список таких людей, которые могли бы выступать в качестве борцов за защиту природы. Это люди из ООН, Европы, Канады, представители бизнеса и религии. Теперь нам необходимо вдохновить их на борьбу!
Наше сообщество одерживало победы благодаря силе одного-единственного проникновенного письма. Представьте, чего мы сможем достичь с помощью тысяч наших писем! Давайте от всего сердца обратимся к мировым лидерам и призовем их поддержать план по охране половины планеты - мы вручим им наш призыв в виде красиво оформленных и сделанных специально для каждого из них книг, в которых будут напечатаны письма с призывом защитить жизнь на Земле. Нажмите ниже, чтобы вдохновить мировых лидеров -- мы поможем вам в этом по мере сил!
Возможно, вы полагаете, что ваше письмо ничего не изменит. Но мы в Авааз хорошо усвоили, что самые важные победы мы одерживали не благодаря фактам и цифрам, а лишь благодаря действенной силе общения людей друг с другом.
Благодаря проникновенному письму Авааз удалось добиться от гигантской корпорации Бенеттон выплаты компенсаций жертвам обрушения фабрики в Бангладеш. Организация “Международная амнистия” (Amnesty International) начинала с написания искренних писем с призывом освободить узников. И всё наше движение основано на мощи вдохновляющих писем!
Сегодня перед нами новый вызов -- в опасности находится дальнейшее существование жизни на нашей планете. Мы должны ответить на этот вызов, используя силу любви и надежды, а также веру в то, что у нас всё получится. Нажмите ниже, чтобы вдохновить на дело одного из мировых лидеров -- мы поможем вам написать письмо и призвать его/её защитить жизнь на нашей прекрасной планете.
Авааз непреклонно выступает в защиту окружающей среды. Но сейчас перед нам куда более масштабный вызов. Нам необходимо не просто встать на защиту природы, а быть ей, чувствовать, что мы - часть единого живого и дышащего организма на планете. Планете, являющейся единственным для нас домом.
С надеждой и любовью,
Берт, Элис, Иан, Реван, Лаура, Ана София, Морган и вся команда Авааз
**********************
2. КАНДИДАТЫ НА СОКРАЩЕНИЕ
Грозит ли вымирание насекомым?

Ученые предупреждают: через 100 лет в мире не останется насекомых. Список кандидатов на вымирание возглавляют бабочки, пчелы и навозные жуки. «Огонек» выяснил, что происходит в мире насекомых.
Треть видов насекомых находится под угрозой вымирания уже сейчас, а еще 40 процентов присоединится к ним через некоторое время. Такой вывод сделали ученые из Сиднейского университета, изучив 73 научных доклада по снижению численности насекомых за последние десятилетия.
— Через 10 лет количество насекомых уменьшится на четверть, через 50 лет останется всего лишь половина, а через 100 лет не останется ни одного,— заявил один из авторов сенсационной публикации Франциско Санчес-Байо.— Если этот процесс не остановить, он будет иметь катастрофические последствия как для экосистем планеты, так и для выживания человечества.
По словам исследователей, темп исчезновения насекомых составляет около 2,4 процента ежегодно. Таким образом, насекомые вымирают в 8 раз быстрее, чем млекопитающие, птицы и рептилии.
Уточним: австралийские ученые анализировали результаты исследований, проведенных преимущественно на европейских территориях. В плотно заселенной Европе действительно стабильно сокращаются нетронутые природные зоны, а значит, и животных, и насекомых, которые их населяют, становится меньше. По мнению российских энтомологов, австралийцы показали только одну сторону проблемы. Во-первых, европейские страны действительно небогаты дикими природными зонами, во-вторых, исследование затронуло лишь самые крупные отряды насекомых. Так, в списке вымирающих насекомых лидируют чешуекрылые, перепончатокрылые и навозные жуки.
— Это самые крупные и самые популярные отряды насекомых,— объясняет «Огоньку» член Русского энтомологического общества, энтомолог Тигран Оганесов.— Всего же в мире 300 тысяч видов жуков, 160 тысяч видов бабочек, 150 тысяч видов перепончатокрылых. Поэтому и работ по ним больше всего. По щетинохвосткам или по стрекозам, например, существует гораздо меньше публикаций, а по двукрылым авторы вообще ничего не нашли, хотя это тоже огромный отряд — 160 тысяч.
— Сегодня мы можем подтвердить угрозу исчезновения для относительно крупных и ярких видов дневных чешуекрылых или жуков, являющихся к тому же излюбленным объектом коллекционирования,— уточняет и.о. директора Зоологического института РАН Сергей Синев.— Такие виды включаются в региональные и национальные Красные книги, их отлов запрещается, а заселяемые ими территории по возможности охраняются. Особенно остро проблема стоит в густонаселенной Европе. В России с ее огромной территорией и разнообразием природных условий ситуация более спокойная, хотя и у нас есть своего рода болевые точки: Черноморское побережье Кавказа, некоторые области Центрально-Черноземного региона, юг Приморского края.
Инжир-сирота
Почему канадский бобр, борщевик и другие «пришельцы» угрожают России
По словам отечественных энтомологов, к фактическим группам риска среди насекомых относятся виды, крайне требовательные к условиям существования: влажности, температуре, наличию особых кормовых растений. Такие виды распространены на ограниченных территориях: например, в исчезающих лесах Малайзии, Индонезии, Южной Америки. 80 процентов растений и животных этих земель — эндемики, то есть они обитают только в конкретной местности и больше нигде. Тем не менее тропические леса продолжают вырубать под посадку масличных пальм, из которых получают пальмовое масло. Природа становится жертвой экономики.
А вместе с эндемиками уязвимы и так называемые монофаги — виды, которые питаются лишь каким-то одним видом пищи растительного или животного происхождения.
— Среди насекомых как раз довольно много монофагов,— говорит энтомолог Тигран Оганесов.— Например, есть осы, которые охотятся только на определенные виды насекомых. Утратив привычное питание, они погибнут. А можно рассмотреть обратную схему, когда насекомые сами оказываются пищей: например, у нас обитает красивая и яркая птица щурка, которая кормится в основном пчелами и осами. То же и ястреб-осоед. А гигантский муравьед в природе ест исключительно муравьев и термитов, по-другому он питаться просто не может. В этом случае при исчезновении насекомых страдают животные, чьим кормом они являются.
Еще более интересная взаимозависимость основана на опылении: дерево инжир опыляет единственная крошечная оса бластофага. Привычный нам инжир, который продается среди овощей и фруктов, не является плодом, это соплодие. Внутри у соплодия множество мелких плодов с зернышками. Когда инжир цветет, его цветы скрыты внутри зеленого соплодия. Внизу у соплодия есть маленькое отверстие — единственный тесный вход в соцветие. Оса бластофага пробирается сквозь него внутрь соплодия и опыляет растение. Кроме нее этого никто больше не сделает, и, если бластофага исчезнет, инжир тоже не будет расти.
— Здесь очень прочная взаимосвязь! — говорит Тигран Оганесов.— Большинство цветов в процессе эволюции развивалось вместе с насекомыми, они фактически подстроены друг под друга. Поэтому у цветов такие разные расцветки, разные формы венчиков, много других нюансов, специально приспособленных к опылению именно насекомыми.
В цепочке питания насекомые занимают важное место, порой уникальное. Детритофаги участвуют в почвообразовании, некрофаги утилизируют трупы животных, копрофаги перерабатывают навоз — каждый вид необходим, и в случае исчезновения сложно будет его заменить. Проще с неразборчивыми хищниками. Например, обыкновенный богомол не специализируется на какой-то конкретной пище, он просто ест всех, кто подходит ему по размеру. Если он пропадет, численность насекомых будут регулировать другие хищники. А вот те насекомые, кто охотится на определенную жертву, могут оказаться незаменимыми: божья коровка максимально эффективно уничтожает тлю, в этом деле у нее мало конкурентов.
Главной причиной (почти в половине случаев) сокращения числа насекомых специалисты называют уничтожение человеком их мест обитания.
Разрастание городов и сельскохозяйственных угодий вытесняет жужжащее и стрекочущее братство. Можно 10 лет на каком-нибудь лугу вылавливать жука, ставить на него многочисленные ловушки, но выловить их всех никогда не получится. Но достаточно один раз этот луг распахать, все погибнет и уже не восстановится.
— Несколько лет назад в Ленинградскую область приезжала финская экспедиция изучать древесных жуков,— рассказывает заведующий лабораторией экспериментальной энтомологии и теоретических основ биометода Зоологического института РАН Сергей Резник.— Я был удивлен, ведь в Финляндии роскошные леса. А оказалось, у них интенсивное лесоводство: они выращивают деревья до определенного момента, потом все срубают, делают знаменитую финскую бумагу, а деревья сажают снова. В лесах у финнов просто нет старых разлагающихся деревьев, в которых могут жить эти жуки. Понимаете, каждое явление имеет обратную сторону. Например, когда я в Америке попал в скалистые леса, то обратил внимание, что там огромное количество сухостоя. В России всегда хворост и валежник крестьяне собирали ради топлива, а американцам это не нужно, да и зеленые экологи запретили вмешиваться в экосистему, где живут свои птички и бабочки. А ведь сухостой пожароопасен. Он, кстати, и стал причиной недавних чудовищных пожаров в Калифорнии.
Жук жука видит издалека
Вторая глобальная причина исчезновения жуков — загрязнение среды, в особенности применение пестицидов. Существует довольно много разновидностей такой химии: инсектициды уничтожают насекомых, гербициды — неугодные человеку растения, фунгициды — грибы. Но всякий яд действует комплексно и отравляет природную систему целиком, насекомые страдают от любых пестицидов.
Улетели, ускакали, уползли . Цифры
За последние 500 лет Земля лишилась значительной доли своего биоразнообразия;
-63 вида млекопитающих исчезло с лица земли
-Утеряно 120 видов амфибий, в том числе лягушек и речной рыбы
-Перестало существовать 94 вида птиц
-Мы лишились 844 вида флоры
Другие причины сокращения популяции насекомых не настолько критичны, хотя долговременные климатические изменения тоже могут ускорить гибель конкретных видов.
— Большинство гусениц бабочек развивается на растениях,— рассказывает энтомолог Тигран Оганесов.— Вырубка лесов, осушение болот, распахивание лугов значительно уменьшает их кормовую базу. В России не было крупных комплексных исследований числа насекомых — слишком большая у нас территория. Но, например, известная бабочка аполлон 40 лет назад часто встречалась в Московской области, а теперь ближайшая точка ее обитания — Рязанская область. Гусеницы аполлона развиваются на растении под названием очиток — это маленький и уязвимый суккулент, растущий на песчаных почвах. Когда его стало мало, то и бабочка пропала. К счастью, не во всей России.
Также у каждого вида насекомых свой порог выживаемости. Есть виды, которые очень медленно передвигаются. Например, кузнечик степной толстун очень медлительный — если начать распахивать поле, на котором он обитает, толстун просто не успеет эвакуироваться. Сейчас энтомологи пытаются найти толстуна в Краснодарском крае, в Ростовской области — и не могут. Считается, что он «временно утерян».
Жук-олень живет исключительно в дубравах, его личинки питаются древесиной дуба. Так как в Подмосковье почти все дубравы вырублены, жук-олень ушел в Воронежскую область. Там находится огромный дубовый лес, куда все энтомологи приезжают наблюдать за жуком-оленем.

Подмосковные дачники давно отмечают отсутствие пчел в своих садах и огородах. Но пчелам для выживания нужны особые условия.
— Применение ядохимикатов в Московской области вряд ли резко увеличилось за последние годы,— говорит Сергей Резник.— Зато существенно выросло производство и отчасти импорт фальсифицированного меда. Пасеки исчезли, в этом причина. Появятся пчеловоды — вернутся и пчелы.
По словам руководителя Зоологического института РАН и заведующего лабораторией систематики насекомых Сергея Синева, пчел становится меньше не только из-за резкого уменьшения числа пасек, но и из-за уменьшения числа старых дуплистых деревьев, в которых могли бы гнездиться дикие представители этого вида. В регионах, где пчеловодство традиционно хорошо развито (Башкирия, Приморский край), никакого снижения численности не происходит. Кроме того, практикуемая в городах регулярная стрижка газонов уменьшает количество цветущих травянистых растений и связанных с ними насекомых-опылителей, причем не только пчел, но и различных ос, бабочек, некоторых жуков.
— Действительно, 90 процентов медоносных пчел живут на пасеках,— подтверждает энтомолог Тигран Оганеcов.— У пчел огромное количество врагов: хищники, которые их едят, грибы, которые их заражают, бактерии, вирусы, паразиты. Одна из самых больших проблем— клещ варроа, который совершенно спокойно уничтожает любое гнездо пчелы. В природе пчелы никак не могут ему противостоять. Пчеловоды, конечно, своих пчел оберегают. Если в какой-то местности не встречаются пчелы, значит, поблизости нет пасек. Отдельный рой может улететь и поселиться в лесу, и какое-то время они проживут, пока не появится клещ.
Приоритетная цель защитников природы заключается во внедрении в систему природопользования так называемого биометода: когда с насекомыми борются не с помощью химикатов, а с помощью их естественных врагов. В советское время на Черноморском побережье между Одессой и Николаевом действовала станция биозащиты растений. Там занимались в том числе и разведением божьих коровок, которых с «кукурузников» разбрасывали на поля для борьбы с тлей. Все окрестные кусты и деревья покрывались маленькими красными десантниками, которые с успехом заменяли ядохимикаты. Но теперь эти меры кажутся слишком дорогими.
— Тля и божья коровка — хрестоматийный пример,— говорит энтомолог Тигран Оганесов.— Есть и другие биологические методы защиты, например крошечные осы-наездники, откладывающие свои яйца в яйца других насекомых. Их можно вводить в зараженные районы, чтобы бороться с вредителями. Конечно, это требует больших ресурсов и специалистов высокой квалификации. Куда проще все засыпать инсектицидом, потравить и не заморачиваться. Только природе при этом наносится непоправимый ущерб.
— В Советском Союзе была разработана хорошая база биоинсектицидов,— говорит завкафедрой внедрения инновационных технологий в Федеральном центре сельскохозяйственного консультирования и переподготовки кадров АПК Амиран Занилов.— Сегодня мы должны расширять ассортимент. Принцип действия биологической защиты заключается в том, что у каждого насекомого есть враги — бактерии, которые вызывают болезни. Если насекомые заразили растение, не нужно травить подряд все живое. Бактерий размножают и возвращают в агроэкосистему. Там они находят нужных вредителей и поражают их. У таких средств защиты нет побочных проявлений. Например, вирус гранулеза плодожорки, который распыляют в плодовых садах, разрушает кишечный тракт у чешуекрылых, для остальных животных и для человека он безвреден. Такая адресная работа несколько усложняет процесс, но действительно решает проблему.
Все умрут, а они останутся
Чтобы остановить сокращение численности насекомых, ученые предлагают две главные меры: консервацию мест обитания и разумное природопользование. Нельзя сохранить один луг или лес, ведь они встроены в систему и взаимодействуют с большой площадью вокруг. К счастью, общество обратило внимание на исчезающих букашек, значит, меры к их сохранению будут изыскиваться.
Как глобальное потепление изменило поведение насекомых.
— В целом не стоит излишне драматизировать ситуацию,— говорит руководитель Зоологического института РАН, заведующий лабораторией систематики насекомых Сергей Синев.— Мелкие размеры позволяют насекомым существовать даже в небольшом пространстве, сохраняя необходимую для выживания численность популяции. Большинство насекомых могут переживать неблагоприятные условия, в том числе и связанные с хозяйственной деятельностью человека, в относительно небольшом количестве в немногих сохраняющихся пригодных для них местах обитания и способны быстро восстанавливать свою численность, как только условия изменятся в лучшую для них сторону. Так что пока угроза полного исчезновения реальна прежде всего для крупных млекопитающих, птиц, рептилий и земноводных.
— Если предположить, что окончательно исчезнут бабочки, о которых написали австралийские ученые, их место могут занять мухи, шмели, осы, жуки,— говорит энтомолог Тигран Оганесов.— Насекомые гораздо лучше приспособлены к жизни, чем мы. Есть виды, живущие в горячих источниках, есть мухи, чьи личинки едят нефть. Известно около 1 млн видов насекомых! Для сравнения, птиц — около 10 тысяч видов, млекопитающих — 5 тысяч. Поэтому до катастрофических последствий мы точно не доживем. Вернее, мы никогда не увидим мир без насекомых. Потому что они останутся, даже если вымрет человек.

Ольга Волкова.
Журнал «Огонек»
***************************
3.МЫ - ПОСЛЕДНЕЕ ПОКОЛЕНИЕ, СПОСОБНОЕ СПАСТИ ПРИРОДУ

В результате человеческой деятельности (усиливающегося загрязнения, уничтожения лесов и климатических изменений) популяции диких животных за последние 40 лет сократились на 60%. Об этом сообщается в очередном отчете Всемирного фонда дикой природы, пишет edition.cnn.com.
С 1970 года по 2014 год численность млекопитающих, птиц, рыб и других животных более 4 тыс. видов заметно сократилась. Скорость исчезновения целых видов возросла в 1000 раз после того, как вмешательство человека стало фактором воздействия на природные экосистемы. К 2050 году территория планеты, свободная от человеческого вмешательства, сократится с четверти до десятой части.
ВФДП призывает к заключению международного договора по аналогии с Парижским соглашением по климату, призванного защитить диких животных и изменить воздействие человека на природу. Организация предупреждает, что предпринимаемые сейчас усилия по сохранению природной среды отстают от скорости ее разрушения, причиняемого людьми.
«Кризис беспрецедентен по своим масштабам и создан нашими собственными руками, — говорит генеральный директор ВФДП Марко Ламбертини. – Это поразительно… речь идет о сорока годах. Это даже не миг по сравнению с историей существования жизни на Земле».
Исполнительный директор британского отделения ВФДП Таня Стил добавляет: «Мы первое поколение, осознавшее, что мы уничтожаем нашу планету, и последнее, способное что-то с этим сделать».
В отчете показано, каким образом различные человеческие действия приводят к сокращению численности животных. Африканских слонов стало меньше на 60% из-за браконьерства. Вырубка лесов на Борнео ради древесины и расширения плантаций снизила на 100 тыс. численность орангутанов. Ожидается, что к 2050 году из-за глобального потепления уменьшится на 30% количество белых медведей.
Стремительно растет пластиковое загрязнение, ученые сообщают, что 8 млн. тонн пластика ежегодно попадает в водную среду. Цифры станут еще больше, поскольку производство таких материалов в ближайшие 20 лет вырастет вдвое.
Во многих, особенно проблемных странах, как Китай и Филиппины, из-за отсутствия инфраструктуры для правильного обращения с пластиковыми отходами их иногда просто сжигают, высвобождая канцерогенные газы. Кроме того, опасный пластик люди потребляют вместе с загрязненной им рыбой. По данным, опубликованным в Scientific Reports journal, в четвертой части продаваемой в Калифорнии и Индонезии рыбы содержится пластик.
Высказываются различные идеи о том, как справиться с кризисом. Национальная ассоциация США по атмосфере поддерживает очистку побережий и экологическое просвещение населения.
Более творческими становятся методы переработки. В некоторых странах пластиковые отходы превращают в стройматериалы. Масштабные планы – у голландского предпринимателя Бойяна Слэта: он спроектировал огромную машину для уничтожения отбросов, способную, по его убеждению, убрать за 30 лет 99% мусора в Тихом океане.
Британский продюсер Джо Ракстон создала с коллегами документальный фильм «Пластмассовый океан», призывающий общество изменить отношение к подобным материалам как к одноразовым. Съемочная группа посетила десятки мест от Арктики до Средиземноморья и Гавайев и не нашла местности, свободной от пластика. В океане содержится в среднем 20 тыс. микрочастиц пластика на 1 кв. км. Фильм рассказывает о том, что более миллиона морских птиц ежегодно гибнут, запутываясь в пластиковом мусоре или по ошибке его заглатывая. Некоторые виды животных, например, морские черепахи, могут по этой причине полностью исчезнуть.
Отчет ВФДП предупреждает: ущерб, нанесенный природе, сказывается на здоровье людей, их питании, запасах лекарств и стабильности мирового финансового рынка.
Из-за деградации земель снизилось благосостояние почти 3 млрд. человек, чья работа и питание зависят от диких животных. «Спад численности популяций диких животных за последние полвека – шокирующее свидетельство воздействия людей на нашу планету», — говорит исполнительный директор британского отделения Greenpeace Джон Совен и присоединяется к ВФДП, призывающему «мировых лидеров к неотложным действиям». «Нам нельзя продолжать действовать, как прежде», — добавляет он.
В ближайшие два года необходимы международные меры по сдерживанию процесса разрушения природы, подчеркивает ВФДП, настаивая на подписании правительствами стран мира договора, аналогичного Парижскому соглашению по климату 2016 года.

Организация настаивает на том, чтобы 196 стран – членов Конвенции по биологическому разнообразию в ходе совещания в Египте, которое пройдет в конце ноября, обсудили ряд проблем. ВФДП также призывает к заключению соответствующего договора на 75-й Генеральной Ассамблее ООН в 2020 году. «Цель должна быть равносильна… той, что ограничивает подъем глобальной температуры по Парижскому договору, и нам предстоит установить, в чем заключается эта цель», — заявил Ламбертини.
«Есть предел тому, что можно разрушить, и есть минимум природы, который необходимо сохранить», — добавил он, отметив, что у мирового сообщества имеется «быстро ускользающая возможность, чтобы действовать».

Татьяна Панченко.
Чувашия.
***********************
4. ЧИСЛО БОЛЕЕ 40% ВИДОВ НАСЕКОМЫХ СОКРАЩАЕТСЯ, А ТРЕТЬ УЖЕ НАХОДИТСЯ ПОД УГРОЗОЙ ИСЧЕЗНОВЕНИЯ.

Численность насекомых всего мира стремительно уменьшается, что грозит катастрофическим крахом природных экосистем. Таково заключение первого глобального научного обзора, проведённого Франсиско Санчесом-Байо (Francisco Sanchez-Bayo) из Университета Сиднея и Крисом Викхайсом (Kris Wyckhuys) из Академии сельскохозяйственных наук Китая.
Специалисты отобрали для анализа 73 исследования насекомых, опубликованных за последние 40 лет.
Как пишут авторы работы, представленная информация относится в основном к странам Европы и Северной Америки, поскольку ранее учёные собрали наиболее полные данные об этих регионах. По этой причине у исследователей нет достоверной информации о "судьбе" насекомых в других частях мира.
Согласно анализу, численность более 40% видов насекомых сокращается, а треть уже находится под угрозой исчезновения.
Страшные цифры: темпы вымирания этих существ в восемь раз быстрее, чем у млекопитающих, птиц и рептилий, хотя и те находятся в непростой ситуации.
Как пишут учёные, общая биомасса насекомых падает на 2,5% в год. Изучив такие данные, специалисты приходят к неутешительному выводу: насекомые могут исчезнуть в течение столетия.
"Это очень быстро. Через десять лет у нас будет на четверть меньше [насекомых], через 50 лет останется только половина, а через 100 лет их и вовсе не станет", – говорит Санчес-Байо в интервью изданию Guardian.
Ранее учёные уже сообщали об огромных потерях среди более крупных животных, которые легче поддаются изучению.
Между тем насекомые являются не менее ценными существами, и они крайне необходимы для правильного функционирования всех экосистем: в качестве пищи для других существ, в качестве опылителей и переработчиков питательных веществ. К слову, полтора миллиарда рабочих мест зависит именно от опылителей.
Не так давно сообщалось об уменьшении численности насекомых в Германии и Пуэрто-Рико, однако новый обзор показывает, что кризис носит глобальный характер.
Согласно анализу, опубликованному в научном издании Biological Conservation, самой важной причиной снижения численности насекомых является потеря среды обитания, а также интенсивное сельское хозяйство и использование пестицидов.
Изменение климата является не менее важным фактором, особенно в тропиках.
Свою роль играют также паразиты и болезни. Например, распространение клеща Варроа способствует снижению численности пчёл.
"Если потери видов насекомых не удастся остановить, это будет иметь катастрофические последствия как для экосистемы планеты, так и для выживания человечества", – считает Санчес-Байо.
Специалисты напоминают, что насекомые являются основным источником пищи для многих птиц, рептилий, амфибий и рыб.
"Есть отнять этот источник пищи, все животные умрут с голоду", – добавляет учёный.
По мнению учёных, именно бабочкам, пчёлам и навозным жукам, которые перерабатывают отходы, грозит наибольшая опасность.
Например, число широко распространённых видов бабочек сократилось на 58% на сельскохозяйственных землях Англии в период с 2000 по 2009 годы.
Что интересно, наибольшие потери насекомых зарегистрировало в Великобритании. Хотя это может быть связано и с тем, что учёные этой страны уделяют особое внимание проблеме и фиксируют все изменения.
На сегодняшний день существует более 350 тысяч видов жуков, и численность многих из них также уменьшилась (в особенности это касается навозных жуков).
Учёным не хватает информации о других насекомых, например, многих мухах, муравьях, тлях и сверчках, чтобы оценить их темпы сокращения или увеличения. Впрочем, эксперты считают, что нет никаких оснований думать, что они находятся в лучшей ситуации, чем лучше изученные виды.

По мнению Санчеса-Байо, уменьшение численности насекомых, по всей видимости, началось на заре 20-го века и ускорилось в 1950-х и 1960-х годах, а за последние два десятилетия оно достигло "тревожных масштабов".
Он считает, что новый класс инсектицидов, введённых за последние 20 лет, оказали особенно разрушительное действие (они используются регулярно и сохраняются в окружающей среде).
Более того, их использование сказывается на близлежащих природных заповедниках: численность фактически всех насекомых сократилась на 75-82% во всех заповедниках и национальных парках Германии.
Мир должен изменить способ производства продуктов питания, считает Санчес-Байо, отметив, что в органических фермах наблюдается большее число насекомых и что периодическое использование пестицидов в прошлом не приводило к такому же спаду численности насекомых, наблюдаемому в последние десятилетия.
Своей работы авторы хотели "разбудить людей", говорит Санчес-Байо.
Добавим, что ранее было сделано не менее печальное заявление: человечество доедает последних крупных животных Земли.
Кроме того, авторы проекта "Вести. Наука" (nauka.vesti.ru) сообщали о том, что две трети диких позвоночных животных планеты может исчезнуть к 2020 году.
Сетевое издание "Вести.Ру".
***********************
Материалы из Сети подготовил Вл.Назаров
Нефтеюганск
26 марта 2019 года.









Рейтинг работы: 0
Количество рецензий: 0
Количество сообщений: 0
Количество просмотров: 14
© 26.03.2019 Владимир Назаров
Свидетельство о публикации: izba-2019-2523217

Рубрика произведения: Проза -> Статья










1