«ПЕРШИНГОМ» … ПО СТОЛИЦЕ УРАЛА!?


«ПЕРШИНГОМ» … ПО СТОЛИЦЕ УРАЛА!?
Друзья!

У меня около года назад родился прекрасный внучок Дениска. Живет он с мамой (моей младшей дочерью Анной) в Екатеринбурге. Малыш и не ведает, что на его уютное жилище скоро будут наведены смертоносные американские «Першинги»!
Эту весьма больную тему сегодня широко освещают в Сети.
Вот одна из последних серьезных и аналитических публикаций:
«После разрыва ДРСМД важно не допустить размещения новых сухопутных ракет средней дальности в Европе. Но шансы договориться об этом очень малы.
Практически сразу после того, как США начали процесс выхода из Договора о ракетах средней и меньшей дальности (ДРСМД), Россия симметрично приостановила его выполнение. И хотя у Москвы и Вашингтона теоретически есть еще шесть месяцев, чтобы найти решение, похоже, что обе стороны исходят из того, что действие договора завершится в августе. Впереди нас ждет подготовка к созданию новых ракетных систем и взаимные обвинения в разрушении краеугольного камня «контроля над вооружениями» и «европейской безопасности».
Благими намерениями

Если долгая и запутанная история с взаимными обвинениями США и России в нарушениях ДРСМД и может чему-то научить, так это тому, как не надо вести диалог о контроле над вооружениями. Администрация Барака Обамы на протяжении четырех лет отказывалась сообщать не только миру, но и России подробности обвинений по соображениям секретности, но когда сменившие ее республиканцы максимально подробно изложили американскую версию, оказалось, что секретность не сильно пострадала. Вашингтон назвал предполагаемую ракету-нарушитель в 2017 году, а Москве понадобилось больше года, чтобы обнародовать ее технические характеристики и пойти на демонстрацию 9М729.
Что еще хуже, каждая страна вела и продолжает вести диалог с позиции морального превосходства. Вместо того чтобы сформулировать реалистичный желаемый результат и работать над его достижением с учетом позиции другой стороны, и США, и Россия указывали друг другу на нарушаемые параграфы договора и отметали встречные обвинения. Учитывая жесткую поляризацию на международной арене, и Москве, и Вашингтону не составило труда убедить своих союзников в том, кто прав. Но в результате Россия и США остались без ДРСМД и, если так пойдет и дальше, останутся вообще без контроля над ядерными вооружениями.

Диалог Москвы и Вашингтона мог начаться с признания американской обеспокоенности в отношении российской ракеты, вне зависимости от того, что стороны думают о факте нарушения. В ответ США могли бы признать российскую озабоченность в отношении пусковых установок ПРО в Европе и заинтересованность в прояснении положений договора насчет ракет-мишеней и ударных беспилотников. В идеале за этим последовал бы торг, в котором стороны могли бы выставить свою цену за разрешение перечисленных опасений. Условия могли бы не ограничиваться рамками ДРСМД: например, отмена развертывания ПРО в Польше могла бы произойти в обмен на уничтожение 9М729. Не факт, что стороны согласились бы именно на такой размен, но открытый диалог был бы полезнее, чем ритуальное повторение позиций сторон.
Этот подход, естественно, уязвим для критики. И с российской, и с американской точки зрения его можно назвать уступкой шантажисту. Но распад системы контроля над вооружениями идет с такой скоростью, что, если его не остановить, вопросы соответствия духу и букве договоров сменятся вопросами защиты от реальных развернутых баллистических и крылатых ракет.
Дорога в ад
Но даже выйти из договора можно было бы по более мягкому сценарию — без конфликта. В конце концов договор действительно ограничивал только Россию и США, позволяя другим странам разворачивать ракеты любой дальности. Этот вопрос беспокоил Вашингтон и Москву, что выражалось в неоднократных заявлениях и совместном предложении 2007 года привлечь к участию в договоре другие государства (желающих, правда, не нашлось). В идеальном мире выход из ДРСМД мог бы произойти по договоренности России и США, обе страны получили бы новые военные возможности, в том числе не представляющие прямой угрозы друг для друга. США бы осуществили давнюю мечту и развернули крылатые ракеты средней дальности в Азии для сдерживания Китая. Россия бы смогла воспользоваться преимуществами своей территории и дополнить, а отчасти и заменить крылатые ракеты морского и воздушного базирования более дешевыми и защищенными сухопутными ракетами.
К сожалению, подобный сценарий упирается в высокий уровень недоверия между Москвой и Вашингтоном. У США и России нет скоординированного плана, в котором они бы учитывали вопросы безопасности друг друга. Наоборот, речь идет о цикле ответных действий — идеальной почве для начала гонки вооружений в Европе. Даже если Москва не станет торопиться с созданием новых ракетных систем, развертывание 9М729 будет восприниматься Западом как усиление военного преимущества России, которое потребует ответа Вашингтона.

В ХУДШЕМ СЛУЧАЕ РОССИЯ МОЖЕТ ПОЛУЧИТЬ РАЗВЕРТЫВАНИЕ ВОЗЛЕ СВОИХ ГРАНИЦ КРЫЛАТЫХ ИЛИ ДАЖЕ БАЛЛИСТИЧЕСКИХ РАКЕТ СРЕДНЕЙ ДАЛЬНОСТИ С ОЧЕНЬ КОРОТКИМ ВРЕМЕНЕМ ПОДЛЕТА. В этом случае Москва также будет вынуждена тратить ресурсы на новые крылатые и баллистические ракеты средней дальности в дополнение ко всем запланированным проектам. Вашингтон, в свою очередь, окажется втянутым в ненужную военную конфронтацию с Россией. Размещение американских ракет в Европе вряд ли пройдет гладко и может вызвать раскол НАТО. Опасение не успеть ответить на атаку и потерять свои силы при первом ударе может привести стороны к решению оснастить ракеты ядерными боеголовками в мирное время и делегировать военным полномочия по нанесению ядерного удара.
Каждая сторона может рассчитывать, что ситуация не будет развиваться по худшему сценарию и она останется в выигрыше. Но даже небольшое увеличение вероятности ядерного конфликта представляется слишком высокой ценой за любые выгоды от выхода из ДРСМД.
Удержаться над пропастью
Поскольку спасти ДРСМД, скорее всего, не удастся, самое время начать договариваться о более узкой возможности — неразмещении новых сухопутных ракет средней дальности в Европе (в ходе выработки договора в 1980-е этот вариант рассматривался, но был отклонен США под давлением азиатских союзников). Владимир Путин сделал правильный шаг, заявив, что «Россия не будет размещать, […] ни в Европе, ни в других регионах мира оружие средней и меньшей дальности до тех пор, пока в соответствующих регионах мира не появится подобное оружие американского производства». Это может найти понимание в Вашингтоне, где ни одна из групп, выступавших за выход из ДРСМД, — противники любых ограничений, сторонники сдерживания КНР и те, кто требуют наказать Россию за нарушения, — не демонстрирует особой заинтересованности в размещении ракет в Европе.
В этом контексте заслуживает внимания предложение двух немецких парламентариев разместить ракеты 9М729 за пределами европейской части России. Хотя в Москве предложение депутатов бундестага сразу раскритиковали как «бесперспективное», такой шаг мог бы снять опасение европейских членов НАТО и ликвидировать причины для развертывания американских систем в Европе. А поскольку официальная российская позиция заключается в том, что 9М729 всего лишь одна из нескольких модификаций ракет комплекса «Искандер», урона для обороноспособности страны от размещения ее за Уралом не будет, а мобильность систем позволит легко переместить их к западным границам в случае нарушения Западом договоренностей. Естественно, подобное предложение имело бы смысл только вместе с соглашением о неразмещении американских ракет в Европе. Что касается жесткой верификации, о которой говорится в немецком предложении, то без нее можно обойтись: национальные технические средства разведки США, обнаружившие развернутые дивизионы 9М729, могут использоваться и для наблюдения за их перемещением.
Со времен разработки и подписания ДРСМД мир заметно изменился. Исчез страх неотвратимого ядерного конфликта, практически распалась сложная система баланса между военными возможностями Москвы и Вашингтона. Оставшиеся элементы этой системы, договоры и соглашения о контроле над вооружениями — важные инструменты для поддержания стабильности, заслуживающие сохранения. При этом важно понимать, что договоры существуют не сами по себе, они являются консенсусом их участников. В случае нарушения договора иногда бывает достаточно напомнить сторонам, почему они заключали его в свое время. Но если интересы изменились, прежние договоренности должны быть пересмотрены и дополнены, чтобы остаться релевантными.
Андрей Баклицкий, консультант ПИР-Центра».
https://www.rbc.ru/opinions/politics/05/02/2019/5c593d2f9a79475498598866
Релевантность — это обозначение субъективной степени соответствия чего-либо. Иностранное словечко, хитрое! Но как мы, Россия и Америка, потенциальная жертва и злобный агрессор, можем соответствовать друг другу ???
Ведь вопрос стоит ребром: кто кого?
Посему, считаю, перевес должен быть ВСЕЦЕЛО на стороне Сил Света, Шамбалы! И ее Владыка М. обещал всемерную помощь нашей великой стране! Не верить Ему я не могу!!!

Вл.Назаров

******************************
1.РОССИЯ ОТВЕТИТ НА ВЫХОД США ИЗ ДРСМД «КАЛИБРАМИ». НО АМЕРИКАНЦЫ БОЯТСЯ «МЕРТВОЙ РУКИ»

Как Россия будет отвечать США на выход из ДРСМД, подробно рассказал министр обороны РФ Сергей Шойгу. Во вторник на селекторном совещании в Национальном центре управления обороной было много сказано о новых вооружениях, способных сдержать любые поползновения врага в сторону России. Но американцы почему-то испугались больше системы «Периметр» или «Мертвой руки», принятой на вооружение еще во времена холодной войны.
В субботу, 2 февраля, Соединенные Штаты начали официальную процедуру по выходу страны из ДРСМД. Вашингтон дал России «шанс» «вернуться к полному и проверяемому соблюдению договора в течение шестимесячного периода». В ответ Владимир Путин лишь с сожалением пожал плечами и заявил, что РФ зеркально ответит на решение США и тоже приостановит участие в Договоре. Он пригласил американцев за стол переговоров в любое время.
Шойгу анонсировал разработку нового вооружения в ответ на позицию США по ДРСМД.
Путин справедливо заметил, что новая гонка вооружений — достаточно затратное мероприятие для нашей страны, поэтому мы в нее не будем втягиваться.
Но держать противника лучше на коротком поводке. Поэтому уже 5 февраля Сергей Шойгу сообщил, что в связи с разработкой Вашингтоном ракет наземного базирования с дальностью стрельбы более 500 километров, выходящей за пределы договорных ограничений, президент поставил перед Минобороны задачу принять зеркальные меры. Генштаб разработал конкретные шаги, и Шойгу их одобрил.
«В течение 2019–2020 годов нам необходимо разработать наземный вариант комплекса „Калибр“ морского базирования с крылатой ракетой большой дальности, который хорошо зарекомендовал себя в Сирии. В эти же сроки нам предстоит создать наземный ракетный комплекс с гиперзвуковой ракетой большой дальности», — сказал министр.
Причем ради экономии и сокращения сроков производства нового оружия будут использованы ракеты морского и воздушного базирования в наземном исполнении. Шойгу отметил еще один важный пункт: ракетные комплексы нужно модернизировать так, чтобы увеличить дальность стрельбы.
Опытно-конструкторские работы начнутся уже в этом году и будут продолжены в 2020-2021-х. Деньги на это будут выделены «путем перераспределения финансовых средств».
«Мертвая рука» Москвы страшнее всего остального.
После того, как стало ясно, что Штаты выходят из ДРСМД, американские журналисты военного издания National Interest заволновались. Причиной стала автоматическая система ответного ядерного удара под названием «Периметр», которую в США называют «Мертвая рука».
Обозреватель журнала назвал ее самой страшной системой времен холодной войны, потому что при ее запуске участие человека не требуется.
Справка.
Система «Периметр» — комплекс автоматического управления ответным ядерным ударом, созданный в СССР и используемый Россией до сих пор. Предназначен для гарантированного доведения боевых приказов от высших звеньев управления до командных пунктов в случае чрезвычайного положения, когда линии связи повреждены или командование погибло.
«„Мертвая рука», может вернуться и стать более смертоносной, чем когда-либо», — пишет National Interest.
Причиной паники стало интервью экс-главы российских стратегических ядерных сил генерал-полковника Виктора Есина еженедельнику «Звезда», которое он дал еще в ноябре 2018 года.
«Система „Периметр“ функционирует, она даже усовершенствована. Но когда она сработает, у нас уже останется мало средств — мы сможем запустить только те ракеты, которые выживут после первого удара агрессора», — сказал он журналистам.
Что именно имелось в виду под словом «усовершенствована», задаются вопросом американские журналисты. Впрочем, не меньше их волнует вопрос: «что значит — она функционирует».
Военный обозреватель, полковник в отставке Виктор Литовкин рассказал «360», что система была и остается построенной на стратегических интересах России.
«Она предназначена для того, чтобы при „выведения из строя“ руководства страны противнику был нанесен автоматический ответный ядерный удар. Она начинает работать тогда, когда руководства уже нет в живых, и теми темпами, которые в нее вложены изначально. Ее целью являются территории, которые были также заранее запрограммированы», — подчеркнул он, отметив, что она никогда не имела отношения к ДРСМД.
По словам эксперта, у России есть и другие козыри в рукаве.
У нас много чего есть, чтобы сдержать любого агрессора без лишних трат, о чем и говорил Сергей Шойгу во вторник
ВИКТОР ЛИТОВКИН,ВОЕННЫЙ ОБОЗРЕВАТЕЛЬ, ПОЛКОВНИК В ОТСТАВКЕ: «ПЕРИМЕТР» — ЭТО САМАЯ КРАЙНЯЯ МЕРА, КОТОРАЯ БУДЕТ ПРИМЕНЯТЬСЯ, КОГДА ПО РОССИИ УЖЕ НАНЕСЕН ЯДЕРНЫЙ УДАР. ИМЕННО ПОЭТОМУ ЭТУ СИСТЕМУ СЧИТАЮТ ЕДИНСТВЕННЫМ ФАКТОРОМ СДЕРЖИВАНИЯ, ДАЮЩИМ РЕАЛЬНЫЕ ГАРАНТИИ ОТКАЗА ПОТЕНЦИАЛЬНОГО ПРОТИВНИКА ОТ КОНЦЕПЦИИ СОКРУШИТЕЛЬНОГО ПРЕВЕНТИВНОГО УДАРА»
https://360tv.ru/

***********************
2.«МЁРТВАЯ РУКА» ПРОТИВ «ГЛОБАЛЬНОГО УДАРА». ЧТО ЗАЩИТИТ ОТ НОВОГО ОРУЖИЯ США

Эксперт — о концепции «глобального неядерного удара» Пентагона, на который Россия не может ответить чем-то, кроме ядерного оружия.
Создание перспективных комплексов мгновенного глобального неядерного удара, к которому приступил Пентагон, способно разрушить сложившийся баланс сил и обеспечить стратегическое доминирование США на мировой арене. Об этом представитель Минобороны РФ заявил во время российско-китайского брифинга по вопросам ПРО на полях первого комитета Генассамблеи ООН.
Концепция быстрого глобального удара предполагает, что армия США должна быть способна нанести разоружающий удар по любой точке планеты в течение одного часа с помощью неядерных вооружений. Главными средствами доставки заряда в этом случае могут быть баллистические и крылатые ракеты в неядерном оснащении. Насколько эти новые вооружения опасны для России? Об этом АиФ.ru рассказал директор Центра анализа стратегий и технологий Руслан Пухов.
Владимир Кожемякин, АиФ.ru: Руслан Николаевич, в какой степени американский «мгновенный глобальный неядерный удар» угрожает и нам, и миру во всем мире?
Руслан Пухов: В очень значительной. При всем успехе с «Калибрами» Россия делает только первые шаги в этом направлении. Сколько мы можем выпустить «Калибров» в одном залпе? Допустим, несколько десятков. А американцы — несколько тысяч «Томагавков»! Представьте на секунду, что на Россию летит 5000 крылатых ракет, огибая рельеф местности, а мы их даже не видим...
Дело в том, что все наши станции дальнего радиолокационного обнаружения фиксируют только баллистические цели: ракеты, аналогичные российским «Тополь-М», «Булаве», «Синеве» и т. п. То есть те ракеты, которые могут взлететь из шахт на территории США. А если американцы одновременно запустят свои крылатые ракеты с кораблей и подводных лодок, расположенных вокруг нашей страны, то они вполне могут стереть с лица земли целый ряд стратегических объектов первостепенной важности: в том числе все наши штабы управления, высшее политическое руководство.
Что такое система «Периметр» и как она работает?
В настоящий момент мы практически беззащитны от этого удара. Разумеется, в России существует система двойного резервирования под названием «Периметр», гарантирующая нанесение ответного ядерного удара при любых обстоятельствах. В Америке ее называют «Мертвая рука». Суть ее в том, что даже при полном уничтожении командных пунктов и линий связи наших стратегических ядерных сил по США все равно будет нанесен удар возмездия. Однако само по себе наличие такой «мертвой руки» не решает проблемы нашей уязвимости перед «мгновенным глобальным ударом».
Поэтому опасения, конечно же, есть. Но американцы не самоубийцы: пока они понимают, что имеется хотя бы десятипроцентный шанс, что мы ответим, их «глобальный удар» не состоится. А мы можем ответить только ядерным оружием. Значит, необходимо принимать меры противодействия. Мы должны иметь возможность увидеть запуск американских крылатых ракет и отреагировать на него адекватными неядерными средствами, не развязывая при этом атомную войну. Пока таких средств у нас нет.
— Не для этого ли нас призывают к ядерному разоружению?
— Да, Россию постоянно пытаются втравить в такого рода международные договоры. ОДНАКО ДИСБАЛАНС МЕЖДУ РОССИЕЙ И США С ИХ СОЮЗНИКАМИ СЕГОДНЯ ТАКОВ, ЧТО ЯДЕРНОЕ ОРУЖИЕ ДЛЯ НАС ЯВЛЯЕТСЯ ВЕЛИКИМ УРАВНИТЕЛЕМ. Это то, что защищает нашу страну от судьбы Ливии, Югославии, Ирака... У нас не должно быть иллюзий, что если у России не будет ядерного оружия, или оно окажется нефункционально, или его можно будет каким-то образом обезоружить, то нас не тронут, оставят в покое. Еще как тронут! Мы не должны вестись на якобы мирные инициативы по уничтожению ядерного оружия. Оно наша надежда и опора, гарант российского суверенитета.
Поэтому в условиях экономического кризиса и сокращения финансирования вооруженных сил мы можем экономить на многом, но не на силах ядерного сдерживания. Это абсолютный приоритет нашей системы безопасности.
Сколько ядерного оружия в разных странах мира?
— Для Китая «глобальный неядерный удар» так же опасен?
— Для Поднебесной эта угроза даже намного более актуальна, нежели для России. Ядерная триада Китая в разы слабее нашей. У них очень шумные подводные лодки, устаревшие бомбардировщики, фактически — клоны советских разработок шестидесятых годов. А ракет шахтного базирования всего несколько сотен или даже несколько десятков. Поэтому в случае нанесения подобного удара со стороны США возможность ответить у китайцев будет еще меньше, чем у нас. Они почти гарантированно не смогут нанести удар возмездия по Соединенным Штатам и их союзникам.
http://www.aif.ru/

**************************
3.НАСКОЛЬКО ОПАСНЫ ДЛЯ РОССИИ БУДУТ АМЕРИКАНСКИЕ АВИАНОСЦЫ

Говоря о дальнейшем развитии вооружений и возможности гипотетического противостояния вооруженных сил России и США, все больше иностранных СМИ и экспертов задумываются на тот счет, что ударные авианосные группировки США не такая уж и панацея для решения всех проблем.
На эту тему было сказано уже достаточно много. И американцами, и русскими. Истина, как всегда, где-то посередине. Но то, что сегодня происходит в нашей армии в плане перевооружения, реально заставляет несколько переосмыслить сложившееся годами понимание.
11 авианосцев США с их почти 1 000 самолетов и вертолетов — это реально внушительная сила. Способная принести войну(теоретически) к территории любой страны. На практике все не так уж и красиво.
АУГ — это не маленькая цель. Это ордер из одного-двух десятков кораблей. Да, случаи «потери» АУГ были, но это больше по части полуанекдота проходит.
В целом же АУГ опасна на 100% для тех стран, которым нечего противопоставить силе группировки. Страны, военный потенциал которых сопоставим с югославским или ливийским, конечно же, смогут разве что «пощипать» АУГ.
Но когда речь заходит о тех странах, на вооружении которых стоит достаточно средств ответа как в количественном, так и в качественном отношении (Россия, Китай, Индия), то расклад меняется.
Действительно, так ли страшен АУГ, как нам его рисуют в самом недалеком будущем? Если посмотреть на классический состав, то да, выглядит внушительно.
Флагман группировки авианосец типа «Нимитц» или «Форд» с базирующимся на нем полком палубной авиации (60-80 самолетов и 10-12 вертолетов).
Дивизион ПВО группировки представляет собой 1-2 крейсера типа «Тикондерога». Все крейсера типа «Тикондерога» оснащены морским комплексом управления «Иджис» (AEGIS) и установками ЗРК «Standart» (SM-2, SM-3), весьма современным оружием. Некоторые крейсеры могут быть оснащены установками для запуска «Томагавков».
За противолодочную оборону отвечают 3-4 эсминца типа «Арли Берк» с глубинными бомбами и торпедами для борьбы с подлодками противника, а часть тоже может быть оснащена «Томагавками».
Также АУГ может включать в свой состав и подводные лодки типа "Лос-Анджелес» с торпедным вооружением и «Томагавками» (со стартом через торпедные аппараты).Плюс суда снабжения. До 8 транспортов, танкеров и других судов.В целом 14-15 кораблей. Довольно внушительная цель, которая просто не в состоянии незаметно подойти куда-либо. По крайней мере, не в современных условиях.
Помню, как в молодости нас стращали этими авианосцами. Дескать, придут и принесут нам войну. А Штаты отсидятся там, за океаном. Ну и про тысячи ракет, крылатых и обычных. Тогда «Першинги» в Европе еще стояли.
Но с течением времени понимания ситуации становилось все больше. СТАЛО ЯСНО, ЧТО АВИАНОСЦЫ СОЗДАЮТСЯ СЕГОДНЯ ДЛЯ ТОГО, ЧТОБЫ НАСАЖДАТЬ ДЕМОКРАТИЮ МАЛЫМ И В ОСНОВНОМ БЕЗЗАЩИТНЫМ ГОСУДАРСТВАМ, ПРИМЕРЫ УЖЕ ПРИВОДИЛ.
Сложно сказать, есть ли в планах американского командования выдвижение АУГ (или нескольких) в район Камчатки или Кольского полуострова, но сегодня такая стратегия удивит.
Вообще, если по уму, то в случае «чего» все авианосцы США должны будут не лететь на всех парах к берегам России, а наоборот, валить как можно дальше от них.
Я не эксперт, но логика сегодняшнего времени просто не позволяет представить осуществления нападения на Россию при помощи авианосной авиации. Это слишком рискованно и (что немаловажно) дорого.
Есть мнение в экспертных кругах, что авианосцы как средство разборок между сверхдержавами несколько устарели. И виной тому в первую очередь новые системы вооружения, которым АУГ не могут ничего противопоставить, а во вторую — опять же деньги.
Все-таки авианосец (со времен Второй мировой) — очень жирная цель. И очень дорогая.
Много критикованный за перекосы Никита Хрущев все-таки сильно ударил по армии и флоту, решив, что можно воевать одними МБР. Однако то, что мы имеем сегодня, до удивления напоминает именно хрущевские времена.
Да, флот у нас как бы не чета американскому. Это факт. ВКС количественно тоже уступают американским ВВС. Тоже спорить не будем.
Но так как мы воюем на своей территории, то у нас еще есть и что? Правильно, ПВО для самолетов и ракеты для кораблей. В дополнении к возможностям флота и ВКС. И еще кое-что в заначке.
Например, «Циркон». Ракета начала производиться в этом году, а в 2018 начнет поступать на вооружение.
Дальность полета около 400 км, скорость до 6M (на испытаниях достигла 8M).Вес боевой части 400 кг.
И, конечно же, «Калибр» во всех ипостасях. Да, летит не с такой скоростью, но подальше.
САМОЕ ЖЕ УМНОЕ, ЧТО ТОЛЬКО СМОГЛИ СДЕЛАТЬ РОССИЙСКИЕ КОНСТРУКТОРЫ, — ЭТО УНИФИЦИРОВАТЬ ПУСКОВЫЕ КОНТЕЙНЕРЫ. «ЦИРКОН», «КАЛИБР», «ОНИКС» — НЕ ВАЖНО, ЧТО. ТОЧНЕЕ, ЧТО БУДЕТ ПОД РУКОЙ, ТО И ЗАПУСТЯТ.
Да, «Оникс» тоже не стоит сбрасывать со счетов.
Учитывая, что все три изделия существуют в надводном, подводном и авиационном вариантах, то широта возможностей по применению впечатляет.
Особенно это касается гиперзвукового «Циркона», уже вызвавшего нездоровое оживление в партере. Имеется в виду октябрьское предложение от Великобритании (естественно, совместно) с США к России и Китаю. Господа потенциальные предложили отказаться от разработки гиперзвукового оружия.
Был представлен некий доклад, в котором гиперзвуковое оружие было признано угрозой, способной наравне с ядерным начать Третью Мировую войну.
Понятно, что если такое оружие появилось бы у британцев или американцев, то оно служило бы исключительно делу мира и стабилизации. Ну а Россия и Китай естественно, могут его использовать только в захватнических целях.
Американский журнал «National Interest», материалам которого мы часто уделяем внимание, назвал ракету «Циркон» серьезным вызовом для ВМС США. Американцы также заметили, что ракета довольно универсальна, так что использовать «Циркон» могут не только корабли ВМФ России, но и другие виды вооруженных сил.
Да, «Циркон» может стартовать практически с любой платформы: с крейсеров, фрегатов, корветов, катеров. С ядерных и дизель-электрических ударных подлодок. Можно запускать с бомбардировщиков Ту-160, Ту-95 и Ту-22М3, истребителей-бомбардировщиков Су-34 и даже истребителей Су-35 и МиГ-35. В конце концов, эта ракета может базироваться на берегу.
Равно как носителем может стать не обязательно крейсер или подводная лодка, но и даже обычный сухогруз с установленным контейнером.
Последнее, конечно, американцев не обрадовало.
Но — сами придумали, сами и огорчайтесь.
Но что больше всего озадачило американских экспертов, так это цена. 1,5-2 миллиона долларов в зависимости от модификации. Уже посчитали, что тяжелые повреждения могут нанести 7-10 «Цирконов», как за счет боеголовки, так и за счет собственной кинетической энергии. 6М — это много. Хотя одной ракеты, пробившей борт и попавшей в бензохранилище будет более чем достаточно для шоу со спецэффектами.
И, как отмечают американские эксперты, сегодня ВМФ США фактически ничего не может противопоставить «Цирконам». Шанс перехвата даже современными комплексами ничтожен.
Перспектива, если 10 «Цирконов» (стоимостью в 20 миллионов долларов), попавшие в авианосец «Джеральд Форд» (стоимостью 12,8 миллиарда долларов), выведут его из строя, почему-то крайне негативно действует на американцев.
То ли цена ракеты не устраивает, и авианосец ВМФ США надо ковырять изделиями, стоимостью в десятки миллионов, то ли сам факт того, что если запустят — то точно долетит.
Масса специалистов заявили, что ракета «Циркон» отметила конец авианосцев как платформы для ведения современной войны. Конечно, несколько преждевременно.
АВИАНОСЦЫ ВСЕ ЕЩЕ ИДЕАЛЬНЫЙ ИНСТРУМЕНТ ДЛЯ ТОГО, ЧТОБЫ УСТРАШАТЬ, УГРОЖАТЬ, ЗАПУГИВАТЬ И НАПАДАТЬ. НА ТЕХ, КТО НЕ СМОЖЕТ АДЕКВАТНО ОТВЕТИТЬ.
ТАК ЧТО ЕЩЕ ДОЛГОЕ ВРЕМЯ У АВИАНОСЦЕВ ВПОЛНЕ СЕБЕ НОРМАЛЬНОЕ БУДУЩЕЕ. ДА, С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ МОРАЛИ ОНО СЛЕГКА СМЕРДИТ, НО ТУТ УЖЕ НИЧЕГО НЕ ПОДЕЛАТЬ. ТАК СЛОЖИЛОСЬ ИСТОРИЧЕСКИ, БЛАГОДАРЯ СЛАВНЫМ ВМФ США.
Весьма радует, что в США всерьез задумываются о том, что российские ракеты представляют серьезную угрозу для инструментов нападения американцев. И что появление в зоне действия наших ракетных комплексов может повлечь весьма ощутимый удар как по собственности США, так и по репутации.
Сегодня, может быть, и не на 100%, но в ближайшем будущем наши армия и флот окажутся в состоянии полностью обезопасить себя от любых возможных агрессий со стороны тех самых АУГ ВМФ США, которые долгое время были пугалом для всего мира.
Россия действительно сделала огромный шаг на пути к полной безопасности именно в той отрасли, которая всегда была сложной для США. Наши ракеты намного превосходят все, чем обладают потенциальные. С-300 и С-400, «Оникс», «Калибр», «Искандер», «Циркон» — весь комплекс обороны в состоянии отбить желание любой АУГ посетить наши воды.
Естественно, АУГ останется существенной силой. Кроме обычных функций по воздействию на страны, «требующие демократизации», авианосцы могут быть щитом, плавучим аэродромом на подступах к границам США.
Другой вопрос: а кому нужно «силами грозными» идти к этим самым границам?
Но главное, чтобы про наши границы позабыли. На первое время. А там дальше посмотрим.
Автор: Роман Скоморохов
https://pikabu.ru/
************************
Материалы из Сети подготовил Вл.Назаров
Нефтеюганск
7 февраля 2019 года.





Рейтинг работы: 0
Количество рецензий: 0
Количество сообщений: 0
Количество просмотров: 5
© 07.02.2019 Владимир Назаров
Свидетельство о публикации: izba-2019-2485478

Рубрика произведения: Проза -> Статья










1