КАПИТАЛИСТИЧЕСКАЯ СИСТЕМА ВСЕ ЖЕ… ОБРЕЧЕНА!


КАПИТАЛИСТИЧЕСКАЯ СИСТЕМА ВСЕ ЖЕ… ОБРЕЧЕНА!
Друзья!

Вот на моем ПК свежая и весьма важная информация из Сети!
«Москва. 6 февраля. INTERFAX.RU - Президент России Владимир Путин заявил, что иногда экономика требует от предпринимателей уничтожить продукцию, а не раздать ее.
"Иногда с точки зрения экономики лучше что-то пустить под нож, чем просто раздать. Как это ни странно звучит. Потому что это сохранение рабочих мест, сохранение определенного уровня рентабельности производства, ценовой политики и так далее", - сказал Путин на пленарном заседании форума "Деловой России" в Москве в среду.
По его словам, это может звучать "не очень комфортно и благообразно", однако это дает рост экономики, и в конечном итоге от этого выигрывают люди.
Он привел в качестве примера ограничение гуманитарной помощи из-за границы. Как отметил президент, с одной стороны, речь идет о бесплатном молоке, в чем нет ничего плохого, но с другой стороны, это разоряет отечественных молочников.
Тщательнее нужно", - сказал Путин.
Ранее один из предпринимателей предложил президенту исключить взимание налога с пожертвований, которые бизнес делает в виде своей готовой продукции. Путин отметил, что речь идет не об отмене налога, а об исключении этих товаров из налогооблагаемой базы, и заметил, что предпочтительней та благотворительность, которая делается из прибыли предприятия.
Уничтожение контрабандной продукции, поступившей из "санкционных" стран, идет в России с 6 августа 2015 года в соответствии с указом президента РФ "Об отдельных специальных экономических мерах, применяемых в целях обеспечения безопасности РФ" (подписан 29 июля 2015 года).
Продовольственное эмбарго действует в РФ с 7 августа 2014 года в отношении продукции из США, ЕС, Австралии, Норвегии и Канады. С 13 августа 2015 года в список этих стран включены присоединившиеся к антироссийским санкциям Албания, Черногория, Исландия, Лихтенштейн, с 1 января 2016 года - Украина. Сначала запрет был введен на один год. В 2015 году его продлили по 5 августа 2016 года, в июне 2016 года - до конца 2017 года, в июне 2017 года - до конца 2018 года, в июне этого года - до конца 2019 года.
Под запрет подпали мясо и мясная продукция, молоко и молочная продукция, рыба и рыбная продукция, овощи и фрукты. С 1 ноября 2016 года продовольственное эмбарго распространено на соль. С 27 октября 2017 года запрет был распространен на живых свиней, за исключением чистопородных племенных животных, а также на поставки свежих, охлаждённых или замороженных пищевых субпродуктов».
…Вот так! Идет настоящая война самых мерзких и греховных капиталистических антинародных санкций! (Ведь грех уничтожать дары Матери-Земли!). Буржуазия…безжалостна и аморальна! Церковь же молчаливо на ее стороне! А наш голодающий народ беднеет, вымирает, лишаясь крепкого иммунитета и здоровья! Уже десятки российских областей пострадали от жутких морозов и… невиданной эпидемии гриппа! Косит заразный вирус и детей, и взрослых, грозя опасными осложнениями! Новая «испанка»!?
Наказание Божье!? Очень похоже!
Но то ли еще будет? Все…пока только цветочки!

...Ввиду важности темы решил повторить отрывок из своей статьи на «Избе-читальне» от 26 января 2019 года.
«Выдающийся философ и логик Бертран Рассел признал советскую модель развития не соответствующей истинно коммунистическим идеям и в значительной степени разочаровался в большевиках. В книге воспоминаний об этой поездке «Практика и теория большевизма» (1920 г.) Рассел писал: «Если большевизм окажется единственным сильным и действующим конкурентом капитализма, то я убежден, что не будет создано никакого социализма, а воцарятся лишь хаос и разрушение.
Тот, кто, подобно мне, считает свободный интеллект главным двигателем человеческого прогресса, не может не противостоять большевизму столь же фундаментально, как и римско-католической церкви».
Буквально все пишут в комментариях, что так, как мы живём сейчас, жить нельзя, что та государственная система, в которую нас загнали - бандитская и несправедливая для большинства, поскольку образовалось страшное неравенство, которого ещё не знала история: небольшое количество беспринципных и наглых мошенников в начале 90-х годов захватило всё национальное богатство страны.
Но вот ведь парадокс! Общество, в котором преобладают не миллионеры или миллиардеры, а самые что ни на есть рядовые не обремененные большим богатством граждане, ничего не может сделать, оно бессильно против тех, кто и не думает как-то считаться с большинством, а живёт в своё удовольствие, превратив эту жизнь в вечный праздник. Эти захребетники уже давно оторвались от реальности, уверенные в том, что на страже их интересов стоят различные силовые структуры, которым они хорошо платят. А мозги рабов обрабатывают СМИ, в которых окопались предатели интересов народа России.
Ну и, конечно, есть достаточное количество тех, кто верит в то, что всё идёт не так уж плохо и страшно, наивных и предпочитающих не видеть правды хватало во все времена. Поэтому такое положение вещей, как сейчас, будет сохраняться ещё достаточно долго.
НО НЕ ТАК ВСЁ БЕЗНАДЁЖНО, КАК КАЖЕТСЯ. ДОСТАТОЧНО БУДЕТ КАКОГО-НИБУДЬ ПУСТЯКА, ЧТОБЫ ОГРОМНЫЙ ГНОЙНИК, КОТОРЫЙ КОПИТСЯ ГОДАМИ И ДАЖЕ ДЕСЯТКАМИ ЛЕТ, ВЗОРВАЛСЯ. И ТОГДА УЖ МАЛО НЕ ПОКАЖЕТСЯ ТЕМ, КТО СМЫСЛ ЖИЗНИ ВИДЕЛ В ОБЛАДАНИИ ЯХТАМИ, ДВОРЦАМИ И ПРОЧИМИ ЯЙЦАМИ ФАБЕРЖЕ. ЭТО НЕ УГРОЗА И НЕ ПРИЗЫВ К РЕВОЛЮЦИИ, ЭТО ЗАКОНОМЕРНОСТЬ, ПО КОТОРОЙ РАЗВИВАЕТСЯ ЛЮБОЕ ОБЩЕСТВО, ИСТОРИЯ ТЫСЯЧУ РАЗ ДЕМОНСТРИРОВАЛА НАМ, ЧЕМ ЗАКАНЧИВАЮТСЯ ТАКИЕ ЭКСПЕРИМЕНТЫ, КОГДА ПЫТАЮТСЯ ОБОЛВАНИТЬ ЦЕЛЫЙ НАРОД».

…Да, именно так действует КОСМИЧЕСКАЯ СПРАВЕДЛИВОСТЬ!
Вл.Назаров

*************************
СОЦИОЛОГ ЛЕОНТИЙ БЫЗОВ: "РОССИЯНЕ ФАКТИЧЕСКИ ОТКАЗАЛИСЬ ОТ БУДУЩЕГО"

Леонтий Бызов, социолог, политолог, общественный деятель, Институт социологии РАН. Ниже размещено его экспертное мнение о судьбе либеральной демократии в эпоху глобализации, опубликованное на сайте "Либеральная миссия".
Качание политического маятника без ясного будущего
Российский опыт последней четверти века пока скорее внес свою лепту в стан скептиков либеральной демократии. Страна стала, или, по крайней мере, претендует возглавить «антилиберальный интернационал» и поддерживает антиглобалистские режимы и тенденции во всем мире. Особенно это проявилось в 2016 году, когда после «Брекзита» и победы Трампа в США казалось, что мировой либеральный порядок рушится на глазах. Но на деле произошло лишь раскачивание маятника, а когда он стремительно пошел «вправо» - в направлении приоритета идей национального суверенитета, тут же выяснилось, что это движение создает не меньше проблем, чем их решает.
Собственно говоря, в России происходит то же самое. Наше, уже, скорее, старшее поколение, успело пережить несколько политических эпох, и во всех произошло общественное разочарование. Экономический и политический крах СССР поставил крест, пусть и временный, на мечты о демократическом социализме, о плавном переходе от позднесоветского общества к социал-демократии европейского образца, гуманном варианте либеральной идеи. Попытки создать социал-демократическую партию кончились тем, что в условиях жесткой поляризации 93 года она «просела» между полюсами общественного раскола — жесткими либералами и государственниками (условная терминология). Со временем та же участь постигла и наиболее близкую к социал-демократической идеологии партию «новой России» - «Яблоко».
Дефолт 1998 года — ставший датой символического краха попыток построить за короткое время рыночную экономику и либеральное государство, снявшее с себя заботу за большую часть общественных нужд — разбил образ будущего России — страны «западного мира», живущей по его экономическим и социальным законам. Постепенно стало приходить время «патриотов», сторонников укрепления державной мощи и воссоздания государственного регулирования экономики. В 2003 году я написал статью «У истоков нового политического запроса» в связи с феноменом успеха только что созданной партии «Родина».
Была уверенность, что этот запрос всерьез и надолго. 2014 год стал вершиной этого хода политического маятника. Но… все еще силен этот запрос, но на глазах дряхлеет и становится карикатурным, изначально невысокий потенциал мобилизации выдыхается. Цели патриотической мобилизации — объединения «русского мира», «русской весны» - оказались недостижимыми и обернулись своей противоположностью — глубоким внутриправославным конфликтом, войной с «бывшими братьями», с которыми не удалось «по-хорошему», а внутри страны торжеством охранительного мракобесия.
Причины этого пока ищутся, хотя где-то они и лежат на поверхности. Недостаточная энергетика атомизированого постсоветского общества, отсутствие коллективного «мы», связанная в первую очередь с исторически быстрой ломкой социальной структуры, оказывается непреодолимым препятствием на пути создания национальной государственности, и не уравновешивается патриотической экзальтацией относительно небольшой части россиян. Объединить национал-державный проект с привлекательным социальным проектом (а социальное лицо России становилось все менее привлекательным) не удалось, а на одних этнических, очень слабых скрепах, длительную мобилизацию не построить.
Маятник, достигнув крайней точки, пока еще не пошел назад, но и вперед идти не может, связывая по рукам амбиции отдельных властных группировок продолжать движение в сторону общественной изоляции, тотального контроля государства над личностями, квазимонархического правления. Мы видим топтание на месте с противоречивыми сигналами о дальнейшем усилении репрессивности системы, и, одновременно, о начале либерализации, пусть верхушечной и поверхностной. Общество жаждет перемен, об этом уже написали многие и не один раз, включая меня, вот только куда эти перемены могут вести, остается неясным. Чтобы возникла ясность, необходим правильный диагноз, а здесь центральным является вопрос о том — является ли антилиберальная мобилизация имманентным состоянием принципиально нереформируемого российского социума, или же результатом временного колебания политического маятника.
Это касается не одной России, сейчас в январе 2019 года мы видим, что «победы» антиглобалистов в Англии, Европе и США не безусловны, и сегодня инициатива переходит из рук в руки, это касается и пресловутого «брекзита», который то ли будет осуществлен, то ли нет. Да и в России, к которой я не могу не вернуться, стали проявляться все более отчетливые следы разрушения того коллективного «мы», массового архетипического сознания, которое проявилось в 2014-16 гг. восстановлением казалось бы давно забытых проявлений тоталитарного сознания, включая пропагандистский и репрессивный механизм. Вынужден еще раз вернуться к данным социологии, уже не раз озвученным, но требующим дальнейшего подтверждения и осмысления.
Общая картина далеко не в пользу либералов, особенно ее «антигуманистического» рыночного направления. Исследование, проведенное нами в 2010 г., дало следующее соотношение консервативного большинства (всегда остававшееся большинством) и либерального меньшинства: 44% против 37%. Собственно, либералы в узком смысле слова представляют еще много меньшую группу. Как видно, в целом - довольно равновесное состояние. В рамках негласного общественного договора такое соотношение предполагало, что президент страны, кем бы он ни был, так или иначе пытается сбалансировать интересы и ценности обеих ключевых групп общества.
«Путинский» режим в первое его десятилетие воспринимался как исторический компромисс между объективной необходимостью продолжения рыночных реформ и неприятием их значительной частью общества. В первые годы существования режима сформировалась двухсекторная экономика с достаточно успешно развивающемся частным бизнесом и мощными государственными корпорациями. При успешно развивающейся экономике либералы-«рыночники» могли позволить себе мало интересоваться гуманитарной составляющей либеральной идеологии и встроиться во властную вертикаль режима.
В пользу прочности получившейся конструкции говорило и то, что возникла и ценностная конструкция, привязанная к сформировавшемуся в обществе архетипическому сознанию. И поэтому поначалу казавшаяся «своей», «настоящей русской», какой и должна быть, может быть власть в России. На наш взгляд, эволюция либерального сегмента общества в сторону умеренного государственничества была самым позитивным фактором, наблюдавшемся в первые годы путинской эпохи. Подобный «микст» был особенно характерен для активно развивающегося нового среднего класса. Согласия в обществе не было, но было что-то вроде пакта о взаимном ненападении.
Ситуация резко изменилась в «десятые» годы. Вектор на раскол общества был сначала задан действиями власти после массовых протестных акций в 2011 году. Власть, чтобы не допустить концентрации недовольства вокруг «креативного класса», реально просто образованных и активных людей, взяла курс на опору режима в «консервативном большинстве», противопоставив ему под вывеской «либералов» тот самый креативный класс. Еще сильнее углубили раскол события 2014 года, сделав его во многом непримиримым, непреодолимым.
Хотя в этот и последующие годы социологи фиксировали внешне единодушную поддержку любых действий власти, внимательный анализ показывал, что подобное единодушие во многом является фикцией. При соотношении консервативного большинства и либерального меньшинства в этот период примерно 68% против 21%, общество приобрело признаки раскола, позиции либералов и консерваторов расходились в разные стороны, а их взаимоотношения становились все более непримиримыми, вплоть до состояния «тихой» гражданской войны.
В условиях экономических провалов, стал расти спрос на гуманитарно ориентированную часть либералов. Либералы-рыночники оказались дважды в общественном меньшинстве, даже в собственно либеральном сегменте проигрывая социал-демократической, лево-либеральной идеологии. По расчетам уже цитировавшегося В. Блинова в 2010 г. соотношение «рыночников» и «левых либералов» внутри либерального сегмента было 18% против 19%, а в 2018 стало уже 7% против 14%. Уповать в этой ситуации на «честные выборы» как демократическую альтернативу, - не приходится, при любой ситуации нас ждет, пока не преодолен раскол, власть «консервативного большинства», поэтому важно не бороться за власть, а пытаться создавать партию (или любую другую политическую силу), представляющую именно ценностное меньшинство.
Надо бы в этой связи обязательно отметить еще и то, что конструкция тоталитаризма, когда «единая» воля снизу поддерживает национального лидера, в России пройдя краем в 2014-17 гг., стала терять свою актуальность в минувшем году. Демократический вектор ощутимо направлен в сторону смены власти, а не ее охраны. Весьма показателен недавний анализ социально-политического контекста в «ВК», сделанный мной вместе с коллегами из ИПУ РАН. Среди отобранных по ключевым словам 300 с лишним постов с политическим содержанием, не нашлось ни единого в поддержку власти. Конечно 300 — это немного, но они представляют именно наиболее активное меньшинство, мыслящее совсем не в тоталитарном духе. Сторонников власти в целом больше, но они намного более пассивны, и не пишут о политике в социальных сетях.
По мнению С. Белановского и М. Дмитриева, в России сложилось шаткое равновесие, которое может продлиться весьма долго. Замешано это равновесие на крайне простой вещи: россияне фактически отказались от будущего. Они его не видят и не жаждут видеть. Смещение в сторону внутреннего локуса контроля (переключение на местную самоорганизацию) в этом контексте служит признаком усиления контрэлитных настроений, возможного ослабления влияния власти на массовое сознание, - особенно с помощью центральных телеканалов, - и запроса на более конкурентную электоральную политику. Но и антилиберализм общества не следует переоценивать, он во многом замешан на равнодушии разорванного социума, а не на мобилизации.
Так массовые опросы показывают цифры весьма низкого уровня толерантности к людям с иной идеологией, религиозной и сексуальной ориентацией, высокой ксенофобией и классовой ненавистью к богатым и успешным. Но на деле, в привычной жизни, общество проявляет себя намного более терпимо, чем во время опросов, в общем мы не видим серьезных эксцессов гомофобской или ксенофобской составляющей. Теперь о некоторых ценностных подвижках 2018 г., о чем уже многие написали, извиняюсь за возможный самоповтор.
В октябре прошлого года Институт социологии РАН провел очередной опрос, посвященный как раз проблеме ценностей и образа будущего. Из него хорошо видно, что левая составляющая «путинского большинства» - социальная справедливость (59% сторонников) - примерно в два раза превышает правую составляющую — державу, традиции и порядок (32%). Будущее россиянам видится в восстановлении базовых принципов социальной справедливости. Национал-социальный запрос все отчетливее трансформируется в социал-национальный. Впервые за многие годы запрос на права человека, демократию, свободу самовыражения личности превысил 36% и вышел на второе место, немного опередив образ державности. Ценности демократии востребованы практически в равной степени среди либералов и консерваторов.
Таким образом, политический маятник совершил виток, и снова, как и в конце 80-х идеи общества, если они носят сколько-нибудь выраженный характер, сконцентрированы скорее вокруг лево-демократического вектора (не без участия националистической компоненты). Такой микст, но все же это не запрос на новую диктатуру, что очень важно. Надо сказать, что рост численности ожидающих демократического будущего, это не просто курьез опроса, когда нередко парадные ценности принимаются за актуальные.
В 2018 году нашим стихийным демократам удалось очень многого добиться. Избраны вопреки воли начальства главы двух регионов, причем один из них — губернатор Хабаровского края — явно не собирается сдавать свою программные обещания. По первым впечатлениям, Сергей Фургал — достаточно крепкий и уверенный в себе политик, который вполне мог бы стать кандидатом в альтернативу снизу сегодняшнему Кремлю. Но это не единственная история, по всей стране прокатились бунты вокруг проблемы мусорных полигонов. Хоть и не слишком масштабные протесты против пенсионной реформы были услышаны и всерьез обеспокоили верховную власть. После огромных лет перерыва, общество снова показало, что оно живо, и демократическая альтернатива для него не закрыта. Но эта альтернатива не столько либеральная, сколько лево-либеральная.

Может ли новый общественный запрос породить не просто демократическую, но и либеральную альтернативу? Причем, не сверху, исходящую от ненавистных общественности «сислибов», а снизу? Здесь мой прогноз носит намного более неуверенный характер. Либеральные идеи сегодня не просто находятся в меньшинстве, они являют собой меньшинство в меньшинстве, и не только не идут в фарватере магистрального запроса, но и прямо противоречат ему. Сегодняшнее общество расколото сразу по нескольким направлениям, - социальным, идеологическим, региональным, национальным. Социальный раскол при этом безусловно доминирует, что особенно заметным стало в нынешнем году — нынешний режим все большими кругами общества воспринимается как глубоко антинародный, даже классово враждебный.
Это касается и либеральной идеологии, либеральных методов в экономике, рынке. Это «их» идеология, которая оправдывает наличие сверхбогатого меньшинства, наличие равной для богатых и бедных шкалы налогов, встраивание в мировой рынок, не дающего развиваться собственной экономике. В этом году произошла очень важная вещь, хоть никак и не прописанная в Конституции — разрыв негласного соглашения между обществом и властью, действовавший с начала «нулевых» - мы закрываем глаза на источники ваших доходов, вы не мешайте нам и не лезьте в нашу жизнь.
На наш взгляд, доминирование запроса на социальную справедливость, тем не менее, пока не позволяет говорить о «левом повороте», «левой альтернативе». Для этого нужно зафиксировать, по меньшей мере, запрос на солидарность - готовность к коллективным действиям в отстаивании прав на труд и достойное вознаграждение труда. Этот запрос предполагает активистскую установку - порыв, ищущий выхода в коллективных протестных действиях. И не просто порыв, а спонтанную организацию в форме профсоюзов и комитетов прямого действия. Наблюдается ли что-то похожее? Ответ - нет. Фиксируются только отдельные протестные акции, в основном, ущемлённых частных предпринимателей (малый бизнес) и зависимых от них наёмных работников. Тем не менее, настроения многих избирателей действительно демонстрируют выраженный негативизм в отношении сложившегося в стране положения. Только этот негативизм, и формирующийся вокруг него запрос - отнюдь не "левый" поворот.
Нынешний запрос предполагает пассивную установку - кто-то, не сам переживающий субъект, должен прийти и исправить неприятную ситуацию. Кто-то, не сам субъект, должен взять на себя ответственность за действия по исправлению сложившегося положения. Слабость массовых коллективных протестных действий при том, что негативизм, действительно, довольно сильный, говорит о том, что атомизация избирателей совсем не преодолена, а скорее наоборот - именно атомизация определяет логику поведения. И она же определяет образ общего будущего, точнее его отсутствие.
Я не занимаюсь глобальными процессами, чтобы компетентно рассуждать о проблемах глобализации и ее влиянии на судьбу российского либерализма. Однако то, что мне видно из России, и сравнивая с аналогичными процессами в Европе (нарастание консервативной волны, возвращение к ценностям национальных государств), противостоящими либеральному глобализму, указывает на то, что отступления последнего на всех фронтах, - явление временное, с каким знаком бы этого не оценивать. На волне антилиберальной мобилизации в России не удается строительство национальной государственности. Идеи консерватизма и пресловутых «скреп» не смогли и не смогут противостоять более сильным тенденциям глобализации, так же как «стена Трампа» не остановит процессы неуправляемого переселения народов. Впрочем, в этом вопросе полной ясности пока нет.
Но сегодня, в отличие от ситуации 10-15 лет назад, я гораздо в меньшей степени оптимист в отношении перспектив завершения в России строительства национальной государственности, так как выпавший на долю последней шанс оказался во многом упущен, а маятник начинает идти в противоположную сторону. Так же как и в мире, поскольку идеология выхода из либерального консенсуса (Трамп, Брекзит) пока не способна дать адекватных ответов на те проблемы, которые и придали ей популярность в последние годы — это социальное неравенство, неравномерное развитие стран и неконтролируемая миграция, и, наконец, экология. Глобализация, хоть это и тавтологично, являет собой ответ на глобальные вызовы, а эти вызовы лежат сегодня в иной плоскости чем ответы времен прошлого и позапрошлого веков. Распад в 2016 г. единого «либерально-демократического фронта», объединявшего страны Запада, пока стратегически не привел к решению ни единой проблемы, как и Россия не добилась ничего, покинув такие глобальные институты как «восьмерка» или «Совет Европы».
Вернемся к ходу маятника в России. Российское общество расколото, оно живет сразу в нескольких цивилизациях одновременно, а для расколотого общества прямая демократия годится только на местном и региональном уровнях, где цивилизационный раскол либо не ощущается, либо ощущается слабо. Впрочем, и на местном уровне мы видели «выборы» в некоторых непризнанных республиках на ближних рубежах, и проблема там не в честности выборов самих по себе, а в том, что без длительного и тщательного выстраивания баланса, народная демократия превращается в ее имитацию.
Власть должна не просто находиться «вне» сферы частных интересов, она обязана быть балансиром и не допускать внутренней гражданской войны. Россия никогда не станет обществом западной либеральной демократии, но в ней есть и всегда будет достаточно весомый, образованный и влиятельный в информационном пространстве слой сторонников западной демократии, и они должны иметь свой легальный механизм влияния на власть. Амплитуда движения политического маятника должна быть максимально низкой. А будущее — не в «левом повороте», «либеральном реванше» и не в «консервативной диктатуре». Оно — в возвращении к ценностному балансу. Мирному соперничеству за умы россиян социалистов и рыночников, либералов и мракобесов, западников и самобытников. Россия со своей цивилизационной «самостью» не сможет раствориться в глобальной политике, но она не может и не быть ее частью, опробуя на себе эффективность глобальных идей и социальных рецептов.
https://philologist.livejournal.com/
**********************
ОТКЛИКИ ЧИТАТЕЛЕЙ.
igor_piterskiy:
Автор упорно пытается впихнуть невпихуемое, связать собственные проблемы России с откатом ползучего социализма на Западе. А общего очень мало.
Avamka:
Эксперт, претендующий на "объективность" не может так явно демонстрировать свои симпатии к одному из направлений. Либералы для него либералы без кавычек, все остальные - в кавычках, а традиционалисты и консерваторы - вообще мракобесы. Между тем в России нет никаких либералов. Либерализм - это прежде всего уважение к чужому мнению и способность договариваться и идти на компромиссы, не только со сторонниками ,но и с противниками. Наши же либералы - это африканские царьки, не имеющие власти. Все либеральные партии - партии вождисткие. А вожди и между собой не могут договориться, не говоря уже о коммунистах, националистах и пр.
Виталий Александрович:
Как быть с теми кого справедливо назвали "креативным классом" - слоем образованных людей, требующих соблюдения прав и реального уважения к закону, на которых походя прилепили ярлык либералов с сугубо своей мутной коннотацией, не понимая значения этого термина? Это не африканские царьки и не говно России, а её мозг и культурный потенциал, который вдавили в их квартиры под угрозой применения новых форм репрессий за любой чих - от мягких до предельно жёстких. Мракобесие - без кавычек.
Поэтому массовый отъезд молодёжи - это "небольшой показатель".
Avamka:
Справедливо назвали... Кто назвал?
Или сам себя не похвалишь - никто тебя не похвалит?
"Креативный класс - это звучит гордо! Ну и в чем креативность?
Образованный человек - где вы применили свое образование? Что создали?
"Я бы огого! Но уменя отожмут мой бизнес..."
Кого спасли или хотя бы научили чему то хорошему?
Я бы всей душой , но зарплатка в деревенской школе или больнице не очень, окружение - тупое быдло и ни одного приличного клубешника на горизонте"
Вы требуете реального соблюдения прав и уважения к закону - так идите работать в ментовку и реально реализуйте свои требования.
"Ах меня там сломают...плетью обуха... не при этом президенте..."
И вся креативность завяла и осыпалась.
"Работать? Ты сначала сделай ,что бы труд был мне приятен" - говорил один креативный бомж из популярной некогда пьесы.
Кто это должен сделать для "креативного класса" - непонятно.
"Вдавили в квартиры ПОД УГРОЗОЙ применения НОВЫХ ФОРМ репрессий" Какой кошмар!
Репрессии!
Группа пуритан переплыла океан на утлом паруснике и основала на диком берегу колонию.
Молодой священник отправился на Аляску и крестил алеутов и индейцев, убивших миссионеров .,которые пытались это сделать до него.
Девчонка после учительской семинарии ехала из Иркутска , который назвали сибирским Питером ,на Таймыр ликвидировать неграмотность среди оленеводов. Ехала ,зная , что ее предшественниц утопили в проруби.
От первых осталось великое государство. Второго причисли к лику святых. Третью , чтут ...как Просветителя.
А те кто "под угрозой репрессий" сидят по кухням и томятся в ожидании .когда же им подадут "социальный лифт".... Фраза Ленина тут как раз к месту.
Поменьше самолюбования. Побольше самоиронии.
6e_4uvstvo
А мне понравился этот анализ нынешней внутриполитической ситуации. Очень многое объясняет совершенно понятно. Спасибо!
Chelovert
Благодарю! Прекрасный и объективный анализ.
Vyacheslav Gnidenko
Что значит… «никогда»? Мы что, недоделанные?
Михаил Кучевасов :
Мне интересно... от какого будущего отказались россияне? Лично я ни от чего не отказывался. Живу... помогаю детям и внукам. Вот на Марс не успею слетать... печалька )))
Алсу Деянова
Сплошное словоблудие о том, что народ не знает, куда развиваться дальше. Этому социологу надо бы выйти из своего удобного кабинетика и поездить по стране. Страна должна развиваться по социальному пути. И не надо хаять СССР, в том, что экономическая система не выдержала и не способна к жизни. Если бы не словоблудие наших философов, "политологов" и прочей словоблудной "интеллигенции", которые не хотели работать, а только с бутылкой готовы философствовать до первых петухов, мечтая о красивой жизни как в фильме "Бриллиантовая рука", а еще проворовавшиеся дельцы из сферы торговли и производства товаров народного потребления, то страна нормально бы расцветала и дальше. А потом надо учесть, что наша страна СССР находилась постоянно в состоянии оборонительной войны и заново отстраивала тяжелую промышленность, в то время как запад процветал на вывезенное из России нашими "соотечественниками" золото. Красивая жизнь в кап. странах (после революции в России), это была лишь красивая вывеска в пропагандистской войне против СССР. А как только страну развалили (отпрыски недобитых кулаков и дворян, вынашивая десятилетиями свою месть, как в фильме "Тени исчезают в полдень"), то и трудовой народ на Западе почувствовал ярмо капитализма на своей шее. Об этом красноречиво показывают их западные СМИ. Недалеко ходить - движение "желтых жилетов". И это далеко не бедные слои населения. Просто капиталюги расслабились и решили завернуть гайки. А народу, привыкшему к более комфортной жизни, почему-то это не понравилось.
Так что развитие человечества это очень просто - государство должно защищать от внешнего врага и обеспечивать социальную защищенность своих граждан путем государственного управления и финансирования в сфере использования общенациональных ресурсов (полезных ископаемых, водных, лесных ресурсов и т.п.), сельским хозяйством, тяжелой промышленности и науки. В частные руки можно передать только сферу услуг и производство товаров народного потребления. Государство должно контролировать банковскую сферу и СМИ (в морально-идеологическом аспекте ), развивать и обеспечивать медицину и образование, социальное жилье и пенсионное обеспечение.
valkriv
Самое либеральное - позволить жить большинству так, как ему хочется. 7 февраля 2019 года.

В мире глобализация. Каждый может выбрать себе место по душе. Зачем туда насильно тащить всех остальных?
grigorev79
Как много слов, для того чтобы сказать, что народ вымирает, а чиновники с буржуями грабят.
ltima_thule_w
Нах..й твою либеральную демократию , когда чумазые дети по подвалам нюхали клей, а по улицам и скверам ходили малолетние проститутки.
Это не мы отвергаем мир. Это США всех холуев собрали в кучу и натравили на Россию. И разве это сегодняшний тренд. историк хренов, это идет чуть ли не со средних веков. Ату Россию!!!
Отсюда и эти ракеты у самых наших висков.
"Стреляйте только тогда, когда увидите белки их глаз", наставляли отцы основатели во время войны Севера и Юга.
Вот они и подползают.
А вы дебилы либеральные, думаете вы кому-то там нужны. Только как пятая колонна, которая откроет ворота Кремля для орд западных бандитов.
philologist
Ефим Курганов. "Граф Хвостов и российская "богема" его времени".
philologist
Вячеслав Трубников: Главную роль в экономическом рывке Индии сыграла образовательная система.
Материалы из Сети подготовил Вл.Назаров
Нефтеюганск
7 февраля 2019 года.







Рейтинг работы: 0
Количество рецензий: 0
Количество сообщений: 0
Количество просмотров: 10
© 07.02.2019 Владимир Назаров
Свидетельство о публикации: izba-2019-2485446

Рубрика произведения: Проза -> Статья










1