ОНИ НИЧЕГО НЕ ПОНИМАЛИ В ПОЛИТИКЕ И ПОЛИТТЕХНОЛОГИЯХ!


ОНИ НИЧЕГО НЕ ПОНИМАЛИ В ПОЛИТИКЕ И ПОЛИТТЕХНОЛОГИЯХ!
ОНИ НИЧЕГО НЕ ПОНИМАЛИ В ПОЛИТИКЕ И ПОЛИТТЕХНОЛОГИЯХ!
Друзья!
Хоть и не хочется портить новогоднее настроение авторам и читателям литературного портала «Изба-читальня», все же предложу подборку критических материалов из Сети.
Вот на днях глава КПРФ Геннадий Зюганов заявил, что россияне сильно разочаровались во Владимире Путине, к которому ранее действительно относились как к национальному лидеру и в целом поддерживали почти все его инициативы.
Конечно, это не так. Большинство никогда не поддерживало и не принимало пенсионную реформу, если мы возьмем любые опросы, даже официальных социологических служб. Пенсионная реформа — удар по россиянам, и они это прекрасно осознают. Никакой Путин, и никакой другой популярный политик или общественный деятель не сможет убедить в обратном большинство граждан. Россиянам нужна социальная справедливость. Путин ее не обеспечит. И речь не идет о популизме. Речь идет о государственной политике. Ведь даже в конституции указано, что Россия — социальное государство.
Следовательно, правительству достаточно всего лишь следовать букве закона и реализовывать статьи конституции на практике. Чего, увы, не происходит, а Путин как гарант конституции ничего с этим поделать не может, в чем мы убедились.
Также Владимир Путин недавно заявлял, что в России невозможна реставрация социализма. Фактическим таким образом Путин выразил не позицию большинства граждан, а позицию меньшинства, для которых социализм — это что-то вроде страшилки.
… В продолжение темы. Известный политолог Алексей Шешенин в своем новом видео на youtube канале "Независимая студия" обозначил ключевые проблемы действующей российской власти:
Катастрофическое падение доверия к власти, ее рейтинга, в первую очередь рейтинга президента. Отсутствие лидеров во власти, способных нормально разговаривать с народом. "Вся политическая поляна за время правления В. Путина, - говорит Шешенин, - была зачищена. - Последним реальным лидером, по мнению политолога был С. Шойгу, но его переход в армию поставил крест на его политической карьере.
Что касается таких наиболее востребованных сегодня лидеров, как С. Кириенко, С. Собянин и Д. Медведев, то ни один из них не является великим оратором. "Особенно Дмитрий Анатольевич, - отмечает Шешенин, - которого в народе чуть ли не регулярно цитируют."
Нежелание В. Путина менять команду в условиях изменяющейся ситуации. Что интересно: "Этим болен, не только В. Путин, - заявляет Шешенин. - Это практика всей российской элиты. - Даже олигархи, пытаясь прорваться во власть, умудрялись идти в политику с теми же людьми, с которыми занимались бизнесом, но которые вообще ничего не понимали в политике и политтехнологиях." Яркий пример такого олигарха, с точки зрения Шешенина, - это М. Прохоров - бывший глава партии "Правое дело".
…Горько лекарство критики! Но без него ведь России не выздороветь! Даже с самым современным оружием!

Вл.Назаров
****************
1.РОССИЯ В БУДУЩЕМ МОЖЕТ СОЗДАТЬ ОРУЖИЕ, СПОСОБНОЕ ОБЕЗВРЕДИТЬ СТРАТЕГИЧЕСКИЕ СИЛЫ США ДО ПЕРВОГО ВЫСТРЕЛА.
Об этом заявил экс-глава спецслужбы "Натив" (Израиль) Яков Кедми.
По словам эксперта, динамика и развитие присутствуют во всех областях, в том числе военной и стратегической. До недавнего времени целью России на стратегическом уровне было достижение состояния, когда военная мощь сама по себе предотвращает возможное нападение США, поскольку это будет безнадежно для американцев. Однако уже в ближайшем будущем РФ может поставить перед собой принципиально иные задачи, о чем говорят последние разработки в области ядерного оружия.
"Есть дополнительное направление стратегической составляющей: довести ее до такого уровня, чтобы противная сторона не могла физически начать военные действия. То есть, довести ее до того, чтобы стратегические силы страны были обезврежены еще до того, как они дадут первый выстрел. Это совершенно другой уровень оружия. И я не уверен, что динамика развития стратегических вооружений не дойдет до этого. А когда она дойдет, можно будет говорить о новом миропорядке", - заявил Кедми.
Говоря о раскладе сил в глобальном масштабе и изменении мирового порядка, представитель Израиля выразил убеждение, что в перспективе мировых держав останется всего две – Россия и США. Остальные претенденты на этот статус (Китай, Индия, Бразилия) никогда не будут иметь глобальных интересов и готовности применять военную мощь для их отстаивания. Кедми допускает, что указанные страны будут применять силу экономическую, но в военном отношении их политика будет ограничиваться обеспечением безопасности в своем регионе.
"Будет только две мировые державы, у которых будут в любой точке земного шара. И Россия к этой позиции вернулась. Это будут США и РФ. Все остальные будут иметь интересы в своих районах, для обеспечения своей безопасности. Но у Индии никогда не будет глобальных интересов в Северной Африке, Латинской Америке или на Ближнем Востоке. И военная мощь Китая направлена на сдерживание США на Тайване, в Японии и у берегов КНР", - заявил Яков Кедми в эфире канала "Россия 1".
****************
2. ПРЕДРЕФОРМАЦИОННЫЕ, ПЕРЕСТРОЕЧНЫЕ…
Бывший сенатор от Архангельской области, старший партнер коллегии адвокатов Pen&Paper Константин Добрынин вспомнил события 2018 года и понял, что в России, несмотря ни на что, возможна перестройка и что 2019 год, при нужной политической воле, легко может стать переломным для нашей страны
Завершается странный 2018 год, общее ощущение от которого — что это продолжение методичного закручивания гаек, проходившее на протяжении всего года с перерывом на обед. Роль обеда играл чемпионат мира по футболу, который пришелся на самую середину года, став своеобразным водоразделом, альтернативным полюсом свободы, которая, по забытому уже выражению, когда-то была куда «лучше, чем несвобода».
Но унывать не стоит, потому что если все же присмотреться к году повнимательнее, то можно заметить на его протяжении немало событий, которые стоит квалифицировать как перестроечные или предреформационные, или, по крайней мере, как признаки надвигающейся перестройки. Можно их обсудить не в хронологическом порядке, а по мере важности.
Во-первых, это региональные выборы в сентябре. Во время оных в четырех регионах выиграли оппозиционные кандидаты, малоизвестные народу. Не так важно, что они представляют системные оппозиционные партии, то есть структуры, так или иначе интегрированные в политическую машину Кремля. Важно, что голосование было по-настоящему протестным. По принципу: кто угодно, только не власть.
Во-вторых, это всплеск интереса к рэпу и полемике о рэп-культуре, участие в которой вынужденно принял даже Владимир Путин. Как и в случае с региональными выборами, Кремль здесь вынужден был после агрессивного наезда «дать задний ход». Концерт рэперов Оксимирона, Басты и других в поддержку их арестованного коллеги Хаски стал едва ли не главным культурным событием года. А самого Хаски пришлось экстренно выпускать из холодных застенков еще до начала концерта. Рэп начинает играть ту же роль, которую вышедшая из подполья рок-музыка играла во второй половине восьмидесятых годов двадцатого века.
Главный итог уходящего года: логика «не смешите наши Искандеры» полностью перестала работать.
В-третьих, это череда громких скандалов, связанных с обвинениями якобы в провалах российских спецслужб и в деле Скрипалей, и в истории с несостоявшимся государственным переворотом в Черногории, и в греческо-македонском казусе, который испортил казавшиеся столь благоприятными отношения с Грецией, и в попытках слежки за Организацией по запрещению химического оружия. Как правило, такие демонстративные скандалы, унижающие спецслужбы, не могут не означать эрозии базовых конструкций государства.
Четвертое и незаметное — более пятидесяти процентов оправдательных приговоров в Москве по уголовным делам, рассматриваемым присяжными, — народ показывает не просто фигу в кармане, а самый настоящий публичный кукиш правоохранительной системе. Но кроме этого — ещё и приверженность здравому смыслу и присущее ему чувство справедливости.
Пятое и основное — ситуация на Украинском фронте, как бы дико такое словосочетание ни звучало. Главное событие года — это создание независимой Православной церкви Украины. Еще несколько лет назад такой сценарий невозможно было себе представить, однако константинопольский патриархат бестрепетно изъял Украину из состава канонической территории РПЦ МП, и Москва ничего действенного не смогла этому противопоставить. Причем в случае светской власти, кажется, даже и не попыталась. Особняком стоит известный инцидент в Керченском проливе, тайные причины которого до сих пор остаются не вполне ясными, однако после абсолютно несоразмерной реакции на действия украинцев негативные для России международные последствия не заставили себя ждать, и это не только срыв ритуальной во многом встречи Дональда Трампа с Владимиром Путиным в Аргентине. Ясно, что этот эпизод теперь можно оценивать и как повод, и как причину для очередного витка санкций.
Вообще весь 2018 год прошел под знаком усугубления санкций, и, пожалуй, главный в этом смысле итог уходящего года: логика «не смешите наши Искандеры» полностью перестала работать. Очевидно, что зависимость России от международных финансов и технологий достаточно велика, чтобы прекращение доступа к ним можно было игнорировать. Сейчас, например, российские банки всерьез готовятся к закрытию своих корреспондентских счетов в США, а заодно и к их отключению от системы Swift. Еще пару лет назад глава банка ВТБ Андрей Костин сравнивал подобную возможность отключения с реальной и большой войной — на исходе же 2018-го все это кажется вполне будничным.
Противники перемен начинают обсуждать катастрофические сценарии как практические, а не только теоретические
Кстати, к концу года стало гораздо больше разговоров о мировой войне, и рассуждения о таком сценарии многих спикеров уже не пугают. Складывается впечатление, что некоторые ключевые фигуры российской политики начинают, осознанно или нет, мыслить в категориях «лучше ужасный конец, чем бесконечный ужас». Именно в 2018 году мы увидели несколько статей военных стратегов о том, что «превентивный ядерный удар не только возможен, но и необходим», дескать, российская система ядерного контрудара «Периметр», унаследованная от СССР, серьезно износилась и уже не столь надежна, а потому надо уничтожить американские ракеты вокруг России, пока они не вылетели в нашу сторону. Вишенкой же на торте безумных прогнозов стала статья, опубликованная на днях в издании «Военно-промышленный курьер», описывающая способ развернуть течение Гольфстрим для затопления США. Автор материала заявил, что при помощи термоядерного заряда можно спровоцировать извержение вулкана в океан. Возникший оползень обрушит цунами на американское побережье.
Как ни странно на первый взгляд, все это тоже перестроечные черты. Противники перемен начинают обсуждать катастрофические сценарии как практические, а не только теоретические. Напомню, в 1989–90 годах мы стали говорить о распаде СССР как о чем-то вполне возможном, хотя до тех пор такая перспектива выглядела невероятной.
Тем не менее, несмотря на элементы сходства, нынешняя Россия серьезно отличается от СССР времен горбачевской перестройки. Отличия такие:
а) Михаил Горбачев и его не столь многочисленные единомышленники в руководстве позднего Советского Союза шли на открытие страны, либерализацию всех сторон ее жизни и сближение с Западом. Часто неохотно, под давлением обстоятельств и с оговорками, но все же шли. Нынешнее высшее политическое руководство РФ, похоже, к такому совершенно не готово. Евроатлантический мир тогда чем мог помогал Горбачёву, видя в нем партнера в деле выхода из холодной войны и прекращения гонки вооружений. Нынешний российский лидер сам не хочет этой роли и готов к изнурительному противостоянию с Западом.
Советские элиты в конце 1980-х годов, независимо от идеологических приоритетов тех или иных отрядов этих элит, сходились во мнении, что страна движется по направлению к катастрофе
б) Сам коллективный Запад не только не готов доверять нынешней российской власти, но и не видит на политическом пространстве России каких-либо серьезных сил, альтернативных Кремлю, а фраза госсекретаря США Майка Помпео: «Говоря откровенно, я не очень доверяю российским заявлениям почти по всему» — только подтверждает это.
В результате неприятие нынешнего режима сливается с представлениями о невозможности его смены или хотя бы частичной коррекции.
в) Советский Союз привык к десятилетиям жизни в условиях автаркии, однако начинал преодолевать экономическую и технологически изоляцию. Современная же Россия ведет себя ровно наоборот: привыкнув к высокой степени международной интеграции и кооперации, поставив себя тем самым в значительную зависимость от Запада, наша страна изобретает все новые и новые способы самоизоляции.
г) Поздний СССР добровольно или вынужденно сокращал количество актуальных и потенциальных конфликтов по своему периметру, чего никак нельзя сказать о нынешней России. Самым острым, конечно, остается конфликт с Украиной, который закрепил противостояние наших стран на десятилетия, независимо от того, кто будет у власти в Киеве и Москве.
д) Советские элиты в конце 1980-х годов, независимо от идеологических приоритетов тех или иных отрядов этих элит, сходились во мнении, что страна движется по направлению к катастрофе. У сегодняшней власти и, шире, правящей элиты никакого концентрированного алармизма мы не видим. Представления о том, что международная изоляция и вражда с Западом чуть ли не полезны для России, все чаще озвучиваются знаковыми фигурами власти. А ведь при том же СССР такого подхода фактически не было со времен урегулирования Карибского кризиса.
Понятно, что ни Крым, ни тысячи жертв войны очень долго никуда не денутся из актуальной повестки и тем более из истории. Однако частичная деэскалация отношений необходима уже сегодня
Объективно, впрочем, ситуация совсем не выглядит безнадежной. Я, естественно, не собираюсь давать советы Кремлю, тем более когда о них не спрашивают, но хочу предложить набор мер, которые могут быть приведены в действие при наличии доброй воли и людей доброй воли.
Здесь на первом месте, бесспорно, Украина. Понятно, что ни Крым, ни тысячи жертв войны очень долго никуда не денутся из актуальной повестки и тем более из истории. Однако частичная деэскалация отношений возможна и необходима уже сегодня. Приоритетные меры здесь могут быть такими:
  • полный обмен военнопленными, включая передачу Украине моряков, захваченных 24 ноября во время так называемого керченского инцидента (о технологии напишу позже);
  • принципиальный отказ от какого бы то ни было российского вмешательства в процесс выборов президента Украины, назначенных на 31 марта 2019 года;
  • жесткое прекращение движения каких-либо боевиков и наемников, а также «военной техники из военторга» с российской территории в ОРДЛО или обратно.
По крайней мере в результате этого можно остановить и сползание в войну, и расширение международных санкций против нашей страны, а это может стать стартовой позицией для начала пересмотра всей системы отношений России с нашими многочисленными оппонентами на международной арене.
Перемены должны затронуть внутреннюю политику и экономику в гораздо большей степени, чем международные отношения
Дальше можно пересмотреть подходы к локальным спорам с теми или иными крупными державами, например, с Японией. Если долгожданный мирный договор с Токио приведёт к выходу Японии из режима санкций, то логично было бы подумать о поиске взаимоприемлемого решения территориальной проблемы Южных Курил.
Но главное, что мы должны понимать: внешняя политика как была, так и остается продолжением внутренней (с), потому перемены должны затронуть внутреннюю политику и экономику в гораздо большей степени, чем международные отношения.
Во внутренней политике давно назрели и даже перезрели некоторые очевидные шаги.
Например:
  • реальное и кардинальное изменение налоговой нагрузки на малый бизнес, с осознанием того, что именно он, а не госкорпорации, — локомотив экономики;
  • отмена политических статей 280–282 УК РФ; произошедшее недавно смягчение — шаг безусловно важный, но недостаточный;
  • упразднение муниципального фильтра на губернаторских выборах — ущербность и вредоносность данной нормы уже очевидна;
  • отказ от новых законопроектов, создающих проблемы для пользователей интернета и усугубляющих искусственную изоляцию России от международной коммуникативной среды.
В экономике же надо начать как минимум рассуждать о новой масштабной приватизации. Эпоха тотального засилья компаний с доминирующим государственным участием и тем более госкорпораций подошла к концу. Приватизация, кстати, может автоматически вывести многие крупные компании из-под западных санкций, потому что на сегодняшний день международные ограничения распространяются преимущественно на юридические лица под прямым госконтролем России.
Мы боимся самого термина «перестройка», так как перестройка им. Горбачева привела к распаду нашей общей родины. Но она же и возродила страну
И последнее, о чем нельзя забывать, — коррупция.
В Советском Союзе, несмотря на весь комплекс его кричащих проблем, уровень коррупции был относительно низок. В нынешней же России существует прочная коррупционная круговая порука, препятствующая любым преобразованиям: коррупция стала частью экономики. Ее нельзя разрушить только с помощью репрессивных инструментов — гораздо важнее либерализация в политике и приватизация госсобственности, что само по себе нанесет радикальный удар по питательной среде коррупции.
К сожалению, Россия сейчас находится на развилке, где с одной стороны война, а с другой стороны мир, во всех смыслах этого прекрасного слова, и еще перестройка. Понятно, что мы боимся самого термина «перестройка», так как перестройка им. Горбачева привела к распаду нашей общей родины. Но она же и возродила страну. Поэтому сегодня нам надо встать выше стереотипов и предрассудков. Хорошее или плохое это слово, но оно означает именно то, что нам всем необходимо.
P. S. И чтобы не быть голословным, несколько адвокатских слов про технологию разрешения керченского инцидента. Освободить украинских моряков не очень сложно — механизмов достаточно.
Поскольку со всей очевидностью в их действиях, да и в самом событии нет признаков чего-либо криминального, то самый приличный вариант следующий: разобрались, прекратили преследование и всех отпустили.
Второй вариант: изменение обстановки, а значит, сначала меры пресечения, а потом и уголовного преследования. Изменение обстановки подразумевает урегулирование разногласий и неясностей в режиме судоходства в проливе, из-за которых все и случилось. В связи с урегулированием деяние утратило общественную опасность.
Третий вариант: пересмотр вышестоящим судом решения о мере пресечения с изменением в сторону смягчения, поскольку нет никакой исключительности, обосновывающей столь жесткую меру пресечения, тем более для всех украинских граждан. Арсенал альтернативных мер пресечения довольно широк: от поручительства государства или каких-то лиц до залога.
Ну и не забываем про непроцессуальные, но тоже вполне приличные варианты: помилование (возможно на любой стадии) и обмен.
Главное — это желание сделать правильный человеческий шаг в преддверии Нового года и отпустить людей домой.
Именно так начинается мир.
********************************
3. В РОССИИ РЕАЛИЗУЕТСЯ МОЩНЕЙШИЙ ЗАГОВОР, НАПРАВЛЕННЫЙ НА ЗАХВАТ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ВЛАСТИ
2018 год медленно, но верно подошел к концу. Каким он был для России и мира в целом?
По мнению известного экономиста, президента компании экспертного консультирования «Неокон» Михаила Хазина позитивных перемен уходящий год принес крайне мало.

Михаил Хазин, экономист, президент компании экспертного консультирования «Неокон»
"Все как и раньше, - заявил он в одном из своих интервью, - наша экономика "растет" в пределах минус 2,5% - минус 3 %, мы продолжаем идти по линии максимального ужесточения жизни. - Кроме того уже целый год в нашей стране реализуется мощнейший либеральный заговор, направленный на захват политической власти, т.е. вся эта история с повышением налогов на дачи, с повышением штрафов, повышением НДС, с пенсионной реформой и со всем остальным - это целенаправленная операция, направленная на то, чтобы вытащить людей на улицы против действующей власти".
"При этом, - замечает Хазин, - пенсионную реформу придумал кто-то гениальный, потому что она впервые сняла с В. Путина "тефлоновый слой", т.е. если раньше вся критика обрушивалась исключительно на Правительство РФ, на Д. Медведева, на Центробанк, на Э. Набиуллину, то теперь удалось создать ситуацию, при которой виноват оказался лично президент. - Я считаю это выдающимся достижением либеральной команды."
"Плюс ко всему вышесказанному, - продолжает экономист, - мы оказались еще в более сложной ситуации вот почему: впервые за много десятилетий Западная элита раскололась и в поэтому в мире сейчас происходит совершенно отчаянная схватка. - Что в США, там мы видим Д. Трампа, противостоящего финансистам, что в Великобритании, где по итогам Брекзита все вышло 50 на 50, что в Западной континентальной Европе, где у либералов впервые за несколько десятилетий начались реальные проблемы. - Ну, собственно и у нас тоже: у нас условно либеральная элита воюет с условно патриотической элитой."
"В результате, - констатирует Хазин, - политические силы, которые еще три года назад были тотально либеральными, как в нашей стране, так и в мире, неожиданно обнаружили, что они совершенно не в состоянии в сложившихся условиях адекватно функционировать. - Вследствие этогомы имеем полнейший раздрай, шум, гам и истерики. - И еще и непонятно чем все это все закончится."
*************
4.М.ДЕЛЯГИН О ЧУБАЙСЕ И ГАЙДАРЕ: РАЗРУШИТЕЛЕ СТОИМОСТИ И ГЕНИАЛЬНОМ УНИЧТОЖИТЕЛЕ СТРАНЫ
Михаил Делягин, известный российский экономист и талантливый публицист, в одном из последних выпусков своей программы «Личные деньги», выходящей в эфир на радиостанции «Комсомольская правда», дал блестящие характеристики столь одиозным личностям, как Анатолий Чубайс и Егор Гайдар, а также результатам их обширной деятельности.
Так, по мнению Делягина, Анатолий Чубайс представляет собой своего рода символ эффективности с позиции нашего государства.
Что интересно: под эффективностью в данном случае экономист понимает воровство и разграбление людей. «Именно это, - убежден он, для чиновников является смыслом управления Россией.»
Однако вернемся к Чубайсу. Про его эффективность можно слагать легенды:
Это и ваучерная приватизация, итоги которой всем и так хорошо известны, и дефолт 1998 года, ставший следствием деятельности Чубайса на посту главы Министерства финансов, и реформа электроэнергетической отрасли, превратившая последнюю в балласт отечественной экономики, и, конечно, чудные достижения Чубайса в качестве главы госкорпорации «Роснано».
Важный нюанс: этой весной ФСБ помешало Чубайсу приватизировать управляющую компанию «Роснано». В случае успеха данного мероприятия ущерб стране мог составить порядка 150 млрд. рублей. Т.е. резюмирует Делягин: за весь период своего руководства компанией «Роснано» Чубайс создал активов на общую стоимость в 150 млрд. рублей.
При этом от государства согласно информации, опубликованной на сайте компании «Роснано» и озвученной Делягиным в радио эфире, Чубайс получил 382 млрд. рублей. Простой математический расчет позволяет сделать печальный вывод: по результатам деятельности А. Чубайса активы компании «Роснано» сократились в 2,6 раза.
Что же получается?
«Смысл бизнеса, - говорит Делягин, - состоит в созидании стоимости, а Чубайс и ему подобные либералы (олигархи) выступают в роли разрушителей стоимости.» В этом плане А. Чубайсу, как впрочем, и Е. Гайдару, по словам экономиста, просто нет равных.
Что касается Гайдара, то в представлении Делягина он является гениальным уничтожителем страны. Благодаря его стараниям Россию постигла чудовищная катастрофа – уверен публицист.
Правда, если верить Делягину, то получается, что Гайдар совсем не планировал эту катастрофу устраивать. Он просто очень плохо разбирался в экономике и, что очень важно: он не очень то и хотел в ней хорошо разбираться.
***************
5.НАД СМЕНОЙ ПРАВИТЕЛЬСТВА УЖЕ РАБОТАЮТ НЕСКОЛЬКО ГРУПП, АДМИНИСТРАЦИЯ ПРЕЗИДЕНТА ЭТО СОЗЕРЦАЕТ.
Наступающий год обещает быть архисложным. Уж если премьер Дмитрий Медведев и глава МЭР Максим Орешкин предупреждают о трудностях — значит дело плохо. Но есть одна, главная проблема, которую они не учитывают и которая может сыграть с ними очень злую шутку, заключающуюся в том, что к их должностям прибавится приставка «экс», рассказал политолог, руководитель Лаборатории политических и социальных технологий Алексей Неживой РИА «Новый день». Основной риск 2019 года, по мнению эксперта, — это отсутствие перемен, которое может привести к социальной нестабильности и прочим серьезным проблемам, включая стагнацию экономики. И единственный выход из сложившейся ситуации — смена правительства, тем более, как отметил политолог, «Игорь Иванович уже направил членам правительства корзинки с колбасой». Сейчас же правительство пытается выжать из народа последнее: Сейчас правительство пожелало решить свои проблемы, опираясь на положение «люди – вторая нефть», а они и так на грани выживания. Даже если придет новое правительство, ему придется все это разгребать – заново организовывать функционирование многих отраслей, заново налаживать экономические связи, на это потребуется время. Нельзя будет сразу решить проблему с социалкой, с кадрами, технологиями, работой. Вот это основные риски. Если правительство не будет меняться – я думаю, в следующем году это закончится революцией. Если правительство поменяют — возможно, будет шанс. Потому что мы страна богатая, запас прочности географический, геополитический есть, и тут можно будет что-то налаживать. Неживой приводит пример с квартплатой: Во многих регионах зарплаты и пенсии меньше, чем квартплата уже сейчас. А если человек не платит, и еще через суд начинают третировать – а это вина правительства, создание условий, когда люди могут только выживать — это только провоцирует социальный взрыв,— полагает он. И к этому социальному взрыву, по его мнению, правительство и ведет Россию: У нас же правительство вроде на словах экономические либералы, но занимаются тем, чтобы замкнуть [финансовые потоки] на узкий круг. Все остальные голодные и недовольные. Это политический риск, это взрыв на определенном моменте, когда уже невозможно будет существовать. Мы к этому и идем – прямым ходом и очень быстрыми шагами, — изложил свою позицию политолог. В Кремле это, разумеется, хорошо понимают. И уже предпринимаются определенные действия в этом направлении: Поэтому сейчас первый шаг — смена правительства. Насколько я знаю, над этим уже работают несколько групп, администрация президента это созерцает. Как я понимаю, идет согласованный процесс. Какие кадры они подберут — пока неизвестно, — заключил Неживой.
*******************
Материалы из Сети подготовил Вл.Назаров
Нефтеюганск
3 января 2019 года.






Рейтинг работы: 0
Количество рецензий: 0
Количество сообщений: 0
Количество просмотров: 4
© 03.01.2019 Владимир Назаров
Свидетельство о публикации: izba-2019-2456533

Рубрика произведения: Проза -> Статья











1